Proponha uma correção, faça uma sugestão
OnePlus 2 terá sensor biométrico mais rápido que o TouchID
Com data de lançamento agendada para o próximo dia 27 de Julho, o OnePlus 2 tem estado a ser revelado de forma muito gradual, sempre mantendo os potenciais compradores interessados e esperançados em ver algo revolucionário.
Se o que se conhecia até agora era já razão para ponderar a sua compra, surgiu mais uma novidade, oficial, que o coloca num patamar ainda mais interessante.
A futura proposta da OnePlus prepara-se para tomar de rompante o mercado dos smartphones. Depois do sucesso que foi o primeiro equipamento, é agora a hora de chegar o novo smartphone desta marca.
Com especificações ainda pouco conhecidas, a marca tem vindo a dar lentamente a conhecer o que de melhor vai constar do equipamento e isso tem agradado a todos.
Depois de se saber que o OnePlus 2 vai ter uma interface USB Type C, surge agora a informação oficial de que vai no seu hardware um leitor de impressões digitais.
Mas a OnePlus quer que este componente seja de topo e por isso irá equipá-lo com um leitor que será ainda mais rápido do que o que de melhor existe.
A marca usa como comparação o que entende ser por agora o melhor do mercado, o TouchID da Apple, mas garante que o seu será muito mais rápido de usar.
With the OnePlus 2, the fingerprint sensor is done right. It’s refined and lightning quick, unlocking your device faster than TouchID. The average person checks their phone over 200 times per day. If you spend just three seconds inputting a PIN number or pattern, that’s over an hour of your time gone each week.
Este leitor terá a capacidade de gravar 5 perfis de impressão digital e garantirá os elevados padrões de segurança que são esperados neste tipo de sensores.
A ideia da OnePlus é equipar o OnePlus 2 com o leitor mais rápido que existe, conseguindo poupar tempo aos utilizadores e garantindo os tempos de resposta mais rápidos.
Com apresentação preparada para dia 27 de Julho, num evento que será diferente de tudo o que até agora foi visto, este novo flagship da marca prepara-se para ser algo de inovador e que voltará a revolucionar o mercado.
Ainda não se sabe muito sobre o que trará o OnePlus 2, mas sabe-se que, para além do leitor de impressões digitais e do conector USB Type C, será equipado com um processador Snapdragon 810 64-bits Octa-Core a 1,8GHz, que terá um ecrã de 5,5” com resolução Full HD (1080 x 1920 píxeis), 3GB de RAM, 32GB/64GB de memória de armazenamento interna e que virá com o Android 5.1 Lollipop com a interface Oxygen OS.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
ou seja, notícias de hoje: a tecnologia com um ano é mais antiga que a de hoje, por lançar.
nunca antes visto xD
e a mais antiga mais lenta, evidentemente
LOL. Realmente
É por isso que a apple poupou nos custos e argumentou que era o primeiro telemóvel com touch id do mercado, para levar mais dinheiro aos idiots =)
Poupou nos custos criando um sistema mais lento #(para os idiots que possam vir a ler os comentários)
Estranho que o pensamento dos utilizadores da Apple não foi o mesmo quando compararam o TouchID do iPhone 5 com o do Atrix, mesmo quando o ultimo tinha quase dois anos a mais que o primeiro. Como sempre, coerência é algo que falta aos fanáticos, independentemente da marca que adoram.
Uma diferença substancial, é viável e fiável usar o sensor do iPhone 5S, o mesmo já não se poderia dizer do Atrix!
+1
E ter de fazer swipe… Ninguém quer isso, touch ou nada…
As primeiras versões das técnologias são sempre, mas sempre problemáticas, pouco polidas,… Por alguma razão a Apple simplesmente nunca utiliza uma tecnologia até esta ter amadurecido o suficiente. Um exemplo, os smartwatches! Outro exemplo, o Apple Pay! Podia ficar aqui o resto do dia. A Apple que apresentava invenções acabou à muito tempo.
desculpa mas isso não faz sentido nenhum! Colar uma tecnologia que não funciona num aparelho e depois dizer que é o primeiro não te torna realmente inovador, apenas incompetente. Ou achas que para funcionar no iPhone foi mero acaso sem qualquer ponta de inovação por parte da Apple!?
Pensamento redutor. Ou seja se toda a gente fizesse como a Apple faz no presente a tecnologia não avançava nem amadurecia. Todos ficavam à espera de aparecer alguma empresa “incompetente” que tivesse a coragem de arriscar a sua imagem a lançar algo de novo. Tu é que não fazes sentido.
Um aparte, invenção e inovação são duas coisas distintas. Um está implícito a invenção de algo enquanto que no segundo não.
mesmo!? quer dizer que se puser alguma coisa num produto que não funciona minimamente sou um génio!? Arriscar não implica fazer algo que nem o próprio utilizaria… um empresa competente investe para que o produto seja usado não para que se torne mais um ponto numa lista de features!
Quanto ao teu aparte, inovação alberga tudo, sendo que pelo meio para inovar uma ideia, que até já pode ter sido tentada, também há invenções para tornar o produto funcional!
E não te estou a imaginar que me vais dizer que a Motorola inventou o leitor de impressões digitais, é que nem foi a primeira a tentar colar um num telemóvel!
Felizmente nem todos pensassem como tu, porque se não tinhamos uma problema. Não havia computadores, pois os primeiros eram horríveis. Também não havia carros, porque os primeiros eram uma porcaria. Podia continuar aqui o dia todo a falar de todas as tecnologias que nós hoje tomamos como garantida, mas que no início eram medíocres (são basicamente todas).
Isso é para ser uma piada!? Os primeiros computadores funcionavam para a tarefa prentendida e eram construídos para o efeito, os primeiros carros funcionavam para deslocação e foram pensados para isso.
Já os telemóveis limitaram-se a tentar colar um leitor de impressões, indo buscar tecnologia já existente, sem que esses fabricantes tenham feito o trabalho necessário para que funcionasse no novo contexto, quer em termos de usabilidade quer em termos de fiabilidade e resistência! Colarem tecnologia (não inventaram propriamente nada) que depois não se consegue usar é incompetência, pois não fizeram o trabalho que era da sua competência.
E para veres como a diferença é tão grande para carros e computadores, e como foram tão incompetentes, o Atrix foi muito rapidamente abandonado, a Motorola nem tentou um desenvolvimento iterativo do produto.
Sim, claro que sim, o primeiro carro era maravilhoso, esplêndido, fantástico. Vamos lá comparar com um simples carro puxado a cavalos. Era bastante mais lento, tinha uma autonomia vergonhosa, e fiabilidade era uma lástima, o preço de aquisição era abismalmente maior, bem como o preço da sua manutenção.
O Mac original para todos os efeitos também foi um fracasso financeiro (O Steve Jobs que o diga que na altura foi removido da Apple por causa disso). Se calhar a Apple também deveria ter deixado de lançar iterações deste.
A Motorola utilizou o sensor que havia disponível. A Apple não inventou o sensor que está no iPhone. Herdou-o quando adquiriu a Autentec, e este sensor não existia na altura do Atrix, sendo este uma nova geração de sensores biométricos.
continuas a dizer boas piadas!
O MAc original funcionava como computador e foi usado e “amado”. O seu fracasso financeiro não foi por que não funcionava!
Os primeiros carros funcionavam como pretendido para a época, não tentavam enganar ninguém dizendo que eram mais do que o que eram!
Segundo ponto! o sensor actual não existir na altura não serve de justificação para uma empresa tentar impingir uma feature que depois não funciona! Ou será que basta colar peças!? E se fores ver como funciona o TouchID vais ver que há uma profunda integração do sensor com o resto do hardware e software. O seu funcionamento no aparelho foi bem pensado, tal como a preocupação com a sua resistência ao longo do tempo!
E para terminar esta discussão que se está a tornar ridícula, quer o carro quer o Mac, são aparelhos independentes que se mostraram capazes de desempenhar a tarefa, muito diferente da adição duma pequena feature a um aparelho, que depois se revela não funcional!
+1
ou então, noticias de ontem: Apple anuncia serviço de radio revolucionario, tendo sido o mesmo inventado faz cerca 120 anos..
continuo a achar engraçado estas observações que ignoram a diferença entre transmissão de sinais por via de ondas radio, com serviços radiofónicos que apareceram vários anos mais tarde!
E eu continuo a achar engraçadas as observações que defendem que apenas o que a Apple faz é inovador e revolucionário. Relegando para canto tudo que as outras empresas fazem. Os fanaticos da Apple (e outras marcas) fazem-me lembrar esta cena.. http://blog.chron.com/tubular/files/2014/05/2001-monolith-monkeys.gif
E por acaso a minha observação defendia que apenas o que a Apple faz é inovador e revolucionário!? Tu levantas essa discussão e agora o problema são os outros!?
O iPhone 5s tinha touchID, este One Plus Two está a ser anunciado dois anos depois do 5s sair, a mim não me surpreende muito que seja mais rápido, afinal a tecnologia do touchID é “velha”.
E antes que me comecem a “bater” por ser “defensor” da apple, eu nem um iPhone tenho, uso Android…
+1
O TouchID já é bastante rápido, por isso até ficam no ar as questões mais importantes; se é mais fiável e seguro!
Para já: Um conector pequeno e “reversible”…e um sensor de impressões digitais que realmente útil( Espera-se), as tais pequenas coisas que não “interessavam nada” mas que agora são mainstream na concorrência da Apple (samsung e oneplus)…nos próximos anos tb vamos ter um force touch que não serve para nada tb na concorrência…são os tais que nunca inovam em nada…loll
O que me deixa curioso nisto e em todos os dispositivos não-Apple que agora saem com sensor biométrico é como armazenam essa informação de forma segura.
No caso dos dispositivos Apple essa informação (informação sobre a impressão, não a impressão em si) é guardada numa zona dedicada do hardware. E nos Android?
Acho que daria um bom artigo para o Pplware. 😀
+1
+1
É no hardware igualmente.
Supostamente, mas as
Operadoras tiram essa capacidade, porque não lhes convém para outras coisas, e querem que esse serviço seja feito pelo cartão SIM…
Mas a Oneplus não vende nada através das operadoras…
A questão é saber qual é o nível de protecção do hardware!
Por exemplo o sensor do TouchID está criptograficamente “integrado” com o SoC, ao ponto de não ser possível trocar de forma funcional o sensor do aparelho, pelo menos não sem voltar à Apple, se é que mesmo na Apple!
Gosto.
Só temo por duas coisas,
torna o telefone mais caro e cada vez mais parecido aos iphones.
Será que estão atacar directamente esse nicho?
Ou estão simplesmente a evoluir o One.
Pena terem-se afastado da cyanogen. Para mim é o que distinguia o telefone dos outros.
Já agora,
onde e que viram estas features?
“que terá um ecrã de 5,5” com resolução Full HD (1080 x 1920 píxeis), 3GB de RAM, 32GB/64GB”
Não vejo nada sobre isto.
+1
Parece-me, tendo passado bastante tempo nos foruns e blog da OnePlus, que até agora, as únicas features anunciadas para o OnePlus 2 são apenas o sensor biométrico, usb type c e o Soc 810 da Qualcomm.
Pode, alguém da pplware, por favor, informar-nos onde obteve tão importantes informações acerca do tamanho do ecrã e sua resolução, bem como da capacidade de armazenamento? Pode confirmar?
A comunidade agradece
+1
+1