Proponha uma correção, faça uma sugestão
iPhone – Uma história animada…
Desde o seu lançamento, em 2007, que o iPhone tem sido alvo de muitas críticas, algumas menos boas, mas muitas enalteceram as suas capacidades e inovação. Sempre que se aproxima uma nova KeyNote da Apple que surgem rumores de funcionalidades e de designs alternativos. A maioria desses rumores não passam de ideias e conceitos que alguém gostava de ver surgir. As novidades que a Apple apresenta nessas KeyNotes agradam sempre a quem acaba por comprar esses equipamentos e tornam-se, na maioria das vezes, o standard da industria e são seguidos pelos fabricantes concorrentes.
A CNet UK criou uma animação que mostra como o iPhone tem evoluído ao longo dos anos e como se tornou um equipamento desejado por muitos e odiado por muitos mais.
Este vídeo mostra como este equipamento tem evoluído ao longo dos anos, a nível de design e de funcionalidades.
Desde o velhinho iPhone 2 até ao mais recente e ainda novo iPhone 4S. Para além das funcionalidades e design são abordadas as vertentes de software e de inovação, que fazem deste dispositivo móvel muito mais do que um simples equipamento de comunicação.
O iPhone é para muitos um objecto de desejo apenas por ser um equipamento de luxo, como descrito por muitos, mas muitos dos seus donos este é um verdadeiro centro de comunicações, a todos os níveis.
Este vídeo é ainda dedicado à memória de Steve Jobs, o seu criador. O iPhone foi uma das suas maiores obras, junto de muitas outras das suas criações.
Vejam então a história da evolução do iPhone e vejam como ele tem mudado a industria, marcando rumos a serem seguidos e criando novos standards.
Como puderam ver, o vídeo mostra bem mais do que o evoluir do iPhone, mas também nos mostrou como a tecnologia tem evoluído.
Mesmo que não sejam possuidores de um iPhone com certeza que apreciaram toda a informação que vos foi transmitida por este vídeo. É uma torrente de informação que vos vai deixar um pouco mais sapientes.
Esperemos que esta evolução não abrande e que os novos modelos do iPhone e dos seus concorrentes tragam ainda melhores novidades e muitas mais inovações.
Qual a verdadeira razão do sucesso do iPhone?
É apenas um simples capricho ou este é sem dúvida um excelente equipamento?
Homepage: iPhone
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
O sucesso de um produto está somente na sinergia que ele consegue criar com o seu utilizador, e o iPhone consegue-o a níveis surpreendentes ! Mais do que Hardware, Software e outras especificações técnicas, é nisto que se baseia o seu sucesso …
ps: sou utilizador de android
porque é que é na energia que ele consegue criar com o seu utilizador que está o sucesso de um producto?
ps: sou utilizador de Renault laguna!
SINERGIA
sinergia, e não energia !
a sério… este lourenço é o troll aqui do blog. Vocês já deviam de saber… DO NOT FEED THE TROLL
Estou a ver que sim Miguel …
um capricho com/de qualidade 😀
Eu pessoalmente não tenho um iPhone, mas sem dúvida que é um excelente equipamento.
Pelo que já pode constatar, é quase como um mini-computador. Aquele excelente processador, permite usar o equipamento sem qualquer problema, e ainda algumas apps bem mais “pesadas”.
Querendo nós ou não, o iPhone está a tornar-se um excelente sistema de entretenimento, bem como de trabalho.
Com a introdução do Siri, acho que podemos estar presentes a um grande aliado no nosso dia-a-dia pois para além das excelentes aplicações que já existiam para este dispositivo, agora contamos com comandos de voz que nos podem simplificar e muito a vida enquanto conduzimos ou simplesmente numa caminhada.
Embora tenha noção do potencial do iPhone, eu também acredito que certos dispositivos do Android tem também muito potencial, apenas é uma questão de explora-los.
é assim, ao inicio o teu comentário soou-me a ignorância. mas depois de o ler todo, reparei que simplesmente não estás muito por dentro do iPhone e Android. Permitam-me dar a minha opinião:
o iPhone é um telemmovel potentissimo para o utilizador comum. e um bom companheiro para o utilizador avançado ( tecnicos na area de informatica)
o Adroid é precisamente o inverso. para tecnicos? nao há melhor… simplesmente mais aberto, fazes de tudo com aquele aparelho. já o iPhone, aos olhos de um tecnico conhecedor da área ou com experiência e conhecimento no assunto, é uma maravilha a nivel de interface, e optimização hardware-software. é o telemovel mais facil de usar, é o mais agradavel. mas, dependendo do uso e propósito que vão dar ao smarpthone, isso pode ou não ser vantajoso.
Pessoalmente, e apesar de ser informático na área de redes e programação, prefiro o iPhone pelo simples facto de associar o telemovel a uma ferramenta de lazer. quero ouvir musica, ver videos, e eventualmente usufruir de uma ou outra app que complemente o meu dia-a-dia.
Pra mim o Android é um fenómeno a nivel de tecnologia, e isso vê-se no hardware em que vem instalado.
Cumprimentos!
Até quase ia concordando contigo a 100%… Na verdade fui utilizador iphone por algum tempo, isso até por verdadeiramente as mãos num Android, que sim concordo plenamente contigo, para profissionais (programadores) não ha melhor. Mas onde não consigo concordar contigo é na parte em que falas do lazer, sabes que um Android (independente da marca) consegue reproduzir musica, radio e até com RDS? Quanto a video, quem compra um iphone de 500€ compra um Galaxy S2 e bem, ai até os filmes com legendas no lugar certo consegues ver. E estou a falar de equipamentos out-off-box, sem lhe mexeres em nada, quanto a app, se andares um pouco dentro dos markests verás que tudo o que tem peso dentro da AppStore está no MarketPlace e vice-versa, isto porque as software houses já perceberam uma premissa simples, porque é que andam estar só num mercado se podem estar nos 2 e ter um marketshare maior?
Mas no essencial tens razão numa coisa, cada sistema é o ideal para o uso que cada um lhe dá.
deves ser um informático do caraças… já viste o ambiente de desenvolvimento de apps para iphone, ipod, etc? já ouviste falar em objective C em termos técnicos o iphone é muito mais user friendly do que android objective C javascript e html é o que precisas de saber!
o Android tem tido algumas falhas de segurança e por isso é que está uns passos atrás mas como é open eventualmente vai apanhar o comboio, o windows mobile tb está aºi e acho que vai ser uma boa surpresa.
No geral são todos a mesma treta a grande diferença está no preço e no hardware que recebes pelo que pagas!
Eu uso um Mac e por acaso (também) programo app em XCode (já programei), e em Android SDK (Eclipse) e neste momento uso adobe air e Flash Builder uma vez que dessa forma consigo produzir, não só para android mas também para ios e até para blackberry (ve lá tu bem).
Quanto a dizeres que android é um bocado atras de nota que és imparcial, o ios só é mais seguro (dizes tu) porque é um ambiente fechado… Mas isso também é relativo o Blackberry OS é java e durante anos liderou nos EUA…
experimente usar o siri e vais ver a banhada que aquilo é… eu tenho um ipod q comprei em segunda mão, o ipod é exactamente o mesmo que um iphone só não tem receptor gsm ou g4 ou mobile seja o que seja de resto é mais fino e muito mais barato.
Tenho o ipod cracado e tenho todas as apps que quiser free!! Simplemente ao fim de uma semana daquele entusiasmo inicial já estava mais do que farto das apps todas a única que continuo a usar é o angry birds por motivos de competiçao com amigos de resto jogos de corridas são intragáveis e impossiveis os de acção nem se fala…
Como leitor de música é engraçado mas o facto de não poder ter a minha música organizada em pastas como eu queira só dá vontade de atirar com o gaijo contra a parede… a qualidade de som é boa mas já vi melhor mais barato….
Resumindo é engraçado é muito bom para mostrar que se tem dinheiro para se esbanjar e para suportar a economia americana. Se tiverem muito mas mesmo muito dinheiro podem sempre ter tudo apple macbooks ipods ipads iphones isuck etc e ter um ambiente multi integrado muito funcional o pior é que o pouco pessoal que tem as cenas todas dá pouco uso a uma das melhores funcionalidades que a apple tem…
LOOOL este comentario e de uma ignorancia tal! Hora tenta ter uma biblioteca bem organizada no itunes e vais ver o que é melhor, pastas ou iTunes e depois ai podes opinar
Ainda não percebeste que quem está errado és tu. Tu não queres organizar ficheiros, queres organizar músicas
O “Like” abaixo era para aqui.
Like! 😉
Percebes mesmo disto… Estou espantado contigo… E já agora, não cracado, é “com Jailbrake”… Pelo menos tenta aprender um bocado…
Like!
Luis, como já disseram, por vezes o problema não é bem do equipamento, ou pelo menos não todo, e é um bocadinho (ou muito) do utilizador.
É claro que estás no direito de não gostares, ou de nomear o ideal para o que necessitas, mas como utilizador de iPod Touch há algum tempo posso dizer-te que tudo o que referes está completamente errado.
o iphone foi pioneiro , penso que a samsung ja criou melhores tipo o s2 e o 10.1
Antes de o ter: capricho
Dp de o ter: excelente equipamento
Antes de o ter: que fraco hardware
depois de o ter: hardware de sobra e software maravilhoso 🙂
x2, o mesmo com o macbook 🙂
“como o iPhone se tornou um equipamento desejado por muitos e odiado por muitos mais” !!!
Isso é mesmo verdade ? Isso é ódio, inveja, dor de cotovelo ou o quê ?
Já pensaste que pode ser ódio por tornarem um software freeware em software pago? …
O iOS paga-se? Andei eu a instalar num aparelho com 3 anos, querem ver que a factura vem só no fim…?
Espero que ao menos seja o preço do Lion… 27euros x 3 … senão lá se vão as poupanças. 🙂
XD,
Mas é verdade, depois de uma pessoas ter um iPhone não quer mais nada na vida, claro a não ser a novas versões 😀
iPhone User For EVER, And MAC OS XD
That is because you’re just a regular user and don’t care about technology =3 typical
Excelente equipamento.
O iOS consegui fazer o que muitos sistemas tentaram ao longo dos anos. Pôr pessoas que não percebiam nada de tecnologia e computadores em geral, a mexer com a maior das naturalidades e como que da noite para o dia por ser tão obvio, organizado, bem desenhado, intuitivo, rápido e simples.
O utilizador só tem que se preocupar em usar, o resto, coisas chatas como gerir a máquina se a ram tá cheia ou não, manutenções, entre outras coisas mais, são completamente desnecessárias.
O “obvio” está sempre presente e isso para o utilizador acaba por trazer uma excelente experiência de uso. Este é o ponto chave do sucesso do iPhone/iPad.
Não podias estar mais correcto, e isso vê-se muito facilmente com o iPad.
Vi com os meus próprios olhos, e vejo quase todos os dias, pessoas que nunca tocaram num computador, não sabem o que são janelas, memória RAM, browser, ou a diferença entre email e site, a pegarem num iPad e fazerem de forma autónoma o que querem… Seja navegar, abrir apps, jogar, procurar apps… É fantástico mesmo!
E para quem está habituado a tecnologia, não é menos fantástico. A organização de tudo, o equilíbrio entre tudo o que compõe estes dispositivos, desde o software ao hardware, passando pelos serviços, que cada vez são mais e melhores, e pelas Apps, que existem aos montes para tudo e mais alguma coisa..
Se já existem outras alternativas? Óbvio que sim, e que, se não são ainda igualmente boas, estão muito próximas. O android é o melhor exemplo, o WP7 está a caminhar bem e a tornar-se num dos melhores, até o MeeGo é um bom exemplo de um sistema com potencialidades enormes, se não o deixarem morrer.
Mas o iPhone será sempre o iPhone, foi aquele que mudou o rumo dos telemoveis/smartphones/PDA’s, é aquele que continua a oferecer o melhor equilíbrio entre tudo o que o compõe e a melhor experiência de utilização para qualquer utilizador, com menos preocupações, menos chatisses.
Concordo plenamente.
Acho que disseste tudo, da forma mais correta.
João
Eu não acho que seja odiado por muitos, acontece que nem todos o compram só porque está na moda (primeiro factor de escolha da maioria dois “iphonistas”) e muitos não tem capacidade financeira para o comprar, o que faz com que procurem alternativas e encontrem, conseguindo ter uma visão distante (ou não) da “febre iphone” e por conseguinte críticos.
concordo plenamente, há uns 2 anos para cá eu nunca tinha visto ninguém com um iphone agora até putos têm iphones em vez de brinquedos….é só pela moda
O iPhone continua sem dúvida um capricho. A larga maioria que o compra não olha ao sitema em si mas ao marketing que é feito para esse produto. Eu não tenho nenhum e nem ando com vontade de comprar algum mas é na realidade um bom gadget.
Sinceramente a uns anos atrás o Iphone era sem duvida um capricho e um equipamento de elevada qualidade, mas desde o aparecimento do Android este standard de qualidade e potencia da Apple tem estado a abaixar drasticamente. Basta ver o medo da Apple pela Samsung, os telemóveis potentissimos (o caso do Galaxy 2 que e superior ao Iphone 4S) que a Samsung manda e a copia de funções e interface a nível que software que a Apple fez do Android neste ultimo iOS. Nã há duvida que foi a Apple que revolucionou os smartphones e fez aparecer o Android, mas neste últimos tempos a Apple so tem andado a manter a “febre” tentando bloquear vendas da concorrencia em vez de inovar
Hehehe todo o comentário é uma barrigada de riso.
Então a Apple está com medo.. 😀
É a Apple e os milhões de iPhones 4S que já foram vendidos. Imagina se não fossem inferiores ao Galaxy S II 😀
Concordo plenamente Consigo Tiago !
por falar em iPhone
http://www.macrumors.com/2011/10/21/some-scenes-in-the-avengers-filmed-on-an-iphone/
Hmm, the DP’s facebook status has since clarified that he did not shoot any scenes with an iPhone…”just to clarify! I didn’t shoot any scenes on the avengers on an iPhone”
It could be believed the interviewer meant to say the canon 5D.
A sério… achas mesmo? Porque é que já apanhei 3 trolls neste post e ainda nem vou a meio da scroll bar? xD
A resposta anterior era para o puling e nao para o rui todos sousa =]
Quanto é que lhe pagaram por este comentário?
Comecei a ser utilizador de telemóvel em 1994. O meu primeiro equipamento foi um Nokia 2110. Desde essa altura até 2006 tive muitos Nokias… muitos mesmo.
Em 2006 comprei um qTek S200 com Windows Mobile 5.1… uma máquina já com outros recursos, elegante, robusta e com qualidade de construção. Gostei muito desse equipamento.
Em 2008 troquei o qTek S200 pelo Samsung Omnia, onde passei a ter como smartphone um equipamento multi-toque também com Windows Mobile mas com a versão 6.1.
O sistema operativo já era sobejamente conhecido pois desde 1998 que já trabalhava com Windows CE e depois Windows Mobile, conhecia, portanto, as suas grandes vantagens e as suas fragilidades.
Nessa altura, já conhecia o iPhone, o primeiro que a Apple lançou. Lembro-me de ter contacto com um, pela mão de um conhecido que o havia trazido dos Estados Unidos e lá o desbloqueou para o poder usar aqui.
Confesso que não me deslumbrou, embora tivesse já um conceito de multi-toque muito superior ao meu Omnia… Omnia que não era talhado para usar o dedo.
Mais tarde sai o iPhone 3 G e foi nessa altura, já com mais conhecimento do equipamento, inclusive fizemos uma análise ao iPhone do João Coutinho, que começo a ver ali um potencial que se destacava do que eu tinha.
Nessa altura já tinha outros equipamentos de trabalho de várias marcas, principalmente HTC com Windows Mobile 6.1 e depois 6.5.
Mas quando sai o iPhone 3GS, a concorrência deixou de ter espaço em termos de usabilidade.
Foi o meu primeiro iPhone, foi também testado por nós, numa análise fantástica da Ana Narciso e foi o meu primeiro smartphone multi funcional, onde tudo estava concentrado ali.
Com a evolução do iPhone OS a máquina destacava-se cada vez mais e não havia nenhum outro sistema operativo que, combinado com o hardware, proporcionasse uma utilização tão bem conseguida.
Com o aparecimento do iPhone 4, além da excelente experiência de utilização, derivada do iOS 4 e de todas as inovações havia também os materiais. Hoje é o equipamento com os mais ricos materiais de construção, com a melhor experiência de multi-toque, uma excelente autonomia, um browser bem desenvolvido para aquela estrutura, um sistema de mail fabuloso, aplicações que extravasam as necessidades diárias, um sistema de localização que é muito importante, pelo valor do equipamento, uma loja online que tem um serviço simples mas muito eficaz, segura e com uma interface agradável.
Tem uma iTunes Store onde podemos adquiri conteúdos a preços económicos, promoções e ofertas constantes e um sistema que hoje, via iCloud, se tornou único.
Com a interacção entre vários dispositivos Apple, entre eles o iPhone, iPad, MacBook Pro e Apple TV, usando a recente chegada do iCloud, o sistema é fenomenal, sem qualquer concorrência à altura.
Juntando uma TimeCapsule e outros serviços disponíveis online que aumentam consideravelmente o Workflow de um utilizador assim como a segurança pró-activa e autonoma, o iPhone é uma poderosa máquina de trabalho, segura, simples e prática de utilizar. Não é caro, apenas tem um valor alto pelos materiais que disponibiliza. A concorrência embora tenha máquinas igualmente poderosas, no conjunto não conseguem desenvolver o hype que envolve o iPhone.
Este hype deriva do desejo de ter, por aqueles que não têm. Se este equipamento fosse indiferente aos utilizadores que não o possuem, não criava um ódio/desejo que se vêm por esse mundo fora nos artigos sobre o iPhone.
Quem o passa a ter e como já foi dito em cima, não volta a querer outro, não há volta a dar depois de se tocar e usar fluentemente um iPhone.
Além de um sofisticado equipamento de trabalho é um excelente gadget de diversão e um equipamento em constante evolução.
A sua fama e o seu culto são potenciados por aqueles que não têm e dão ênfase ao produto destacando quem o tem como um elite e também por muitos utilizadores que elegem a marca como uma religião. seguidores fieis à Apple.
Esta combinação proporciona o que hoje vemos, uma marca forte, bem suportada nos seus produtos e não na especulação de mercados, uma marca que tem uma quota de mercado ainda pequena face ao que ainda deverá conseguir.
Como uma religião, os fãs da marca têm santuários, das magnificas lojas Apple com arquitectura cuidada e muito publicitada, inclusive patenteada, têm um Deus, Steve Jobs que toda a sua vida teve momentos altos e outros transcendentes, roçando a loucura… provavelmente fruto de uma infância difícil e com traços de abandono, como ele próprio fez questão de dizer.
A arrogância sempre foi a abordagem certa e a errada que fez de Steve um dos mais influentes personagens do mundo da informática, ele não era o Woz, o fabricador, ele era o cérebro, o criador e vendedor de ideias com sonhos.
Um bom fabricador precisa de uma mente brilhante.
Os seguidores têm um credo, os produtos Apple que têm como finalidade adaptar-se ao utilizador, em vez de obrigar o utilizador a adaptar-se a eles, como são os da concorrência.
Estes credo está cada vez mais patente nos produtos da modernidade da empresa de Cupertino e isso tem gerado milhões de dólares à Apple. Recorde em cima de recorde, como ainda esta semana vimos, a Apple usa esses lucros para se municiar e cada vez mais tem o mercado nas mãos, nas suas mais variáveis vertente.
Nunca nenhum outro gadget vendeu tanto como o iPhone, os MacBooks estão a crescer nas preferências dos utilizadores, o iPod, nas suas variantes, foi o gadget que mais vendeu até hoje dentro do seu segmento e cada vez mais o iPad é líder, num segmento criado por si.
Alias a sua entrada no mercado foi vaticinada de fracasso… e hoje é o gadget mais desejado tanto ao nível profissional como lúdico.
Portanto, o iPhone é o cerne de uma marca que se expande tentacularmente para todos os lados e com sucesso.
Mac OS X Lion, iOS 5, iCloud, Find my iPhone, Find my Friends, Find my Mac, App Store, Mac App Store, iTunes Store são algumas das fontes de sucesso e rendimento da Apple… e o futuro ainda há pouco começou, para a marca de Tim Cook.
Hoje estou à spera do iPhone 4 S… já vem a caminho!
Sim o iPhone é o equipamento que faz a diferença, no meio de grandes máquinas de outros sistemas operativos.
Mais valia teres feito um post novo Vitor, intitulado “a minha experiência com a Apple” xD
Vamos lá ganhar coragem p ler isto tudo ;P
Podes crer!
“Quem o passa a ter e como já foi dito em cima, não volta a querer outro, não há volta a dar depois de se tocar e usar fluentemente um iPhone.”
Confirmo :]
Qt à empresa em si, é uma boa empresa de facto, contudo penso que trabalha mt p os lucros e pouco para beneficio do utilizador, sendo que o trabalho que desenvolve em beneficio do utilizador apenas é realizado se posteriormente isso trouxer lucro. Como empresa esta a fazer o que lhe compete, n posso censurar, como utilizador, deixa-me um pouco triste.
Qt à grande vantagem dos seus produto, como foi já mencionado, é aquela ligação que cria com o utilizador, aquela facilidade em manusear o equipamento, agradando aqueles que nada percebem do assunto (como o meu Pai usa o iPad), bem como aqueles que percebem do assunto (like me) mas preza o facto de poder fazer as coisas de forma simples.
O iPhone ainda varias “falhas” tem que corrigir, o seu SO ainda peca por varias característica que falham em contraste com a concorrência. Contudo naquilo que tem, é consideravelmente superior à concorrência.
Na verdade é a contenção, o cuidado… repara por exemplo na aplicação Find my Friends, sabemos que o Google Latitude já fazia parte daquelas funções… mas repara no cuidado da aplicação, no design, nas funcionalidades existentes, depois como interagem, por exemplo ter logo a partir de ali o iMessenger ou o FaceTime.
Isso é único, só a Apple tem esse carisma esse cuidado com o que o utilizador vai usar.
Há falhas?
Claro, mas o que não tem? O Homem cria, o homem tem falhas, o homem cria produtos que não são perfeitos… as pessoas olham para a Apple como exemplo de perfeição e se não é, como é impossível ser, apontam e criticam…
… mas atrevo-me a dizer que é e menos imperfeita.
A empresa visa o lucro… mas qual é a empresa que não tem esse objectivo? É estúpido não ter esse objectivo, mas repara que não é mercenária, tem o cuidado de servir em troca de um preço “puxado”, para eles justo.
Repara que a concorrência nunca conseguiu por no mercado um equipamento de topo mais barato que o iPhone. É um exemplo perfeito.
Repara na estabilidade dos seus sistemas, o Lion, por exemplo, não é perfeito e tem muito o que crescer, mas funciona bem, é seguro, estável, tem os novos componentes que gerem a experiência iCloud, evolui paulatinamente mas com um sentido bem definido.
Em contraste, temos o Windows, robusto, fantástico… mas desnorteado. Linux… será sempre um outsider, pois a sua utilização está baseada numa premissa insustentável… o gratuito e o mundo não vive do gratuito.
É um sistema operativo fantástico o Linux (nas suas variantes em geral), mas falta-lhe carisma, falta-lhe um rosto de responsabilidade… e isso cada vez, num mundo globalizado, como se de uma aldeia se tratasse, é fundamental.
Os outros sistemas operativos são importantes para a Apple como a Apple hoje é inspiração para os outros e sempre assim será…
Pirates Of Silicon Valley… vejam o filme, depois sugiro que no vosso iPad descarreguem a última edição da Revista Time, a que saiu a 17 de Outubro e juntem tudo… terão um completo cenário do que se está a passar hoje com as raízes criadas num tempo já lá atrás…
Para se puder falar, temos de conhecer, ler, ver e ouvir o que se passou e depois ficamos com uma ideia clara da realidade “real” e não de uma realidade virtual. 😉
“Linux… será sempre um outsider, pois a sua utilização está baseada numa premissa insustentável… o gratuito e o mundo não vive do gratuito.”
Não é bem assim. Há inúmeros exemplos de sucesso sustentável baseado em soluções Open-Source. E tu sabes isso com toda a certeza.
“É um sistema operativo fantástico o Linux (nas suas variantes em geral), mas falta-lhe carisma,…”
Cada um tem as suas preferências (e eu não as discuto), mas eu cá dou primazia à segurança, à estabilidade e à funcionalidade. O carisma é uma coisa que a mim não me assiste (lol). Sinceramente, é uma característica que considero ter uma importância reduzida neste tipo de produto.
Paulo, refiro-me claramente ao mercado doméstico. Sabemos que noutros mercados não há quem chegue ao Linux.
Quanto à segurança, o mesmo eu digo hoje de qualquer sistema operativo, até do Windows. Já não me lembro de ter qualquer problema nas minhas máquinas com Windows.
Mas nesse ponto, o Mac é um SO que tem tudo o que o Linux tem… mais o carisma e a riqueza grafica, aliada claro, ao hardware.
“Linux… será sempre um outsider, pois a sua utilização está baseada numa premissa insustentável… o gratuito e o mundo não vive do gratuito.”
É por isso que a Google Inc é a empresa mais pobre do mundo….
É preciso é ter visão do que se pode ou não explorar, e da forma como se faz. E há empresas que se dedicam a fornecer serviços “gratuitos” parece que não se estão a dar nada mal.
Obviamente que esta é apenas a minha humilde opinião de leigo no assunto.
Cumprimentos
Vou repetir novamente o que disse em cima.
Estávamos a falar no conceito doméstico, e nessa área o Linux será sempre um outsider.
Depois e caso não saibas, a Google Inc 😉 usa de tudo um pouco, mas principalmente Macs… 😉
No conceito server… Linux é outra história, mas o que abordei foi o doméstico.
“Quem o passa a ter e como já foi dito em cima, não volta a querer outro, não há volta a dar depois de se tocar e usar fluentemente um iPhone.”, a sério? eu tive iphone desde o 3, tive o 3gs e mais recentemente o 4, sempre através da empresa para a qual trabalho, a qual mantinha todos os funcionários que necessitam de esse tipo de equipamentos com Iphone, mais por capricho do dono,(é a opinião generalizada do pessoal),recentemente autorizaram-nos a experimentar outros smartphones com android e ,”de pasmar”, windows mob 6.5…
Eu pessoalmente depois de passar um mes com outros aparelhos para experimentar acabei por escolher um android, o galaxy s2, com o qual consigo muito mais rendimento no trabalho, e não fui o unico da empresa a mudar, foi cerca de 60%,(45 pessoas +/-).
O meu patrão até me ofereceu o Iphone 4 que tinha para uso pessoal, mas está guardado numa gaveta para oferecer á minha filha pelo natal.. 😉
já sei que vão começar com as tretas de sempre,(IPHONE hater etc..), mas o facto é que fui utilizador ,(não usuário..), de iphone por varios anos e só digo uma coisa, IPHONE nunca mais.
Não é bela sem senão… ainda bem que assim é, já viste o que seria do amarelo?
Cada um usa o que melhor lhe serve. Mas, garanto-te, que depois de se usar um iPhone, tudo o resto fica em segundo plano.
Se argumentares com liberdade, e tal… tudo bem, é um ponto de vista, no conceito smartphone e por todos os exemplos que conheço… essa é a minha opinião.
Por curiosiade, em que casos o rendimento do Android foi especificamente superior à do iPhone?
Boa pergunta, também gostava de saber 🙂
Saiu melhor no Multitasking! Por exemplo.
Quem vos ouvir falar até parece que o IPhone não tem senãos…
É um óptimo equipamento mas depende do uso que se lhe dá.
Para mim não é melhor nem pior que o Android, simplesmente são direccionado para um determinado grupo de utilizadores e depende do que queremos fazer com ele.
Concordo
Há é pessoal fanático nas duas bancadas… LOLOL
E não só. Há algo “mágico” que poucos reparam: a forma como as aplicações se integram no sistema.
Deixo um exemplo: desde que apareceu o iCloud que o conceito de tirar uma foto e ficar disponível em todos os outros dispositivos foi do tipo “Woow, que espectáculo”… isso no Android já existia com a sincronização de imagens do Picasa e, mais recentemente (ainda antes do iCloud), esse serviço foi consideravelmente melhorado com a aplicação Google+.
Mas a malta do iOS diz: “ah, mas isso é uma aplicação, não está integrado no sistema!”. Pois, a malta diz isso, mas o que não sabem é que no Android as aplicações integram-se no sistema ao nível do que já é integrado de raiz no iOS.
Depois a malta do iOS, com a versão 5, já tem direito à integração do Twitter. Pois, mas no Android, é possível integrar qualquer aplicação (se for concebida para tal) de modo a que fique acessível a partir de qualquer local, quer seja nas notificações, opções de partilha ou mesmo em push.
Este rendimento na utilização, a usabilidade que cada aplicação consegue fornecer sem que “os cabecilhas” decidam se o povo terá isso ou não, acho que é de louvar e, nisso, destaca-se claramente do iOS.
Hugo, fala com o Pinto e depois conversamos 😉
Mesmo tendo aplicações que achas que se integram com a mesma qualidade… fala com o Pedro Pinto, um utilizador que ombreia com qualquer um em conhecimentos Android o que ele acha do que disseste depois dele ter adquirido um iPad 😉
Falar é fácil… quando se desconhece as duas realidades ;).
@Andre
Desde inicio que a Apple nunca quis multitasking, e olha que não era por falta de capacidade do SO, porque os Jailbreakers já o tinham activado desde o dia 1.. ainda o Android sonhava em nascer ao publico.
O intuito da Apple foi fazer um multitasking que seja “inteligente” no sentido de não exigir ao consumidor gerir as apps que usa.
Outro ponto, quiseram fazer uma gestão o mais economica possível, de forma a App usar apenas o API essencial ao invés de ficar a correr completa.
A prova disso é em Apps, por exemplo o VIBER em que os Android users, grande parte a recusa usar porque gasta muitos recursos, nomeadamente bateria. Um iPhone user..nem se dá conta que a App está ali.
São essas a diferenças. A Apple optou pela qualidade e rendimento. Foi de tal forma bom que até o MacOSX adoptou alguns desses recursos.
Digo mais, tomara todos os sistemas terem o multitasking que o iOS tem na actualidade. Bem podes crer que o consumidor não ia notar diferença alguma em termos de usabilidade, mas em termos de economia e gestão ia notar que simplesmente não tem que se preocupar com rigorosamente nada disso. São essas as diferenças que os Android users em geral desconhecem e jogam esse argumento sem conhecer os factos.
Bem, como utilizador e em certa parte defensor do Android devo confessar que estou rendido ao iOS! Acho que a experiência com máquinas com iOS se traduz em duas palavras: usabilidade e especial. Neste momento tenho Android e iOS, estou contente com os dois mas…há uma magia diferente quando se está no mundo Apple…
Vítor, ninguém disse o contrário. O que dizes não descarta o que eu escrevi, que é verdade e continua válido.
Hugo Cura não concordo, pois o que fizeste foi reduzir o conceito iCloud a uma monte de aplicações terceiras que não estão afectas ao sistema Android.
É errado comparar o que é um serviço nativo de uma aplicação de terceiros que precisa de uma integração maior e mais complexa para funcionar.
Isso foi o que já te havia dito que difere de um SO para o outro = usabilidade.
Lembro-te que antes do Android já o Windows Mobile com os milhões de aplicações existentes faziam isto… mas não tem nada a ver com o que se passa hoje no iOS com iCloud.
É redutor para o iCloud comparares uma mão cheia de aplicações para android para chegar ao que faz o iCloud.
@ Vítor, atenção, não é o que pensas. Como “mão cheia de aplicações”? Terceiras? É apenas uma, Google+, e não é de terceiros, é mesmo da Google Inc.
Para adicionar funcionalidades desse tipo, bastante integradas no sistema, a Google nunca poderia adoptar a filosofia da Apple (com actualizações gerais para adicionar funcionalidades integradas) pois tem dezenas e dezenas de modelos diferentes (e não apenas 3 ou 4), de todas as gamas. Uma actualização geral ao sistema, como sabes, não funcionaria.
Então no iOS, se queres a funcionalidade de sincronização imediata de fotos com a cloud (e outros), activas o iCloud. No Android, instalas o Google+ (que já vem no ICS por definição). A integração é completa.
Como estou a “rebaixar” o iCloud? O resto dos sincronismos até já existiam no Android.
Mas eu explico melhor. O tal conceito que referi na minha primeira intervenção é consequência da forma como o Android e os seus serviços estão desenhados e implementados. Desde a funcionalidade telefone, contactos, calendário, pesquisa, talk, whatever, cada um deles é uma aplicação integrante de um pacote chamado “Google Apps” ou “gapps” (todos eles integradíssimos no sistema). O Google+ é mais uma aplicação desse pacote, adicionada mais recentemente.
É assim que é construído o sistema Android. O Google+ pertence ao sistema Android tanto como o telefone ou contactos 😉
@Vitor M
O que o Google tem agora, é o que a Apple tinha há 10 anos mais ou menos.
Começou como “iTools”.. passando para “.Mac” , com sync de fotos, contactos, email, documentos, etc..que depois passou a chamar-se MobileMe
iCloud é outro passo muito à frente do que a concorrência consegue oferecer. Só quem conhece e acompanhou ambos é que consegue perceber as diferenças e as semelhanças.
Só para que conste, eu disse “Há algo “mágico” que poucos reparam: a forma como as aplicações se integram no sistema.” e dei um exemplo. Não disse se o iCloud era melhor ou pior (não é disso que se trata).
Seja ou não, a forma como as aplicações se podem integrar mantém-se (e era esse o assunto do “rendimento” sempre que surge uma nova app).
Até digo mais: sempre que surge uma aplicação Google do género da que referi, ligada aos seus serviços, poderá ser perfeitamente comparado a uma nova funcionalidade introduzida no iOS com uma actualização. É simplesmente a forma que cada um tem para se expandir (embora o Android também use actualizações).
Boa tarde ,
A primeira ilação que se tira deste excelente vídeo , é a velocidade que a dado momento a industria tecnológica evolui em comparação a década de 70/80 .
Quanto ao Iphone sem dúvida que é um bom produto mas estou certo que uma boa percentagem dos compradores , o faz porque de facto está na moda e é QB apelativo , muito poucos o exploram na óptica que aqui todos os dias falamos ou discutimos nem sei bem o termo a usar .
Aceitem os meus sinceros cumprimentos
Serva
Mas o facto de não explorarem na óptica que aqui falamos… aumenta nos outros sistemas, pois são mais vendidos os equipamentos por serem mais baratos. Quantos não compram um Nokia ou um Android e apenas sabem usar o telemóvel e a máquina de fotografar?
Mo iPhone também assim é com a componente das aplicações, que é uma componente intrínseca ao iPhone.
talvez o sucesso do iphone seja mesmo aquele pequenino pormenor que aparece aos 3.15 min.
Samsung 😉
Por fabricar em massa um chip encomendado e desenhado pela Apple, através da empresa que comprou em 2008 chamada Intrinsity?
É que, daqui a 1.. 2 anos a fabrica até vai ser outra. Ou se calhar até não…já que o CEO da Samsung resolveu dar o braço a torcer e assumir os erros que tem feito. Há pois…acabaria uma boa fonte de lucro que faz mais chips para a Apple que para eles próprios. 😉
Eu tenho um iPhone 3G e um HTC Hero (Android). Para quem siga de perto (quer por curiosidade, ou no meu caso por motivos profissionais) e seja isento dirá sem hesitação que em termos de inovação e estabelecer novos standards o iPhone deixou de ser a flagship para a indústria desde a saída do 3G. Quando tudo pedia uma camara melhor, multitasking e tethering, a Apple não deu. Mas deram outras marcas (a correr Android). Processadores? Só em termos de GPU é que o modelo 4S se pode afirmar melhor do que a concorrência, mas para algo que já corre acima das necessidades nos outros modelos, alguns podem dizer que é pensar no futuro (mas tendo em conta o ciclo de vida e suporte dos equipamentos Apple, é algo entre 12 a 18 meses, 24 no max, o que quer dizer que daqui a 6~12 meses teremos um equipamento Android com performance equivalente ou melhor a metade do preço, quando talvez fizessemos uso desse poder de GPU extra).
Inovações…. essa é polémica. Poucas são as inovações da própria Apple. A Apple tem bom design e a meu ver fica-se por aí. Tem uma capacidade brutal de relançar tecnologias “perdidas” ou pouco utilizadas e faze-las passar por inovações (assim de repente lembro-me do SIRI agora com o 4S; da barra de notificações que qualquer utilizador Android reconhecerá pois já o tem há imenso tempo; e querem mesmo falar de multitasking?).
A Apple gasta demasiado dinheiro em tuning de performance para o iOS… o iPhone 4S tem piores specs overall do que qualquer dos Androids de top de gama anunciados no ultimo mês, e mesmo assim tem boa performance, pois foi perdido um tempo enorme, man/hours, com performance tuning para o iOS 5 correr com specs piores. Sim, podem dizer que com isso permitem correr grande parte, senao todas, das features em modelos antigos (bem, somente nos 2 ultimos modelos), e que é bom para o utilizador. Certo, é bom para o utilizador porque ao ter de fazer isso encareceu o equipamento e como tal inves de gastar a melhorar specs do equipamento gastou em tuning. Inves de lançar modelos que entrem em ciclo de vida mais tarde passou o onus para o iOS. O Android nisso leva vantagem… equipamentos com specs low end conseguem correr muitas das coisas que iPhone com specs melhores não conseguem. Há uma comunidade por detrás do Android que permite isso. Um dos equipamentos que tenho não tem multitouch, e no entanto a comunidade deu a volta a isso e conseguiu criar um falso multitouch. Tenho um equipamento que me custou 100 euros que corre tudo que um equipamento de 500 corre, só que tenho um ecrã mais pequeno e por vezes arrasta-se (tem metade da memori e clock de cpu 2 vezes menor que um iPhone 4).
Eu não sou Apple hater… Espero que a Apple continue e por muitos anos. Mas não é por fazer equipamentos excelentes ou que me sejam úteis, mas porque devido à capacidade de mobilização que tem, ao poder de marketing e wow factor, tem criado uma dinamica com a concorrência que me deixa extremamente contente. A Apple vangloria-se de lançar algo que já existia, e em 8 horas a concorrência faz um over haul ao produto que existia mas ninguem ligava e dá-lhe realmente utilidade (SIRI vs IRIS é um exemplo). Nisso eu agradeço imenso e espero que a Apple continue a ter essa capacidade.
Apoiado! (poupaste-me o esforço de escrever algo semelhante… x)
Mas tu ainda não percebeste que qualquer telemovél te servia porque tu és capaz de tudo. De tudo mesmo. Mudar a frequençia do clock, aumentar a memória, etc e tal… Só que 98% das pessoas não conseguem. Querem uma coisa que mesmo não percebendo nada funcione como elas querem. Foi o problema do Windows. Pôs toda a gente a mexer em computadores mas foi tão democrático que deixou a coisa abandalhar. A Apple como marca os timings a seu bel prazer e têm sempre a ultima palavra não “avacalha”. É claro q o ” Siri” vai funcionar melhor que os outros senão eles não o libertavam. É assim que eles funcionam e é a melhor maneira da fazer as coisas..
O Problema do Windows? LOL. O Windows nisso ganhou a guerra, até o Jobs admitiu. Deu aquilo que as pessoas queriam a um preço mais barato.
Muitos dizem que o IPhone é melhor que o Android pois tem mais aplicações na AppStore que o Android no Market, por essa lógica o Windows é melhor que o MacOS porque tem muitos mais aplicações que o MacOS
Eu quando referi “comunidade” não falava propriamente de armar-me em techie e fazer as coisas. A vantagem de ter uma comunidade activa e que contribui é que tem-se maior facilidade em incorporar melhorias dadas por essa comunidade (alem de que inves de ser “guiar” o utilizador para um determinado tipo de utilização, tem-se feedback directo de COMO QUEREM usar esse equipamento). Funciona como feedback loop. É um conceito giro, é o motivo pelo qual existem closed betas e open betas (só que nesta fase já é um pouco rigido demais para se alterar um produto por completo). Isso a Apple perdeu. A última vez que teve algo semelhante foi com o Darwin, mas cortou as vazas à comunidade pouco tempo depois de lançar o MacOS X (que é o Darwin). Daí não é descabido ter uma comunidade activa que ajuda a modelar o produto e conseguindo reter na mesma o controlo do produto (exemplos: Darwin/MacOS X; Linux kernel; Solaris – Versões mais recentes quando permitiram o fork para o open solaris; entre outros).
Eu tenho noção que como power user e techie consigo fazer coisas que a maioria não faz. Tenho plena noção disso, mas como disse acima, não tinha nada a ver com isso o meu comentário. Para se ter uma noção do impacto da comunidade nos produtos, a Samsung contratou o gajo que faz o CyanogenMod; e o George Hotz (GeoHot, responsável em grande parte por se conseguir instalar linux novamente nas PS3 e por um metodo de jailbreak do iPhone foi contratado pelo Facebook). A Microsoft já viu o peso da comunidade também, e de uma forma meio dubia (ou melhor dizendo, polémica, uns dizem que é PR, outros dão graças) vai abrindo projectos (e até incentiva ao jailbreak do WP7). Verdade seja dita, com uma comunidade activa, os gastos em tweak ao iOS seria menor. Não o sendo encarece o equipamento
Recuso-me a comprar algo que acho absurdamente caro e que nao desce de preço até sair novo modelo. No entanto espero que imensas pessoas o façam, pois incentiva a que esse modelo de negocio continue. E porquê? Porque tal como disse, isso tem criado uma dinamica impecavel: a Apple lança, a concorrência continua alerta, e não se deixa nunca ficar para trás. Modelos de marcas alternativas, em que noutros mercados não têm qualquer interesse, neste caso concreto tornam-se interessantes, com a vantagem de serem super baratos comparativamente. Por isso, sim, não vejo mal nenhum na Apple fazer o que faz, trás vantagens em manter o mercado dinamico. Quem quiser comprar algo que tem um price tag absurdo, a meu ver. Tambem nao compro modelos de topo de gama pelo mesmo motivo, faço escolhas ponderadas, muito porque há sempre novidades tecnológicas que são interessantes, há que fazer um compromisso entre preço e a resposta à pergunta “isto serve-me para as necessidades imediatas?”. Se pelo preço de um iPhone ou top de gama Samsung consigo comprar 2 ou 3 telemoveis, porque hei-de comprar 1 telemovel para 2 anos quando nesses 2 anos posso comprar 3 telemoveis que respondem às necessidades com a vantagem de que com a dinamica gerada garantidamente terão de responder minimamente às inovações tecnológicas.
Espero que fique respondido tanto à questão que comentou como retirar dúvidas quanto à resposta dada pelo Rui (que não vou responder pois em parte já respondia aqui quanto à comunidade) de eu ser um adepto do Android. Como pode ver, não o sou, sou adepto de fazer escolhas informadas tendo em conta preço e necessidade. Garantidamente não andarei com um Nokia 1100 quando tenho necessidades acrescidas que não somente fazer chamadas, jogar snake ou enviar SMS. E já agora, quanto ao iPad, é um iPhone sem possibilidade de chamadas (não directamente com dialer) mas com um form factor maior. Qual o problema? E não me recordo de ter lido ou ouvido algo na àrea a dizer “o iPad vai ser um fiasco”, muito pelo contrário, ouvia sempre a dizerem “o iPad vai mudar o paradigma dos tablets, vai iniciar a 3ª geração de tablets” (e foi, mudou-se a ideia de que era necessário um SO completo, como Windows ou distro completa de linux para um tablet). Agora, inovação? É um iPhone, mudou o form factor… Não havia risco quanto a mercado, o iPhone estava comprovado que funcionava, bastava ter uma força de vendas e marketing funcional, que a Apple tem melhor do que ninguem. Mas se quer inovação, procure no flop que foi a Apple TV. Aí está inovação (embora que a MS tenha tentado primeiro no final da decada de 90, com piores resultados). E a inovação nem é por ser mais um equipamento que se liga à TV, mas porque se tivesse pegado (ainda vai a tempo)… bem, iTunes (lixa o raio do licenciamento fora US), netflix (idem na questão de licenciamento), comprar séries ou filmes e toca a por na TV, saltando as grandes distribuidoras de conteudos, e tudo de forma legal. E nem falo das funcionalidades que foram inserindo à posteriori para criar sinergia com os restantes iDevices.
Basta ter em conta que o iTunes saiu muito antes que TV’s com acesso à internet e com widgets para aceder ao youtube e outros serviços, que a Apple TV já tinha na altura.
Há que deixar de se ser tão aficionado e ser-se um pouco objectivo.
Excelentes testemunhos Daniel 😉
Só uma coisa “errada” (se assim se pode dizer) me saltou à vista.
“E não me recordo de ter lido ou ouvido algo na àrea a dizer “o iPad vai ser um fiasco”, muito pelo contrário…”
Bem, ainda hoje me lembro de tantas e tantas criticas, tantas e tantas pessoas a anunciar o fiasco que este “pisa-papeis” do iPad era… O iPad foi fortemente criticado, e a razão maior dessas criticas era “porque sim”. Apenas quando chegou ao mercado as opiniões mudaram… E hoje é o que se vê.
O iPad não foi uma invenção, poderá ou não ser considerado inovação, mas é sem duvida uma revolução. Uma revolução que ninguém viu antes do seu lançamento, e até imediatamente depois de ser lançado muitos não conseguiram ver.. Hoje em dia já perdeu a alcunha de “pisa-papeis” 🙂
Cumprimentos
Viva,
Ao ler o teu comentário nota-se que és claramente adepto do sistema Android, e quanto a isso, nada a dizer, cada um tem as suas preferências 🙂
No entanto, permite-me fazer alguns reparos ao teu comentário.
Não percebo a tua critica ao facto de a Apple perder horas a fazer o tunning ao iOS, é preferível lançar constantemente melhor hardware (processador/memoria) e desleixar na má programação de um SO??? Só traz vantagens para o consumidor, e é fácil de ver que o iPhone 3Gs, que tem 2 anos, foi actualizado pela Apple sem qualquer custos para o proprietário do iPhone, e não é necessário haver uma comunidade a fazer isso, a Apple fez!
Isso leva-me a outro aspecto do teu comentário, que é o facto de “ah e tal, existe uma comunidade por detrás do Android que permite isso”. Repara uma coisa, nem todos são informáticos e sabem pesquisar em fóruns atrás de fóruns para fazer um update ao telemóvel! Por acaso era algo que gostava de saber, quantos proprietários de um Android sabe fazer um updade de versão e tunnings, etc. (@Nuno, 98% de utilizadores deve ser um nº bastante próximo da realidade, não duvido). No caso dos proprietários de um iPhone 3Gs foi ligar o bicho ao pc ou ao mac, e seguir os passos através do iTunes 😛 Simples e eficaz.
Depois também dizes que a Apple não inova… pois, gostava de saber o porquê do sucesso do iPad, que no inicio todos vaticinaram ser um fiasco, e agora todas as marcas tentam entrar no mesmo mercado, como se de uma corrida ao ouro se tratasse.
Já estou como o Nuno, para ti um Nokia 1100 deveria servir, pois certamente com recurso aos teus conhecimentos e uma brilhante comunidade por detrás do Android, o nokia seria capaz de ser multitouch, wireless, com o Android 5 e o camandro a funcionar 😀
Saudações
Sim, podes pegar no meu comentário e deturpar um pouco, não me importo e até me diverte.
Como resposta lê a resposta que escrevi ao Nuno, acima, e depois pensa duas vezes antes de dares um passo maior que a perna e saltes logo a chamar alguem de “adepto” do que quer que seja. Só porque posso um dia usar vermelho e branco e ter um gorro a condizer não quer dizer que seja adepto do benfica ou fan do Wally.
Bem, quando te apelidei de adepto não foi certamente no sentido depreciativo. Julgo que é um dos grandes inconvenientes dos diálogos via texto corresponde a más interpretações que se dá ao que se lê. Presumo eu que quando se gosta de algo, podemos corresponder ao que se chama de adepto, o que não acho que seja mau. Isso não quer dizer que se seja fanático. Ou não preferes Android a iOS? Também deves concordar que quando vês alguém de cachecol, camisola e a gritar os canticos de um clube, é difícil distinguir se é adepto ou intruso 🙂 Tens a tua opinião e preferência e eu respeito-a. Aliás, se leres outros comentários que já fiz aqui sobre android e ios, podes reparar que apesar de preferir para mim o ios, nunca em lado algum disse que o ios é superior, mas também não considero o android melhor que o ios. São os gostos de cada um que devem levar a optar por um ou por outro SO. Aliás, tens mais dos que estes 2 e que são igualmente validos.
Parece-me que és mais a favor de ter uma comunidade a trabalhar em prol de um SO para o melhorar. Eu não sou adepto dessa visão e acho que a responsabilidade de dar suporte a um produto deve ser da marca e não de uma comunidade. Achas mesmo que a Apple perdeu com isso? Prova disso são os 4M de iPhone 4S que foram vendidos após o lançamento e só o iPhone 4 este ano vendeu 73M de unidade. Se calhar a prova que a politica da Apple está certa é que as directivas da Goolge mudaram e indicam para um suporte que as marcas terão de fazer durante 18 meses, e curiosamente a disponibilização de aplicações no market também passaram a ter um controlo mais apertado pela Google. Ou a Apple ainda continua a fazer as coisas mal?
Já agora, que ideia tens acerca da % de pessoas que sabe fazer um update ao Android num equipamento de 100/200€? Honestamente, acho que a % é muito baixa.
Relativamente a preços, achas mesmo que o iPhone tem um price tag absurdo??? bem, o iPhone 4S de 16Gb custa em Inglaterra 570€, o Samsung GSII custa na FNAC 499€… 71€ de diferença justificam a tua afirmação de price tag absurdo? Se queres um smartphone barato compra um com android, tens essa opção, mas não critiques a Apple por não disponibilizar equipamentos a 100€, são opções que as marcas fazem, e são varias que seguem esse caminho de não vender produtos low cost… A Porsche e a Ferrari também não vendem carros de 20k€.
O iPad é tanto um iPhone sem capacidade para fazer chamadas como é qualquer tablet da concorrência. Eu não vejo grande funcionalidade em tentar fazer chamadas com um tablet assim como a câmara atrás que muitos trazem, que para mim é um absurdo… tirar fotos com aquilo deve dar uma trabalheira, mas trazem… mas se dizes que não foi vaticinado o fracasso do iPad, se calhar fui eu que li mal as noticias na altura. A realidade é que a Apple inovou.
Já agora, vê quem recebeu o prémio antes de ser lançado para o mercado:
http://www1.ionline.pt/conteudo/50807-ipad-e-o-vencedor-dos-fiasco-awards
Saudações 🙂
Sou utilizador de telefones móveis desde 1995, quando comprei um siemens s3, um autentico tijolo.
Como sou adepto de tecnologia, no ano passado larguei o HTC magic com android e adquiri um iphone4.
Acho uma máquina muito boa que transmite a sensação de organização, permite rotinas de configuração fáceis e oferece confiança no uso.
É sem dúvida um equipamento muito bonito e vê-se que foi desenhado como se fosse algo pessoal. E cada pessoa acaba por se rever nele. Também, incorpora tecnologia quase sempre à frente da concorrência, o que te faz sentir na vanguarda.
A maior diferença para android: às vezes ficas com a sensação de que não te permite fazer nada.
No android a ideia é contrária, permite fazer tudo, mas nem sempre sabes onde o fazer. É estranho, mas real, pelo menos para mim.
Recentemente passei para o samsung galaxy sII.
Isto sim é uma máquina de outro mundo. O android gingerbread está melhor, muito mais prático, mas ainda falta qualquer coisinha..
Ainda fico um pouco com a ideia que falta ao android organização. Penso que deverão trabalhar a fundo uma versão de base e não estar continuamente a fazer actualizações de pequena monta. O utilizador gosta de hábitos fáceis de adquirir e acções que não o façam pensar muito.
Quanto ao hardware o SII é muito, mas muito melhor que o do iphone, eventualmente ate do 4S. Tudo bem que é mais recente, mas arrasa completamente.
Penso que a samsung vai passar a dar cartas no mercado dos smartphones e rivalizar verdadeiramente com o Iphone.
Cuidado que o iPhone 4 S dá “tareia” a esses todos 😉 e não tem um clock como outros que citaste 😉
Em benchs o SII ficou muito aquem ao lado do 4S. Fiquei espantado pois o 4S mesmo sendo dual core está com downclock de fabrica, mas está lá, o SO ultra-optimizado permite isso.
Qualidade de camera é outro ponto. Sempre se falou em 8Mp… eu próprio tenho smartphones bem mais antigos que o iPhone 3GS já com 8Mp…mas vendo as fotos deles, lado a lado com o do 4S.. não tem rigorosamente nada a ver, até mesmo o SII nota-se que em condições especificas (como pouca iluminação, por ex) fica com mais ruido na imagem que a do 4S. Há muitas mais coisas além das specs superficiais, que essas sim, foram feitas para iludir um pouco o consumidor.
O “nerdismo” ainda está muito presente na tecnologia, e a Apple nesse aspecto tem mostrado aos clientes e rivais que Specs mal aplicados, não são tudo. Esse é um dos valores da marca 😉
É natural que a câmara do 4S seja melhor do que a do SGS2. Afinal de contas há quanto tempo é que já podes comprar um SGS2? Queriam que o iphone saísse depois, e com uma câmara pior? Isso não faz sentido nenhum.
A questão é que os utilizadores de idevices tiveram de esperar meses até atingirem o standard do resto da indústria. Agora irão sair novos telemóveis da concorrência, e os utilizadores de iphone irão estar novamente meses atrasados. É normal que assim seja, o último modelo a sair tem obrigação de ser sempre o melhor e o mais actual.
É a mesma história de sempre. A HTC lança telemóveis com uma resolução muito superior ao do iphone e as pessoas ignoram. A Apple lança e é logo WOW. A concorrência lança dual cores e os utilizadores de iphone ignoram, depois a apple lança e já todos gostam e dizem que o processador “isto e aquilo”. A concorrência tem sincronização entre dispositivos e isso não é importante para utilizadores da apple. A apple lança e é “WOW” novamente. Isto acontece constantemente, ano após ano.
Há ainda muita coisa que o android faz e que alguns utilizadores de iphone nem sonham como é útil. Quando chegar a altura “deles” irão ficar maravilhados, tal como eu fico hoje por ter contactos no desktop, um bloco de notas sempre aberto, etc.
Conclusão pessoal, a google é muito boa em trazer produtos úteis para o mercado, mas num estado um pouco cru. A apple é muito boa a limar arestas.
Gostei especialmente desta frase:
“Conclusão pessoal, a google é muito boa em trazer produtos úteis para o mercado, mas num estado um pouco cru. A apple é muito boa a limar arestas.”
A capacidade de uma empresa ve-se por aí mesmo. Qualidade e não pela quantidade.
A Google é boa, é inovadora, é ampla mas não é uma empresa que consiga equiparar o rigor da Apple. Os próprios fundadores reconhecem isso.
Uma coisa é certa, ambas conseguem servir o publico e de momento são as únicas que podem gabar o avanço tecnológico actual. Ambas têm “sede” inovativa… ambas fazem o caminho avançar e não estagnar, como era o caso de outras empresas como Nokia e MS. Davam o “boom” inicial mas depois ficavam-se por ali…
Gostei de algumas das tuas afirmações 🙂
“É natural que a câmara do 4S seja melhor do que a do SGS2” Os Nokias do ano passado tem camaras de 12Mp, não sei porque é que a Samsung não aproveitou… agora ainda continuavam à frente o iPhone.
“A questão é que os utilizadores de idevices tiveram de esperar meses até atingirem o standard” LOLOL, qual standard?
“A HTC lança telemóveis com uma resolução muito superior ao do iphone” em que modelo? mais um LOLOL
“Há ainda muita coisa que o android faz e que alguns utilizadores de iphone nem sonham como é útil.” então imagina os utilizadores de Android em relação a coisas que o iOS faz e os utilizadores do Android ainda sonham… a começar pelas actualizações simples e fornecidas pela marca, e para equipamentos com 2 anos de existência.
Pois é… Android é bom, mas o iOS não fica atrás 😛
Queres que eu te diga qual é o standard em telefones topo de gama? Ora cá vai: 8mp de câmara, dual core, 1 GB de RAM. Standard pode não ser a melhor palavra para descrever, mas para bom entendedor, meia palavra basta.
Em relação à resolução superior da htc estava-me a referir ao nexus one, e vários outros modelos da HTC. Ainda o iphone estava com uma resolução de 480*320 ou coisa que o valha. Acabaste por me dar razão no que disse, pois demonstraste total desconhecimento na matéria.
Em relação ás actualizações,do sistema, eu no android 1.5 já fazia coisas que tu no iphone ainda nem sonhas em fazer. Ficam todos excitados com as pastas, as notificações, as video-chamadas, shortcut directo para a câmara, etc, etc.
@RCS
Há um pormenor. A Apple não podia por uma resolução qualquer, tinha que manter o aspect ratio, por isso é que o retina display é o dobro.
O Nexus tinha melhor resolução mas lá esta.. eles podiam por o que queriam…era um dos factores desfragmentação do Android.
O resto das novidades que falas, existem ao seculo no Cydia. A Apple só pegou nelas e aplicou-as melhor para o utilizador geral, mantendo sempre o “look & feel” que todos esperam ver num iPhone.
@a Friend, sabes que por muitos argumentos que se tenham… a minha sardinha é sempre melhor que a do vizinho. LOLOLOL
@RCS, o meu iPhone 4 está impec sem 8Mp e sem dual core.
Em relação à resolução dos HTC, o unico que poderá superar os 300dpis é o HTC Vigor, que é um rumor. O iPhone 4, tem 330dpi. Dei-te razão? Onde? Pois… ainda é um rumor. 🙂
Eu já disse e volto a dizer, o iOS não é o melhor, mas o Android também não é. Podes continuar a colocar o Android no topo que não me importo. Eu tenho os 2 e gosto de ambos, por isso… 😛
Saudações
E não, o equipamento de 100 euros não é o HTC Hero (que na altura custou-me 400 e qualquer coisa).
O meu primeiro e único equipamento apple foi o ipod touch 4, o mais recente portanto. Estou bastante arrependido de o ter comprado… pelo simples facto que agora quero mais e mais. É simplesmente perfeito mas não me chega. O ipod touch é um iphone sem o telemóvel e já é uma experiência fantástica, imagino o que será o iphone 4s por exemplo.
Sou cliente Nokia à vários anos. Ultimamente tem desiludido bastante. A minha próxima compra é sem duvida o iphone. Ainda não o comprei porque me custa dar tanto dinheiro por um telemóvel.
Não te vais arrepender. eu tb pensava assim.
Eu gosto e tenho um iPhone 4 que uso para o dia a dia, e também tenho um Android em casa.
Realmente é uma compra pesada na carteira, mas em certos aspectos vale a pena, assim como um Android. É uma questão de experimentares alguns modelos e veres qual te agrada mais, na utilização e na carteira 🙂
Eu tb pensava assim e não me arrependi. Se podia ficar satisfeito com um SGII ou concorrencia? Podia… mas, não sei se seria a mesma coisa.
Mais uma vez o mesmo tema…..
E tu aqui, pregado a sorver conhecimento….
sim porque não conheço mais nenhum blog onde se ensine tanto sobre iDevices….
😉 pois ainda bem que há aproveitamento 😉
Basta ver que em 2007 a apple tinha zero telefones vendidos. zero.
e em menos de 4 anos e´o lider do mercado, a vender um gadget de luxo a um preço elevado e´de louvar.
Apenas necessitou de fabricar 1 telefone por ano, ( 1 apenas ) isto diz muito do empenho que e´colocado neste producto.
Sao apenas 1000, mil engenheiros apenas a trabalhar para o iphone, e no seu desenvolvimento, hardware , software, para que seja apenas o melhor.
A apple segue um caminho proprio nao precisa de lançar mini iphones, ou maxi iphones, ou hexa iphones, apenas lança 1 iphone anualmente e os indicies de satisfaçao estao sempre no topo.
este 4gs ate podia ter 1gb ram, mas ter menos 1 ou 2 horas de bateria, com certeza que os indices de satisfaçao nao iriam ser os melhores.
iphone e´para as massas.
a concorrencia e´apenas uma alternativa mais barata e menos cuidada na gestao de software e hardware, com o objectivo lucro, quem perde e´o utilizador na experiencia android.
Atenção que o utilizador pode não perder nada. Tem é de estar mais informado quando faz uma escolha do telemóvel que quer comprar. Iphone só há 2 ou 3, android há muitos.
Por exemplo, eu comprei um Galaxy S na altura em que a Apple ainda só tinha o 3GS. O Galaxy S já na altura era superior ao 3GS, e tem estado constantemente a melhorar. Nunca o meu telefone esteve tão rápido, e com a bateria a durar tanto tempo como agora.
O Galaxy S saiu no intervalo entre 3GS e 4.
A Apple teve o iPhone 4 a aguentar contra o Galaxy S e ainda aguentou um tempo contra o Galaxy S2.
O que demonstra isso? Que a Samsung está sempre a chutar pra fora smartphones nunca tentativa forçada de venda. E isso para o consumidor é péssimo, pois vêem os equipamentos a serem esquecidos mais depressa a juntar ao facto que eles pouco são testados antes de sairem e por vezes dão problemas a nível de hardware ou até mesmo condições de material a deixar um pouco a desejar.
Digam o que disserem, na Samsung com tanto dispositivo não há rigor..não são produtos estudados. Jogam conforme a rivalidade e não por efeito “inovação”.
O que dizes que acontece com a Samsung, também acontece com a Apple. O iphone 4, no meu entender, não foi um produto bem estudado. Vai ver os testes à resistência, ergonomia a pegar no telefone, houve tb problemas (graves ou não) com a antena, o peso dos iphones é muito superior à concorrência, etc..
Foi bem estudado. No entanto tens o 4S como prova disso. Todo o material e design é o mesmo. E a aceitação continua a ser boa senão melhor, pois o numero de vendas ultrapassou em muito a do 4.
Falando da Samsung.. o que era a Samsung antes do iPhone? O que era a Samsung antes da Nokia? Eles sempre viveram na base dos seus clientes/rivais mais inovativos ou no topo da sua epoca.
Como marca de TV, excelentes. No campo de telecomunicações, computadores e afins, sempre viveram muito à base da fotocópia, quer de design, quer de conceitos. Agora nota-se mais por causa da Apple mas isso é uma coisa que da parte da Samsung não é de agora. Com a Nokia faziam o mesmo, no entanto há vários aparelhos Samsung com Symbian e tudo…
A Samsung nunca foi uma marca de referência. Como a Apple.. como a Sony.. como a velha Nokia…etc.. caiu agora nas boas graças porque trouxe-nos um “iPhone” mais acessível…só isso.
Esse “peso” a mais que tu falas eu até gosto. Dá-lhe sensação de robustez. Já estive com o SGII nas mão e um iPhone 4 e o ” feeling” é todo para o iphone. Tudo bem compactado. Sem plásticos baratos e materais menos resistentes.
Materiais menos resistentes? Resistentes ao q? Só se for ao “olhar”. Experimenta pesquisar no youtube testes de queda a comparar o SGSII ao iphone. Depois de veres o vídeo vê lá se tens coragem de dizer o mesmo.
@RCS
A unica coisa mais vulnerável no iPhone é só mesmo o vidro, porque o corpo unibody em aluminio é muito resistente.
Existem mais probabilidades de falhas internas nos Galaxy que no iPhone 4 / 4S …
Existem videos do iPhone cair de alturas gigantes e continuar a trabalhar…foi só colocar os vidros/ecrã.
O Galaxy absorve melhor o impacto daí a probabilidade de “estilhaçar” ser menor, mas basta o plastico torcer um pouco mais do que o normal para uma falha intera ser mais evidente.
Depois o factor tempo, também ajuda. O plastico tem mais desgaste temporal que o aluminio ou vidro. É precisamente o mesmo que acontece entre portáteis normais vs macbook pro.
Tiveste razão quando disseste que a Samsung joga conforme a concorrência em x de ser pelo factor “inovação” (excepto nos ecrãs). Mas é uma estratégia que lhes permite ter produtos bons no mercado, a preços mais aceitáveis.
@Vitor
Boa tarde , excelente post o teu , sintetizando a tua experiência com os Idevices , vejo que és uma pessoa convicta e muito determinada e isso por vezes tira-te alguma objectividade porque tal como eu escreves com o coração .
A dias com alguma curiosidade pesquisei um pouco da historia do Pplware , soube que tinhas sido o fundador e que na altura que o fizeste não eras mesmo nada adepto da BLOGOSFERA , o que é que te levou a mudar de ideias ? …. só por curiosidade , para ti está a ser uma boa experiência ? .
Hoje o Pplware é sem dúvida uma referencia e milhares de utilizadores da Blogosfera passam pelo menos 1 dia por semana por aqui para se actualizarem , porque habituaram-se a ver este Blog como um espaço serio e aonde se revêm , até mesmo no Brasil e em Angola aonde tenho amigos que trabalham por lá (esses são Portugueses) , mas que acabaram por contaminar no bom sentido outros utilizadores nativos desses Países , já pensaste que este Blog poderá se transformar numa referencia para a Língua Portuguesa no que diz respeito a este mundo cada vez mais tecnologico ? .
Sei que está fora do contexto do tópico , mas não resisti em questionar-te acerca destes assuntos , provavelmente não teria um melhor hipótese de o fazer , de facto criaste um tópico dentro do tópico .
Aceita os meus sinceros cumprimentos
Serva
A minhas experiencia com os iDevices é tanta como com os restantes, sabes que essa é a minha grande vantagem, passa-me tudo pelas mãos… praticamente.
Depois, a objectividade é sempre o meu foco, ser correcto perante a minha experiencia, por isso o site é hoje uma referência nacional e internacional.
Não escrevo com o coração, até porque escrevo perante a realidade, conforme o mundo evoluiu também eu fui evoluindo na tecnologia ao meu serviço e, à conta disso, a minha opinião foi sendo actualizada.
No início, realmente, não era muito adepto da blogosfera, até que já possuía bastantes trabalhos publicados no jornal 24 Horas e no JN e decidi passar para um espaço meu, centralizando esses artigos e podendo partilhar o meu conhecimento em troca do conhecimento que outros me poderiam passar.
O site cresceu e hoje é um projecto considerável, tendo em conta a forma como este país trata os “não profissionais da imprensa”. O site é hoje já uma referência no patamar tecnológico em Portugal e já em língua portuguesa e não precisamos de cunhas ou compadrios para o conseguir, apenas temos connosco os melhores visitantes da internet que gostam de tecnologia. Se juntarmos pessoas de muito valor, como as que escrevem dentro do pplware.com e as que colaboram esporádicamente, temos o resultado que vês na actualidade.
Se vale a pena?
Isso é inegável, aprendi muito… muito mesmo com os nossos visitantes… e alguns hoje são grandes amigos… olha até conheci o Steve Ballmer vê lá tu 😀
… mas sim, este é um projecto que, embora feito em part-time pela equipa, faz parte da vida de muitos de nós cá dentro e por esse mundo fora.
Sabes que a nossa visão das coisas é baseada na óptica do utilizador, na experiência de cada um e isso aproxima quem escreve de quem lê.
Não agradamos a todos?
Ainda bem, espero bem que eu nunca agrade a todos os meus leitores… é aborrecido e prefiro que discutam, troquem argumentos e apresentem a sua experiencia… daí aprendo de uma forma considerável. É o meu maior lucro com o https://pplware.sapo.pt
😀 se um dia quiseres conhecer esta equipa… diz, de quando em vez, escolhemos Coimbra para nos juntarmos, já que não somos vizinhos uns dos outros e estamos espalhados pelos país e pelo estrangeiro.
Mas lembra-te de uma coisa, o que cada um de nós escreve… escreve com objectividade e com base na sua própria experiencia… o coração é usado para outras coisas… não para escrever.
Retribuo os teus cumprimentos.
Vitor M.
Eu sinceramente conheço a Apple á anos, sempre acompanhei a evolução da empresa. Mas nunca achei piada aos produtos, é tudo igual. Sempre achei o design deles básico e sem personalidade, não existe um bocado de ti nos produtos. Sempre foi uma escolha fácil e cara. Um macuser é um utilizador limitado, básico e que gosta de tudo o que seja Apple, mesmo que tenha erros básicos. A empresa sabe isso e explora isso, relembro o caso das antenas do Iphone 4, da patética luta com as outras empresas e mais recentemente a tentativa de limpar a imagem de empresa, nas questões sociais, éticas e ambientais.
Quando me falam no ponto forte da Apple, a APP store, só me apetece rir… hello !!!! alguém já tentou sacar uma “app” para windows???? Milhões á pala na net. milhões …..
Para mim é uma empresa como as outras e tenho pena desse “GAS”, ( Gear Aquisition Syndrome) que os macboys sofrem, é uma doença.
Podia estar horas e horas aqui a falar disso, mas sinceramente deixo aqui o que eu penso.
Apple é igual aos outros, nem melhor nem pior.
A Apple é diferente dos outros, melhor numas áreas, pior noutras.
Desculpa, diferente é que a Apple n é. Eles são todos iguais, eu acho que preto ou branco n é motivo de diferença. E tás errado, para todos os produtos apple á sempre um melhor de outra marca.
Há uma coisa em que eles são melhores do que os outros. Eles preocupam-se mais com a sensação que o cliente tem quando está a mexer num determinado produto.
Por exemplo, o iphone tem muito menos quebras do que um aparelho com android. A “velocidade aparente” é maior e não é à toa. Houve uma preocupação clara para que assim fosse. Contudo para conseguirem atingir esse patamar, perdem noutras áreas, principalmente na versatilidade.
Os aparelhos deles têm de ser mais restritos para poderem passar nos testes de usabilidade. Ora isto a mim não me encanta até porque percebo bem o que estou a perder para conseguir ganhar fluidez. Mas preferências à parte, há mais alguma companhia de informática assim?
Muitas marcas preocupam-se sim… a Samsung trabalha com o pessoal da cyanogen mesmo para aumentar a rentabilidade dos seus terminais e para criar roms em conjunto… uma prova disto e o facto de o SGSII poder tirar screenshots…. A HTC permite fazeres root oficialmente a partir do site deles… Enquanto que o Iphone e um dispositivo que só te deixa fazer o que ele quer e mais nada. Alguém aqui referiu que o SGII usa plásticos baratos que não oferece robustez… Pois eu desafio deixares cair um Iphone e o Samsung para ver a diferença nos estrago…
Admito ser muito fa da HTC.. não vejo outra marca com a qualidade geral da HTC, sei que muitos estão contra mas também quem percebe sabe que a HTC fez o Melhor telemóvel de todos os tempos, pelo menos o que dava mais possibilidades a nível de SO
… outra coisa para atirar lenha para a fogueira… Praticamente o que o IOS tem agora já o Android tinha quando nasceu… Praticamente nada do que IOS tem foi “inventado” pela Apple…. até o Siri já existia para o android nos primórdios….
@JMG tenho um SGS e tambem consigo tirar screenshots. E sem aplicaçoes adicionais, so com uma combinaçao de teclas (que é o que estavas a falar penso eu).
Como tudo na vida. Para um tuning um Aston Martin provavelmente não lhe diz nada… não tem Leds, não tem escape gigante.. não tem airlerons gigantes em forma de asa delta…e assim sucessivamente…
Por falar em acessórios, n é ? Isso é verdade o Iphone é telemóvel de tunning.
LOLOL
“Um macuser é um utilizador limitado, básico e que gosta de tudo o que seja Apple, mesmo que tenha erros básicos.”
Eu tenho um iPhone e um mac, e não me considero minimamente limitado, e até te digo mais, existe por aqui no fórum muitas pessoas que tem equipamentos semelhantes aos que eu tenho e que garantidamente te dão um baile em informática. Já eu não digo o mesmo para não parecer convencido 😛
PS: no dia a dia uso win para trabalhar
Yep … é mesmo isso. Não fazes a mínima ideia de quem sou, até podia ser o Richard Matthew Stallman, ou Linus Torvalds ou mesmo o espírito de Robert W. Beme. Mas como não gosto muito dos produtos da Apple levo logo com um :
-… “existe por aqui no fórum muitas pessoas que tem equipamentos semelhantes aos que eu tenho e que garantidamente te dão um baile em informática”.
Pois é mesmo a isso que me estava a referir, és limitado no teu mundo. Percebo o suficiente de informática para nem sequer me atrever a dizer que
sei.
Mas tocas te num ponto interessante. Quase 99.9% dos macusers utilizam win. Porquê?
Ps: não utilizo nada da mac para nada.
“não utilizo nada da mac para nada.”
Aqui disseste tudo 😉
Limitado és tu, especialmente no ponto em que não sabes opinar sem ofender.
End off topic!
Desculpa, n t queria ofender. Apenas dei a minha humilde opinião.
Contudo n deste a tua opinião sobre o facto de 99.9% dos macusers, usarem tb Win.
abc 😉
@H
99% dos macusers usam Windows? lol…acreditas no que dizes ou o objectivo é mesmo aquele que todos nós já percebemos?
Eu pessoalmente uso win porque gosto e porque preciso. As aplicações que utilizo no dia a dia de trabalho correm em win e não em mac. até poderia ser fanático e por o win no mac através do vmware fusion, mas não é a mesma coisa.
o mac uso a titulo pessoal e para desenvolver apps para iphone/ipad, que podem ser desenvolvidas… em mac.
Não sou garantidamente mac fan, e até à bem pouco tempo não gostava de produtos da Apple, no entanto reconheço o seu valor, ao ponto de ter um mac e um iphone, assim como tenho android e win, e… linux.
Quanto aos 99,9% não sei se será bem essa a %, talvez. A realidade é que a microsoft está muito implementada, e não há como fugir, as aplicações normalmente correm em windows e não em mac ou linux. Nos EUA a realidade parece-me algo diferente.
A não ser que seja jogador ou que tenha que programar algo que tenha que correr em Windows, hoje em dia não há nenhuma razão de ser de quem tem MacOSX usar Windows. Ainda por mais numa altura que a AppStore está ao rubro e em crescimento elevado, são raros os programas que o Windows tem que o MacOSX não tem.
E basta ver-se o Marketshare do MacOSX.. tem vindo a subir significamente.
Uma das razões das pessoas comprarem Mac, é mesmo o MacOSX. Naturalmente quem dá os primeiros passos “agora” fica ainda muito dependente ao Windows devido ao hábito. Depois…nem vê-lo sequer. Vejo isso em centenas de exemplos e até mesmo feedback pelo mundo fora.
@Vitor ,
Os meus agradecimentos pela tua esclarecedora resposta .
Em relação ao encontro pela zona de Coimbra estou nessa , desde que seja convidado , como é evidente .
Apresento os meus sinceros cumprimentos
Serva
sim claro, havemos de convidar quem quiser já num próximo encontro… no fundo somos todos uma comunidade de curiosos deste mundo da tecnologia.
Boa tarde de novo ,
De facto é nesta diversidade de amores perdidos ou achados que a riqueza do Pplware se sente mais , muitas vezes as ”discussões” , são acesas roça-se por vezes o insulto , mas o importante é de facto que nem todos pensamos da mesma maneira ou avaliamos as coisas da mesma forma , depois caberá a quem lê os posts avaliar e decidir em conformidade .
Os meus cumprimentos
Serva
Não vale o que custa
Existem marcas mais baratas, mas depois não pagam as patentes importantes da tecnologia que usam e outras “inovações” limitam-se a por conforme estão, usáveis mas sem rigor.
No iPhone por ex, só o SIRI foi um investimento de 300 milhões que a Apple fez. Têm que ir buscar o dinheiro gasto a algum lado. As pessoas têm que perceber que não é só o preço das peças que faz o preço do produto, toda a tecnologia envolvida e o suporte longinquo que a Apple dá, tem custos elevados para a empresa.
O iPhone não é um equipamento para se ter um ano apenas, não é descartavel. É um investimento que só de suporte ultrapassa à vontade os 2 anos, acima da própria garantia dada em Portugal, por ex.
Foi o primeiro telemovel( e olha que já tive dezenas) que revendi após 2 anos e meio de uso com uma perca de 150 euros visto que custou 350. O que achas disto?
Será interessante para alguns, ter uma ideia do desenvolvimento dos smartphones e algumas das suas particularidades. Numa busca rápida o Wiki do Xda-Developers pode ajudar
http://forum.xda-developers.com/wiki/Main_Page#HP_iPaq_Smartphones
Sem ser exaustivo, longe disso, faltam ali vários, tal como o meu primeiro Qtek 9100 (se não erro), quando ainda apareciam em Portugal com esse logo, mas eram feitos pela HTC, aliás interessante de ver quem fez alguns aparelhos para outras marcas, bem como alguns conceitos que depois foram abandonados (Qtek 9000/Htc Universal) é um bom exemplo e foi algo popular em Portugal
Pena não aparecerem os Ipak que deram origem ao XDA
Repito faz sempre bem ler, e conhecer a historia
Erro meu:
HTC Kiwi
Hewlett-Packard iPAQ H1900
aqui: http://forum.xda-developers.com/wiki/HTC_Kiwi
Um Aparelho de Dezembro de 2002
Eu tive um Iphone 3GS, comprei-o em segunda mão e na mesma semana vendi-o, visto não ser funcional. Queria enviar uma foto por BT a alguém e não dava. Tinha que chegar a casa, passar para o PC e enviar por mail.
o iPhone tem coisas boas e más, Essa questão do BT e do Flash são para mim as grandes falhas no iOS, não no iPhone.
Seja como for, existe o Bump que permite enviar e receber fotos entre iPhones e entre iPhones e Androids, e depois tens o iBluetooth, que já necessita do jailbreak do iOS para instalar.
No entanto não necessitavas de passar para o PC, se não me falha a memória, o 3Gs já permitia enviar emails quando foi lançado. 🙂
??? esta n percebi . Tenta comprar um Iphone sem iOS.
É o mesmo que dizer:
– O meu mercedes não anda nada, mas a culpa n é dele, é do motor.
Se não percebes-te eu passo a explicar:
A falha não está no equipamento porque, o equipamento (iPhone) tem bluetooth. Seria falha no equipamento (hardware) se não trouxesse o bluetooth incorporado. Sendo assim, a falha está no iOS porque, não tem a funcionalidade desenvolvida de origem.
Tanto é falha no iOS que, se necessitares de enviar fotos ou outras coisas por bluetooth, é possível bastando para isso instalando uma app ou varias para o efeito.
Já está percebido?
Isso n é difícil de perceber mas continuo a dizer: Tenta comprar um Iphone sem iOS.
Não consegues, pois não ? Tens sempre uma solução “cozinha” uma Rom para instalar outro iOS, ou desenvolve software para corrigir esse erro. 🙂 Já agora para mim um iphone é um produto completo, não podes usar como desculpa a descrição de hardware e Software. O resto do pessoal pode escolher o software e o hardware que quer, quem escolhe Iphone é aquilo e mais nada. Sempre disse o melhor da Apple são os Stevie´s, o resto é paisagem .
Óbvio que não consigo comprar um iPhone sem iOS, mas a falha não está no hardware, está no software, e isso é facilmente contornável com recurso a uma app, que facilmente pode ser obtida e instalada a partir da app store. Sinceramente não percebo o drama nisto.
No android quando há algo que não funciona bem, existem logo um comboio de post a dizer que existe uma comunidade por detrás que faz e acontece, e qdo no ios existe uma lacuna, cai logo o carmo e a trindade. 🙂
O iphone é para se ter net, agora é tudo uma questão de nuvens 😉 Vê o lado positivo disso, pois a apple sabe o que faz, não é ao acaso…
Já viste… tanta burocracia para enviar uma foto por bluetooth… ate um simples telemóvel de 50€ faz isso.
Um telemóvel de 50€ não tem que lidar com apps e sistemas de segurança.
O que e melhor? iPhone ou Samsung Galaxy S/S2 ??
O que te servir melhor a carteira e o que tiver as apps que pretendes para o dia a dia. Confuso?
o ideal é pegares num e noutro e experimentares. Qual é o melhor… Audi ou BMW? depende…
Eu pessoalmente gosto mais do iPhone, seja pelo equipamento ou pelo iOS, mas os Samsungs tb são bons, assim como os HTC, LG, etc.
Eu tenho um Galaxy S e espero continuar a ter por mais uns tempos (largos de preferencia).
Eu nao percebo muito de informatica, mas o teu comentario foi de encontro ao que eu pensava.
So mais uma coisa Rui. Isso que tu disses te de pegar num e noutro e decidir qual o melhor para mim. Nao e bem assim, tu se fores a uma loja, estiveres 10 min com um telefone e outros 10 com outro consegues perceber o melhor?
Eu pelo menos precisava de no minimo 1 ou 2 semanas, andar diariamente com o telemovel, e depois sim conseguia dizer qual gostava mais. Quando comprei o SGS, nao pude fazer esses testes, por isso o que fiz foi informar me o melhor possivel sobre todos os telemoveis do mercado, que me interessavam, e escolher o melhor para mim. Ate agora nao me arrependo da escolha, ja o tenho ha mais de 1 ano, ate agora tem estado impecavel, espero que nao começe a falhar daqui a uns tempos…
Peço desculpa pelo off topic.
Óbvio que não é a ir a uma loja que esclareces as tuas dúvidas, nem foi isso que eu disse.
Eu antes de ter um iPhone fui ter com quem tinha um e pedi para ver e me explicarem o que é que aquele aparelho tinha de bom e de mau, e depois fiz o mesmo com o Android. Depois optei pelo iPhone.
Também é natural que em 1 ou 2 semanas tenhas uma maior percepção de qual serve melhor as tuas necessidades.
Numa loja em muitos casos tendem a impingir aquele modelo que lhes dá mais margem de lucro.
Também já tive com um SGS na mão, e gostei bastante, por isso é que digo, é conforme os gostos, necessidades e principalmente, a carteira.
Sinceramente espero que desfrutes bem do equipamento que tens pois é muito bom.
Sim, eu sei que nao disses te aquilo. Estava so a esclarecer isso xD Porque normalmente vou a FNAC por exemplo, e mexo nos telemoveis todos LOL E nao e assim que conseguirmos perceber.
E sim, eu aproveito bem, e cada vez é mais util. So o troco se acontecer alguma coisa anormal ou entao começar a perder qualidade (mas acho que isto nao vai acontecer)…
Realmente os smartphones vieram modificar imenso o conceito de telemóvel, estão excelentes.
No dia a dia dão imenso jeito e existem N apps para tudo e mais alguma coisa.
Eu também era daqueles que andava com um Nokia e que achava que aquilo servia bem para o dia a dia… depois mudei, e agora voltar para trás? Nem pensar! Mudar só se for para outro iPhone ou para um Android. 😀
É ambos, sendo o conceito de ‘”plug and play”‘ da apple ser um bocado irritante , ie, passar tudo pela ‘”sandbox”‘ itunes caso não esteja com jail break, é mais “seguro” mas mais irritante para o utilizador que esta habituado a não ter que andar as voltinhas para fazer drag ‘&’ drop.
Terá algumas falhas como tudo na vida mas não deixa de ser uma boa maquina. Um Porche é um Porche um Ferrari é um Ferrari
É bom mas não esperava outra coisa para o preço que custa.
Epa nao vou comentar nem criticar opinioes neste meu comentário apenas demonstrar o que aprendi com os anos com os produtos da Apple e acreditem k foi amargo para o meu bolso!
Sempre fui um grande critico e ceptico quanto á Apple até um dia em que… Fui de férias a Portugal e de estar a mostrar a um amigo um Nokia N97 k havia adquirido na altura k saiu para o mercado achei k era muito melhor k o Iphone 3GS ao qual desdenhei e nao quiz adquirir e hoje só de pensar naquele Nokia dá-me nojo e arrependimento.
Ele contra argumentou com um Ipod Touch 2Gen, e realmente fiquei com um grande melao porque ele mostrou-me o potencial do device e já nem sabia se havia de concordar ou de chorar pk akele Nokia valia na altura £700 =S.
Antes de voltar pra UK decidi comprar um Ipod Touch mas o 3Gen, e tive sempre a mexer no ipod noite e dia e vi o real potencial do aparelho. E á conta desse Ipod consegui procurar na net info á cerca do meu portátil um sony Vaio F series ao qual pelo preco poderia ter adquirido um macbook pro pra produzir musica com o logic studio pro e hoje sinto me um pouco triste por isso mas nao arrependido pk o Sony é muito bom e tem potencial ao qual ainda nao usufrui ao maximo. Mas voltando ao Iphone… o ano passado perdi a cabeca e resolvi vender a m***a do Nokia N97 e comprar o Iphone 4 32gb por £600, e até hoje nao estou nada arrependido por cada Pence dado.
O software é brilhante o mais fácil k até hoje já usei e comparar o IOS com o Android realmente acho muito dificil pk os 2 teem grande potencial apenas teem de ir parar ás maos certas pra lhes dar o uso devido. E estou bué farto de ler comentários k o Iphone é melhor k o Samsung Galaxy S2/ Nexus, epa sao simplesmente aparelhos brilhantes sem sombras de duvidas e k devem ser pensados e julgados individualmente pk o que um faz o outro nao ou nao tao bem e vice-versa. Por isso aconcelho k estudem bem os precos/qualidade, valor na compra e o possivel preco na venda, pra k querem usar e k tipo de uso dar e algo k nao pode ficar fora de hipotese já mais e em tempo algum a interacao do utilizador com o aparelho nao caiam na asneira de comprar algo sem testar.
Actualmente tenho algumas escolhas como hipotese para a renovacao do meu contracto k sao: Samsung Galaxy S2, o novo Nexus ou outro qualquer mas ainda nao estou certo de qual será uma boa escolha pk ainda me encontro a estudar as posibilidades, mas aceito comentários contra ou a favor!!!
P.S: E esquecam esse “Mito” de k quem compra Iphone ou Galaxy S2 é quem quer mostrar k tem dinheiro trata-se apenas de gosto ou utilidade.
Por falares em Nokias, eu sou um “teenager”, e no nosso meio vê-se MUITO a moda do Nokia 5200 (acho eu), o express music. Epa, ele quando saiu custava 400 (!!!) € , agora ja baixou, andava nos 200… agora nem sei. Eu simplesmente nao consigo perceber porque esta moda, eu preferia 10000000x ter um Android de 100€ do que esse Nokia de 200! A Nokia relamente conseguiu uma coisa inexplicavel… agora ja nao muito, quase todas as pessoas tinham Nokias, e havia sempre aquele telemovelzinho da moda que todos queriam, e era sempre um Nokia claro. Agora com a revoluçao dos Smartphones a Nokia tem de se mexer!
Nao percebo é como é que se ve ainda muita gente a comprar Symbian…