Proponha uma correção, faça uma sugestão
Diaspora disponibiliza Convites para usufruir da rede social
Depois de termos falado aqui, e aqui, da Diaspora, voltamos a actualizar o estado desta rede social.
A tão esperada, e especulada, rede Dispora, é uma rede social conhecida por ser anti-Facebook, isto é, apesar de ainda não estar activa, decerto já ganhou muitos apoiantes devido à filosofia de defender a privacidade dos seus utilizadores.
Depois de muita espera, e muitos pensarem que afinal já nem iria haver Diaspora para ninguém, eis que novidades surgem e desta vez parece que a realidade de uma rede social mais segura, está cada vez mais próxima.
Foi nesta quarta-feira, dia 24, que a rede social de que se fala há 6 meses, começou a distribuir convites para angariar utilizadores.
Esta é uma rede que tem como objectivo funcionar como rede social descentralizada e open source, e dar o total controlo, aos seus utilizadores, sobre os seus dados e informações pessoais.
A rede social Diaspora foi uma ideia dos estudantes de Ciências da Computação, Daniel Grippi, Maxwell Salzberg, Raphael Sofae e Ilya Zhitomirskiy, quando estes se questionaram do seguinte:
“Porque é que a privacidade e a conectividade não podem andar juntas?”
Assim, a ideia começou a ser projecto quando o Facebook estava a ter problemas relacionados, exactamente, com a falta de privacidade. Desta forma, a Disapora cresceu, tornou-se conhecida, e arrecadou mais de 200 mil dólares, promovendo assim a motivação à continuidade do projecto.
Agora, quem estiver interessado em saber mais desta rede social, e quiser ser um dos primeiros utilizadores da Diaspora, deve pedir o convite aqui, e aguardar que este lhe seja concedido! Será apenas necessário inserir o seu e-mail no local indicado, e após receber o e-mail para confirmação do pedido, deve confirmar o mesmo.
Eu já enviei o meu pedido, e vocês?
Artigos Relacionados
Diaspora – O rival do Facebook a 15 de Setembro
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
tb ja enviei. vamos la ver
Eu só não percebo é que falta de privacidade o Facebook tem….
além de os seus dados andarem a ser recolhidos por terceiros (através de aplicações tipo Farmville e afins), de o facebook não permitir realmente apagar informação e das falhas de segurança que tem… não há muitas mais faltas de privacidade
LOL
Tudo o que achas privado, ao publicares, nem que seja APENAS PARA UMA PESSOA… deixa de ser privado…
O bom senso está nas pessoas.. não nas redes… elas só publicam o que lá poes.
Issso é muito bonito mas há grandes diferenças no que toca à utilização da informação. Recolha, triagem, cruzamento e partilha/venda de informação.
E, de certeza, que há diferentes maneiras de se tratar a informação pessoal dos utilizadores; com mais ou menos ética!
Mas eu compreendo a partilha. Eles precisam de arranjar lucros.
Eu sei que és fã da Google (eu em parte também sou) e não é precisamente o mesmo?
A Google recolhe tudo o que fazes, e vende essa informação para arranjar publicidade directa e assim manter lucrativo aquilo que fazem gratuito (para nós)..
Facebook, é igual…publicidade só por sí não é lucrativa. Rastrear os nossos gostos, é dar-mos publicidade “alvo” e garantir os lucros dessa publicidade.
Se me aparecesse publicidade da barbie, eu nunca iria clicar lá… agora se aparecer publicidade de tecnologia ou carros, é bem provável que eu clique…
Gosto bastante das soluções/serviços que a Google apresenta sim… no entanto, concordo em pleno com o que disseste: a venda de informação para “pub target” é que gera receitas.
E se há empresa que tem na sua posse muitos dados sobre os utilizadores é precisamente a Google.
Basicamente o que eu queria dizer é que as pessoas têm a sua quota parte de culpa pela ignorância/desleixo mas as empresas tb têm pelo tratamento que dão à informação. A soma disso, no final de contas, é que é precisamente a ausência de privacidade. E cada vez o conceito de privacidade é mais restrito; olha o exemplo dos aeroportos!
Cabe-nos a nós definirmos o nosso próprio limite de privacidade. 😉
Mas sabes vivemos numa Era complicada mesmo, e à volta da informação há também muito delirio e paranoia..
E quando vejo os casos dos aeroportos também acho revoltante de fazerem literamente um raio X… mas acho porque eu não devo nada a ninguém. Mas depois paro para pensar e chego à conclusão que se não fizessem isso e a pessoa que vai ao lado no avião tivesse uma bomba e pudesse ter sido evitada com esse serviço?…
De me valeu a privacidade (neste caso) se depois custou-me a vida?
É importante pensar muito nos prós e contras… coisa que grande parte não faz e pensa de uma forma muito linear depois atiram-se ao ar…e mesmo com ponta de razão, perdem-na logo.
O Diaspora, é tudo muito bonito agora (O Mark também dizia que publicidade no Facebook nunca na vida)… mas depois penso.. é open-source, porreiro, sabemos que codigos movem o bicho.. mas depois vejo que se pode instalar em servidores nossos, quem em garante que um hacker não pega nisso, faz um Mirror e engana em larga escala as pessoas e usa esse conteudo para fins bem piores? Como por exemplo, clonagem de identidades?…
É como disseste no outro comentário… esta discussão tem mesmo muito pano para mangas… 😉
Podes crer.
O exemplo dos aeroportos tb vai de encontro ao que acabas de referir… existe muita paranóia mas por vezes os governos são a parte mais interessada a que esse medo exista, por motivos que nós bem sabemos.
claro que o medo tb existe por motivos bem reais… neste caso a falta de segurança. E é como tu dizes. e acaba por ser como a pescadinha de rabo na boca!
Haja informação e clareza mental para nos sabermos adaptarmos a estas e outras situações da sociedade moderna.
Isso não tem lógica, então a culpa é do Farmville, a responsabilidade está em quem adere, está sujeito, até porque lá diz mesmo que vão ser recolhidas as informações.
esta discussão tem pano para mangas.
Existe uma quase completa falta de privacidade consentida. A questão mais importante se temos a noção que a esta escala qual será o impacto nas nossas vidas. Além do mais, nem toda a gente se apercebe que esses dados são recolhidos. Há muitas maneiras de esfolar um coelho; por exemplo, quem pede uma simulação de crédito num banco, PRATICAMENTE NUNCA chega a ler as condições todas. Só depois de haver pré-aprovação é que te dão os docs para assinares e não vais ficar 1 hora a ler os docs na altura em que tens de assinar mas… devíamos 😉
Quantos de vocês foram obrigados a inscrever-se no facebook?
Quem é que se deu ao trabalho de ler as condições? Não digam que é muita coisa. Para poderem criticar o que quer que seja, convém que leiam as regras do jogo primeiro.
O Facebook não esconde nada do que faz. É mais ou menos ético? Eles não obrigam ninguém a registar-se. Só aceita, quem quer. Quem não quer, tem bom remédio, e fica fechado dentro de casa, com as persianas corridas, e muros altos para ter privacidade.
Quantos de vocês sabe que há montes de aplicações que vocês têm instaladas nos computadores que enviam informação para os seus criadores para “fins estatísticos”. Isso sim, é roubar a informação, porque muitos deles não assumem que fazem isso.
Deixem de se fazer de virgens inocentes, e aprendam a usar os serviços com cabeça.
Espetam lá a vida toda, fotos, reportagens inteiras dos seus dia a dia , depois crescem, apercebem-se da asneira que fizeram, e choram que o facebook vos roubou a privacidade.
concordo contigo
Se não sabes, é porque não leste o ToS, mas realmente, redes sociais e privacidade na mesma frase, é um enorme contracenso.
“Porque é que a privacidade e a conectividade não podem andar juntas?”
Porque este conceito de conectividade não foi feito a pensar em privacidade. A conectividade presente é baseada numa tecnologia obsoleta que por sua vez é baseada em protocolos com mais de 50 anos e que não foram construidos nem pensados com questões de segurança e privacidade em mente.
Para além do mais, (e digo mais uma vez), como é possível falar-se em privacidade em redes sociais, quando temos a nossa vida toda em servidores do outro lado do atlantico, e que depois essa informação vai ser vendida a quem oferecer o preço mais alto?
Redes sociais a falar de privacidade? Já faltou mais para ver elefantes a voar.
Viva,
Na frase “aqui, e aqui” não leva vírgula se a seguir leva o “e”.
Abraço
Grammar police on patrol!!
Hide… 😀
Não é uma escolha que dependa só de mim… só faz sentido mudar de rede social, se os meus amigos e familiares o fizerem também… portanto subscrever para já ainda não.
Quanto à famosa falta de privacidade que dizem o Facebook ter.. nada como ligar as definições para isso. Chego a ver pessoas a reclamar estilo “como é que sabem que andei na escola X?!?!” Olha, porque te fizeste de fã da escola X! Como é que a minha ex sabe o que publiquei? Olha, ou porque a tens como amiga ou porque tens as tuas publicações a serem visiveis aos amigos dos amigos!
É que 99% das pessoas que “reclamam”, falam à toa porque nunca sequer se deram ao trabalho de ver as definições do Facebook e porque poem-se a instalar tudo o que lhes aparece à frente sem sequer ler que conteudo essa aplicação irá recolher!
No coments.
Adoro gente mal informada… Divertem-me!!!
Este senhor pensa mesmo que a falta de privacidade de que se fala no Facebook se resume a bloquear acesso generalista à informação que ele escreve ou deixa de escrever..
Bem… Não sei como é ainda NINGUÉM ainda se tinha lembrado disso!
/clap
Se é tão bem informado porque em vez de querer passar a ideia de “lição de moral” não partilha a sua opinião, fundamentada? É que é isso que acho piada também… o moralismo das pessoas… divertem-se ao ler os outros mas não se divertem com a propria falta de argumentação na resposta…
Eu sei bem o que o Facebook faz, mas sei perfeitamente que fazem apenas o que eu fizer. Eles não inventam informação, usam a informação que EU DOU. Logo, cabe a mim ter BOM SENSO de pôr o que acho conveniente e não prejudicial para MIM.
E isso vai acontecer igualmente no Diaspora. A “revolta” deles contra o Facebook já lhes rendeu 200 mil… amanhã irá render mais ainda… e aquele pseudo slogan “Porque é que a privacidade e a conectividade não podem andar juntas?” é meramente uma forma de atrair utilizadores.
concordo em certa medida… mas só daqui a algum tempo poderemos falar sobre o que eles vão fazer ou não 😉
Se me pagares eu ensino-te, até lá, lê! Aprende!
A conversa da treta infelizmente já acabou, com a morte de António Feio…mas é bom recordar que personagens como aquela ainda existem.
se calhar pq as definiçoes do facebook sao pouco user friendly…
Alguém sabe uma data de lançamento?
Ainda está tudo em aberto. Mas assim que houver novidades, decerto as daremos a conhecer aqui no pplware 🙂
Bem isso é muito seguidor das teorias de conspiração do governo, extraterrestres e etc. Não se pode partilhar informação e não partilhar ao mesmo tempo, no Facebook actual podemos configurar de como a nossa informação é partilhada, se não querem partilhar informação não se inscrevam no Facebook. Em relação às aplicações do Facebook a mesma coisa, o aviso é grande e os botões de “Allow” ou “Permitir” parecem-me ter o tamanho suficientes.
Em relação a este (não penso que seja tão falado assim…) Diaspora não vejo benefícios claros face ao Facebook a não ser, pelo que li no site, de uma maneira mais simples de configurar estas mesmas opções de partilha da informação.
Além disso só mais 2 notas, uma é que o Facebook realmente tem melhorado ou tentado melhorar e ser mais aceite no que respeita às suas questões de privacidade dos utilizadores, ainda o outro dia no lançamento das nova funcionalidades das mensagens que irá estar disponivél em breve, um jornalista perguntou se o Facebook iria guardar os endereços de emails com quem as pessoas comunicavam mais para depois automaticamente detectar os contactos preferidos, etc. Isso foi mesmo uma pergunta burra, é óbvio que a informação para ser trabalhada e oferecer aos utilizadores serviços com base em informação, esta tem que ser guardada, não vão simplesmente adivinhar quem são os amigos preferidos através das estrelas ou pelas cartas de Tarot…
Uma última nota é que outras redes sociais tem vindo a perder utilizadores gradualmente, não estou a ver esta nova Diaspora ter algum peso no mundo das redes sociais sendo uma iniciativa privada. O Facebook continua a inovar nos serviços e para poder competir a este nível a oferta teria de ser consideravelmente melhor do uma página simples onde se configura a privacidade dos dados. Digo eu 🙂
bem visto… mas vamos aguardar. Mesmo que tenha uma “cagagésima” percentagem de utilizadores de redes sociais pode muito bem ser um bom negócio para eles!
Mas é precisamente isso que acho o Diaspora importante, quando mais aparecerem “rivais”, melhor o Facebook fica.
Agora a cantiga da privacidade é que…caí quem quer. Isso caiu em graça porque alguém lembrou-se de questionar, twittar, e muita gente critica a falta de privacidade porque leu algures mas nunca se questionou porquê…
Não me lembro de isso ter sido questionado no Hi5, onde a segurança é quase nula. Mas é tipico, só nascem as teorias da conspiração quando o sucesso é elevado… há falta de privacidade? Em alguns pontos sim… é critica? Obviamente que não. Já não há meio termo nas pessoas, virou tipo “moda americana”, onde tudo ou é tudo 8 ou 80…
Parece ser algo interessante, irei testar.
Marisa Pinto sempre em cima 😛
Cumprimentos
mais um convite enviado
Ninguem fala do hi5? lol tadinho!
Acho complicado ser um rival facebook, pelo menos a curto prazo. Teria que inovar bastante, e tipo numa fase inicial tinhamos que pedir ao nossos amigos para se juntarem ao diaspora, ou tipo os primeiros utilizadores tinham que ter os mails rastreados e serem enviados convites para a malta da lista de contactos para convidar para esta rede, o que é uma maçada.
É muito cedo para tirar conclusões, e para mim em si já perde pelo nome embora entenda o motivo do mesmo. Quanto a privacidade, nao usem redes sociais, ou não coloquem lá o que queiram que nao se saiba, etc.
Essa questão de “os amigos também tinham que ir para lá” é muito relativa… pois antes todos usavam hi5 (já estamos a falar dele, eheh) e depois passou tudo a usar Facebook 🙂
É uma questão de moda.
Sem duvida.
Mas o hi5 só era popular por cá também. Tal como o orkut é no brasil. Penso que um dos motivos foram as alterações do hi5, publicidade mais e digamos as mascaras sem limites dos perfis.
O facebook é mais maduro digamos.
Um coisa que me irrita no Facebook são as apps, tipo ja bloqueei a maioria, mas bem que podia algo para bloquear 3rd parties.
No seu todo, acho que facebook uma optima rede social, seja no pc ou no meu iphone, é o maximo tar a comentar com o pessoal, partilhar links e sabermos novidades do que gostamos! E até tira a funcionalidade do twitter por ca.
O mal do twitter por cá, é o facto de necessitar-mos um browser ou app e acesso a internet para vermos os tweets do pessoal.
Eheh, sim, tens razão. O Orkut tem mais sucesso no Brasil porque já é uma rede social “da comunidade brasileira”.
Mas é bem verdade que, comparando o Hi5 com o Facebook.. a diferença é entrondosa.. o Hi5 é muito mais infantil, colorido, desorganizado, “pitês”, ehehe. Já o Facebook tem uma aparência profissional, organizado, multifacetado, formal, simplista…
Também sou da tua opinião.. As apps são do pior.., cá entre nós, também já bloqueei imensos amigos por causa das feeds do Farmville, e companhia limitada, eheh.
Cumprimentos
Adorei o “pitês”!
acabei agora de googlála 🙂 e sem duvida vai para o meu vocabulário diário!
eheheh 😀
http://www.facebook.com/settings/?tab=privacy
Cá em baixo tens a opção para bloquear apps, convites, etc…
Ah obrigadão!
Por acaso costumo pesquisar este tipo de coisas 😀 mas como a malta estava a comentar decidi juntar.
Então no fundo, não sei qual é a paranóia com a privacidade quando no fundo o filtro tem que vim da nossa parte.
Não sou grande adepto das redes sociais, mas pelo que tenho percebido, o facebook permite a troca de dados mesmo com utilizadores que nem conhecemos. Não tem grande privacidade. Acho que faz falta esta concorrência.
Bom artigo! 😉
Esta informação não está correcta… O Facebook permite seleccionar a informação que queres partilhar e com quem queres partilhar. Se não quiseres podes não partilhar informação nenhuma com quem não está na tua lista de amigos.. etc etc…
Mas eu percebo o que o António quer dizer.
Tu partilhas informação com os teus amigos, mas se um amigo teu comenta algo teu, os amigos desse amigo vão receber, nas feeds deles, informação daquilo que o teu amigo comentou e, consequentemente, informação tua que não os tens na lista de amigos.
Desta forma, acabas por partilhar informação com quem não queres 🙂
Cumprimentos
Desculpa mas isso não faz sentido nenhum na minha opinião. Isso é como estar num bar e falas com alguém, se alguém esta ao lado vai ouvir.
No Facebook se queres falar com alguém ou partilhar informação com alguém podes faze-lo através de mensagem privada ou através dos grupos, ai é restricto.
Mas vai ouvir se eu quiser que ouça…
E não deveriam só ter acesso aos nossos dados quem nós deixamos que façam parte da nossa rede?
Entre outras questões.. tal como falavam aqui, do Facebook permitir que os dados pessoas dos utilizadores sejam vendidos a empresas de pesquisas.
Também é verdade que há muita gente mal informada no Facebook, que praticamente expõe a sua vida toda na rede social (talvez até a queira expor..), mas temos que saber estar nas redes sociais, estar conscientes tanto das vantagens, mas sobretudo das consequências dos nossos actos e daquilo que lá postamos.
Cumprimentos.
Isso era no passado.. já à muito que, por ex, com aquela opção de “apenas amigos” podem ver o que escrevo, isso não acontece.
Eu já apanhei comentários de amigos meus, em que amigos deles (que não temos em comum) terem comentado no comentário deles, e o que acontece é que eu não via o que eles escreviam, mas via o que o meu amigo escrevia em resposta a eles.. o que era engraçado porque até parecia estar a falar sozinho… lol
E há outras opções mais a serem exploradas, como é o caso dos grupos, em que apenas nesse grupo a conversa é mantida ali. São opções que devem ser conhecidas pelos utilizadores, porque será um “mal” transversal até mesmo para o diaspora. E outra coisa, para conversa privadas existe também a velha opção.. mensagem privada ou chat…
Rede social sempre foi sinónimo de uma conversa social…como aquela que posso ter num cafe com amigos… não sou amigo da pessoa que está ao lado mas essa pode ouvir…até mesmo meter-se na conversa (os mais intromeditos.. lol..) … se quero contar um segredo a um deles, chamo-o aparte… o mesmo é válido no Facebook e Diaspora…
Sim e em relação aos dados serem vendidos para empresas?
@Marisa Pinto
Isso é como a Google… como é que eles lucrariam? Eu sei que toda a gente gosta do que é gratuito.. mas o gratis tem um preço. Alguém tem que pagar o trabalho arduo que o Facebook dá, os servidores, e afins…se não houvesse nada disso, não seria possível termos redes sociais.
Saberem o que gosto (porque eu pus) saberem onde moro (porque eu pus) e aproveitarem essa informação para uma publicidade directa, onde me irá prejudicar?
Eu por acaso não tenho lá moradas nem nada, logo o facebook só se pode basear nos meus gostos. E mesmo assim, estão limitados porque não meto tudo o que gosto mas sim o que me interessa que eles saibam.
Eu acho que neste caso, não podemos culpar o Facebook mas sim os utilizadores, que têm a obrigação de serem mais atentos e saberem o que fazem. O mal de muita gente é que, pôe tudo.. aceita pessoas que nunca viu na vida nem sabe se são reais.. depois quer culpar a tecnologia…
Já parece o outro que dança mal e diz que o chão da pista é que estava torto… 🙂
Sim, em relação à responsabilidade de cada um pelos seus actos dou-te razão, tal como referi no comentário-resposta ao César Couto.
É bem verdade que muitos utilizadores deveriam ter uma formação antes de criar conta no Facebook, porque as informações que lá colocam são deveram perigosas para aqueles que estão na Internet dispostos a fazer mal (e cada vez são mais).
Não são apenas os dados com que temos que ter cuidado, mas também as fotografias, vídeos, e comentários.
Não se aconselham conteúdos muitos pessoais..
Usar toda a gente usa, agora saber usar…
Exacto, é por essa razão que eu acho que o Diaspora não é nenhuma salvação. É apenas e sim, uma alternativa… mas salvação nunca, como eles estão a pintar.
Porque aposto contigo que daqui a um ano, vamos encontrar os mesmos problemas e vão chegar à conclusão que o problema é dos utilizadores…
Isto só irá acalmar um dia (e dava um excelente artigo) quando os utilizadores forem informados e alertados para os perigos da web.. e mesmo assim.. já há muita informação sobre isso, mas a tendência é para ignorar… Conheço tanto pessoal que diz que nunca cai em nada, e numa passagem pelos amigos deles, encontrei uns quantos perfis falsos, que eles aceitaram… muitas delas descaradas com fotografias de actrizes conhecidas e que por azar eles nem conheciam…
Bem, o que me parece é que existe falta de informação por parte das pessoas ou desconhecimento de como utilizar o Facebook.
O controle da informação e as especificações do seus destinatários são possíveis. Se não sabem utilizar o Facebook não deveriam comentar com informação errónea e deviam informar-se melhor do que simplesmente mandar palpites do que pensam que se passa…
Se este controle e utilização do Facebook não está acessivél de forma simples e intuitiva é outro assunto, mas neste momento podem partilhar/falar para toda a gente, para amigos, amigos de amigos, grupos em particulares, individuais e por aí fora.
Hm, mas próprio Facebook já admitiu ter vendido informações pessoais a empresas… não será isto grave? Eu acho que é. Se eu quiser fazer parte de estatísticas, têm que me pedir autorização primeiro.
Mas isto sou eu..
Marisa novamente outra informação incorrecta.
O Facebook não vendeu pessoais a empresas, foram as aplicações que os utilizares aceitaram correr que o fizeram, é uma grande diferença. Por favor lê com atenção as notícias e tenta interpretá-la de forma correcta, pois uma coisa é hambuger outra é cheeseburger. Eu prefiro a hamburger simples…
Lol, isso é pegar num nome (Facebook) e trocá-lo por outro (aplicações), mas ok..
Eu é mais McChicken.
Isso que vejo não foram informações vendias mas sim aplicações que programadores fizeram que roubava o UUID dos utilizadores.. é diferernte.
Mas mesmo assim o ataque ao Facebook continua-me a fazer confusão. Eu penso que é pior a atitude da Google, por ex.. que não precisas usar os serviços deles para eles colectarem informação tua.
Qualquer site que visitas, até mesmo o pplware, por ter o “GoogleBot” sempre a sondar os sites… passas logo a aparecer no Google, mesmo que nunca tenhas sequer usado os serviços deles.
Eu se for ao Google, pesquisar por Marisa Pinto, mais uns quantos dados associados, como “pplware” e afins, consigo encontrar informação tua, que redes sociais podes ter, etc..etc… e isso para mim é bem pior, porque a Google nunca nos perguntou se as pode usar e as pode vender..
Já o Facebook, só quem lá está.. é que está sugeito. Por essa razão é que a Google se chateou com o Facebook porque o Facebook não queria partilhar informação dos utilizadores com eles .. até foi noticia bem recente… porque segundo sei, o Facebook andou a travar o “GoogleBot” dentro das páginas, podendo apenas encontrar a info que está visivel a todos.
Ups peço desculpa pelos erros de português.
Queria dizer…
“O Facebook não vendeu dados pessoais a empresas” e “(…) aplicações que os utilizadores (…)”
aFriend,
O googleBot só tem acesso a informação pública (e respectivas ligações url públicas).
Ou seja, O googleBot não ‘entra’ no Facebook porque precisaria de uma conta.
Então a Marisa Pinto tem que ler o ToS do Facebook, visto que se carregou no botãozinho onde diz “Aceitar”, aceitou que toda a informação que meter lá é propriedade do facebook e que este poderá fazer o que quiser com ela (inclusive vender).
Se acha que é algo grave, então deveria ter lido e recusado tais termos de condição.
Temos pena.
Não “tenham”.. 🙂
o IE ficou de fora heim!
Como assim?
Cumprimentos
Boas pessoal, eu tive o cuidado de ler todos comentários para verificar se ninguém tinha mencionado o que estou prestes a dizer. Mas caso não reparam o serviço da Diáspora é diferente do que estão para ai a pintar. O que pretendem é permitir que se eu desejar postar uma fotografia no facebook esta não esteja armazenada no facebook, mas sim no meu nod pessoal. Uma vez que as informações, imagens e videos se encontram no meu nod quando eu elimina-los eles serão automaticamente removidos de todos os locais onde eu publiquei através do nod.
Desse modo a informação postada por mim estar mais controlada por mim não podendo ser partilhada para terceiros.
Falam de menus de bloqueios isso não é nada, isso já têm as empresas a muito tempo contudo até agora não há nenhum mecanismo que garante que tudo aquilo que foi publicado possa ser realmente apagado. Dependemos sempre da boa vontade da empresa em questão.
Outro factor que visam atender com a rede Diáspora é acabar com a necessidade de estar registado nas varias redes sociais para obter os dados delas. Se um amigo meu desejar basta ligar as suas redes ao meu nod, desse modo poderei contacta-lo através do meu nod quer ele esteja no twitter, facebook, hi5 ou outra qualquer.
Será que só eu é que estou a ver as coisas no grande plano?
ora aqui esta mais uma rede social , muito promissória pelo menos no que toca á privacidade dos utilizadores, no entanto parece que teremos que esperar ate que esteja disponível para podermos explorar :p . beijinho bom anne marrise
😀 É mais uma para depois me dares contacto, eheh
Beijinhos, natache.
Já alguém recebeu o convite? Eu fui lá registar-me dia 25, e ainda não veio nada… estou a estranhar a demora…
Boas a solução é ir mexer no rubyzinho que ainda deve de demorar. Tal como tu ainda estou a espera do meu. Entretanto estou a testar bem o JUMO que ficou operacional hoje as 5:15 da matina para fazer uma review.
Pessoal, desculpem la o offtopic, se alguém receber convite da rede pff diga algo
obrigado
PS: Tenho disponível no meu blog a review da rede social Jumo… 😉