Chrome, o browser que mais depressa gasta bateria no Windows
Os browsers são ferramentas essenciais nos dias de hoje. Dependemos delas para muitas das nossas tarefas de dia-a-dia e para acedermos à maioria da informação que precisamos.
Por serem ferramentas tão importantes, é natural que se espere que sejam optimizadas e preparadas para consumir o mínimo de recursos, ao mesmo tempo que nos dão o máximo de funcionalidades.
Mas uma descoberta recentemente feita vem mostrar que o Chrome, um dos browser mais usados na Internet, tem uma particularidade que leva a que consuma bateria muito mais depressa que os restantes.
Este consumo mais elevado que o Chrome provoca no Windows pode ser explicado de forma simples, mas não deixa de ser um comportamento anormal face ao que outros browsers realizam.
Da informação que foi apresentada, estes consumos mais elevados podem ser da ordem dos 25%, o que representa uma diminuição drástica da vida útil da bateria um portátil.
O problema foi identificado e reportado à Google e está relacionado com uma alteração que o Chrome realiza no Windows sempre que está em execução.
No momento do arranque deste software, o valor do "system clock tick rate" é alterado para 1.000ms, sendo o seu valor normal de 15.625ms. Este parâmetro define qual o tempo que o processador pode estar parado sem tratar de executar instruções do sistema.
Esta simples mudança leva a que o processador passe a acordar 1000 vezes por segundo, em vez das normais 64 vezes por segundo que o Windows estabelece.
Ao definir um valor mais baixo, o Chrome consegue garantir que o processador está menos tempo em modo de poupança e por conseguinte trata de mais processos e consome mais energia.
Em oposição a este comportamento, qualquer outro browser ajusta esse valor apenas em momentos específicos, sempre que necessita de maior processamento e de tempos de resposta do processador mais reduzidos, trazendo o valor para os parâmetros normais assim que deixa de necessitar desse comportamento.
O problema do Chrome será tanto maior quanto mais tempo os utilizadores mantenham o Chrome lançado, o que na maioria ocorre durante a maior parte do tempo de utilização do computador.
O problema do Chrome não afecta qualquer outro sistema operativo (Linux ou OSX) com excepção do Windows pois a gestão dos tempo de processamento do processador é feita de forma diferente, não dando aos processos a liberdade de controlo do processador que o Windows dá.
Este comportamento "anormal" do Chrome já chegou à Google que tem aberto uma pedido de resolução deste bug, prevendo-se para breve a sua resolução.
Até esse momento o que pode ser recomendado aos utilizadores do Windows é que evitem a utilização do Chrome sempre que necessitarem de ter uma duração maior da bateria.
Devem usar qualquer outro browser, desde que não seja baseado no Chromium, podendo escolher entre o Internet Explorer e o Firefox.
É curioso como o browser mais usado na Internet tenha um bug tão simples, mas que provoca consumos de energia tão elevados e que pode esgotar uma bateria de forma tão rápida.
Este artigo tem mais de um ano
Cá para mim é a guerra entre as duas empresas. Esta apenas foi mais uma “arma” revelada.
Já me tinha apercebido deste problema há bastante tempo, e sempre que vejo alguém “apertado” com a bateria a usar o Chrome, aviso logo para instalarem o adblock no IE e usarem-no sempre que estiver na bateria.
O IE tem mesmo configurações de poupança de energia e a diferença é MUITO notória.
Tenho Desktop por isso continua a ser o meu favorito 😀
Noto especialmente quando não encerro crome há vários dias.
Eu sei que parece exagero, mas não é. Eu só encerro o portátil quando é mesmo necessário. O resto do tempo fica hibernado ou suspenso, juntamente com as aplicações.
Há alturas que o único remédio é mesmo encerrar o chrome para tudo voltar ao normal.
Então não afecta OSX?
Não sei como fazem estes pseudo testes, mas em OSX, consome 2horas de bateria em relação ao Safari.
Também continua a ser o meu browser favorito.
Em relação ao OSX também noto uma diferença considerável! Drena a bateria a uma velocidade impressionante, comparativamente ao Safari.
Uma questão, o Safari em Windows sincroniza com o Safari do meu MBA, tal como acontece no Chrome?
Utilizo o Chrome por isso mesmo. Todo o histórico, marcadores e extensões que tenho no escritório são automaticamente transferidos para o meu MBA. O que dá imenso jeito quando faço alguns trabalhos de pesquisa online. Sempre posso dar continuidade em casa caso seja necessário.
O Safari para Windows foi descontinuado por parte da Apple. A ultima versão já saiu à mais de dois anos atrás.
Bem se não estou em erro, o firefox faz isso. Não sei é se têm uma versão para o OSX.
Bruno ganda maluco! como é? Gosto do teu programa! Abraço.
André.
Tal como a versão Windows, a versão OSX e (acho) a Linux têm essa funcionalidade de sincronização.
Interessante isso… Más acredito também que seja uma guerra…. rsrsrs
e se não for não há problemas porque eu uso Desktop….:)
Mais uma facada no android….o chrome alem de trazer lag por ser demasiado pesado para um SO ja em si laggy ainda arrasa a bateria dos androids. Safari e de longe o melhor browser do momento e o novo internet explorer mobile tb esta muito bom.
Ai vem o bobo da corte que com a pressa nem leu o título.
Incrível a quantidade de pérolas que tu debitas…lol fico quase sem palavras
Android é diferente do Windows, mas isso tu deves saber…
Ou não…
https://www.youtube.com/watch?v=VDtsKsnL0x8
Passo as palavras.
O chrome “gasta” mais bateria,”consome” mais Ram,”trava” constantemente,apenas permite as extensões e os complementos que sejam “clientes” da sua loja,etc.Já foi um excelente browser…hoje nem sequer serve para baixar outro navegador.Mas gostos não se discutem…há quem goste de “sofrer”!!kkkkkk
Eu se calhar sou masoquista, eu adoro o chrome, não tenho qualquer problema.
Overclock?! ou estou enganado?!?
Chrome = google = android… cheios de funcionalidades mas sem qualquer seguranca e sem optimizacoes, abusam dos recursos, lagam por todos os lados…ate a versao desktop do chrome num i7 consegue surpreender me negativamente..e uma vergonha!
Então é melhor continuares a usar o Internet Explorer…
Ouvi dizer que nem dava para aceder à Internet, uma vergonha mesmo, isso só usa pessoal que gosta de se armar…
GOOGLE says: They see me rollin, they hatin …
Desde alguma actualização recente, o Chrome inicializa alguns dos seus processos no arranque do computador. Isso sim, parece-me um abuso de “confiança”!!
Tens a tua razão sim senhor…
Isso da inicialização é para o Google ter a informação completa. Ninguém dá nada a ninguém; eu para utilizar essa coisa teriam de me pagar muito bem.
+1
Já diz o ditado: “Quem não é para comer não é para trabalhar…”.
Bug, será mesmo bug…?
É uma feature.
Continua a ser o meu browser favorito e cada vez mais ainda.
Trata-se de um processo util para determinados scripts deste browser. No entanto não esquecer que em termos de computadores de secretaria o Chrome não ultrapassa os 10% de utilização!
Onde vist esses dados?
Já podiam ter dito! lol
É da maneira que deixo de usar o Chrome no portatil.
LOL… porque é que isso não me surpreende…
Bem me queria parecer que quando uso o Chrome e o Firefox em Linux, não há a diferença de rapidez e fluidez entre os dois que existe no Windows, nem sequer no tempo de arranque. Só no Windows é que o Firefox aparenta ser um browser lerdo quando comparado com o Chrome. Já era evidente que o Chrome é um devorador de RAM, o que por si só também contribui para diminuir a autonomia, agora também temos o processador à mistura.
Não deixa de ser um caso paradigmático do modelo de negócio da Google, é tudo à larga e gratuito para todos, até ao dia em que se descobre o grande senão. Todos os outros browsers respeitam a instrução do processador, provavelmente a pensar em evitar o abuso de recursos do sistema, menos o Chrome. Pensavam que toda aquela rapidez vinha a custo zero não é? Desenganem-se. Jamais confiarei na Google para o que quer que seja. Aliás, sempre defendi que é uma empresa que se deveria dedicar somente ao que sabe melhor, que é aos serviços web.
Querem um browser rápido e seguro, tirando partido da arquitectura x64 e com respeito pelos recursos do sistema?
Waterfox! Já foi lançada a versão 30.0 equivalente ao Firefox. É compatível com a grande maioria das extensões e tem suporte a Flash 64-bits (para quem ainda está preso a essa relíquia)…
Tu ainda acreditas que a Google é uma empresa de serviços Web?
Tecnicamente falando, é…
De serviços publicitários na web.
Mas não deixam de ser serviços na web, não é verdade?
🙂
Se fosse só bateria nem era mau… o problema é o sobrelotamento de recursos que o Chrome provoca. Mas isto já não é novo, já reparei nisso há muito tempo e por isso o Chrome desapareceu em todos os meus PC (incluindo o Mac).
não será por causa do PepperFlash Plugin que o crome usa, que gasta mais bateria e Ram?
Nunca usei o chrome. Nunca gostei. Uso o Opera e, para mim, é fluido, sem lags e com funcionalidades bastante apelativas.
+1
http://www.omgchrome.com/chrome-battery-usage-on-windows-poor-no-fix/
Já agora aqui a explicação e que já andam a tratar de solução
ai e tal vamos fazer um fork ao webkit pq não temos liberdade suficiente para fazermos o que queremos. Ups, olha os recursos a disparar….
Eh,eh,eh. 🙂
A primeira vez que o instalei descarregou um monte de Megas de actualizações e até hoje não sei o porquê, depois disso deixei de o usar.
🙂
Talvez seja uma pergunta estúpida, mas aqui vai.
Alguém sabe se existe chromium para windows?
Ora bem, parece que é desta que volto ao FF ou ao IE