Brasil poupa 123 milhões com software livre

Guilherme de sousa says:

nós somos mt ricos, n precisamos de usar software livre e nao precisamos de poupar € em harrdware mais recente para poder correr windows…

crise? qual crise..

ate paises menos desenvolvidos supostamente se andam a aperceber das vantagens do software livre mais rapidamente que nós..

tagravado.com says:

cada vez mais, é o caminho a seguir!

Marcus says:

Opa! nós (brasileiros) somos menos deesenvolvidos ECONIMICAMENTE… Somos tão inteligentes (e as vezes mais) quanto o pessoal dos praíses desenvolvidos. Essa é uma prova.

Rui says:

“O cálculo das poupanças não tem em consideração os possíveis gastos com a manutenção dos programas,”…

pois… falta um parte bem importante…

Alexsandro says:

Realmente é o melhor caminho a seguir…

mas isso só mudará quando as pessoas começarem a se mentalizar disso, penso que Portugal chegará lá afinal “Agua mole em pedra dura tanto bate até que fura”…no meu pc praticamente so corro software livre tirando jogos, e verdade seja dita muito desse software fiquei a conhecer 😉

I´m free

Paulo says:

Quando estagiei na Empresa Brasileira de Agropecuária (Embrapa) (empresa estatal) estavam na transição de Windows e Office para Ubuntu e BrOffice (versão do OpenOffice em PT-BR). O custo do treinamento foi rídiculo se comparado ao preço das licenças dos produtos da Microsoft. Isto decorreu do fato de que, para cada 4 funcionários de um determinado setor, 2 eram treinados e avaliados pelo setor de informática da Embrapa e ficavam responsáveis por treinar os outros 2. Deu certo! Em um ano todas as máquinhas estavam com Linux e BrOffice.

Resultado: Dinheiro público economizado ou mesmo mais recursos para pesquisa e educação.

Alexsandro says:

UPS!!!

faltou qualquer coisa…

…verdade seja dita muito desse software fiquei o conhecer aqui no pplware

Cézar Felício says:

Sou brasileiro e leitor assíduo do PplWare, realmente essa medida é bastante interessante para poupar gastos “desnecessários”. OpenOffice aumentou muito sua qualidade e está no mesmo patamar (ou quase) do Office.

Para quem vive aqui no Brasil, e é geek, essa medida assustou. Nunca pensei que o governo brasileiro iria se importar com esses assuntos…

Lápis Azul says:

Poupou?… assim sobra mais p’ró mensalão! 😀

Mas vendo bem, são boas noticias… e o Rui Oliveira tem muita razão!

SPS says:

O comentário do Guilherme de Sousa não foi dos mais felizes…o Brasil só é supostamente menos desenvolvido que Portugal pra quem não o conhece.

Ryan says:

Epá desta não vão gostar mas cá vai… Epá deixem-se de tretas. Usem e abusem do software livre em casa. Nas empresas continuem com o pago porque é assim que eu e muitos outros temos trabalho. O resto é bla bla… puro gozo… Eu sou pelo uso de tudo o que por aí existir. Em casa uso o livro porque não posso pagar o pago. No trabalho resolvo os problemas do software pago….

hydrogenated says:

Isto é tudo muito giro mas quando o software “livre” começar a ser muito e a ser vitima de hackers e de todo o malware eu quero ver como vai funcionar o maravilhoso suporte open source.

Acho bem que os governos escolham os sistemas open source pois é bom os governos perderem receitas por exemplo em IVA.

Lembrem-se não nem vai haver almoços grátis, infelizmente a comunidade open source acredita que sim!

Luis Santos says:

Trabalho em informatica, e tenho chegado a algumas conclusões não só pelo que leio mas tambem pelo que vejo, critica-se muita vezes o Brasil por isto ou por aquilo e fala-se que Portugal é isto ou aquilo, mas nalguns aspectos verifico como os brasileiros são patriotas e defendem a lingua Portuguesa é ver como em Portugal o Ingles é a lingua + usada no Windows, trabalho num banco o Windows e instalado em Ingles os programas instalados mesmo com a opção disponivel em Portugues colocam sempre a versão inglesa criticamos o acordo ortografico e hipocritamente usamos o ingles no dia a dia se tirarmos formação na microsoft levamos com tudo em ingles, por isso acho que os brasileiros são patriotas quando defendem a lingua do dia a dia quando traduzem tudo e quando defendem o software livre, em Portugal não temos disso começa pelo politicos e pelos interesses instalados, não interessa estragar os negocios de alguns, até os espanhois são patriotas tudo é traduzido e defende a sua lingua.

Nuno Amaral says:

Está na altura de mudar.

sandro - xCiRe says:

…mas o Problema não é dos “portugueses”… O Problema é 1 palhaço que faz o que quer e aptece e “nós” deixamos andar…

Politicos e Políticas vergonhosas é o que nós temos.

Tou a ver que precisamos do Lula da Silva.

Guilherme de Sousa says:

para quem nao sabe ha duas subdivisoes:

1.paises desenvolvidos
2. paises em vias de desenvolvimento (ou paises em desenvolvimento) – ha varios nomes para o msm

😉

portanto n venham prai com bocas foleiras… se n fizeram nem sequer o terceiro ciclo nao sou eu que tenho que vir aqui dar aulas de geografia, enfim..

quanto a so ser menos evoluido economicamente nem vou descutir..
isso é como comparar uma mulher bonita como uma mulher menos bonita e dizer que a unica diferença é so a cara e o corpo todo…

quando se fala em desenvolvido obviamente que um dos aspectos mais importantes se n o mais importante é a economia já que esta influencia todo o resto.

criminalidade? sei que portugal n vai pelo melhor caminho.. mas é comparavel ao brasil? ou esse parametro tmb é para retirar em conjunto com a economia?

tinha feito um elogio à decisao da parte do governo brasileiro, e começam logo a atirar pedras.. ha quem goste de confusao mesmo..

cumps[]

o_unico says:

Lula é o Cara xD

aospapéis says:

Sobre o apoio ao “open source”:

Eu sou programador e choro quando me lembro dos tempos em que programava em ColdFusion e ASP e tinha a papinha toda feita quando não sabia fazer alguma coisa. Manuais, foruns, informação técnica impecavelmente escrita, etc.

Hoje, estou agarrado a um programa chamado OpenERP (antigo tinyERP) e a minha vida é um inferno para fazer a mínima coisa porque a informação é abaixo de cão!

É um exemplo, eu sei mas – que raio -, acreditem que me está a queimar!!!

ZiLOG says:

@Todos

Se está óptimo para os outros países e estão a poupar dinheiro, porque não está bom para nós Portugueses?

carlos rajas says:

@rui oliveira……”Infelizmente temos muito que aprender com os nossos conterrâneos brasileiros”….que frase infeliz essa sua eim amigo ?, quanto preconceito e quanta prepotencia. Saiba que portugueses e brasileiros são,a rigor, a mesma coisa. Se sentir infeliz por querer aprender, seja de onde venha o aprendizado, tem um nome……burrice. Fazia um pouco mais de fé em voce, mas me equivoquei…vou usar uma frase que vcs usam por aí…estas parvo ?

Enquanto ao título do post, Vitor, só para sua informação; o Brasil não poupa coisa nenhuma. A corrupção sangra os cofres e não ha dinheiro que conserte esta merda de paizinho. O povo não sabe votar e depois se queixa de sua sorte. Lula sim é o cara. Mas existem as prefeituras, o congresso e etc.. onde estão as verdadeiras gangues. Então esse supostos 123 milhões foram para o bolso dessa gangue. É preciso viver aqui para entender e criticar. Eu aqui estou desde 1981 e posso falar. Agora de palpiteiros aqui ja estamos fartos.

Álvaro Anjos says:

Nem merece comentários mas…
…nunca vamos lá chegar, quando nos agarramos a uma coisa não há ninguém que nos convença do contrario 😉 somos Portugueses não é?

Rui Oliveira says:

@carlos rajas
Você não percebeu bem, eu disse infelizmente não por o Brasil ser inferior, mas infelizmente por Portugal estar a meu ver mais atrasado nesse aspecto. Se você tem preconceito de inferioridade o problema é seu. E tenha lá um pouco de respeito, pois eu não lhe faltei a respeito nem a si nem a ninguém

@hydrogenated
“Pois é isso é porque as ferramentas de desenvolvimento da Micrsoft São muito superiores á porcaria open source que por ai anda!”

Não podia estar mais de desacordo, o Visual studio em nada mas mesmo nada, é superior quer ao Eclipse ou mesmo o Netbeans.

Eu no Eclipse devido à sua flexibilidade de plugins, meto-o até a tirar “bicas” se foi preciso, existem tantos ou mais plugins para extender o desenvolvimento do eclipse, do que o Visual Studio. O Eclipse é multiplataforma, o Visual studio, corre sobre uma unica plataforma proprietária. O Eclipse tem um debuger melhor que o debugger do visual studio. O eclipse tem melhor suporte de code aiding que o Visual Studio.

Queres mais razões para te mostrar que a tua afirmação está incorrecta? 😉

Fernando_BR says:

Esta noticia tem um “Q” de ilusório.
Na prática não é bem assim:
– o software livre NÃO é tão bem visto assim, ele é considerado uma OBRIGAÇÃO e não um RECURSO
– a inteligência da econonmia do governo é inversamente proporcional à burrice que o povo brasileiro tem em votar nos mesmos CORRUPTOS de sempre, que gastam além das economias
– infelizmente brasileiro não é tão bem acostumado ao software livre conforme se presume em outros países – infelizmente

A única exceção é o Firefox – este sim é respeitado e muito usado, quanto do Openoffice (BRoffice) ele é ODIADO pela maioria dos usuários, como eu uso desde 2004 acho-o muito mais funcional e prático (pelo menos o calc é bem mais prático que o excel)

o_unico says:

@carlos rajas concordo com o Rui. Você tá procurando sarna para se coçar.
“A corrupção sangra os cofres e não ha dinheiro que conserte esta merda de paizinho.” Você é muito pessimista, se não acredita em conserto porque ainda trabalha e paga impostos? Porque ainda mora aqui?
Tá faltando um pouco de orgulho, tenta escrever seu nome com iniciais maiúsculas da próxima vez 🙂

hydrogenated says:

Não vale apena comprar IDE’s comerciais com os open source pois os open source acham que so por terem syntax highlight e cenas do genero já é um IDE. Até o Visual C# Express é melhor que qualquer treta open source.

É tudo uma questão de filosofias de vida eu sinceramente gosto de coisas funcionais e que me retirem o máximo de esforço na já muito complicada vida.

É como um carro eu não quero um carro bué potente e tal eu quero um que se conduza bem e se tiver direccção assistida é algum pecado?

Rui Oliveira says:

@hydrogened

Bloco de Notas? Eu acho é que tens pouca ou nenhuma experiência n Eclipse. O Eclipse é poderosíssimo, existem inumeros plugins para criar interfaces gráficas, i.e. formulários visualmente, tal como o netbeans permite (se era isso que te referias ao chamar-lhe um blogo de notas). Mais… eu com o plugins posso extender o eclipse, para programar em N linguagens de programação. Além de java, consegues programar em Ruby ou Python em Visual Studio?

Bem me pareceu que não 😉 Não te iludas… não há mesmo nada… que o Visual Studio faça, que eu ou uma pessoa que se esforce em usar Eclipse não consiga fazer. Lá que tenhas mais experiência no Visual studio e gostes mais é uma coisa. O Eclipse uma vez ambientado, é estupidamente fácil de usar.

Agora ser inferior, te garanto que não é, muito pelo contrário.

o_unico says:

@aospapéis Se menti, então me diga como foi encerrado o caso Madeleine? Para mim ambos são crimes.
Engraçado, na região onde moro também a maioria dos criminosos sãao compatriotas teus. Basta googlar!
Se somos capazes de comparar desenvolvimento porque não crimes? A estatística serve como base.
Claro falemos só de informática, mas além de informática o ponto principal da notícia é economia. Então se é para banir assuntos relacionados que parem os tópicos como “porque hoje é sexta” e “Pplware Classics…” pois não se referem a informática.

Alk says:

Eh pá… E talvez se o Windows XP nos computadores dos funcionarios publicos (e afins) não incluisse o Solitário e os outros jogos, a produtividade aumentasse bastante… 😀

Rui Oliveira says:

@aospapeis

A tua resposta ultrapassou alguns limites da razão e respeito. Peço que moderes a linguagem…

o_unico says:

@Rui Oliveira é só ele postar o MSN, continuamos lá 🙂

J.C says:

“os totais poupados com o uso de programas feitos sob medida” – errr… alguem me explica como se poupa dinheiro a fazer soluções à medida? O próprio conceito de solução a medida pressupõe maior gastos com desenvolvimento. Possivelmente nao entendi bem….

carlos rajas says:

@Rui Oliveira, parece que não interpretei adequadamente pelo que me desculpo se te ofendí. Valeu, vamos pra frente. 😉

@o_unico, rapaz, felizmente gosto de mulher e não posso te ajudar, portanto procura flirt com outro ou aqui ou em outro lugar. Valeu bibinha 😉

Rui Oliveira says:

Bem voltando ontopic e de modo a aproveitar as palavras sempre sábias do Vitor, acho que o ponto de vista de todos os gestores cada vez mais é ter soluções “mistas”. Isto é, soluções que possam abranger software livre e soluções proprietárias.

Se repararem foi o que defendi num dos comentários anteriores, porque não além de se usar Windows, usar-se o OpenOffice?

Assim poderemos todos agradar a gregos e troianos e resolver dois problemas:

– Os programadores de software proprietário não morrerem à fome 😛
– O estado poupar uns bons milhares em licenças Office, e canalizar esse excedente (esperemos nós), para algumas das grandes prioridades da nossa sociedade.

Lembro também que é mau também para a economia um governo desprezista (que aparentemente é o nosso), que apenas gaste dinheiro em software proprietário, (reparem que é dinheiro de todos nós em jogo).

Quanto à qualidade do software livre, acho que hoje em dia é senso comum que por exemplo Linux e OpenOffice são exemplos de software livre de elevada qualidade, acrescento que alguns organismos do estado, já usam máquinas Linux para alguns dos seus servidores, em escolas, tribunais e alguns ministérios e segundo parece tem corrido bem.

Pelo menos não conheço relatos, de como disseram wm cima de um PC, ter estoirado por usar o Linux como sistema operativo num servidor.

Rui says:

Se nas escolas se usasse o OpenOffice, poupava-se muito dinheiro que bem falta faz. Não sei de nada que seja necessário para as tarefas normais de professores, alunos e 99,99% da função pública que não possa ser realizado com OO.

Há escolas sem dinheiro para reparar tectos ou para aquecer as salas, mas não pode faltar o dízimo para a Microsoft. Por algum motivo a filial portuguesa é considerada a melhor pela casa mãe.

E já nem falo do S.O.

Átomo e meio

Miguel Jeri says:

A adopção de software livre por instituições públicas, bem como a estimulação da sua adopção nos meios educativos, científicos e de pequenas e médias empresas já foi aprovada no parlamento, pela resolução 255/IX. Ou seja, no papel essa ideia já está patente; na prática, há uma resistência enorme do nosso Governo, uma grande inércia em ficar tudo como está.

No Parlamento a coisa foi mais longe, tendo-se aprovado inclusivamente uma resolução para adopção de software livre nessa instituição.

https://pplware.sapo.pt/2007/09/24/software-livre-no-parlamento-segunda-parte/

Mas estou em crer que a coisa há-de lá chegar.
Abraço

PTinBR says:

bandidos, criminosos… e a corrupção? quanto os empresarios portugueses pagam de proprina para montar condominios fechados em pernambuco? diga lá, no canadá tem um bocado de PT na prisao? será que o publico do pplware em portugal é de outro nivel…. no brasil sao adultos jovens que blogam este site… em PT, sempre armam uma piada para cair na mesma conversa chata… Hoje até eu perdi a compostura…. va lá…

FDAD says:

@ Pjviana, O Counter Strike: Source, jogo em duas maquinas, Windows e Linux num PC de 2001 e posso-te dizer que corre melhor em Linux ( com CEDEGA) 45~68 Fps -> Linux/ Winxp -> 28~ 45 Fps.

Stênio says:

Primeiro fico muito feliz pela postagem. Agora em relação ao software público foi uma boa jogada do Brasil, ta certo que eu acho que é pra economizar dinheiro para investir em educação, mas mesmo que não fosse a ídeia de ter um sistema que você pode fazer o que bem entender com ele me agrada muito. É por esse e muitos outros motivos que estou do lado do software livre.

Stênio says:

Sinceramente. Quem reclama de que o linux é ruim e essas coisas, é porque não tem cabeça ( e nem inteligência) pra estudar, prefere gastar seus 500, 1000 reais em programas pagos (e as vezes usam crack) pra depois que formata o pc perder tudo e ter que pagar de novo. Quando eu escuto e leio as porcentagem e vejo o uso do windows decaindo eu acho ótimo, Isso prova que mais pessoas inteligentes estão surgindo no mundo.

Bruno says:

Já pararam para pensar que se o termo software livre fosse levado a sério não teríamos problemas com empregados de empresas proprietárias? Deixe-me explicar melhor: 5 empresas de avião resolvem utilizar softwares não terceirizados proprietariamente, então cada uma decidem contratar os profissionais para fazer o desenvolvimento do programa desejado, até aí tudo bem, o que acontece em seguida? Estas empresas simplesmente liberam o código-fonte para suas rivais na internet e para o resto do mundo?
Não, elas não fazem isto, então o que acontece? Simplesmente o projeto fica estagnado, e o que seria uma empresa de software proprietário falida será uma empresa ganhando novamente seus 5 clientes milionários e recebendo seus engenheiros de programação de volta, e o pior de tudo: No final vão acabar ficando com o mesmo programa, da mesma empresa, dos mesmos funcionários e com o mesmo código-fonte, só que neste caso, haverá um lucro de praticamente 300%, se não mais, dos donos e detentores desta intermediação, OS ÚNICOS QUE PERDEM SEUS “EMPREGOS” COM SOFTWARE LIVRE SÃO OS DONOS DAS EMPRESAS!!!

E ainda podem falar: “Áh, mas com o software proprietário podem haver concorrências, é o capitalismo gerando concorrências e melhores software”, bem , daí eu digo: “Áh, mas não acontece o mesmo com as comunidades open-source neste caso hipotético? Não haveriam diversos programas patrocinados por diversas empresas que pagariam diversos programadores que adivinhem só? Também querem manter seus empregos, também estão fazendo de tudo pela concorrência, e concorrência capitalista!”

Mas é lógico, por outro lado estaríamos confinando os desenvolvedores dos softwares a sempre serem empregados. NÃO, por favor, não ousem em pensar assim. Porquê a manutenção independente e o desenvolvimento específico, além da educação do software sempre foram e sempre serão necessários, independente do que o software é: Livre ou não, sempre teremos que ensinar, sempre teremos que reparar, e sempre teremos que desenvolver.
Pensar em software livre é pensar á longo prazo, sim, teremos que reaprender, teremos que desenvolver em muito, entretanto, poderemos economizar na concentração de dinheiro que os magnatas acumulam intermediando esta bagunça.

Agora tenho uma dúvida que queria posicionar (E espero que os falaciadores de plantão não ignorem todo o meu texto por esta pergunta, desde já digo que está pergunta é algo que acabei de pensar, e que não amadureci ela ainda, favor atacar contra apenas o texto, e sugestionar e argumentar a pergunta):
O que acham de gerar impostos sobre software proprietários para poder destinar verbas á iniciativas open-source governamentais ou simplesmente comunitárias (Ganhando verba por exemplo em um concurso de votação popular, ou de um concurso de melhores avanços)? Na minha opinião seria um primeiro passo para desvincularmos disto.

Nossa, me estendi muito, espero não terem quebrado os seus teclados com o sono que provoquei:) Até mais…

J.C says:

Isto tudo resume-me a custo-beneficio. Ha quem prefira pagar licenças por um SO que toda a gente sabe usar (porque é essa a realidade), reduzindo assim custos de formação e acompanhamento de utilizadores (já para não falar dos custos de implementação). E depois ha quem rpefira adoptar software livre e sistemas operativos Linux para poder carregar um pouco mais no serviço.

Ninguém dá nada de borla e as emrpesas que se dedicam a software dito livre e sistemas operativos linux, têm de ganhar o seu. Se não ganham no preço do licenciamento, ganham no serviço que rpestam aos seus clientes.

O que é facto e isso está mais do que visto na pratica, é que o Linux gera muito mais rpestaçãod e serviço do que o Windows. E mesmo com todas as melhorais feitas nos ultimos anos, continua a ser um sistema “fechado” para os seus utilizadores. É um sistema fantastico, tecnologicamente evoluido, mas sofre de um mal do qual nao se livra tao cedo. Demasiadas distro para pouquissimos utilizadores.

O Ubunto veio “democatrizar” um pouco mais os desktops mas não é perfeito de forma alguma. Depois quem desenvolve para Linux cada um faz as coisas como lhe apetece. Nao ha um padrão nem ninguém a dizer… é assim que se faz.

O que os utilizadores querem é simplicidade e uma forma integrada e comum de fazer as coisas. Ter N ambientes graficos pode dar a ideia de que se tem capacidade de escoljha. E para quem até dá uns toque tecnicamente é verdade. Mas para o comum dos mortais o que eles querem é um unico ambiente que seja igual para todos e que funcione sempre da mesma forma.

Quantas e quantas vezes vamos a emrpeas que usam linux e depois uns usam o Mandriva, outros o Suse, outros ainda o Ubuntu e depois no meio destes aind atemos multiplos ambientes graficos, cada um usa uma aplicação difeferente e de versões diferentes… etc? Isto tudo representa custos avultados de manutenção e mais ainda quando é preciso resolver problemas.

O que o Lunux precisa é que a industria se usa a volta de 2-3 distros no maximo.. e que se normalize as coisas de uma vez por todas. Precisa de ter um unico interface com o utilizador e precisa que os seus produtos funcionem de forma verdadeiramente integrada, sem ter de andar com truques e software de terceiros para criar um ambiente comum de trabalho.

Eu quando instalo o SQL Server 2008, instalo tb as ferramentas de administração. Quando Instalo o MySQL tenho de ir buscar uma ferramenta de terceiros para o gerir de forma produtiva. Isto abre as portas a que cada ambiente linux seja tão diverso que quem quer que tenha preste serviço a infraestruturas dessas leve muito mais tempo até se inteirar de como as coisas estao a funcionar e consequentemente a tirar partido das mesmas. Isto aumenta obviamente os custos da manutenção do sistema.

Em suma… tanto o sistema MS como Apple como linux são bons sistemas e tecnologicamente evoluidos. É bom que exista concorrencia. Mas também é preciso que as pessoas entendam de uma vez por todas que ninguém da nada a ninguém e que o barato sai caro.

Possivelmente será por isso que nas estatisticas dos mais de 40 sites que mantenho em hosting digam que 6% dos utilizadoes sao MAC, 2% são linux e o restante…. não preciso dizer pois não?

O interessante é que a solução adptada pelas emrpesas passa cada vez mais por soluções mistas de desktop. Windows para SO, OpenOffice para office alternativo (para quem nao tem acordo empresarial principalmente), browser alternativos e até sistemas de hosting misto com Windows, Sql Server, MySQL e a suportar PHP.

O que eu vejo no dia a dia é as empresas a adoptar por plataformas Microsoft de base e poupando os tais trocos nas ferramentas de produtividade que fazem o que é preciso.

Cheers

Luís says:

Custa-me admitir mas a verdade é que Portugal devia de seguir o exemplo do Brasil. Ainda dizem que estamos em crise… E depois queixam-se da Pirataria…
——————————————
http://nocomments.pt.vu/ – Tecnologia em Geral

Vinicius Toledo says:

🙂 Boa Iniciativa do Brasil, Se pensarmos bem, isto até diminui a pirataria!

Paulo Izidoro says:

O exemplo de Espanha (e Bélgica, Alemanha, ou Franca) também existe. Acompanhei a mudança na Andaluzia e foi simples, simples Havia receio e foi um sucesso). Os resultados foram espantosos e a poupança muito grande. Em Portugal é o oposto, gostamos de perder dinheiro pois somos comodistas.
Deixem-se de papões quanto ao custo da formação (já contabilizaram a formação em MS?) ou à manutenção (até parece que o MS é de borla depois da licença).
Não adianta comparar. Infelizmente o sistema em Portugal é quase todo MS e Adobe pelo que opensource fica a milhas. Salva-se uma ilha no ministério da justiça
Software Livre Portugal – http://www.softwarelivre.gov.pt e um ilhéu no ERTE/PTE do Min. Educação http://www.crie.min-edu.pt/index.php?section=219

Felipe Lima says:

Epa, perá lá, passaram a usar a ortografia do Brasil? Aonde?
Se cortaram as letras mudas das palavras, isso não é coisa de brasileiro é coisa da lógica, menininho.

Agora estas regras toscas do hífen com certeza é coisa portuguesa, lástima, só para emporcalhar o idioma.