PplWare Mobile

AV-Comparatives 2010 – Participantes

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pplware


  1. Bernardo Leitão says:

    Esta empresa é realmente de confiança!

  2. Diogo says:

    [offtopic]

    Alguém tem alguma máquina LG e já teve problemas, isto é, já teve que mandar para a respectiva marca?

    Obrigado

  3. Jóni says:

    O que é o AV-Comparatives 2010 ?

    • Jorge Rodrigues says:

      é um comparativo entre os antivirus disponiveis, se não me engano o ano passado ganhou o ESET, a ver vamos este ano.

      [offtopic] desculpem fazer aqui a pergunta mas alguém tem ou teve problemas com discos externos Seagate?
      o meu disco externo para mac simplesmente não liga, já o tentei ligar em outros computadores e tomadas o que me leva a crer que o disco ou o cabe está de alguma forma danificado… fui ao forum da Seagate e só li posts negativos quanto aà assistência deles….
      é que não posso mesmo dar-me ao luxo de perder os trabalhos que estão naquele disco.
      obrigado

  4. Jose Simoes says:

    presumo que se estão a referir a isto

    http://www.av-comparatives.org/

    já que numa primeira leitura do artigo não percebi de que estavam a falar (a lista dos participantes deu-me, porém, um ideia)

    José Simões

  5. Jose says:

    A unica empresa em que confio, nos testes aos Anti-Virus.

  6. eu says:

    O NOD32 desapareceu da lista, hehe

  7. avlis rotiv says:

    Fábio* 😀 Palma, o homem do anti-vírus. 😀
    Gostei de saber, e já agora o meu dedinho diz que o top vai estar o Eset e em segundo lugar o Kaspersky…
    Este meu dedinho… 😀

  8. Navyseal says:

    Eu posso não saber contar, mas verifiquei 3x, só estão aí 19 candidatos mencionados, quando o titulo aponta para 20. Quem é o vigésimo?

    • clinis says:

      Também gostava de ver a COMODO, pois tou a usar o anti-virus deles…

      • 3biz says:

        pelo que tenho lido é pq nunca atinge resultados respeitaveis.

        Mas gostava de ver um report sobre isso

        • canelas says:

          e a Panda tem resultados respeitáveis?? só podem estar a gozar.

          • yuy says:

            Sim, a Panda tem bons resultados na combinação de protecção por ficheiro de assinaturas com os módulos de adivinhação e por aí em diante… o grande problema deles é mesmo os péssimos programas que produzem, cheios de erros e problemas de compatibilidade até mais não! A lentidão e consumo de memória foi visivelmente reduzida nesta versão de 2010 mas até agora era um problema bem grande e que a empresa não assumia nem por nada! Os problemas de compatibilidades é que enfim ainda continuam muitas vezes. Os erros no próprio programa continuam. Enfim se não fosse o programa ser de má qualidade eu que tenho licença válida para usa-lo até o usava, na detecção efectiva de malware até desenrasca bem… pelo menos quando tem as soluções panda instaladas e devidamente actualizadas é muito raro ver um computador com o Panda com malware quase sempre é por outros motivos.

    • Paulo Pereira says:

      A Comodo nunca anda pelos testes de antivirus.
      Provavelmente são manias de empresas mas já era tempo de inverterem a estratégia!

  9. ZiLOG says:

    Os links da empresas de anti-virus vão dar aqui:

    “UPS… Acho que não era aqui que queria aceder !!”

  10. Brave says:

    lolol..omg !!!

    NORTON em 1º ?!?!?…o pior anti-virus de sempre que mata um PC !! Fica incrivelmente lento e dá conflitos por todo lado?…tou a perder a confiança no AV-Comparatives.

  11. dajosova says:

    CONCLUSÃO: em equipa vencedora não se mexe… a menos que se queira ter mais falsos alarmes.

    Assim, mantenho-me com o ESET Smart Security 😉

    • 3biz says:

      prefiro 1,2,3..5…10 falsos almarmes que deixar passar 1 virus, como tantas vezes aconteceu com o ESET.

      • Vítor M. says:

        Isso é mentira. Aliás, se conhecesses a estrutura dos modernos AV’s, sabias que isso não funciona tão permissivamente. Temos de ser pragmáticos e honestos nos nossos comentários, sob pena de sermos descredibilizados.

        Lê um pouco sobre Heurística.

        • viperbruno says:

          Mas a heurística do ESET já está na ultimas, os “crackers” já arranjam maneira de ultrapassar as heurísticas do ESET.

          No passado foi a melhor, agora certamente que nao é. Até o Avast (que era conhecido por mediano) está acima deste. E nao penses que nao faço testes mensais ao mesmos, alem de gostar de o fazer tenho de ter a certeza de que estou a oferecer o melhor aos meus clientes, para depois nao ouvir do género de que está lento ou que apanha sempre com virus (típico argumento dos Mac fans para angariar utilizadores, conheço casos desses, no comments…)

          Vitor pega no Avast 5 IS e compara com o ESET. Depois diz-me se nao tenho razão!

          P.S: Se quiseres material fresco para testar os antivirus diz-me.

      • Bruno M. says:

        Já usei Nod32, o ESET (depois do Nod se converter para este), Bit defenders, avasts e por aí em diante… desde que mudei para o AVIRA (sensivelmente desde o 2º/ 3º trimestre de 2005) que nunca mais mudei de AV.

        Nos outros, apanhava sempre virus, com o AV sempre actualizado e em cada um, sempre que mudei para o AVIRA este detectava SEMPRE virus.

        Agora tenho sempre o meu pc livre de virus.

        AVIRA até me desapontar.

        Abraço

  12. José Xavier says:

    Enquanto tiver pela faculdade e mesmo depois enquanto poder pagar ESET 4ever 🙂

  13. Tiago Santos says:

    Humm, interessante o ingresso da Panda Security no Av-Comparatives lembro que ouvi um papo anos atrás que a Panda não queria entrar porque parte da receita que a administração do site recebe é fruto das companhias de segurança que são testadas, por esse motivo de não entrar na lista de testes. Por julgar falta de imparciabilidade. Quanto a Trend Micro, no qual sou usuário a seis anos, adorei em saber da idéia da Trend em mostrar todo seu potencial perante as outras empresas. Vamos ver como se comporta. 😉

  14. Jorge MartinsSN, mesmo via says:

    Sempre usei largos anos o McAfee, e tem sido espectacular desde sempre, nem uma vez infectado, e eu que sou daqueles utilizadores que tudo instala, tudo visita, sou mesmo um daqueles bons utilizadores para um teste, lol

    E só um ano usei ou testei o Norton, ai por 2006, mas na altura foi quando ele começou a ficar pesadissimo, e desisti ao fim de um ou dois meses. Sei que melhorou completamente no ano passado, passando a ser excelente tambem.

    Uns 3 anos atras ainda testei o tão afamado Nod32, durante ai meio ano, mas não sei porque, acabei por voltar ao Mcafee, apesar de o NOD32 ser muito bom, mas faltava-me qualquer coisa.

    Só agora, o mês passado e porque acabou a licença Mcafee, lembrei usar o Avira, que tão bem falado tem sido, e tem se portado bem, nada a considerar..

    Mas tenho metido em PCs de amigos que arranjo, o Comodo, bem como no portatil da minha mãe ou no meu PC (menos usado desde que veio o portatil) e tem sido impecavel tambem em todos, e alem do mais é gratis..

    O meu irmão usa o Avast à muito e está muito satisfeito, bem como o vejo aqui nos magalhaes dos putos, mas não gosto, limita muito o uso.. Detesto quando um AV não me dá a possibilidade de aceitar um ficheiro ou o colocar numa lista de ficheiros que queremos não apanhados pelo AV, e por isso e pelo menos das vezes que os testei, o NOD32 e o Avast não permitiam isso

    Abraço

    PS: tou mortinho por arranjar barato numa promoção ou OEM, o Mcafee 2010 🙂

  15. manu says:

    Espero que a trend micro obtenha bons resultados até porque segundo os últimos resultados da NSS labs é a melhor de todos…

    http://emea.trendmicro.com/emea/competitive-benchmarks/index.html?id=homepage_top

    Por aqui sou usuário satisfeito desde 2005.

    Não troco por nenhum.

  16. Beto says:

    Bom, desde há uns tempos para cá que uso o panda IS 2010 e só tenho uma coisa a dizer *****, como alguém comentou em cima, poso dizer que a panda também cortou radicalmente com o passado, leve, muito leve mesmo e bastante fiável, estou bastante satisfeito.
    Espero que obtenha bons resultados nos testes, e também nos testes de cloud.

  17. Yuy says:

    Norton melhor do ano, porque teve um baixo nível de falsos positivos, porque se forem aos testes vão ver que quem realmente teve melhor nos testes foi a Avira.

    Se tiver uma empresa e não tiver quem faça manutenção regular (o que era uma grande burrice, mas é o que se vê para aí mais) ia querer o Norton porque não ia querer problemas nos computadores devido a falsos positivos.

    No meu computador pessoal só uso Avira, tem falsos positivos mas sou inteligente o suficiente para ver quando é um falso positivo e na duvida mando sempre para o laboratório deles para eles confirmarem… e sim pago, por 65,95€ comprei a licença para 2 anos da versão mais completa “Avira Premium Security Suite” para dois anos (e como já instalei no computador de outra pessoa também o mesmo programa tive direito a mais 90 dias de licença e a outra pessoa ainda poupou 15% sobre o preço final).
    A Avira tem uma coisa que me agrada em quanto utilizador, compra-se uma licença, e em quanto a mesma for válida pode sempre fazer a actualização para a versão mais recente dentro da mesma gama… na maioria dos outros fazem me comprar a versão 2011 porque tem mais isto e mais aquilo, ou pelo menos pagar um upgrade para beneficiar das inovações, na Avira, desde que a licença esteja válida vou fazendo o upgrade directo para a versão “2010”, “2011”, “2012”, “2013”, etc. em quanto a licença for válida e sem pagar mais por isso.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.