10 coisas estúpidas que fazemos com… smartphones
Os smartphones são hoje em dia autênticos assistentes pessoais que não dão a possibilidade de realizar as mais diversas tarefas. Além receber e efectuar chamadas, estes pequenos equipamentos inteligentes permitem-nos gerir parte da nossa vida e neles guardamos muita informação…sensível.
Enquanto utilizador, tem noção dos perigos que podem advir de uma utilização inconsciente do smartphone? Hoje mostramos-lhe 10 coisas estúpidas que fazemos com… smartphones.
Estes pequenos dispositivos inteligentes, aos quais damos o nome de smartphones, são hoje responsáveis por muita das coisas da nossa vida. Num informação divulgada pela “Protect Your Bubble”, a empresa identificou nada mais nada menos que 10 coisas estúpidas que fazemos com… smartphones. Apesar do estudo ter sido realizado para os Estados Unidos, facilmente se encaixa em outros países. Mas quais as 10 coisas estúpidas que fazemos com… smartphones?
1) Grande parte dos utilizadores não usa password no smartphone
Segundo os dados revelados, 62% dos utilizadores não usam qualquer tipo de password para aceder ao equipamento. E se este for perdido ou roubado?
2) Os utilizadores guardam as credenciais de acesso ao banco no smartphone
32% dos utilizadores guardam as credenciais de acesso aos serviços de home banking no próprio smartphone.
3) Guardar fotografias “obscenas”
Com os smartphones é comum tirarmos fotos…e mais fotos..e guardar tudo na memória do mesmo. Depois partilhamos essas fotografias com outros …que por sua vez partilham com outros. Segundo o estudo, 20% dos adolescentes partilham fotografias com alguma nudez..que por sua vez são partilhadas, em grande parte, por quem as recebeu
4) Clicar em links fraudulentos
Cerca de 4% dos utilizadores clicam em links fraudulentos, usados em ataques de phishing.
5) Publicar fotos enquanto estão em férias
Uma das “modas” dos utilizadores na Internet, especialmente nas redes sociais é a publicação de fotos enquanto estão em férias. Na prática são cerca de 75% que seguem este hype…ora se um possível ladrão souber que a casa está livre, que até levaram o cão…o que pode ele fazer? Mais fácil ainda quando as pessoas publicam fotos do interior das suas casas…
6) Publicar fotos com localização
Cerca de 500 milhões de fotos são carregadas pelos utilizadores, diariamente, nas redes sociais. É comum desligar a localização do dispositivo enquanto publica na rede?
7) Partilhar informação pessoal com quem não conhece
Cerca de 27% dos casos de roubo de informação deve-se a falta de cuidado dos utilizadores que partilham/fornecem informação com quem não conhecem.
8) Uma parte dos utilizadores não usa capa nos dispositivos
Apesar de não ser um problema de segurança, a empresa dá a conhecer que 25% dos utilizadores não protege os seus equipamentos ao nível físico.
9) É comum os utilizadores ligarem-se a redes wireless…inseguras
Imagine por exemplo que durante o fim de semana foi a um shopping e a determinada altura, depois de já ter entrado em mais de 20 lojas, aproveitou para tomar um café e verificou, através do smartphone, que existe uma rede aberta para acesso a Internet. Como a rede não requer qualquer tipo de chave, o utilizador acede facilmente à rede e começar a navegar, consultando os sites aos quais acede diariamente, introduz credenciais para os vários serviços online (seguros ou não)…etc, etc. E se alguém estiver a controlar o tráfego do cliente com o objectivo de capturar informações?
Segundo o estudo, 52% dos utilizadores acedem a redes inseguras a partir do smartphone.
10 ) Os utilizadores não fazem seguros aos dispositivos
Segundo o survey da empresa, 60% dos utilizadores não fazem seguros ou adquirem algum plano de protecção quando adquirem um novo equipamento.
E são estas as 10 coisas estúpidas que fazemos com… smartphones segundo a “Protect Your BubbleProtect Your Bubble”. Existem certamente muitas outras “coisas” que poderíamos incluir nesta lista e nesse sentido gostaríamos de saber …
Que outras coisas incluiriam na lista apresentada?
Este artigo tem mais de um ano
não tenho smartphone 😉
nem eu. lol 🙂
+1
…e provavelmente tem mais dinheiro no bolso que a senhores dos smartfones loool
+1
3310 Nokia
Então porque é que comentam este post se não usam smartphone
Não tenho fotos nu no telefone 🙁
nem eu, o ecra é pekeno demais!
Boa noite. Tenho uma pergunta para quem me souber responder.
Se uma pessoa perde o iphone e tendo a pass eles não conseguem ver as fotos. No entanto, se ligarem a um computador o iphone funciona como pen podem ver as fotos que temos. Além disso podem ver o que está instalado através do itunes. Existe alguma maneira de impedir isso? Ou seja, ligarem o iphone a um pc e pedir por exemplo uma pass e não terem acesso às fotos ou ao que está instalado?
PS: Eu sei que quando se perde o iphone pode-se usar a aplicação “Encontrar” para apagar o conteúdo. A minha pergunta é no sentido se não for apagado existe alguma maneira de terem acesso ao interior?
Obrigado
Correcção: A minha pergunta é no sentido se não for apagado existe alguma maneira de não terem acesso ao interior?
Olá, se for iPhone, não precisa de estar preocupado, ou instalar app’s extra.
O iPhone deixa o seu computador (iTunes) ver as suas fotos, porque você já o autorizou, provavelmente, é que já não se lembra de o ter feito.
Pode ler sobre o assunto aqui:
http://support.apple.com/kb/HT5868?viewlocale=pt_PT
Nelson, Isso de perguntar se confiamos no computador é para se se ligar a um pc estranho, por exemplo para carregar, se confia nele. Isto para prevenir que o computador instale algo malicioso.
Se ligar o PC a qualquer PC dá para ver as fotos que tem… como uma pen.
Experimenta então a ver se dá… 😛
se o iPhone estiver protegido com uma password o disco está encriptado, e só pode ser acedido depois de inserir a password ou se ligares a um computador autorizado para aceder ao telemóvel! Se tentares ligar a um PC não autorizado vai ser necessário desbloquear o iPhone com a password primeiro para que o PC seja autorizado a ver os conteúdos!
Desautorizei o meu pc a ver e deu para fazer tudo igual. Vou experimentar num pc estranho a ver. 😉
muito provavelmente apenas desautorizaste o computador para a conta da loja, não para ligação ao iPhone!
é de facto uma boa pergunta… tb gostava que alguem respondesse 🙂
A 8, e 10, devem ser a brincar, não? Que é que lhes interessa ou não se eu protejo o meu “investimento” que deve ser das coisas que desvalorizam mais rápido?
A 9 não tem fundamento. Não interessa se a rede tem password ou não, a partir do momento em que se está dentro da rede, está-se dentro da rede! A password, obviamente que não protege os dados, e é só respeitante á camada física, e mais nada!
100% dos sites bancários usam TLS/SSL, que usa um método de segurança inerentemente seguro.
Quanto ao resto, concordo.
Já agora, muito cuidadinho, que eles “andem” aí! http://www.ted.com/talks/avi_rubin_all_your_devices_can_be_hacked.html
PS: eu vi logo, é de uma empresa de seguros de telemóveis 😀
Se entrares na rede, e não utilizares os dados encriptados, alguém com um sniffer pode muito bem capturar toda a informação que utilizas.
Também não estou a ver bem o sentido de fazer um seguro de telemóveis, a não ser num ambiente mais corporativo.
E se entrares numa rede cifrada, alguém que saiba da cifra da rede, ou alguém que já esteja ligado à rede, pode apanhar os teus dados.
A password da rede do serve para que não usem a rede pessoas estranhas.
Mas no caso descrito, por exemplo, um centro comercial, não faz sentido estar cifrado ou não. Qualquer um tem acesso à password…
E mesmo que seja numa rede completamente aberta, não tem mal, os bancos e etc’a usam mecanismos de segurança na camada 4, que protegem a tua comunicação.
Nao sabes do que falas, mais vale estares calado.
A encriptaçao wpa e wpa2 negocia uma chave unica com cada cliente, a passoword nao serve so para controlar acessos.
É só a minha área profissional, e não sei o que falo?
Cala-te tu clone.
A cifragem WPA e WPA2 não negoceia chave única para cada cliente nada. É comum a todos os clientes da rede, é um segredo partilhado.
A password WPA e WPA2 funciona a nível 1, e só serve para controlar o acesso á rede.
Vai pesquisar mais na tua wikipédia.
PS: http://wiki.wireshark.org/HowToDecrypt802.11
Password é só para controlo de acesso. Aquilo que dizes de negociar uma chave para cada cliente é gerado automaticamente cada vez que se conecta.
Imagina que é uma conexão SSH. Posso me ligar a um servidor SSH e nem sequer ter password. O que encripta é a negociação de uma public key e a geração da private key de ambas as partes.
por isso, shut up 😛
Shut up tu.
A password gera uma chave, que é utilizada em todas as frames, para todos os computadores, no WPA/WPA2 personal, daí o personal.
No entreprise é diferente, mas apenas para troca de chave partilhada.
Em ambos os casos, continua a ser CIFRAGEM SIMÉTRICA.
Onde há chave pública e privada, é em cifragem ASSIMÉTRICA, e isso não é usado em redes Wifi atuais.
Não, não tem absolutamente NADA a ver com o que acontece num SSL/TLS.
Quanto ao SSH, se não sabes do que falas minimamente, para que é que te estas a armar em esperto?
SSH é um protocolo de aplicação que corre sobre SSL.
Numa ligação SSL, é utilizado um mecanismo de troca de chaves (que vão ser utilizadas numa cifragem simétrica), segundo um modelo de Diffie-Hellman, e só aí, é criptografia assimétrica.
Dediquem-se os dois (ou mais) ao tuning, ok? Isto não vai lá com uma pesquisa nas imagens do google e uns infográficos bonitos. Muitas horas a queimar pestanas.
nelson, estamos do mesmo lado …………………………..
“The PTK is generated by concatenating the following attributes: PMK, AP nonce (ANonce), STA nonce (SNonce), AP MAC address, and STA MAC address. The product is then put through PBKDF2-SHA1 as the cryptographic hash function.”
http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11i-2004
tem que haver uma chave que é gerada para cada cliente. TEM que SER assim. Não fazia sentido se toda a gente usase a mesma chave de encriptação . assim dava para “snifar” os pacotes que estão a ser transmitidos pela estação.
corrige-me se estou errado.
btw, não disses-te nada quanto ao SSH. O que disses-te foi o que disse em míudos. lol 😀
ah : http://en.wikipedia.org/wiki/EAP-TLS#EAP-TLS
TLS em wifi. se é da tua area (também a minha) devias de saber o que era EAP-TLS.
@int3
É assim:
EAP, e outros mais mecanismos, destinam-se a comunicares com um servidor de autenticação (por exemplo, o router), e o servidor de autenticação verifica se tu estás autorizado ou não a acederes á rede.
Se estiveres autorizado, ele dá-te uma chave, independentemente do método de autenticação que uses (sinceramente, nem sei a maioria), mas o EAP permite vários.
Depois pegas nessa chave, e usas essa chave para decifrar tráfego Wifi.
O tráfego Wifi pode ser cifrado por WEP, WPA, WPA2.
Todas as estações (computadores, smarts, etc) ligados á mesma rede Wifi, partilham essa mesma chave.
E sim, no teu PC, consegues ver os pacotes traficados pelos outros PC’s, excepção se houver alguma firewall configurada na estação base (normalmente o router), CLARO.
Se quiseres que o trafego de uma estação, não esteja acessível a mais nenhuma outra estação, tens que criar um túnel, e esse túnel tem de estar cifrado (ou seja, VPN).
PS: se tiver uma firewall, consegues na mesma ver os pacotes, se a tua placa tiver um modo especial.
A password WPA é apenas uma chave para acesso ao meio.
Quando se liga ao AP, em WPA/WPA2 é gerado uma key para encriptar o tráfego que é difundido por wireless.
Desculpa, mas isto não é como no tuning que adicionar umas riscas brancas vai fazer o carro andar mais.
A password vai passar por uma hash function que a passa a uma chave de comprimento fixo.
Essa chave vai ser utilizada por todas as tramas, para serem cifradas.
Todos os rádios são capazes de interceptar as tramas, e se tiverem a chave, são capazes de as decifrar.
A partir do momento que estás numa rede Wifi, todo o tráfego teu está acessível aos outros computadores que tenham acesso á chave da rede.
+1 Nelson.
“WPA/WPA2 é gerado uma key para encriptar o tráfego que é difundido por wireless.”
Que barbaridade. Recomendo que perguntes e/ou leias melhor acerca do funcionamento de encriptação, porque claramente a tua ideia está errada.
Concordo com a 8 porque deixar cair um iphone e consequentemente ele partir o ecrã são 80€ no mínimo para o arranjar. Por isso é sempre importante proteger o aparelho.
10 é para encher os bolsos das empresas.
Quanto à 9, usaram o termo “rede insegura”, vulgarmente chamadas às redes wireless que não tem password e efectivamente uma rede wireless sem password, por si só torna-se insegura (não há cifra de pacotes)*. Mas uma rede é insegura quando não conhecemos quem gere a rede porque uma vez dentro de uma rede destas TUDO o que fazemos é passado a pente fino e nem usando certificados se está seguro.
Eu cá uso VPN para a minha rede de casa e não me preciso de preocupar com mais nada. Anda o rumor que uma das agencias de segurança norte-americana já consegue quebrar a segurança da VPN. Ok não há segurança a 100% mas pelo menos o chico esperto que cria um ponto de acesso sem password de forma a tentar capturar a minha informação privada não vai conseguir nada e só me está a dar net de borla.
*excepção – se a infraestrutura por de trás de um acesso wireless sem segurança (WEP,WPA,WPA2) for robusta facilmente se ultrapassa as falhas de segurança.
Eu também “concordo” com o 8, porque uso uma uma capa que o protege dos dois lados, mas isso é decisão minha…
Seguro?! É pura mentira, e falo por experiencia própria, a maioria desses “seguros” não passa de extensão de garantia, pessoalmente confio mais na minha capa de silicone do que nesses assaltos 😀 haha
muitas das empresas usam numeros primos de modo a melhor encriptar os dados, acontece que a maioria utiliza numeros primos forncecidos pelo estado, o que facilita a sua decriptação… de qualquer forma estamos em portugal e não na america, por isso a jurisdição deles não nos influencia assim tanto.
Não fazes a mínima da ideia do que estás a falar, pois não?
Acho que a ideia aqui é o fato de alguém ligar um router a um pc, que por sua vez dá acesso à internet. Ora, este pc pode facilmente capturar todo o tráfego de interesse, que exista nesse router. A questão aqui não é se a rede tem ou não encriptação, mas sim o fato de, por ser uma rede aberta, facilmente alguém liga-se a ela para aceder à internet.
na 9 entram em jogo os VPN’s, tenho estado recentemente a pensar comprar a assinatura de um (para pc e android) mesmo por estes casos
ASC, comprar uma “assinatura” de VPN para quê mesmo?
Pq não segues os tutoriais daqui do Pplware e crias um servidor VPN em tua casa?
Eu tenho e uso em sítios onde a minha navegação é limitada… Como é óbvio só funciona em sítios que tenham acesso à net por “blacklist” (filtro de sites “maus”) e não por “whitelist” (somente os sites permitidos é que “passam”).
Diria que o 8 e 10 é levar o risk management ao extremo. 🙂
Também concordo ctg no 8 e costumo falar disso frequentemente, uma conversa de surdos, só aprendem quando se tornam vítimas de fraude ou roubo de identidade e informação.
É fundamental que as pessoas percebam que numa rede pública devem evitar a navegação no homebanking e utilização de credenciais para acesso às diferentes identidades de acesso.
Qualquer individuo mal intencionado pode estar ligado na mesma rede Wifi e executar várias técnicas de Man-in-the-Middle, desde o Sniffing da rede, até ao ARP Spoofing que permite redirecionar todo o trafego para a máquina do hacker que passa a funcionar como gateway, com isto é possível fazer injeção nos pacotes recorrendo a filtros de interceção, forçar protocolos menos seguros durante a navegação, capturar informação em claro, fazer Session hijacking, um verdadeiro mundo de criatividade para o hacker.
Os cuidados comportamentais são de tal forma importantes, que começa a ser mais frequente ataques tipo “Evil Twin”, basicamente é disponibilizada uma rede Wifi que se assemelha às redes legítimas, sendo que esta é controlada por um hacker e serve para ludibriar e controlar a vítima.
Ponto 9 e 10: Check
mas isso é a mesma coisa que um carro, quantos têem seguro contra todos?
Pois who care?! lol
Bem é verdade verdadinha que são 10 coisas estupidas em que acredito que as percentagem são ainda mais altas :P….Eu mesmo o faço algumas…
Feitas as contas, ter seguro no telemovel é que é uma coisa estupida… pelo menos dos que eu conheço. A capa… aumenta o tamanho, estraga o design e se realmente fosse imprescindível os telemóveis ja a traziam incluída; é apenas uma segurança ADICIONAL e não obrigatória.
Concordo. e as capas nem protegem o mais frágil,q neste caso é o ecrã. Para quem anda com um galaxy s ou iphone no bolso,por exemplo,já parece q temos um tijolo nas calças,então se ainda formos a incluir a capa… nem é bom pensar. No meu caso,a trabalhar numa sucata,nem vale a pena estar a gastar dinheiro em capas,pq os telemóveis têm os dias contados,a unica dúvida é quantos são esses dias…
Como se mete uma password no smartphone ? e já agora no Tablet?
-.- Google it
já googlei, mas não encontro nenhum em condições. Por exemplo tenho 2 utilizadores no tablet, se coloco password não deixa escolher o utilizador.
Depende do OS que o teu phone/tablet tiver…
So permite 1 user(sem app adicionais – em android com root). e pra colocar senha vais em definicoes -> seguranca -> bloqueio de ecrã e escolhes a opção de bloqueio que queres. isto é do android 4.0 pra cima. se tiveres o android 2.3 tens de procurar. mas deve ser mais ou menos assim
Eu tenho 2 users no meu android. Acho que a minha versão é 4.2 jean belly. O meu objectivo é colocar uma password em cada versão, como os utilizadores win. Vou experimentar isso. Obrigado
Ponto 1… mas desde quando uma password é impeditivo de aceder a dados no telemóvel? Só se for uma password directamente numa pasta ou num ficheiro especifico.
Ponto 4… isso é estúpido tanto no smartphone como num PC, o que acho estranho é só 4% clicar nesses links.
Ponto 9… a password de acesso a rede nada tem haver com a segurança da rede. Pode ser de segurança para o dono da rede, para poder limitar a sua utilização, nada mais.
Ponto 10… como o seguro ajuda-se muito, se eu deixar cair o equipamento ao chão e partir-se todo…
apesar de nao usar, no iphone nao é verdade
Nada do que aqui está é impeditivo de nada apenas é uma aumento de segurança, em alguns casos mínimos.
Não confundir password com padrão
O android tem um função para encriptar o telemóvel …
Quanto ao ponto 9 mesmo com VPN para casa se a rede estiver com WPA2 normal (sem radius) .. é fácil também ….. se a VPN for PPTP … no entanto tudo diminui o risco, pelo menos com algumas destas coisas já não é qualquer UM que vos rouba a informação
Precisas de password para que a encriptação funcione
@ JJ
1 – o Iphone tem o seu “disco” encriptado. Se tiver uma password não haverá modo de ultrapassar essa encriptação e aceder aos dados, só num computador previamente autorizado!
9 – uma rede sem password pode ser uma armadilha, pois abre a possibilidade de interceptar comunicações de quem utilizar essa rede, e a partir daí há muita coisa que pode ser feita…
Ao ritmo a que desvalorizam os smartphones e com o preço dos seguros e as enormes exclusões que normalmente têm só um estúpido compra um seguro desses. Bem, é capaz de haver excepções, mas a maioria dos seguros que tenho visto andam à volta dos 10% do valor do aparelho, tendo em conta que a cobertura total está limitada a um número muito reduzido de situações, só compensa a quem for muito desastrado. De resto, e a jogar com probabilidades “normais”, é um mau investimento.
E também depende do aparelho, há alguns que desvalorizam menos. Mas mesmo nesses não me parece que compense…
Genericamente os seguros não compensam. Se assim não fosse, as seguradoras tinham prejuízo. E como sabemos raramente isso acontece.
Os seguros compensam! As seguradoras têm lucros porque diluem os riscos que cobrem. Mas um seguro recheio habitação ou um seguro de acidentes pessoais compensa! Por exemplo, no meu seguro de recheio já recebi muito mais de indemnizações do que pago de prémio.
Claro que não podemos fazer as contas assim. Só o facto de estarmos garantidos contra eventualidades que podem destruir o orçamento familiar vale o prémio do seguro, mesmo que essas eventualidades não se concretizem.
No caso do smartphone nem por isso porque a maioria das pessoas troca de smartphone com regularidade e o tipo de coberturas garantidas não responde às reais necessidades das pessoas. Vejam nos vossos seguros de smartphones (e outros), a diferença de franquia entre um roubo e uma perda por esquecimento. E a maior parte dos smartphones são perdidos, não são roubados. (Se bem que uma coisa costuma levar à outra) Mas para efeitos do seguro é a primeira cobertura que funciona (a que tem uma franquia maior).
Concordo.
Os seguros são como o euromilhões, num racicocínio ao contrário: o euromilhões é uma sorte acontecer e o acidente/roubo é um azar.
Se jogares euromilhões, é muito mais fácil que nunca tenhas retorno do investimento, mas se tiveres sorte, vale bem a pena…
O seguro é semelhante. Se fizeres um seguro automóvel contra todos os riscos, e não tiveres acidente, foi dinheiro “deitado fora”. Mas se tiveres azar, vale bem a pena…
Em equipamentos como smartphones, seguro é uma tanga.
Claro que em carros, casas, etc a coisa já é diferente.
Exactamente.
Só se deve fazer um seguro quando não podemos acarretar com esse problema financeiramente.
Por exemplo, eu não posso acarretar financeiramente de ficar sem carro, porque preciso dele para ir trabalhar, e não tenho dinheiro para um novo agora, faço seguro…
Agora telemóvel? Com 25€ resolve-se a situação…
Com o moto g nem vale o esforço de colocar uma password
Eu tenho um MotoG e como sou leigo em termos de segurança, é assimm tão fácil?
Já agora, é positivo utilizar u, anti-vírus ou não serve de nada?
Maior parte dos dispositivos android, também nem vale a pena sequer pensar duas vezes…
Queres ver as fotos? Pegas, desligas, tiras o cartão SD, e tens lá as fotos…
8) Para quê, o telemóvel nao é para durar uma vida (estão sempre a evoluir) e para alem do mais é muito raro o deixar cair e quando cai é em casa.
10) Não percebi o que ganhava com o seguro se a maior parte das vezes que é preciso nao cobre os danos.
São estes 2 os pontos que estou em a par, os outros nenhum se adequou, nem facebook tenho 😀
aquele ultimo ‘em’ é para sair.
o primeiro ponto é o mais logico 😐 eu por exemplo NUNCA colocarei pass no meu, isto porque…se ele nao tiver pass pode ser que o larapio nao faça um hard reset tao rapido e até o va usando e isto dá tempo pra eu o localizar.
e depois de tiver pass e nao for de proveito nenhum pra quem o roubou, acham MESMO que ele o vai devolver? o mais certo é que o deite fora.
muitas vezes nao é recuperares o tlm, mas sim nao terem acesso aos teus dados. Mas eu tb nao tenho pass
e se por sorte a pessoa que o encontrar quer devolve-lo? e o tlm tiver pass nao se pode tentar saber de quem é (penso eu)
se a pessoa quiser devolver entrega à polícia! Para além disso a maioria dos telemóveis permitem que o dono coloque remotamente uma mensagem no ecrã do telemóvel, podendo indicar um contacto para entregar o telemóvel
Não faz sentido deixar o telemóvel desprotegido por achar que isso é melhor caso seja perdido, isso não faz qualquer sentido, especialmente quando os smartphones guardam tanta coisa valiosa em termos de informação que poderá ser aproveitado por qualquer um!
A 10 de todas é que menos sentido faz estar na lista….
Se fores a ver a fonte do artigo… faz todo o sentido 😀
8, 9 e 10 são as que faço. Seguro e capas não interessam grande coisa porque o smartphone e de gama baixa. Em relação a redes não seguras está tudo bem desde que seja para ver sites em que não sejam preciso credenciais
Muito boa matéria, parabéns… Não se trata somente de segurança mas também de bom senso dos utilizadores.
Bom tópico, grande parte dos pontos são pertinentes.
Em relação ao ponto 8 e 10, com os lumias inquebraveis que ja tive seria um erro estar a gastar dinheiro em capas ou seguros.
A lista tem umas coisas que fazem sentido e outras que não…
é verdade que expomos muito da nossa vida nas redes sociais e isso foi muito impulsionado pelos smartphones.
Fotos de pessoas despidas acho que não podemos acusar a tecnologia disso e sim os pais das respectivas pessoas pois eu sempre me lembro de haver fotos de “gajas” despidas na net muito antes do smartphone…
A numero 9 têm muito que se lhe diga.
Penso que nunca falaram no blog sobre ataques do tipo Karma,
que é essencialmente mentir ao telemovel que uma rede que ele ja conhecia (sem password), e faz com que o telefone se lige a ela sozinho.
A pala deste tipo de ataque, basta alguem ter uma rede predefinida sem password, para que um aparelho a correr o karma (um router com costum Fw ou um portatil) conseguir ter multiplos users a ligarse a net atraves dele, se ele estiver a fazer um dump dos pacotes, é o panico.
Ainda digo mais, vendense aparelhos (mini routers) com essas funcões preinstaladas.
gostava de saber qual é o banco que permite gravar os logins e passords de entrada no seu site/app
Não se trata do banco mas sim das credênciais do teu browser por exemplo.
Qual é o banco?
Achos que estas um bocado trocado.
Quaquer entrada de texto por teclado pode ser guardada pelo browser, nada têm a ver com o banco.
Exemplo o montepio, tens o user number, que é por texto, o browser guarda logo esse numero no prenechimento automatico.
Nem é considerado password, nem pergunta.
Depois a password é posta com o rato carregando em cima dos numeros, (para evitar keyloggers), isso o browser já não guarda.
Mas se fosse por texto, e se o imput na pagina fosse post=password o browser perguntava logo se querias guardar, se não detectase, ficava marcado com auto preechimento para aquela pagina.
A pior nem está aqui. GRAVAR VIDEO com o aparelho na VERTICAL!!!
campanha de sensibilização https://www.youtube.com/watch?v=Bt9zSfinwFA
Que século vocês estão? Estúpido não usar capa no dispositivo?
Bom….
Não é preciso password para nada, aqui ninguem mete a unha. E seguro ainda menos, só serve para gastar dinheiro desnecessário.
Quando se compra um iphone estamos a pagar pelo seu design também – que era um aspecto que o Steve jobs sempre se preocupou, o DESIGN faz parte da marca Apple.
Dizia eu, comprar um iphone e depois meter-lhe uma capa é tão ridículo…
Na prática, é o mesmo que comprar uma peça de design e meter-lhe um cobertor por cima…
Além do design, há o toque, há a sensação do toque que se perde por completo.
Eu não tenho um iphone, tenho um Nokia Lumia e jamais seria capaz de o tapar com uma capa.. eu nem pelicula uso – já o deixei cair meia dúzia de vezes e não se partiu. Já vi gente a deixar cair tlm com capas e peliculas e partiram… portanto… prefiro de longe aproveitar ao máximo o look & feel mesmo sabendo os riscos que corro, afinal, eu paguei pelo look & feel também.
recentemente adquiri 1 iphone e durante a instalação do itunes ele dizia algo sobre autorização do pc 1/5 , instalei o itunes noutro pc e conectei o iphone e apareceu novamente mensagem de autorização de novo pc 2/5 , provavelmente so dara para ter 5 pc autorizados com o mesmo dispositivo.
bem pelo menos no windows phone 8 enquanto a pass esta activa no telemóvel não da para ver nada…