Proponha uma correção, faça uma sugestão
Mas afinal o que está dentro do Chromecast?
Durante o evento que a Google realizou na semana passada, uma das novidades apresentadas foi o ChromeCast. Baseado no ChromeOS, o ChromeCast é um pequeno equipamento, com interface HDMI, para streaming de conteúdos na TV através do tablet, smartphone ou computador. Com apenas duas polegadas, o pequeno dispositivo necessita de alimentação via USB, à parte.
Depois de ligarmos o ChromeCast a uma TV, podemos facilmente reproduzir os conteúdos a partir dos nossos dispositivos móveis e PC na própria TV. De referir que actualmente ainda são poucos os serviços com suporte para esta solução. Este pequeno equipamento custa $35 e quem o adquirir entretanto ganhará 3 meses gratuitos do serviço NetFlix.
Mas afinal o que está dentro do Chromecast para o tornar um equipamento tão “inteligente” ?
Após a disponibilização do Chromecast no mercado, o site iFixit resolveu adquirir um exemplar para desmontar e saber afinal o que “esconde” o pequeno dispositivo.
Para começar, dentro da caixa podemos encontrar o Chromecast, um carregador, um cabo HDMI e um cabo que liga ao carregador via USB para alimentar o dispositivo.
Ao nível das especificações, já sabemos que o Chromecast tem:
- 1 interface de saída HDMI com suporte para 1080p
- Suporte para redes wireless na banda dos 2.4 Ghz e para as normas 802.11 b/g/n
- …e que é compatível com uma variedade de dispostos, incluindo IOS e Android
Nota: Caso a nossa TV não forneça energia suficiente para alimentar o dispositivo, então é necessário recorrer ao alimentador externo.
O Chromecast é de fácil abertura e qualquer um se pode aventurar em abri-lo.
Lá dentro, e segundo informações disponibilidades pelo site iFixit podemos encontrar o seguinte conjunto de componentes:
- SoC Marvell DE3005-A1
- RAM: 512 MB SDRAM DDR3L Micron D9PXV)
- Interface Wi-Fi AzureWave AW-NH387 802.11b/g/n
- 2 GB de memória flash (Micron MT29F16G08MAA)
O pequeno equipamento traz consigo um bom hardware, tendo em conta o valor do mesmo. Além das informações de hardware, existe também a indicação no site iFixit que o Chromecast aquece muito !!! (Mas tal informação faz também parte do manual de instruções.
De modo a limitar (de certa forma) que uma “temperatura desapropriada” alcance a parte plástica, o Chromecast inclui uma placa de alumínio para esse efeito.
O Chromecast é sem duvida um gadget muito interessante e barato…estando já esgota nos Estados Unidos. Ainda não se sabe quando chegará a Portugal e qual o preço do mesmo.
Está ansioso por comprar o Chromecast? Que achou do hardware do equipamento?
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
estou ansioso com este equipamento, espero que algum dia chegue aqui. Nós (brasileiros) não recebemos a tecnologia de fora com a mesma rapidez de um país sério/de verdade … sem falar no preço :T
Não gosto de equipamentos que trabalham num limite excessivo de temperatura, isso causa fadiga nas soldas e componentes periféricos diminuindo a vida útil. O “esquenta muito”, sentido pelo user, tem que haver porque é o calor do process, dissipado pela placa de alumínio. Sem ela acionaria o over temp. protection do process(se tiver) ou entraria em pane. Não deve ter longa vida útil, mas visto o preço fica descartável.
Eles querem é vender muitos. Embora que estes componentes não devem ter assim um uso tão frequente, até pela limitada acção.
Exato, caro Vitor! Observou bem, pensei o mesmo depois de enviada minha opinião. Gostaria de saber o consumo exato, já que até fornecem uma fonte externa precavendo-se que a conexão USB da tv não suporte o consumo. Isso é complicado, pode-se no teste danificar o +B da conexão USB, convém saber-se antes os valores suportados e exigidos.
Por acaso estou curioso em experimentar. Já estamos à espera de alguns exemplares, vamos ver se conseguimos que nos cheguem em “bom tempo”, até para ver o que falaste, pois faz sentido.
Boas Vitor…
Falas-te acima em umas placas metalicas para dissipar o calor…
Elas também no fundo ajudam a dissipar o calor mas foram la colocadas por outros motivos…
São chamadas na Electrónica e na Phisica de Gaiolas de Faraday…e servem para conter os campos magneticos…ou seja o campo exterior não passa para o exterior e visse versa…
As gaiolas de Faraday(shield’s), estão normalmente ligadas a massa(terra-ground) do equipamento.
Neste caso e analizando a placa…eu acho que os shields foram colocados para que o campo magnetico externo não afecte os circuitos presentes no interior dos shields(alguns sinais são muito fracos e alguns circuitos são muito sensiveis…daí ser preciso protege-los)…e penso que o campo magnetico existente nos circuitos interiores é muito fraco e não foi tido em conta…
Se repararem a antena esta colocada muito perto dos shield’s e a radiação iria de alguma forma influenciar a performance do circuito…por isso este foi protegido.
Na penultima imagem a entena esta colocada por cima da parte do shiled onde se encontra o maior “quadrado cinzento”(este deve ser o processador onde se encontra o SO a correr , etc…mas não tenho a certeza…no caso o mesmo parece incluir wifi…).
cmps
@Nunes
Pois aí está o engano, caro Nunes!Os paramagnéticos são, na maioria das vezes, chamados de substâncias não magnéticas, pois seus efeitos são muito pequenos quando sobre a influência de um campo magnético. Ele não blinda porque não sofrem efeito de ondas eletromagnéticas. A blindagem tem que ser sim de material ferromagnético(normalmente ferro misturado a outro material não ferruginoso por questão de durabilidade e preço) pois “conduzem” sim e muito bem as ondas. Por que tem que ser? Porque essa blindagem está sempre ligada ao ground do aparelho e é para ele que têm que ser desviadas as possíveis interferências. A intenção da blindagem não é barrar e sim desviar interferências para gnd, tanto de fora para dentro como inverso. O alumínio é bom condutor elétrico e térmico (coeficiente pouco maior que a metade do cobre e da prata),mas não se funde a solda usada nos equiptos, requerendo pinos rebitados e soldáveis. Está sendo usado hoje nos cabos por ter preço bem menor que o do cobre e os conectores são de pressão, não mais soldados a estanho/chumbo. Pura economia.
@ Iv@n
Esta não é a minha área e não sei qual é o material que é usado neste aparelho, mas creio que deves estar a fazer alguma confusão.
Radiação electromagnética não é o mesmo que campo magnético. Se é bem verdade que materiais ferromagnéticos podem absorver mais radiação, tb não deixa de ser verdade que ligas de alumínio tb o conseguem fazer, sendo mesmo usadas em certas blindagens, não só em cabos mas em circuitos também. Tudo depende das frequências que se quer proteger, da espessura do material e da organização dos circuitos. Quanto maior a frequência, menor a espessura necessária.
A capacidade reflectora pode ser usada para reduzir interferências, mas a utilidade depende do sentido da radiação que se pretende conter!
Para além do alumínio, ligas de magnésio tb são usadas em blidagens de circuitos por serem mais leves. O magnésio tb é paramagnético!
Eu imagino que devas estar a confundir com a blindagem necessária para certos circuitos eléctricos (não electrónicos), que realmente dadas as correntes envolvidas podem criar campos magnéticos e radiação de baixa frequência capazes de interferir com aparelhos sensíveis
@Nunes
Entendo a diferença e sua explicação, mas a gaiola impede a entrada de radiação eletromagnética cujos comprimentos de onda sejam superiores ao tamanho da malha e quando o comprimento de onda se aproxima do tamanho da malha a gaiola deixa de ser eficiente. No caso da placa de alumínio do Chromecast, é mesmo um dissipador de calor e não uma gaiola. Muito mais econômico e sem restrição de frequência é a blindagem metálica condutora das radiações e campos magnéticos, devidamente aterrada.
Bem… minha opinião, veremos as análises sobre, feitas pelo PPL com os exemplares em mãos.
@ Iv@n
Desculpa, mas acho que já se está a desconversar! Primeiro lugar estávamos a falar da blindagem e não do dissipador de calor que mal se vê na imagem, e que só se sabe que lá está tendo visto o resto das imagens!
Malha? não se vê ali nenhuma malha, e com comprimentos de onda superiores a 1cm (onde recai o WiFi e possíveis interferências) nem sequer faz muito sentido vir com esse argumento. O que interessa para o caso é a capacidade do material para blindar, quer seja por absorção ou reflexão (se isso se aplicar), e o alumínio apesar de não ser o melhor de todos, consegue isso e é usado em circuitos – pesquisa um pouco!
Campos magnéticos não vêm ao caso! Um circuito destes não sofre com os campos magnéticos a que é exposto, nem cria campos magnéticos
@Nunes @Imx
O texto é “De modo a limitar (de certa forma) que uma “temperatura desapropriada” alcance a parte plástica, o Chromecast inclui uma placa de alumínio para esse efeito.”
E foi a essa placa http://img841.imageshack.us/img841/7669/qz4j.jpg que me referi ao contestar Sr.Imx que disse: “Falas-te acima em umas placas metalicas para dissipar o calor…
Elas também no fundo ajudam a dissipar o calor mas foram la colocadas por outros motivos…”
Daí o incio da discussão técnica.
Me desculpem se entendi errado, mas essa foi minha visão.
@ Iv@n
pois esse terá sido o início, mas eu apontei-te que ao contrário do que dizias o alumínio pode ser usado para blindar de interferências electromagnéticas. Ser paramagnético não nega o seu uso, tal como outros metais e ligas não ferromagnéticas.
Acho que a fonte de alimentação será mais no sentido de permitir o funcionamento do dispositivo em TV’s que apenas têm HDMI e não têm USB.
Desculpe discordar, caro Imx! Sendo de alumínio o intuito é mesmo dissipar o calor que os CIs estão gerando. Repare que até existe pasta térmica para ajudar na transferência do calor. O alumínio é paramagnético e não é adequado para esse tipo de blindagem. Já se percebe na foto que existe excelente blindagem nas áreas críticas. Também a frequência de trabalho, que no caso é bem alta, está bem imune às comuns interferências locais.
@ Iv@n
Creio que ele se estava a referir à blindagem do circuito que se vê na imagem!
Não tenho a certeza qual será o material, mas é bem possível que seja uma liga de alumínio.
Ao contrário do que dizes o alumínio é um dos materiais preferidos para isolar de radiação electromagnética – muitos cabos blindados e coaxiais usam malha de alumínio! Poderá ter pouco efeito no campo magnético da radiação, mas é óptimo condutor eléctrico e reflector. Para além de que tem boa resistência à corrosão, o que em equipamentos é sempre uma mais valia.
Como tb é óptimo condutor de calor creio que se torna um verdadeiro dois em um nestes dispositivos, mesmo que não haja muitas interferências!
Boas…
Sim estava-me a referir a blindagem dos circuitos, como expliquei acima…
Obviamente que podemos juntar o util ao agradavel, e aproveitar para dissipar o calor…mas os chields servem para isso mesmo…para isolar o interior do exterior…
Não sei se são de aluminio, ou não, não me parece que sejam apenas aluminio…mas pode ser uma liga que contenha aluminio…para ser mais barata e ajudar a difundir o calor(O shield não pode ser ferromagnetico…a base de aluminium parece-me bem)…o meterial tem que ter “memoria” para nunca perder a forma do shield…quando se coloca e retira do lugar…
O meu obectivo não foi discutir se a liga é de aluminio, ou não, mas sim mostrar e tentar acrescentar alguma coisa sobre os shields…
Não vou discutir se são chields ou não, porque para mim essa pergunta deixou de fazer sentido ha muitos anos…
É exactamente por a frequencia de funcionamento ser alta que tem que se filtrar(não estamos a falar das interferências da linha(50-60hz)…isso era filtrado e deve ter sido com um filtro)…neste caso é muito alta, e pior…a radiação tem potencia consideravel para criar ruido nas linhas internas por isso tem que ser isolados os circuitos mais sensiveis…
Entre gastarem imenso tempo a arranjarem uma solução diferente e com imensos componentes numa board tão pequena e que nunca conseguiriam atingir o objectivo desejado…preferiram seguir o exemplo mais simples colocando um shield…
@Ivan…nunca poderia ser um material ferromagnetico num shield…pelo simples facto que iria criar um campo indesejavel e dessa forma teriamos o campo do lado de dentro do shield também…não é isto que queremos…
Ivan…não estará a confundir um shield com um guia de ondas(também não são ferromagneticos)??
Não teem nada a ver, a gaiola de Faraday serve outro proposito…falou no comprimentos de onda(quanto MENOR a variação do campo(menos frequencia), menos funcional se torna o shield…é ao contrario do que disse…claro estou a falar de um shield sem “buracos”), mas o mais importante nestes casos é o indice de penetração…esse sim um factor deveras importante…
veja isto:
https://en.wikipedia.org/wiki/Faraday_cage
O shield neste caso pode ser fino(espessura)…porque o comprimentos de onda é pequeno(indice de penetração…depende de muitos factores)…pelo facto de este ser pequeno e de baixa potencia(comprimentos de onda)…eles optaram por incluir um sem os tipicos “buracos”…para não sofrer do efeito que falou indirectamente(de passarem ondas pelos orificios…a verdadeira gaiola de Faraday tem buracos, grandes…na altura pareciam pequenos lol).
Na maioria das aplicações a frequencias consideráveis os shields são fechados(sem buracos…devido ao comprimentos de onda e potencias)…é mais barato um shield para altas frequencias do que um para frequencias altas, mas mais baixas comparativamente…
A ideia é usar um material que não seja magnetico, mas que seja bom conductor para “puxar” para a massa as ondas electromagneticas…
Concerteza que existem materiais que são melhores que o aluminium, mas são muito mais caros…neste tipo de equipamentos não fazem sentido…
O Nunes tem razão, a base de Aluminio é usada em muitos sitios…
Devido ao seu preço, e como as potencias utilizadas, baixaram muito, ao campos e as correntes nos circuitos também baixaram…quase que deixa de fazer sentido usar materias caros para o efeito…e para este tipo de potencias…
Para ter uma ideia um shield seria incapcaz de conter por exemplo o campo magnético terreste..porque este varia lentamente…
O que quer dizer que se colocar uma bussula dentro de um shield..ela funciona na mesma…
@ lmx
eu creio que eles aproveitam os “shields” para os dois efeitos (calor e radio-frequências), isto porque se formos a pegar no caso dos telemóveis, que usam o mesmo tipo de blindagem, não há lá espaço para dissipadores “dedicados”, e os processadores aquecem muito!
Contudo, uma observação! Não haveria qualquer problema em usar materiais ferromagnéticos, eles podem não ser magnetizados, por isso não criam campos à sua volta! São materiais tb usados em circuitos electrónicos, a desvantagem neste caso estaria na condução de calor – daí tb o meu argumento anterior! Durabilidade e preço podem tb ser outros factores
Irá funcionar em qualquer tv com ligaçao usb e hdmi?
sim, mas se a tv não tiver usb pode-se ligar à corrente eléctrica, o usb da tv é só para fornecer os 5v necessários.
nao e só os 5v, assim de repente é mais de 1A acho eu….
“podemos facilmente reproduzir os conteúdos dos nossos dispositivos móveis e PC na própria TV”
pelo o que pude perceber não funciona dessa maneira! O que permite é que com as aplicações certas, se escolham conteúdos online para passar na TV.
Tem uma funcionalidade beta para usar com o chrome em computadores, mas é limitada e demasiado exigente nos recursos necessários
É uma frase que generaliza o serviço. Mas é verdade que o chromecast apenas funciona clm alguns serviços
desculpa discordar, mas o sentido implica conteúdos locais (conteúdos dos dispositivos), por isso dá uma ideia errada daquilo que pode fazer
Mas isso foi a forma como interpretaste, não quer dizer que seja assim
pode ser que não quisesses dizer isso, mas a frase não tem duas interpretações. Em termos de construção e gramática só tem esta interpretação…
“reproduzir os conteúdos dos nossos dispositivos”
ao usares o artigos definido “os”, determinas conteúdos específicos, que defines como sendo dos “nossos” dispositivos – preposição (de) + artigo definido (os) + pronome possessivo, define que os conteúdos se encontram no dispositivo especificado.
Se não tivesses colocado o primeiro artigo definido (os), daria para ter outra interpretação, embora fosse uma generalização excessiva
Acho que encontrei as palavras certas..em vez de “os” fica “a partir dos “
Também interpretei da mesma maneira. Começam a chegar textos de quem experimentou efectivamente, poque ao princípio era uma grande confusão:
– “O Chromecast reproduz vídeos directamente do computador tablet ou smartphone” (leia-se, os vídeos estão nesses equipamentos – streaming directo)
– “Não, o Chromecast, reproduz vídeos da internet – streaming de vídeo enviado pelos servidores do YouTube, etc e esses equipamentos servem só de comandos”
Bem, na fase actual, já há uma espécie de streaming directo de alguns vídeos do computador, só no formato mp4, através do Chrome.
Como diz neste artigo, tem que se olhar também para o potencial (a placa aquecer muito não é bom sinal, ainda a Google abandona o Chromecast e aparece com uma Google TV)
http://phandroid.com/2013/07/26/chromecast-review-video/
@ Benchmark do iPhone 5
sim, há muita gente a achar que faz mil e uma coisas pela confusão inicial quanto às reais capacidades. Por enquanto é muito limitado, mesmo o uso do browser requer demasiados recursos (nem pensar num tablet) e leva a muitos artefactos… o protocolo usado simplesmente não foi pensado para isto, embora se algum dia a coisa ficar a funcionar como deve ser possa ser interessante, embora limitada. Mas algo me diz que vai haver primeiro reacção das companhias de conteúdos, como houve com a GoogleTV
Quanto a aquecer muito, pode realmente implicar problemas de durabilidade. O tamanho reduzido foi certamente para impressionar e reduzir alguns custos. Felizmente não tem bateria
Parece que em Portugal vão vender por 80€ como o Nexus 4 (custa 400€, mas devia ser 300€)
Mas se comprarmos online, não é bloqueada ás regiões pois não?
os conteúdos dependem dos serviços disponibilizados no país
Já agora, dêem-me a v/ opinião.
Comprei um Galaxy S4 i9550 (a versão com Octacore.
Tendo vindo do EUA ficou sujeito a custos de desalfandegamento que totalizaram 223€ (c/ imposto incluído).
Acham normal esse custo tão elevado!?!?
sem saber qual é o valor de venda declarado não dá para avaliar.
Mas podes informa-te das percentagens a pagar – telemóveis à partida só pagam IVA
http://pauta.dgaiec.min-financas.pt/faqs/ImpViaInter.htm
http://pauta.dgaiec.min-financas.pt/NR/rdonlyres/D606CD4E-B820-4CCB-BF47-DBDF996E6585/0/MercImpfrequencia.pdf
imagino que nesse valor tb possam vir despesas da empresa de transporte como comissão por tratar da papelada, já para não falar dos impostos sobre o transporte!
Sim porque pagas direitos + iva… que foram calculados a partir preço do equipamento..
Não compensa comprar nada vindos quer da china quer dos states ou outro país fora da comunidade europeia a não ser que se faça os cálculos e se verifique que o preço pago nos states mais o resto dos impostos se reflita num valor mais baixo que pago cá em portugal.. 😉
Ha uns tempos aqui no pplware alguem falou de um serviço em UK para contornar esses inconvenientes.
Por um determinado valor eles fornecem-te uma morada a qual utilizaras para efectuar a encomenda e depois reenviam a encomenda para a tua morada.
não vejo onde é que está o ganho em fazer isso! os impostos são quase os mesmos (taxa zero, IVA 20% vs 23%) e ainda tens de pagar o serviço extra e outro câmbio de moeda. Por fim, confiar que chegue a casa!
Esse género de esquemas só resultam se tiveres conhecidos que possam receber noutros locais com impostos mais baixos, que depois te entregam em mão
Boas…
exactamente, se mandares vir de UK, poupas muito dinheiro…
tens amazon UK 😉
Agora verifica se o user é registrado na Europa, se não for não sei como fica…se qualquer forma penso que a factura é sempre passada pela Amazon UK, e sendo assim, não ha NADA a pagar a chulos.
So pagas o preço do equipamento, e os portes de enviu…no exemplo acima deves pagar menos 200 € no preço final…
Também podes comprar em Espanha…lá o Governo não rouba como o nosso…
cmps
Tens sempre que pagar o IVA – pela Amazon pagas a taxa portuguesa. Podes é encontrar melhores ofertas ou promoções
Boas Marco,
Eu normalmente pago o IVA na Europa, sai me mais barato do que a monstruosida de de iva que se paga em Portugal…
como imposto em cima de imposto, é proibido na Europa…so podes pagar IVA 1 vez…se pagares no pais de origem(Se este for Europeu) não pagas cá!
…nestas excepções claro estão os carros…pagam imposto automovel…e em cima deste pagam depois o IVA…é proibido…e a UE aplica grandes coimas a Portugal por Roubar os Portugueses…mas como o crime compensa eles não se importam de pagar as multas.
Na grande maioria do resto dos Productos so se paga impostos uma vez na Europa.
Concordo que o Estado defenda aquilo que produzimos…no entanto é ridiculo, um Pais que não produz nada de tecnologia(agradeçam ao Cavaco Silva…decada de 80), defenda artigos informaticos 😀 …como é que pode defender o que é produzido cá, se estes equipamentos não são produzidos cá??????!!
De resto concordo que tudo aquilo que se consegue produzir cá seja protegido!!
Deveria haver por parte do Estado uma preocupação em defender o que é nosso, ao invez de nos roubar…imaginem que na semana que vem…ha uma empresa portuguesa a fabricar computadores…então nesse caso e apartir dai o estado teria a obrigação de defender a industria informatica Portuguesa…mas se não houver nada em Portugal a ser produzido…é estupido proteger algo que não existe.
Esta é a minha opinião…
cmps
@ lmx
na Amazon UK pagas o IVA português se a morada que dás é de Portugal – imagino que esse IVA depois passe para o estado Português! O mesmo acontece com muitas outras lojas online na União Europeia, se respeitarem a legislação europeia. O IVA é um imposto que recai sobre o consumidor, não a empresa, por isso depende do local do consumidor!
Quanto a outras taxas, computadores, telemóveis e vários outros aparelhos importados, não sofrem taxa aduaneira. Mas alguns aparelhos electrónicos já sofrem, ex: leitores de DVD, mp3, etc! Creio que estas taxas são uniformes para toda a União Europeia, dado que é Bruxelas a delinear estas políticas económicas!
Por isso, só compensa comprar na Europa para Portugal se o preço base já for melhor, e pouco tem a ver com os impostos que pagas. E mesmo que por acaso te desloques a outro país para comprar, a diferença de IVA neste momento tb não será uma grande razão em grande parte deles, dado que já está a 20% ou mais, em vários países – só mesmo em coisas bastante caras é que a diferença de IVA começa a ter um efeito a considerar!
Quanto à aplicação de várias taxas, não há nada de ilegal nisso. A forma de cálculo é que pode ser discutível!
ola marco,
Não conheço essas regras…
a unica coisa que te posso dizer é que de VAT na Amazon UK costumo pagar cerca de 7.6%…e é pago ao reino unido neste caso…a compra é feita lá…e não o iva não retorna a Portugal…
Mas posso te dar um exemplo da Bulgaria…onde pago 20% ao estado Bulgaro…
cmps
Marco…as algandegas são um assalto ao bolso dos contribuintes…e mais não digo…
Mandei vir uma placa ha uns tempos atrás, que é um computador…custava 150 dolares, na altura mais ou menos 130 euros…
A alfandega queria me fazer pagar IVA sobre 150 euros(mas o artigo custava era 150 dolares???Se tivessem feito a escola primaria e tivessem algum respeito pelo POVO Português certamente isso não acontecia).
Em cima disso queriam me cobrar IVA sobre os Portes de enviu(que não paguei …foram oferta)…calcularam os portes de enviu a 35 euros(35 eeuurrroooss…veio de uma localidade situada na Lua por isso fica mais caro…mas mesmo assim…foram oferecidos por uma empresa americana…mas eles queriam me roubar os impostos sobre algo que não paguei).
Liguei para eles varias vezes…cheguei a ter grandes discussões com eles por causa disso…
Como se isso não bastasse…mais cerca de 30 euros de taxas de desalfandegamento(Mas e se eu quiser fazer o desalfandegamento??nesse caso pago mais 25 euros para passar o processo para meu nome…como???Exactamente).
e ainda havia mais um roubo qualquer que me estavam a fazer…Estou a falar de um artigo Informatico.
Bom…no total queriam cerca de 98 euros…o equipamento custava-me na America 130€ e em Espanha 135€…eu resolvi poupar os 5 euros em Espanha e mandar vir dos EUA…
Fui roubado á chegada a Portugal!!!
Conclusão…so de raiva…mandei o equipamento de volta, paguei ao estado Americano mais um X de portes de envio , e a Empresa dona do equipamento devolveu-me metade do Dinheiro…
Ou seja preferi pagar cerca de 80-90 euros aos EUA(mesmo sem o equipamento e sabendo que deixei Portugal 90 euros mais pobre), do que pagar mais 98 euros a chulos!!
Tudo em Prol, da abulição de taxos institucionalizados dos departamentos publicos…fora com essa escumalha!!
Isto aconteceu nos Serviços Aduaneiros da MAIA perto do PORTO…e a empresa que geriu o processo foi a UPS.
cmps
@ lmx
revê a tua informação, pois a Amazon diz explicitamente que o IVA que recai sobre as encomendas enviadas para Portugal é o Português. Mesmo os comerciantes associados, no fim aplicam o IVA do país de destino se forem da UE, embora o preço que aparece ao início seja com o IVA do Reino Unido
http://www.amazon.co.uk/gp/help/customer/display.html/ref=hp_left_ac?ie=UTF8&nodeId=201238080
http://www.amazon.co.uk/gp/help/customer/display.html/ref=hp_left_ac?ie=UTF8&nodeId=201238100
Não sei onde foste buscar IVA de 7,6%! Essa é a taxa na Suiça, e se vier da Suiça não se aplica o IVA suiço… A legislação é muito clara o IVA a aplicar deve ser do país de destino!
@ lmx
Infelizmente as alfândegas não trabalham tão bem como desejado, mas o facto é que elas vêem muitas vezes situações que podem ser fraudes de valores declarados. Se a papelada não estiver em ordem, se não se provar o valor realmente pago, e apresentar a despesa de transporte, eles têm que estimar valores, e não será em benefício da pessoa, somando depois multas!
Tu achas roubo (e certamente não tiveste culpa), mas o caso que apresentas é mais incompetência de quem enviou e que não teve cuidado de enviar a papelada como deve ser, embora tb seja um reflexo da burocracia do sistema que não torna fácil tratar destes assuntos
Boas Marco…
Penso que o problema da Alfandega não foi falha da empresa que me forneceu o equipamento, mas sim dos empregados na alfendega…penso que é politica da casa…pois após varios contactos e esclarecimentos eles achavam normal o que estavam a fazer…quanto aos portes de enviu…nada a declarar…foram gratis!!
Os dados que te dei acima sobre impostos são os dados que veem nas minhas facturas 😀
A titulo de coriosidade…verifica só onde esta registrada a amazon na Europa 😀
cmps
Passar pela alfândega em qualquer parte do mundo requer papelada em ordem. Não há actos de boa fé, tudo tem que ser declarado, pois é um dos locais onde os impostos devidos são pagos e onde é feita muita fiscalização. A suspeita de valores declarados falsos ou omitidos tem medidas “punitivas”, por isso é da responsabilidade de quem envia ou efectua o transporte, assegurar que tudo está em ordem para passar na alfândega!
Quanto à Amazon o local da sua sede na Europa nada tem a ver com o IVA que pagas… se assim fosse pagavas os 15% da Irlanda!
Depois de pesquisar um pouco mais, descobri as nuances do IVA neste tipo de compras! Basicamente depende do nível de actividade económica da empresa no país de destino
http://ec.europa.eu/taxation_customs/taxation/vat/consumers/mail_order_distance/index_en.htm
15% do luxemburgo
Boas Marco…
Tinha lido no passado algo sobre o assunto, mas não conhecia os limites…afinal, eu pago sempre no Pais de Origem, porque não excedo nenhum dos limites…e o fornecedor não o deseja(o seu producto tornarse-a menos competitivo se o fizer).
Existem três regras para pagar no País de Destino(as duas primeiras relacionadas com o volume de negocios para esse pais do fornecedor).
Se exceder os 35000€ ou os 100000€ consoante o Pais…ou se o fornecedor quiser taxar ao nivel do pais de destino(Normalmente não quer porque é mais caro…para Portugal).
Como a fornecedora nunca excede estes limites , pago sempre no Pais de origem…
Tinha a certeza que o IVA não returnava a Portugal, agora fiquei a saber porquê…obrigado pelo link 😉
Concordo em Parte contigo, acho que a balburdia do passado e os esquemas nas Alfandegas teem que acabar…é preciso taxar as coisas e receber o IVA devido…a questão aqui não é bem essa…
Toda a informação referente a este caso estava em ordem , inclusive entrei em contacto com a directora da Empresa e a mesma mostrou-se disponivel para contactar os Serviçoes Portugueses para exclarecimentos…não resolveu nada…eles olharam para o producto e avaliaram…tipo aquilo que se faz na feira…”regatear”, o valor a pagar…parece impossivel, mas é verdade…
A minha factura discriminava todos os custos e inclusivé que os Portes de envio eram grátis…pois não os paguei…
Se a alfandega tinha duvidas contactava-me e através de mim, ou não, contactava a empresa, e tirava as duvidas que tinha…
Em Portugal…és inocente até prova em contrario(isto não é os EUA, em que és culpado até prova em contrario…)…cheguei inclusivé a tirar em comprovativo no banco da transacção que fiz e envia-la…não valeu de nada…
A alfandega tem que ter capacidade de analize e em caso de duvida contactar as partes para um esclarecimento, e a seguir fazer as coisas de forma justa…e não aplicar taxas que não existem…so porque ajuda a que as pessoas que ai trabalham tenham os seus taxos e possam usufruir de boas condições de vida…tudo a custa do Português!!
Tirando isso Concordo que a alfandega deve taxar tudo aquilo que deva ser taxado, mas de forma legal e transparente, e as coisas que não estiverem em ordem, ou são esclarecidas, ou são taxadas segundo regras para o efeito, ou voltam para trás…mas transparência acima de tudo…
Nunca mais mandei vir nada de fora da UE e quando o faço, faço-o através de alguns Paises Europeus, onde faço as compras, e onde pago menos impostos que cá…mas Portugal não é um deles…quem gastou o dinheiro ao Pais e nos põs na situação em que estamos, no passado e presentemente(ja viste a quantidade de frotas de automoveis de topo que circulam no Pais pagos por nós??…mas depois cortam nos salarios e nas pensões…eu quando vou trabalhar, ou vou de transportes publicos ou no meu veiculo particular!!)…que o reponha…eu não tenho culpa, e não sustento essa situação…
Também compreendo que exista muito trabalhador do estado que são muito competentes e servem no seu maximo esforço o nosso País(Eu conheço alguns), a essas pessoas as minhas desculpas, se se sentiram visados na minha exposição, no entanto a minha opinião não se aplica a esses, mas sim a maioria…ou seja a todos os outros…
Desde ja o meu obrigado pelos links ;), acho que podem ter acrescentado alguma coisa aos utilizadores(incluindo eu), e as minhas desculpas ao pplware pela continua utilização deste artigo para este assunto.
cmps
Oh Bruno, isso é relativo. Tenho comprado artigos na china e nunca paguei um tostão… Acho que é mais uma questão de sorte!
Pfbatista, no geral paga-se pelo menos o IVA… Antigamente até 75€ e 20kg a alfandega a partida deixava-te em paz.
Agora não sei como isso está mas é uma questão de sorte e do tipo de produtos que mandes vir e se a factura é enviada junto da encomenda ou não.
Por exemplo, telemovei paga-se só o IVA enquanto um adaptador por exemplo já paga iva mais direitos..
Tens tido sorte até agora… Eu já tive produtos que ficaram parados na alfandega e tive que pagar iva…
Mandei vir há pouco tempo, da China, um phablet (5,5″) que custou € 132,00 (transporte incluído) e apenas tive de pagar na alfândega nacional o IVA 23% (€ 30,36) + € 6,00 de despesa de despachante. Feitas as contas e para as especificações do phablet, que são excelentes, acho que compensou.
Lá está… tablet, preço acima 75€… se mandasses vir um adaptador qualquer para além do iva pagavas direitos também…
mas direitos a quem??
Quando um fabricante produz um artigo, os direitos inerentes a sua utilização ja veem incluidos no artigo??
Direitos a quem??Parece surreal…
cmps
@lxm
pagas direitos alfandegários:
Abaixo está uma breve explicação retirada do ebay:
“As alfândegas são uma entidade governamental responsável pela regulamentação de artigos que entram num determinado país.
Todos os artigos que são enviados para e de um país têm de ser desalfandegados primeiro; é necessária documentação específica.
As taxas alfandegárias variam consideravelmente e dependem do tipo de artigo que compra, do país a partir do qual o compra e do custo total (incluindo o preço de compra, seguro e transporte) que pagou.
Saber mais sobre os direitos alfandegários em Portugal
Esta informação:
É fornecida para fins informativos gerais
Poderá não se aplicar ou ser exata em relação a pacotes tratados por determinados transportadores ou a mercadorias que cruzam determinadas fronteiras internacionais.
Confirme:
Junto do seu transportador a existência de regras especiais relacionadas com a entrega dos seus artigos
Regras, regulamentos, impostos ou taxas adicionais que possam ser aplicados em países que o seu pacote venha a atravessar.
Direitos alfandegários em Portugal
Portugal é um país-membro da União Europeia e partilha o regime de Pauta Exterior Comum aplicado aos produtos importados.
Os impostos da União Europeia são cobrados pela entidade aduaneira portuguesa sobre o valor CIF (custo, seguro e frete) do produto importado.”
mais informação aqui:
http://pauta.dgaiec.min-financas.pt/faqs/ImpViaInter.htm
P.S.:
Mais info aqui:
17. O que são direitos aduaneiros?
Imposições tarifárias da CE cobrado sobre mercadorias importadas de Países não Comunitários.
fonte:
http://www.ctt.pt/fectt/wcmservlet/ctt/faqs/faq162.html
Acho barato, devia custar 5.000 euros, se comprasses um nokia com windows 8 fazias melhor figura e ficava-te mais barato.
Há comentários mesmo tristes… Devias ter ficado fechado na casa de banho antes de vires para aqui postares frases destas sem conteúdo. Cala-te pah.
Por esse esse preço, presumo que o valor que pagaste originalmente andaria pelos 580 dolares.
Desde o ínicio da operação “Controle Vermelho” que aconteceu em 2011, que todo o equipamento electrónico é vistoriado e, caso o valor declarado seja superior a 100 euros, é sujeito a taxas de alfandegagem, IVA e direitos alfandegários.
Um maneira simples de verificar se vale a pena é fazer a conta ao que se paga mais os portes (nunca esquecer os portes… pois a alfandega portuguesa junta o valor dos portes ao do produto e não faz diferença sobre o que é preço do produto e preço de portes… é o total como se não existissem portes). A esse valor tens de somar 35%.
35% é uma aproximação ao valor que pagas no valor total de desalfandegamento.
Se isso der um valor inferior ao que pagas cá em Portugal, é de mandar vir. Se o valor for similar, não vale a pena.
A nível de materiais electrónicos já só rende para coisas que não existam cá em Portugal. Porque os direitos alfandegários são muito elevados e 1 só peça tens o preço demasido elevado.
E ainda bem para salvaguardar um pouco a economia do País.. Já não ha muito dinheiro cá, e manda-lo para fora sem cobrar percentagem não faria sentido..
Concordo em Parte…
O IVA deveria ter que se pagar por qualquer equipamento, incluindo comida que venha de fora da UE.
Desta forma começariamos a produzir cá…
No entanto acho que não deverias pagar mais nada que não o IVA sobre o custo total!!Até porque em Portugal não tens industria que fabrique equipamentos Informaticos por exemplo…é uma estupidez proteger algo que não existe.
cmps
Cá já compras o SGS4 por 515€…novo!
A versão de 8 núcleos (octacore): i9500 ?!?!? Onde?
Obrigado a “todos” pela v/ ajuda e esclarecimento. Foram mesmo prestáveis.
Na verdade esta versão do Galaxy S4 não está à venda na Europa; pelo menos foi o que foi anunciado. E mesmo que esteja acabou por não ficar propriamente barato mas compensou ligeiramente face às características e preço do S4 versão internacional (i9505). Agora resta saber se não é um dummie 😀
Já chegou a casa mas como estou no estrangeiro só na próxima semana é que lhe vou pôr as mãos em cima!
Obrigado e bom fds 😉
Já que foram prestáveis, e para ajudar a informar outros consumidores, devo dizer que paguei 645$ na Amazon EUA. A isso somaram os portes de envio.
A questão é que o vendedor enviou uma fatura no valor de 99$ (daí a UPS ter dito inicialmente que o desalfandegamento seria de 72€).
Só mais tarde, após me terem solicitado comprovativo de compra, verificaram que eu paguei 645$+portes é que me avisaram que o valor iria ser de 195€ aproximadamente.
Resultado, ontem chegou a fatura detalhada que explica o total de 223€ !!!!
Despesa: 41,50
Total Despesas Sujeitas a IVA (41,50): 9,55 (23% IVA)
Despesa 172,04
Total Despesas Isentas de IVA (172,04)
Valor em débito (TOTAL) = 223,09
…ou se preferirem…
Taxa de inspeção: 16,50
Intercenção do Despachante: 9,00
Taxas por Desembolso: 16,00
Imposto s/ valor Acrescentado: 145,29
Multa Alfândegária: 25,00
Selos: 1,75
———
213,54
23% IVA: 9,55
Total: 223,09 Euros
😐
pois ficou-te caro! Primeiro pagaste multa e inspecção, e depois quase de certeza que o valor que usaram para calcular o IVA é superior ao valor que pagaste, dado que assumem 631€ antes de imposto, embora isso tb inclua o transporte!
Ainda não percebi a diferença entre ligar diretamente o nosso PC com um cabo hdmi a tv ou pagar 80 euros por uma mini torradeira.
Se quero ver videos na tv basta ligar o portatil à mesma para que usar mais um aparelho?
Para ver vídeos da internet sem ter que comprar uma smart TV, e usando o smartphone/tablet como comando. São 35 dólares/euros, também não é nada do outro mundo.
se a única funcionalidade em Portugal for ver videos do Youtube fica caro!
creio que a vantagem está na forma de chegares aos conteúdos sem cabos a impessar ao mesmo tempo que funciona quase como um controlo remoto avançado. Mas ainda tem muito que andar até ser uma alternativa
E achas mais prático o que disseste ou tirar o tlm do bolso e “partilha lo” com a TV? Ou o tablet ou o ipad ou o iPhone? Achas mesmo que faz sentido o que disseste? Isto e um produto excelente e certamente irao aparecer outras aplicações fantásticas… Pensem em jogar os vossos jogos na TV e controlar os vossos separadores chrome…
Quanto ao facto de aquecer? Who cares? Ninguém o vai usar na mao, e é obvio que a google por 35€ n faz milagres, alias ate fez…
“Pensem em jogar os vossos jogos na TV”
Isso já é futurologia sem qualquer base. Não há nada no chromecast que permita tal coisa… se queres isso ligar um cabo à TV é a melhor opção num Android. No iPad no entanto é que já consegues isso com a AppleTV
fraquinho em funcionalidades.. nao vejo vantagem nenhuma em relação ao um raspberry ou outro aparelho do tipo, isto limita-se a fazer stream de video de alguns serviços.. com um um raspberry faz se exactamente o mesmo e MUITO mais pois temos um sistema operativo completo..
Comprem antes um Raspberry Pi que ficam melhor servidos
Não vejo nenhuma vantagem em relação às “pens” Android..
expliquem me uma coisa…. isto nao faz o que uma smart tv com browser faz!?
vejo imensos conteudos directos pela televisao incluindo youtuve..
Faltou essa foto na matéria.
http://img687.imageshack.us/img687/3108/zkwe.jpg