Proponha uma correção, faça uma sugestão
SoC Exynos 8890 derrota Apple A9 e Snapdragon 820
O final de ano é sempre sinónimo de novidades nas mais diversas áreas tecnológicas. No segmento dos SoC (System on Chip) a Samsung e a Qualcomm apresentaram recentemente os poderosos Exynos 8890 e Snapdragon 820, respectivamente.
Mas entre o Exynos 8890, Snapdragon 820, Apple A9, Kirin 950 e Helio X20 qual o mais poderoso?
Segundo testes realizados ao nível SoCs mais poderosos da actualidade, o Exynos 8890 da Samsung confirmou ser o mais poderoso entre a forte concorrência.
Segundo o gráfico seguinte, a Samsung tem vindo a liderar nos últimos anos o ranking dos SoC que garantem melhor performance, apesar da Qualcomm se manter bastante próxima dos resultados conseguidos pela empresa coreana.
Como sabemos a Qualcomm apostou para 2016 num SoC quad-core, enquanto a Samsung vai manter o Exynos 8890 com octa-core. Conclui-se também que em 2016 todos os SoC batem o Apple A9 mas isso não quer dizer que os equipamentos com este SoC tenham pior desempenho.
Como é sabido a Apple consegue tirar sempre o melhor proveito do Hardware mesmo que este não seja “topo de gama”.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Tau!
Pura especulação, tau! A10, outro tau!
A10 ainda n está aí, tau!
Pois, mas estão outros que nem sequer saíram… Pq?
Como é sabido a Apple consegue tirar sempre o melhor proveito do Hardware mesmo que este não seja “topo de gama”.
claro que consegue e cobra bem por isso, hardware media gama, bem aproveitado e cobra o mesmo que os outros por todo de gama, sim já é sabido.
nota: esquecem-se de dizer que o software é feito só e só para alguns modelos de hardware, o que torna o processo de optimização MUITO mais facil de quando se tem de desenvolver um software para “n” tipos de hardware.
Se a concorrência desenvolve-se um SO só para um determinado tipo de hardware, acho que conseguia o mesmo resultado que a apple, digo eu.
Por isso não vamos por tudo no mesmo saco, porque coves de Bruxelas não tem nada a ver um cove lombarda, embora ambas sejam coves.
Boa analogia lol
+1
Correcto 😉
a concorrência não o faz porque não quer.
…ou talvez seja difícil demais para eles, desenvolver um SO não para quem quer é para quem pode e para quem pode, se compensa criar algo do 0. Resumidamente não é como as pessoas pensam que é… por vezes o custo não compensa e para as marcas que usam android, compensa-lhes mais já ter a papa e enfiar aquilo num smartphone (após editarem as coisas para funcionarem nos dispositivos deles) do que criar algo do 0, e a questão mais importante é a seguinte… “As pessoas que usam Samsung, LG etc etc.. que estão habituadas ao android, caso a samsung, por exemplo, cria-se um SO novo, o que aconteceria se o novo SO fosse rejeitado pelo publico ? Anulava vendas e voltava ao ínicio? Mas depois disso podia ter sérios prejuízos, e depois? “… podia-te dar milhares de questões, mais vale já ter aquilo e o pessoal andar com android, porque já estão habituados à aquilo naquelas marcas, do que criar um volta enorme no mercado… mas me venham falar de “as pessoas tem de inovar…”, inova quem quer e por vezes o público rejeita e público é dinheiro…
por isso é que vais ao xda e tens lá kernel’s optimizados, algo que ja deveria vir de fábrica. Claro que não compensa às empresas optimizarem assim podem argumentar que o novo modelo é melhor que o anterior e que anterior vai ser descontinuado.
E a samsung já criou um novo SO.
Erros a parte,
“a concorrência não o faz porque não quer.” eu sei que vocês não andam a apanhar bones, por isso vocês sabem muito bem que o android só não é tão optimizado pois a google tem de fazer o código de maneira a correr em tudo o tipo de hardware.
como é sabido um código quando é feito directamente para um hardware especifico, da para fazer uma programação de baixo mais nivel, o que torna muito mais rápido a ser executada.
outro tipo de programação como “java” que serve para quase todo o hardware é uma bosta em termos de desempenho..
não podemos comparar um canivete suíço com uma faca de cozinha.
esse tipo de conversa não pega queres saber porquê? Porque neste momento a Apple não faz só para um.
A google fornece o código fonte, a Samsung e companhia poderia optimizar o código para os seu telemóveis, mas não o faz.
marco,
diz la quantos smartphones diferentes tem a apple com actualizaçoes constantes?
6 modelos?
para nao falar de que eles “desenharam” o hardware e sabem todas as especificaçoes que o mesmo tem.
o mesmo se prende com o PC e Mac, vai dar ao mesmo.
sabendo de antemão o hardware minimo, é facil fazer com que corra bem nos topo de gama.
*desenvolvesse
*couve
*couve de bruxelas
ahaahahahahahaahah
melhor analogia até hoje
LOL ! não sou fanboy de nada mas vocês comentam como se não percebessem o que é um benchmark sintético, LOLOLOL !!! Epá, o óbvio já todos o sabemos … menos alguns.
Mais rápido que 100% dos portáteis do mercado e 50% que os desktops do mercado
não sei porque dizes isso, o CPU em questão não foi testado.
ja nao vou poder fazer chamadas 🙁
Engraçado que o Mediatek Helio X20 deu a ratada no Snapdragon 820.
não digas isso que os detratores do Mediatek fizeram de conta que isso não aconteceu e apontaram armas os Apple A9.
e benchmarks single core?
Também não queres benchmarks half-a-core, pois não ? Já agora, voltamos há uns anos atrás e fazemos de conta que os OS’s mobile não evoluíram.
o teu pc quando abres um simples browser achas sinceramente que so usa 1 core? Se não, porque é que achas que os mobile OSes sao diferentes?
Como é sabido a Apple consegue tirar sempre o melhor proveito do Hardware mesmo que este não seja “topo de gama”.
Claro que ficando em ultimo, vcs tinham que arranjar forma de compor a coisa.
+1 Apple como sempre “a melhor” mas fica sempre em ultimo, mas continua a ser muito boa.
Parece aquele ministro iraquiano do Sadam: Estamos a ganhar! E Badgad a ser bombardeada dia e noite.
O chip da Apple é o melhor de longe em single core, e em grafica também… só perde mesmo em multicore.
estes testes de multicore fazem-me lembrar os comparativos de velocidade maxima dos carros. (com uma utilização diaria limitada).
mas o multi core é o que interessa, nao?
e comparar de forma justa? pois é melhor não.. Se querem comprar CPU poderiam ter posto por ali um A9X o tal do iPad pro.
Manuel
+1
exacto 😀
Agora comparem-nos com o A9X, que esse sim, é que é a verdadeira bomba.
Em relação ao A9, tendo em conta um outro artigo vosso, até para o A8X do iPad Air 2 perde.
Outra coisa, no vosso artigo, logo no início, têm escrito “Qualcomm e a Samsung (…) Exynos 8890 e Snapdragon 820, respectivamente”, está ao contrário, troquem ou as marcas ou os SoCs.
Cumpsz
Realmente o Exynos 8890 aka M1 Mongoose vem para dar luta.
Testes em Single Core e Multi Core no Geekbenck 3
https://images.curved.de/article_detail/2015/09/Exynos-M1-CPU-Test.jpg
No Geekbench3
Samsung Exynos 8890 M1 Mongoose – 2.3GHz Single Core 2,294 Multi Core 6,908
Samsung Exynos 8890 M1 (Mongoose) – Power Saving Single core 1,710 Multi Core 4,896
Samsung Exynos M18890 (Mongoose) – Ultra Power Saving Single Core 1,100 Multi Core 3,209
Eu aposto que o A10 vai ser mais rápido que todos que o artigo fala!
E aposto Tb que em single-core o A9 é mais rápido que o exynos 8890.
E nem o 820 nem o exynos são processadores da actualidade mas sim do futuro próximo. Do próximo ano.
Não apostaria nem num nem noutra mas se tal acontecer seria também normal uma vez que surgirá quase um ano depois.
“Venceu” entre aspas.
Cadê os testes em single core?
estão aqui https://images.curved.de/article_detail/2015/09/Exynos-M1-CPU-Test.jpg
Se de fato for verdade, ela caprichou no desempenho multi core. Agora ela tem que ver o single core, pois a diferença do M1 para o AX9 e A9, foi de míseros 27 e 46 pontos respectivamente.
Como é sabido a Apple consegue tirar sempre o melhor proveito do Hardware mesmo que este não seja “topo de gama”.
Foi um comentário desnecessário, esse comentário é exatamente a mesma coisa que dizer, temos o pior mas ainda assim somos os melhores.
A Apple até pode ter um bom software, mas a nível de hardware não são bons, e contra factos não há argumentos.
E não é por isso que vou gostar mais ou menos da Apple, mas é verdade que a mesma não utiliza hardware, mas ao nível da concorrência e ao nível da atualidade tinha de ter melhor hardware.
Sabes, tu não usas o hardware (excluindo os perifericos), tu usas o software. O software é que vai usar o hardware. Tu estás uma camada acima. Tens de te preocupar somente se o software correr ou não.
Se quiseres utiliza a anologia do gargalo. Em determinados equipamentos o software é o gargalo. Não te adianta ter hardware de topo se depois o software se engasga.
No que a Apple é boa, é usar hardware de €150 e vender por €750. É um verdadeiro negócio da China, gastar pouco e cobrar muito.
Paulo, vejo que és bom rapaz mas não conheces muitas pessoas da religião da Maçã, o simples facto de teres colocado a frase “contra-factos não há argumentos” mostra-me que sabes pouco sobre os Apple users como dos seus usos e costumes.
TY pplware
São um povo muito sensivel e ao mesmo tempo muito criativos, por exemplo se o iphone for destornado em todos os parametros possiveis, passam para conversas como “roubaram a côr do telefone à apple” normalmente podes ver estes comentarios no periodo em que o o anterior iphone já está à algum tempo no mercado mas não há noticias de um novo. São especimes unicos e devem ser tratados como unicornios, caso contrario irritam-se e mudam de penteado.
olha que isso aplica-se a todos os fanboys, não só da Apple.
Como é sabido a Apple consegue tirar sempre o melhor proveito do Hardware mesmo que este não seja “topo de gama”.
Nota-se, é só pegar um Iphone 5c e ver aquilo no facebook a derreter-se todo.
LOL, sonhas alto…
Derrete mesmo
acredito,
qualquer telefone derrete-se com o facebook… nao deve de haver app que mais mama os recursos
Só malta entendida a falar sobre CPUs. Já viram testes de CPU throttling? Acho que só a Apple é que não vos engana quanto a números. Acham mesmo que num espaço tão pequeno sem qualquer tipo de refrigeração conseguem ter um CPU a funcionar a 2.6MHz durante muito tempo sem derreter o telefone? Voltem aos básicos e vejam como funciona um PC, depois façam deduções.. Simples!
Oh zé….a própria apple na aprensetação lá do “famoso” Ipad pro, mostrou esses testes de throttling, e sim, o Ipad pro pelo indicado não deu throttling durante aquele periodo de tempo….já o IPhone….
Pessoal, peço desculpa pelo reparo mas onde está “Qualcomm e a Samsung apresentaram recentemente os poderosos Exynos 8890 e Snapdragon 820, respectivamente” os processadores não estão colocados respectivamente
Cumps 😉
“Qualcomm e a Samsung apresentaram recentemente os poderosos Exynos 8890 e Snapdragon 820, respectivamente.”
Penso que há aqui um lapso.
João Ramos, obrigada, já foi corrigido.
A Apple consegue tirar mais rendimento do hardware, a questão é que cobra prata ao preço do ouro, depois dá-lhe um banho de ouro e consegue tirar mais rendimento do material, e mais rendimento para o bolso deles…
Estupidez #1 : Só comparam em multicore, nada de single core? Pois!
Estupidez #2 : Presumem que a Apple vai ficar parada em 2016?
Estupidez #3 : E o A9X? Pois, 5480 em multi core, 3213 em single core, é de longe o CPU mais rápido do mercado, mas muito de longe, e é sem throttling… ao contrário desses!
Ainda agora aqui vim e já estou cheio de te ouvir
mas qual single core?
mas o SO vai so usar um core do cpu ou todos?
se o multi-core esta mau, o desempenho geral do cpu é mau…
Para mim estupidez é um SO só em 2015 distinguir um teclado de letras minúsculas para maiúsculas e chamarem isso evolução…
E qq um que perceba o mínimo sabe de umá dúzia de packs de drivers e bem mais simples do cerca de 5 milhões de variantes … e mesmo assim conseguem ter bugs graves …
n sabia q a samsung tinha 5 milhões de variantes de drives, ou a lg.
Para quem percebe o mínimo é simples se cada modelo variar em 4 variáveis e a assumindo apenas três por cada modelo … e só ver qtos modelos (base) existem activos e fazer as contas … e bem superior a 12 ….
O A9 é processador da apple em 2015, vao equipar os novos terminais com o processador a9, seria uma coisa inédita, a apple melhor sempre os seus processadores de ano para ano… em 2016 a apple terá o A10 e o A10x…
E em 2040 então não vão dar hipotese.