PplWare Mobile

Samsung também é líder no segmento das Smart TVs

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Pinto


  1. Jose says:

    Nada de novo, ao dizerem “também” até parece que é novidade.

  2. Nelson says:

    Samsung é uma empresa nojenta que não olha a meios para atingir fins, presidenciais por um corrupto que manda mais que a lei no país.

    Recentemente, surgiram denúncias da empresa coagir a imprensa a não publicar um filme que retrata os problemas dos trabalhadores de fabricação de semi-condutores da Samsung (aquela parte que faz os CPUs do iPhone).

    http://www.theverge.com/2014/2/20/5432178/samsung-caught-pressuring-korean-newspaper-to-kill-article-about-another-promise

    Por isso, não admira que consiga tanto mercado, com os preços que deve fazer, e comas margens de lucro que deve dar aos vendedores…

    Também com um orçamento publicitário, só na secção de “mobile”, que é do tamanho do PIB da Islândia, não é difícil para ela arranjar compradores, e fanáticos, sobretudo pessoas que não pensam…

    • Donatelo says:

      Lá estas tu a atacar, calma rapaz. Diz lá que objectivo da Apple não é atingir lucro? Sem pensares bem todas as empresas tem esse objectivo.
      Quanto a parte dos problemas dos trabalhadores concordo 100% contigo, mas se fores a ver qualquer empresa que tenha fábricas em países ocidentais acontece casos como esse e digo-te a Samsung não é a única. Mas agora vires criticar a publicidade da empresa é completamente ridículo, qualquer marca vive da publicidade vais me dizer que a tua querida Apple não gasta montes de dinheiro em publicidade? A Samsung tem biliões, é lógico que pode fazer o que bem entender com o seu dinheiro, não percebo a tua arrogância em relação a isso.
      Vais me dizer que as samarts TV’s da Samsung não tem qualidade? Por acaso não tenho nenhuma uma Smart TV da Samsung mas já tive oportunidade de experimentar e digo-te que são de boa qualidade e acima de tudo podes poupar uns trocos com isso.
      E antes que me esqueça em relação ao fanatismo isso só pode ser ironia tua, pois olha bem para ti e verás quem é que tem fanatismo por uma marca 🙂

    • Rui says:

      Falas da Samsung , e tu que apoias a Apple e andas aqui feito artista, não vês o que eles fazem aos trabalhadores. Muitas noticias já confirmadas passaram por aqui.

      • Nelson says:

        Que é que tem os trabalhadores da Apple?

        Vai sequer comparar as qualidade de emprego na Apple e na Samsung?

        Lá vêm os tipos dos tabloides… Quando lhes interessa…

      • Nunes says:

        Da Apple vês a tomar medidas para controlar e monitorizar todos os seus fornecedores quanto às condições de trabalho há alguns anos, de tal modo que nos últimos tempos a maioria das notícias que referes advêm dos próprios relatórios da Apple. Vês tb a Apple a tomar medidas a nível ambiental e contra a exploração de minas em zonas de conflito.
        E da Samsung!? Não tinha qualquer tipo de auditoria implementada, não há relatórios… abusos em vários países, até em fábricas próprias! Vários casos de corrupção, práticas anticoncorrenciais, processos instaurados e investigações por autoridades! Práticas pouco éticas de denegrir a concorrência com publicação de opiniões falsas de supostos clientes, etc…
        Ao lado da Samsung a maioria das empresas são santinhas!

      • Nelson says:

        É assim, a foxconn é uma empresa que fabrica mil e uma coisas, as da Apple, são umas delas, mas também para outros nomes conhecidos, como Intel (placas), Asus, Sony PlayStation, Microsoft, etc…

        Mas quando se mata um empregado (coincidentemente a fábrica tem uma média salarial superior á média do país, condições de trabalho muito acima da média do país, e uma taxa de suicídios muito acima do país), e o que é que sai nas notícias? Quem ler, aprece que foi um escravo da Apple na China, a ser chicoteado pelo Steve Jobs se suicidou…

        Claro…

        Porque vende jornais, e faz os haters se sentirem bem com eles próprios…

  3. pedro says:

    tenho 4 smart tv´s da samsung, e posso confirmar que é um sistema que não vale nadinha. as apps aso fracas o sistema é instável passa a vida a encravar e a ir a baixo.

    resumindo mais vale comprar uma “dumb TV” e meter uma dong android ou assim. e fica mais barato.

    • Luis says:

      Tb pensei o mesmo depois de ter a minha. Que porcaria… A imagem é boa mas depois não funciona em condições…

    • Donatelo says:

      Sim de facto eu também prefiro usar uma “dong” com android, eu por acaso tenho uma tv que não é smart tv e uso esse sistema com a app xbmc funciona mil maravilhas 🙂
      Mas de toda a maneira tenta actualizar o firmware, um amigo meu pediu me para fazer isso na dele porque “crashava” constantemente e funcionou.

  4. Rui says:

    Apesar da Samsung ser a líder nas TV, prefiro de longe 2 marcas mais modestas, mas com muito mais qualidade, a Panasonic e a Philips.

    Um pormenor, a Panasonic comprou a Sharp, mas como nos EUA a Sharp sempre foi um referência, eles continuam a vender separadamente (a sharp era muito conceituada com os modelos kuro).

    • José says:

      A Sharp com com modelos “Kuro”? Tem a certeza? Que eu saiba era a Pioneer que tinha esses modelos, que eram considerados os melhores tv’s de sempre (e eram caramba, mesmo hoje, acho que só os novos painéis OLED podem fazer frente) e com tecnologia de plasma. A Panasonic, comprou penso eu e daqui salvaguardo qualquer erro, a tecnologia Pioneer aplicada nos “Kuro” daí ter até à pouco tempo, antes de acabar com os modelos de plasma, herdado da Pioneer o título de possuir os melhores Tv’s no mercado. A Samsung por seu lado e tenho dois tv’s dessa marca, é um pouco incongruente, no sector dos ditos smart tv é um chamariz que não cumpre, é lento e com apps sem grande interesse e relativamente à questão da imagem é sofrível pois temos sempre que fazer os devidos ajustamentos para evitar o excesso de cor típicos dos tv’s vindos da Coreia, que nem de perto se aproximam da correcção de cor de uma Panasonic, Philips ou Sony, muito superiores no campo da imagem que perdem no factor preço e na compatibilidade de alguns formatos de imagem, sobretudo hoje em dia, por exemplo ver MKV entre outros num equipamento Sony é quase impossível. A Samgung apresenta, de facto o melhor preço na relação preço/qualidade e democratizou, quer queiramos ou não a alta definição e as novas tecnologias inovando em alguns sectores pontuais mas revolucionários na espessura dos tv’s e na nova e útil tecnologia de actualização do equipamento, para mim serão sempre essas as suas grande vantagens que a fez impor-se neste mercado.

      • Rui says:

        Sim, tem razão, é a pioneer, que foi adquirida pela Panasonic, por causa das tv kuro e que implementou nas plasma, por isso sempre referi que a Panasonic não tem rival na qualidade de imagem, sem discussão.

        A Panasonic e philips sofrem do problema do preço elevado, mas nenhuma samsung está à altura da Panasonic e philips série 9000.

  5. Luis says:

    O próximo artigo deveria ser:

    “Samsung TAMBÉM é lider de mercado no segmento de BUGs nos dispositivos que vende”

    Tenho uma smart tv da samsung e aquilo de smart tem muito pouco. Aumentar o som muitas vezes faz com que a tv se desligue, ás vezes desliga-se só porque lhe apetece, reconhecer os dispositivos dlna na rede só são visiveis quando lhe apetece, e poderia continuar a enumerar as virtudes/bugs da smart tv samsung. Enfim, muito boa mesmo.

    Pena mesmo é que a Samsung esteja focada na quantidade de produtos que lança e não na qualidade e suporte dos mesmos.

    Irá chegar a altura que os consumidores deixarão de acreditar que vale a pena comprar algo Samsung. Depois logo se vê se ainda vão a tempo de fazer algo!

  6. Shikai says:

    Era aqui que a Samsung poderia tentar “impingir” um sistema operativo próprio… aumentar a capacidade de processamento da tv e quem sabe lançar a sua própria “consola” integrada, uma espécie da tablet na tv

  7. Hugo says:

    Não troco a minha LG por uma Samsung, isto faz-me lembrar os Iphones e a concorrência, são mais caros e apresentam características semelhantes…. e às vezes piores.

  8. Sérgio J says:

    Neste segmento eu gosto bastante da Samsung. São boas tvs, boa imagem, bonitas, software de navegação agradável e player que corre tudo. A parte de smarttv não ligo nenhuma.

    Como tv não gosto da philips. Apanhei grandes desilusões no passado e além disso não gostava delas nós expositores.

    • Rui says:

      Houve uma grande transformação na Philips a quando do surgimento das tv de LED. Recomendo, são excelentes. Deves estar a referir-te às CRT. Aí tens razão.

      Na frequência, refresh, etc, as philips são 5 estrelas. Tenho uma 7406 e não tenho nada a apontar à tv.

  9. Manuel says:

    O que é mesmo triste, mas mesmo muito triste, é que a Samsung vai continuar a crescer, assim como a musica pimpa, os programinhas TVI de domingo à tarde e outras coisas do género.
    Quando vem uma marca tentar apresentar algo com qualidade, fiabilidade, robustez e design, vem logo os chicos espertos do costume somar as peças mais carismáticas e dizer que a marca tem muito lucro, porque a investigação, testes se segurança, fiabilidade e outras despesas representativas não devem ser contabilizadas claro. Conclusão, só porcaria.
    Confesso que já experimentei Samsung, mas neste momento nem micro-ondas se for para porcaria prefiro a Teka que sempre tem algo de nacional.

    • Nelson says:

      Offtopic: Provavelmente foi auto correct, mas essa da música pimpa, eu gostei 😉

      Faz lembrar esta: http://youtu.be/ibGZjB1-4G0

    • Rui says:

      Infelizmente somos um país que vive muitas dificuldades financeiras, caso contrário nunca a samsung seria primeira escolha nas TV, uma vez que em nada supera a concorrência, excepto no preço mais baixo (menos qualidade permite preço mais baixo).

      • pedro flores says:

        Quando se está focado em centenas de produtos diferentes e lucro apenas,
        não se é bom em nenhum.
        mais uma vez a apple vai mudar o planeta como outras tantas vezes.
        Digam o que disserem mas ter apple e como se a procura chega-se
        ao fim(o sentido da vida)pratico thats it.
        há o BENFICA e os outros
        Há a apple e os outros
        Já agora , ja ouviram falar de 64 Bits num telephone?
        desculpem mas é mais forte que eu.
        um abraço

        • Rui says:

          Não sou fundamentalista nas TI, nem na Apple e muito menos concordo com a tua afirmação sobre o Benfica 🙂

          Quando tiverem um estádio que não vem abaixo, quando passarem a ganhar títulos cá dentro e lá fora (sem ser numa tv a preto e branco), aí sim poderá rivaliza com o FC Porto. E um conselho, não façam a festa antes do tempo, lembrem-se do ano passado 🙂

        • Luis says:

          Benfica e os outros? Estás no gozo só pode! podia-te dizer 92 razões para te mostrar que estás errado mas deixa chegar ao final da época para perceberes isso. Já sei… depois do verão já esqueceste.

          Rui, para rivalizar com o Porto do Pinto da Costa, só se os clubes passarem a incluir a modalidade Bar de Alterne. Infelizmente os vossos titulos estão manchados de corrupção e só crentes como os adeptos do FCP é que acreditam que ganham com mérito. Por muito que te custe a admitir, essa verdade está documentada e provada e só num país de bananas como em Portugal é que a corrupção passa impune como o teu presidente e companhia. Aliás, basta ver que o mal é geral, bancos vão à falencia, o povo paga e ninguém é condenado.

          • Rui says:

            Tens de tirar as palas. Não digo que o Pinto da Costa é santo, mas sabias que o Filipe Vieira era amigo íntimo do PC? E sentava-se no banco do Porto? Sabias que o LFV roubou com o sócio 17 milhões de € do BPN que angora andamos todos a pagar? Sabias que o LFV foi ouvido nas escutas do apito dourado a escolher árbitros?
            E o Vale e Azevedo, conheces? E o Damásio que declarava o salário mínimo e tinha despesas de educação de 30.000€ por ano!

            E já agora as conquistas na Europa e no mundo foram conseguidas com ajudas? Infelizmente em Portugal nenhum clube é isento e quando assim é, ganha o mais forte!

          • Rui says:

            Olha, e já agora, queres falar do caso do túnel em comparação com as 3 vezes que o Jorge Jesus bateu em 2 jogadores e num Polícia e não aconteceu quase nada? (O Porto teve jogadores meses sem jogar). Se fosses tu ou eu que desse uma chapada num polícia, estávamos presos, mas claro, no benfica não acontecem casos, nem quando obrigam o adversário a jogar em campos do inimigo e nem avisam (Gil Vicente), ou vão jogar para o Algarve….. Ou ganham ao Guimarães com 3 penáltis, ou roubam o Sporting…. Tudo limpinho, não é?

          • Luis says:

            O Pinto da Costa não é santo e já devia estar preso à muitos anos por isso nem vale a pena vangloriarem-se de ganhar titulos aqui ou ali, porque titulos assim, não obrigado.

            E se procurares um pouco mais sobre o LFV, procura sobre a compra de terrenos na Expo antes do governo comprar e pagar avultadas somas de dinheiro a quem tinha lá os terrenos. O LFV foi um dos beneficiados.

            Caso não tenhas percebido, não sou adepto do “glorioso” nem consigo imaginar uma “catedral” voar após 10 anos de construção. Normalmente duram centenas de anos mas aquela…

            Já agora Rui, não percebi o teu ponto de vista com o teu ultimo parágrafo, devemos combater a corrupção ou então só porque uns ganham de formas obscuras deve-se assumir como normal e praticar dessa forma a corrupção livremente?

            Bela lógica, ganha o mais corrupto. Tens razão, tem ganho o mais corrupto. 🙂

            Continua a celebrar a corrupção conforme te convém. Se for um titulo para o porto tudo bem, se for o isaltino, tudo mal 😉

            Quando precisares de justiça não te queixes 😛

          • Rui says:

            Não, não defendo a corrupção, antes pelo contrário, mas infelizmente não é só no futebol que existe, basta ver os casos Freeport e contrapartidas dos submarinos, ficou provado que ex-ministros receberam luvas, mas viste alguém a responder em tribunal? Nem o Sócrates nem o Portas…..

            O que eu queria dizer, é que como todos os clubes tentam influenciar tudo e todos (corrupção), e não escapa nem um clube, acaba por vencer a equipa mais forte em campo.

            Mas olha, não penses que isto passa-se só em Portugal, basta olhares para os casos de corrupção, lavagem de dinheiro e desvios aqui ao lado em Espanha (Primeiro-Ministro, família real, etc). Vê o caso da Fifa que ía entregar a bola de ouro ao Ribéry, o caso das votações, etc. Porque achas que a Fifa e Uefa não quer dispositivos electrónicos no futebol?

  10. Luis says:

    Boas.

    Sou técnico de electrónica de TV’s. Posso dizer que em termos de Smart TV’s, a Samsung, LG, Hannspree, Philips… é o que mais se encontra com problemas. Não valem nadinha.

  11. miguel says:

    Posso ficar com todas as TVs Samsungs que tenham problemas…

    Tenho TV Samsung Serie 7 e não quero outra coisa!

  12. jozz says:

    Calma pessoal que o Nelson é pago ao comentário 😛

  13. Leandro says:

    Comprei um smart tv da samsung e me arrependi, a tela liga e desliga e webcam nunca funciona. A verdade é que chove de reclamações sobre a durabilidade e qualidade das smarttv´s samgunsg. tinha uma sony e acabei me iludindo com a samsung.
    Me fu… Se a Apple tivesse uma tv, economizaria e compraria.
    Por enquanto vou sofrendo e sonhando com a sony novamente

  14. Jader says:

    Tenho LG LA6200 e ligo direto já a mais de um ano e meio e até hoje graças ao Senhor Jesus nada de problemas, imagem excelente no painel IPS 3D passivo excelente e plataforma smart show, tem wifi integrado é é Full Led sensacional com o funcionamento direct LED que garante imagem bem melhor que uma LED edge, na minha visão a LG tá dando show na tecnologia de seus produtos, a minha eu não troco nem vendo é xodo. Não entendi porque um técnico aqui falou mal da marca.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.