Proponha uma correção, faça uma sugestão
Discos Rígidos: Qual a marca mais fiável?
Os discos rígidos mecânicos têm estado intrinsecamente ligados ao mundo da computação nos últimos 30 anos. Tem sido uma relação necessária e não há que negar que os discos rígidos mecânicos tiveram e continuam a ter um forte papel no que se refere ao crescimento e popularização dos sistemas informáticos e, mais recentemente, na rápida expansão do armazenamento na cloud.
Há mais de 2 anos informámos aqui que os discos Hitachi eram dos mais fiáveis! E agora, qual a marca mais fiável?
Quando um utilizador necessita de comprar um disco rígido, o factor “capacidade de armazenamento” é sem dúvida o parâmetro que mais pesa na hora da decisão… mas a marca é também importante. Mas qual a marca que nos poderá dar mais garantias de fiabilidade?
No final de 2015 a Backblaze tinha 56.224 discos com dados de clientes. De salientar que no início de 2015 a empresa “apenas” tinha 39.690 unidades. A tabela seguinte mostra as estatísticas de 18 modelos de discos que a empresa tinha no final de 2015.
Afinal qual a marca que garante mais fiabilidade?
Segundo os dados da Backblaze, os discos da HGST são os mais fiáveis e daí serem os mais usados pela empresa. Os discos da WD foram os que mais problemas deram seguidos dos discos da Seagate. Segundo a empresa, durante 2015 foram retirados quatro modelos dos discos Seagate e um modelo dos WD.
E em discos com 4TB, quais os mais fiáveis?
Mas a empresa disponibiliza ainda informação mais detalhada. Por exemplo, relativamente aos discos de 4TB a HGST mantém-se como a marca mais fiável, mas destacam-se pela negativa a Seagate e Toshiba.
Este dados referem-se ao uso das unidades de armazenamento em datacenters. Obviamente que cada caso é um caso, mas estes dados têm uma amostra que poderemos considerar significativa. Em Portugal a marca HGST não é muito popular, pelo menos no mercado doméstico, mas os dados revelam que são bom hardware.
Qual é a marca actual do seu disco? Qual a sua marca de discos preferida?
Mais informação
Homepage: Hard Drive Reliability Review for 2015
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
nenhuma!
um hd seagate de 1tb com menos de 1 ano, deu problema e segundo o rma ja esta fora da garantia. Seagate e western digital, só temos essas agora. Um western digital caviar blue de um amigo, PAROU sozinho, sorte dele q estava na garantia.
menos de um ano e fora da garantia?! que coisa estranha. sendo assim, Segate é marca a evitar de certeza!
há uns anos tive um problema com WD Black aí com uns 3 anos, fiz a RMA, forneci nº de cartão de crédito para receber o disco novo sem ter que esperar que o meu chegasse à WD e…voilá, dois ou três dias depois tinha um disco novo em casa.
tb depende do uso, andaram a fazer download e apagar qnts teras de porno por dia?
Tipico de sempre .. ter que andar a fazer alguma coisa .. sacar teras de porno e apagar por dia …
Cada um faz o que quer, ou agora tens um razão e não podes andar com ele porque perdes a garantia !!?
carro * (não entendi porque escrevi “razão”)
ROFL, é o que eu costumo dizer as pessoas não sabem utilizar computadores, telemoveis, etc……
Isso é relativo.. Eu tenho um HDD Seagate a mais de 4/5 anos e nunca deu um único problema, ou que pelo menos demonstrasse.. Tenho e possuo ainda um Disco Externo da Seagate e ainda funciona sem qualquer problema!
A Seagate não é má.. é excelente.. só tem alguns modelos que falham mais que os outros como por exemplo 4TB.. só isso..
A WD e a Seagate falham.. é relativo qualquer um disco pode falhar ou estar sujeito a falhas.. seja mensais ou anuais..
Não queiras comparar o workload destes gajos com o teu…
Está confundindo relativo com probabilidade.
Não não estou, por a WD ter menos probabilidade de avariar é relativo, quantos e quantos.. que avariam são deitados para o Lixo ou mandados arranjar para aquelas lojas de reparação que não pertencem a fabricante? Estas estátisticas ajudam-nos a saber as probabilidades é verdade, mas não é 100% correcta nem fiavel.. da-te uma ESTIMATIVA.. o que é diferente.
É relativo uso a marca SEAGATE a muitos anos e nunca aconteceu nem falhou, assim como alguem pode ter SEAGATE e ter tido muitos problemas, assim como eu que tenho um disco externo da WD e da Seagate e não tive qualquer problema, assim como existem gente que teve problemas com a WD..
Por tanto sim é relativo, por não ter problemas não quer dizer que os outros não a tenham.. A mesma coisa para o WD entre outras marcas..
Seagate é confiavel.
isto não é um estudo, isto é o relatório de avarias da backblaze que é um empresa de storage em cloud. é que a nossas clouds são os computadores dos outros.
O Gabriel deve trabalhar para o governo, não tem remédio, deixa o andar,
nao percebeste nada do que tava ali escrito wtf
aquilo sao estatisticas dos discos que eles tem ou seija por exemplo em 100 discos com o mesmo nivel de uso ha mais % de seagate e western digital avariarem dos que 1 da HGST
É tudo uma questão de sorte… Tinha Toshiba no portátil e foi à vida. Tive muitos anos um WD e nunca tive stresses. Agora tenho Samsung.
Acima de tudo, tenho backups!
Eu acho que a WD é a melhor marca. Tenho aqui um WD 230GB de 2002 e ainda funciona 😛
Agora tenho w WD Black 1TB e são impecáveis.
A gama black é o top.
O top são mesmo os Velociraptor!!!
não queria dizer top, o que ia dizer era que os black são o topo, ou seja, os melhores da wd para o mercado caseiro.
Para sistema e pequenas coisas SSD 120gb Kingston HyperX e para armazenamento Western Digital Caviar Black 1TB.
Mais de 3 anos sempre a bombar todos os dias.
Este análise são para discos de segmento empresarial (cerca de 1000 € por disco), não tem grande valor para o consumidor doméstico.
Engraçado era arranjarem umas métricas de discos de uso doméstico.
A Blackblaze usa discos iguais aos de uso doméstico por serem mais baratos. Basta comparar as referências, muitos estão à venda em várias lojas, mesmo por cá. Não pesquisei tudo, mas alguns WD são Caviar Green e alguns Seagate são Barracudas.
Não me parece que, no caso dos WD (são todos da gama Red), os discos sejam assim tão caros. Aliás, tenho a certeza de que não são!
Boas
Todos os discos são da gama doméstica ou para NAS. Já agora nem os novos discos de 10TB empresariais custam 1000 euros….
Cumprimentos
Jorge
Os de 4TB 7200 já custam esses valores, ou então 600 GB 15k. Troco-os numa base diária.
Mas pelos vistos têm razão, esses discos aí comparados têm MTFB de 1 M de horas, os classe Enterprise são > 2.5 M
A experiencia que tenho e a de que nenhum oferece fiabilidade. Por isso existem os backups. Atencao as caixas usb e discos dos portateis quando ultrapassam os 60 graus ja eram.
Os SSD devem aguentar mais calor, não?
Nem por isso, a altas temperaturas, um SSD pura e simplesmente pode perder os dados ou pelo menos, as celulas de memoria perdem parte da carga electrica armazenada que inevitavelmente mais tarde ou mais cedo provoca perda de dados.
Não, não perdem!
pois não, eqt num discos mecânico consegues de alguma forma recuperar parte da informação num ssd qd dá o berro… boa sorte nisso
Tive um Windows Vista em 2008 com (Seagate)mod- Momentus 5400.4 (160GB) nem durou um ano,tive que substituir!
volto aqui a frisar que a nossa experiência pessoal não tem qual significado estatístico. Eu até posso ter um disco da pior marca do mundo e ter sorte. Depois andaria por aí a apregoar que são os melhores discos do mundo.
Tenho um WD Black de 1TB com 4 anos e continua impecável. Mas estou surpreendido com os resultados.
Estranho, porque a HGST (antiga Hitachi), agora é detida pela WD.
Sempre tive a ideia, e sempre confiei na Hitachi, agora o que surpreende é a WD ficar atrás da porcaria (Seagate), e por uma grande margem!
O mais fiável para mim não aparece na lista, 8 anos com ele e 0 problemas, Samsung HardDisk 320GB.
Eu também tenho um amd cpu 2.4ghz a 8anos 0 problemas
o meu até a data sem falhas, WD velociraptor 300GB tem 7 anos , foi caro sem duvida mas compensa se nunca der problemas
Nunca tive nenhum hdd estragado. Tenho um portátil com mais de 6 anos e o disco ainda está bom. Pena ser só de 160gb.
Cada caso é um caso, é bem verdade. Tenho dois WD nos meus computadores pessoais (um fixo e outro portátil) que uso diariamente e já la vão aproximadamente 6 anos para os dois e até hoje não tenho problemas nenhuns. No entanto, se percebi bem, no gráfico diz que os WD são os que apresentam mais avarias. Lá está cada caso, é um caso.
Desde há uns 5 anos que tenho um WD 1TB Green e sempre funcionou na perfeição embora não seja muito rápido. A gama Green é de poupança de energia que torna o acesso aos dados mais lento. Mas o disco após uso diário intensivo estes anos está com um funcionamento perfeito. Tenho computadores desde o seu inicio e o único disco que se me avariou foi um Seagate Medallist de 500 GB. Era a minha marca favorita sendo extremamente fiáveis no passado. Tiveram azar naquele modelo. Os da Hitachi são da antiga fábrica da IBM que foi vendida há uns anos. Tive um Hitachi e foi talvez o meu melhor disco rígido. Foi-se quando vendi o computador. Mas essa marca acho que já não se encontra à venda em Portugal. Pena…
Tudo isto é uma questão de sorte, até hoje é o 3º disco da Seagate que tenho e apenas o primeiro tive problemas ao fim de 3 anos (ou seja, fora da garantia), fiz o RMA, mandei para a Holanda e passado duas semanas tinha um disco novo em casa sem pagar mais nada além dos portes de envio…
Mas isso é engraçado porque desde sempre que ouço dizer que os WD e os Seagate são os mais fiáveis… será que devemos confiar nos estudos?
Isso n e verdade.
Qualquer disco pode falhar basta faltar a energia (o contador ir abaixo) para qualquer discob dar o berro.
O que acabaste de dizer não é verdade. Falhas de electricidade podem ter um efeito adverso na vida de um disco, e até pode causar corrupção de dados. Agora é muito pouco provável que uma simples falha eléctrica cause uma avaria de um disco logo à primeira, a não ser que a falha seja acompanhada por uma sobretensão.
Uma coisa que reparo é que os discos aprtesentados como mais fiaveis tem milhares de avarias e o WD têm menos…se calhar usam estes discos “mais fiaveis” porque tambem são mais baratos
Já tive WD, SG e Toshiba. SG e Toshiba avariaram todos. WD no ativo há mais de 10 anos!
Boa noite, amigos, tenho uns 10 discos WD alguns com 15 anos, e só tive um problema com WD blue de 2,5″. No princìpio, ainda comprei um hitachi, que pifou ainda em garantia, desde aí comprei sempre WD. Inclusive tenho um Amiga 1200, com um WD de 1.2G,com cerca de 25 anos e que bombou diariamente durante muitos anos a sacar e transferir para ZIPs, zero problemas, e ainda funciona.
tens que por um compactflash no 1200, fica mt bom!
No meu velho Toshiba Satellite L40 do e-escolas tenho um HD Toshiba de 1Tb no lugar da drive DVD e um SSD também Toshiba de 128Gb no lugar do disco original. Até agora tudo joia.
O HD original é também um Toshiba de 80Gb que esta numa caixa como disco externo, continua a bombar.
Portanto, para mim Toshiba é que é bom.
Tenho um pc asus novo que vem equipado com Samsung de 750Gb mas esse ainda não teve tempo para se cansar.
Uma coisa sao os equipamentos domésticos, outra coisa sao equipamentos industriais, e ainda pior as aeronáuticas, militares e espaciais. Nestes ultimos sectores, a tolerância de erro tem de ser praticamente Zero. Dai os gráficos aqui representados.
Quando trabalhei em semicondutores, apercebi-me na realidade do que andamos a comprar. Memorias, processadores, discos, pen’s, etc…pensava eu que estava a comprar do bom, o melhor. Mas afinal, nao. Compramos componentes com uma % de eficácia que nao ha
Eu já tive dezenas de HDD e até hoje só 1 pifou e foi um Maxtor. De resto a Hitachi para mim sempre foi uma marca mais lenta mas mais fiável.
Mitos:
– desligar a corrente faz o HDD pifar (nop, as cabeças entram na zona de segurança)
– os discos de 4200rpm duram mais (nop, por norma discos mais rápidos são melhor construídos)
– os Green duram mais (nop, estão sempre a estacionar as cabeças e a desacelerar, e se estão num PC ou nas com alguma frequência de uso, causa um desgaste acelerado das cabeças e motor)
Eu uso muitos discos da WD purple e green e Toshiba de 2TB e 4TB e até a data nunca tive problemas.
E uso estes discos em sistemas de segurança em que há constantemente processamento de gravação. Sendo em 5400 rpm ou 7200rpm nunca tive problemas , agora a seagate já não gosto
Tanto foi das marcas que até a data me deu mais problemas, mas penso também que é um calhar e uma
Questão de como e onde o equipamento está ligado, se a tensão tenha muitas oscilações ou não se há muito
Corte de corrente , electricidade estática e por aí..
temho 3 discos seagate, 2 de 500gb e um de 3TB(externo) zero problemas. o mais antigo tem cerca de 8 anos… na mesma máquina o disco inicial era um WD que teve problemas logo nos primeiros dias…
Costumo comprar wd, o meu computador de trabalho está ligado 24/7 e até a data os vários discos nunca deram problemas
Recentemente comprei um notebook Lenovo que veio com um HD Samsung. Apresentou muito problema de bad blocks. Troquei então por um Hitachi (HGST) e os problemas acabaram. Realmente o Hitachi é uma boa opção. Voltaria a comprar
Eita! aqui troquei meus HDs por WD 500GB e 1TB 🙁 e justamente tirei muitos Hitachi (HGST) 500GB por aqui com defeito.
Aqui no brasil moro na região nordeste muito quente com pouco uso de refrigeração e os resultados são diferentes.
Relativamente à fiabilidade dos discos, tem de ter em atenção que não basta o produto ser de qualidade, as condições onde o disco é usado são mais importantes até.
Os factores que influenciam mais na vida de um disco são : a temperatura a que são sujeitos durante a sua vida e problemas eléctricos que possam existir no computador ou na rede eléctrica.
a titulo de exemplo, já apanhei discos com Bad sectors tanto Samsung como WD, Seagate; HGST, etc com menos de 1 ano de vida, assim como tenho discos dessas mesmas marcas com 6 anos de vida sem um único bad sector. mais importante do que a escolha do disco é as protecções devemos não descuidar para prolongar a vida dos mesmos.
tanta confusao os melhores sao as disketes rsssssssssssss
Tapes pá
Boas, comprei um WD My Passport Ultra 1 TB hoje. Tava farta de ver o pc com tanta coisa. Eu nao percebo nadinha destas coisas mas só sei que sou muito apegada a lembranças, momentos e não quero perder as minhas coisas. Tenho uma vida no pc lol.
A dúvida é, não é melhor comprar outro disco daqui a um tempo, para ter tudo mesmo salvaguardado? É que um disco só, pode ele estragar se e perco tudo. Disseram me pra pôr pro disco e deixar no pc mas se eu quisesse deixar no pc não comprava o disco lol.
Qual a melhor alternativa para não correr riscos? Ter dois discos?
Não me falem em backups que não sou nada Boa nessas coisas lool
Obrigada desde já
E bom ano a todos