PplWare Mobile

iPhone 6s é 2x mais rápido que qualquer outro smartphone

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Pinto


  1. transcendez says:

    Mais um recorde.

  2. Algarvio says:

    Simplesmente Brutal

  3. Hugo Silva says:

    Finalmente algo realmente surpreendente… xD (sem ironia aplicada!!)

  4. Podera! says:

    Podera! A cada update do iOS deixa os outros iphones mais lentos…

    • Baptista Batos says:

      Claro, comentários destes!

      Como mostra o gráfico:

      iPhone 6 com iOS 8 –> 4475 ms
      iPhone 6 com iOS 9 –> 2879 ms

      Ou seja, até ultrapassa hardware Android e Apple mais recente, com um update, e ainda querem enganar as pessoas…

      • RenatoNismo says:

        depois na utilização real, lado a lado, não se nota diferença qualquer coisa como 100 milésimos de segundos 😉

        • Rui says:

          Nota-se! Porque usa menos CpU, e isso diz menos bateria.

          É a diferenças não é de 100ms, aprende matemática.

          • Hebert Freitas says:

            Rui,
            Mas tem que economizar bateria mesmo! Já que a bateria dos iPhone são podres!
            A única coisa que me impede de comprar um iPhone é justamente a bateria vagabunda que a Apple coloca. Ela só acertou no iPad Air 1, que a bateria dura uma eternidade.

      • Luis Sousa says:

        alguém falou em android?! vês aqui algum android no meu bolso???
        Se cada um só falasse do que sabe viveríamos num mundo melhor.
        Se afirmei aquilo é porque o estou a sentir no meu iphone.

      • RenatoNismo says:

        ou então, com iphone 4 4s ou 5 tornam-se uma lesma com novos updates, e isso é um facto, é só enganar as pessoas :p até um LG L5 E610 single-core 800mhz e 512mb roda fluentemente os novos androids custom rom.. já esses iphones users, é melhor vender depois de 2 anos de aquisição 😉

      • Pedro Amorim says:

        Telemóveis diferentes. No gráfico não indica que são os dois iPhone 6 com versões diferentes.
        São dois iPhone diferentes com iOS diferentes

  5. David.pt says:

    Para mim são tretas mas pronto….. Digam lá o que quiserem e continuem a enganar as pessoas. O hardware é mais fraco que qualquer smartphone acima dos 300€

    • Jo says:

      Quando for só o hardware que conta, falaremos xD

      • Baptista Batos says:

        E estes testes mostram já, que mesmo que fosse só o hardware a contar, era o iPhone o melhor, sendo até 2X mais rápido que qualquer outro smartphone do mercado.

        • ricardo M. says:

          Aposto o que quiseres em como não é o dobro mais rápido que o meu lumia 1520. Ate pode ser um pouco mais rápido a abrir a aplicação ou isso, mas não é o dobro.

        • RenatoNismo says:

          ainda no outro dia vimos um vídeo de comparação de iphone 6s vs samsung s6, não cheguei a ver o iphone ser 2x mais rápido que o s6 com o heavy touchwiz, nem 1,000001x mais rápido.

      • flavio says:

        O problema é que há hardware e hardware, é preciso começarmos a entender isso. Todos nos sabemos que as placas de ram nao sao todas iguais, que os processadores nao sao todos iguas, que as motherboards nao sao todas iguais. E prontos acho que é isso…

    • diverdico says:

      Concordo plenamente. E a lista acima está virada ao contrario de certeza….

    • Jo says:

      Além do mais estes benchmarks todos, mostrar que o hardware não é mais fraco doque os dispositivos que refere. Mas isso sou eu, que feito parvo, apenas ligo a factos. Que parvo que sou !

    • Nónio says:

      Dizes isso porque ignoras completamente esta área. Vê resultados de CPU throttling dos processadores Apple vs concorrência.
      Os outros só têm melhores números porque fazem algo análogo ao escândalo da Volkswagen. Mas aqui não há ninguém para tomar conta..

    • Luís says:

      A enganar as pessoas? oh, se percebes tanto do assunto, vá diz lá porque o hardware é fraco. Sr. Dr. engenheiro.

    • JBM says:

      Não é isso que se tem visto nos testes que vão aparecendo.

    • Rui says:

      Ahah! Diz isso mais uma vez!

    • sómaisum says:

      Tu és aquele gajo que quer um camião como veiculo: 500 cv, 6.0 L, deposito de 300L, maquinão, não interessa se tem de levar 20T atrás, é melhor que um clio de 90cv, 1.5 L com mero deposito de 50(?).

      Ves a analogia? É o que descreves…

      Hardware não é tudo. Não interessa se é pior ou melhor, interessa se o “pacote” funciona!

      Prefiro um Moto E de 130€ a um S4 de 300, como pacoto, funciona BEM melhor, e nos números é pior.

      Cresce primeiro, e depois opina. As marcas que vendem android, na maioria querem enganar com números: cpu 20 cores, 5ghz, 2gm ram e no final… continua pior que um moto e (por exemplo) ou que um iphone.

    • André says:

      Interessa-me mais o desempenho final do que o hardware que lá tem dentro. O iPhone até podia ter 128MB de RAM, desde que com isso continuasse rápido não me interessava as características.

    • João says:

      A discussão do hardware é um bocado inútil, como sempre no entanto este iPhone 6S está à frente dos restantes aparelhos.

      Existem diversos benchmarks de diversas fontes diferentes a mostrar isso mesmo. Para quê 3GB de RAM num telefone e se isso não se traduz em mais performance?

  6. Igor Karkarov says:

    Esse tal de Pedro Pinto é mesmo um fanboy. Quando não está postando coisas ruins sobre o android está elogiando a Apple…

    • Pedro Pinto says:

      É um artista esse rapaz 😀 Nada disso, tanto se fala do lado bom da Apple, Google, Linux, Microsoft…como também de coisas menos boas.

      • hfilipe says:

        Boa noite Pedro. Uma pequena curiosidade: Com que SO foram realizados os testes no Nexus 5?? Acho uma diferença enorme para os restantes equipamentos.

        Obrigado

        Abraço

      • Jaime says:

        Curioso, consigo contar pelos dedos das mãos os número de posts que publicam a dizer bem do android…

        • Guilherme says:

          Bem verdade

        • Christian Nogueira de Faria says:

          Falaram de algo que não se tem nada pra falar?

        • Rui says:

          O que é que há de bem a dizer do Android?

          Só se for para bem dos cibercriminosos russos que lhes dá jeito para ganhar a vida…

        • Ana says:

          Pois, se calhar é porque o android pouco tem de bom… mas claro, quem gosta dessas tretas acha sempre que o android é a melhor coisa do mundo.

          Um facto é que a apple conquista cada vez mais pessoas e quem sai do android para o IOS nem olha para trás. Parece a mudanca do DOS para o Windows. Uns continuaram a usar o DOS porque era muita bom e tal…. até que deixou de existir praticamente.

          • FeMeireles says:

            O que que deixou praticamente de existir? MS Dos, Linha de comandos?

            Nao fazes a mínima ideia do que falas.

            Windows PowerShell, informa-te e aprende.

          • Pll says:

            Tiveste um Android de 10 euros e depois compraste um iPhone de 1000? E normal

          • Joao Magalhães says:

            Tenho um Xperia Z2 e um Iphone 6 e sinceramente continuo a preferir o Z2, apesar de poder instalar jogos e outras apps sem ter problemas de garantia o telefone papa tudo sem qualquer problema e por metade do preço, o Iphone é um bom telemóvel mas não vale o preço como nenhum outro vale 800€ e estranho que a Apple só dá 1 ano de garantia.

          • David Neto says:

            Sim, tipo, o LG G4 ganha prémios em várias publicações e feiras pela melhor máquina fotográfica num telemóvel… E por aqui é feita a menção no rodapé de uma notícia sem interesse.

            A apple faz adulteração de benchmarks (chama-se a isso programar para o teste, mais que óbvio pelas melhorias de “performance” dos iPhones 6 do 8 para o 9) e já é caso de notícia.

            Não, aqui “editor” é fanboy e não podemos esperar uma análise imparcial de qualquer notícia que envolva telemóveis.

          • JBM says:

            david.
            onde é que tens provas que a Apple fez uma adulteração de benchmarks? Melhorias no software não são adulterações, ou será que vamos chamar adulterações a todas as melhorias que têm sido feitas aos motores de javascript, etc, nos últimos anos? Não houve ganhos reais por causa dessas melhorias?
            Compara entre aparelhos da Apple e vê não houve melhorias por causa do hardware.

          • David Neto says:

            jbm. Isto não é de agora. Há anos que os browsers fazem truques destes e já várias vezes foram comentados em sites de tecnologia.

            Se estás a questionar é porque não percebeste o que disse. Quando programas para o teste, o teste passa. Melhoramentos de quase 50% de uma versão para outra, normalmente, são justificados assim. o 6s ser melhor não me espanta. Ter uma melhoria tão grande num browser test no mesmo hardware mudando apenas uma versão, cheira-me a truque.

            Seja como for, testes de browser valem o que valem exactamente por causa disto… Para descobrir se abre aplicações duas vezes mais rápido ou até mesmo páginas, isto não vale nada. 95% do tempo que se perde hoje em dia em qualquer página web é em pedidos DNS e HTTP. A renderização e processamento de javascript estão de tal forma optimizados que é quase irrelevante.

          • JBM says:

            David, há anos que se vêem melhorias reais no javascript com novas versões de software. Se fosse só num teste ainda se poderia pôr algumas dúvidas, mas vê-se em todos os testes, até em versões diferentes de testes. Por isso se vens com essa acusação é melhor arranjares mais do que conjecturas, arranjar alguma prova.

          • Ricardo says:

            David Neto:
            a diferença entre iOS 8 e iOS 9, justificando a tua resposta sobre o javascrit, é imensamente grande, isto sem ter em conta as diferenças entre o iphone 6 e 6S. Todo o iOS9 corre sobre a API Metal (sem contar com algumas apps nativas em Swift mas não quero ir por aí). Correr em Metal é em si uma enorme vantagem em termos de latências (afinal é o que programa kraken 1.1 mede,são latências), pois é aí que o GPU dita grande parte do trabalho, coisa que não acontece no iOS8. Somar a isso a rapidez do GPU, acrèscimo de cache de CPU do A9,está tudo dito…não vejo o espanto. Desde que anunciaram o iphone 5S e a API Metal que se percebeu bem o caminho que a Apple queria seguir,ou pelo menos entendi assim.

          • David Neto says:

            JBM: http://mostly-tech.com/2012/09/29/the-dirty-little-secret-about-mobile-benchmarks/

            Não há aqui nada de novo. Melhorias de 50% em javascript não acontecem a não ser que a versão anterior tivesse um bug absurdo, o que hoje em dia já não existe (os motores de javascript estão estupidamente avançados).

            E a apple não é melhor em todos os testes. É sobretudo mais rápida em testes de acesso ao disco, o que será normal, e só nos sequenciais. Também é normal que o processador deste ano seja melhor que os processadores da temporada passada. E mais uma vez, facilmente adulteráveis, como o link acima mostra. Não estou a dizer que o iPhone não é mais rápido, mas DE CERTEZA que não é duas vezes mais rápido como o título diz.

          • JBM says:

            david,
            isso é suposto provar alguma coisa? Achas que não é possível simplesmente porque achas que não é possível, porque há quem faça aldrabices, e porque é impossível melhorar mais o software?
            vou te mostrar uma coisa que de certeza te vai deixar de boca aberta
            http://www.engadget.com/2015/09/29/os-x-el-capitan-review/
            vê os resultados dos principais browsers no Mac com a simples passagem para a nova versão do sistema OS X, que sai amanhã!
            Mesma versão do browser apenas muda a versão do sistema! Vê os ganhos.
            Em alguns dos testes chega a haver um ganho de 40% ou mais. Não me vais dizer que a Apple fez alguma coisa às aplicações dos outros pois não? Que anda por artes mágicas a manipular testes ou os motores de javascript que não são seus!? Segundo a teoria isto não seria possível, mas o facto é que acontece com 3 aplicações distintas não ligadas à Apple!!
            O facto é que a Apple tem vindo a aproveitar cada vez melhor os recursos do hardware, entre eles o GPU, e as aplicações tiram proveito disso. E o facto é que as melhorias são transversais a todos os testes javascript, o que é muito complicado de se fazer sem que haja ganhos reais em performance

            A Apple não é melhor em todos os testes? Em todos os testes de browser nos smartphones é o que aparece sempre à frente. E isto não tem nada a ver com o disco pois nada é escrito ou lido do disco.
            E nos outros testes sintéticos não há grande interferência do disco, a não ser no próprio teste do disco. Parece-me que andas a inventar teorias!
            Quanto ao título, podes encontrar os meus comentários a criticá-lo.

          • Baptista Batos says:

            @ FeMeireles

            Isso não é um SO, enfim…

            @Joao Magalhães

            Vai mentir para outros…

            @David Neto

            E um utilizador de iPhone 6S reporta que uma vez o telemóvel teve um problema no reddit, e já é notícia em vários sítios…

            @David Neto

            isso é que é tentar arranjar desculpas, sem dúvida!

            Outros artigos do blog:

            50 Great Nexus 10 Tips & Tricks
            More Great Tips & Tricks for the Nexus 10
            Why You Shouldn’t Buy an iPad Mini
            50 Things You Won’t Find On The iPhone 5s
            Can the Nexus 10 Replace an iPad 3?
            Ten Popular Myths about Google Wallet (todos a defender)

            Realmente… site interessante…

          • JBM says:

            enquanto não passa o comentário com o link
            david,
            isso é suposto provar alguma coisa? Achas que não é possível simplesmente porque achas que não é possível, porque há quem faça aldrabices, e porque é impossível melhorar mais o software?
            vou te mostrar uma coisa que de certeza te vai deixar de boca aberta.
            Vê (na engadget) os resultados dos principais browsers no Mac com a simples passagem para a nova versão do sistema OS X, que sai amanhã!
            Mesma versão do browser apenas muda a versão do sistema! Vê os ganhos.
            Em alguns dos testes chega a haver um ganho de 40% ou mais. Não me vais dizer que a Apple fez alguma coisa às aplicações dos outros pois não? Que anda por artes mágicas a manipular testes ou os motores de javascript que não são seus!? Segundo a teoria isto não seria possível, mas o facto é que acontece com 3 aplicações distintas não ligadas à Apple!!
            O facto é que a Apple tem vindo a aproveitar cada vez melhor os recursos do hardware, entre eles o GPU, e as aplicações tiram proveito disso. E o facto é que as melhorias são transversais a todos os testes javascript, o que é muito complicado de se fazer sem que haja ganhos reais em performance
            A Apple não é melhor em todos os testes? Em todos os testes de browser nos smartphones é o que aparece sempre à frente. E isto não tem nada a ver com o disco pois nada é escrito ou lido do disco.
            E nos outros testes sintéticos não há grande interferência do disco, a não ser no próprio teste do disco. Parece-me que andas a inventar teorias!

          • David Neto says:

            Enfim, desisto. Provei por a+b que tudo isto é altamente fácil de alterar. Só acreditas se quiseres e sei que não queres, portanto, não gasto mais o meu latim. Boa sorte aí no teu mundo cor de rosa

          • JBM says:

            david,
            o que tu mostraste é que há quem tente enganar benchmarks, mas não provaste nada relevante a este caso.
            Mostro-te um ganho idêntico em browsers no Mac que não são da Apple e tu simplesmente desistes.
            Acredita que performance no javascript tem muito por onde ser melhorado.

        • Mota says:

          Damn true Jaime.

        • Pedro Pinto says:

          Só hoje foram uns 5 ou 6 🙂 Vai la ver.

        • winetree says:

          Existem bastantes posts a falar bem de android e a falar “mal” de ios, basta vires aqui todos os dias ou procurares.
          Mas se ficas ofendido cada vez que aqui sai um elogio à Apple (ou a outra marca qualquer), se calhar vieste ao sitio errado…

    • ze says:

      Estás enganado Igor, o Sr. P.P. é dos poucos que aqui posta tutorias, artigos sobre linux e mais.
      Actualmente o pplware é so apples (desconfio que haja aqui quem esteja a ganhar € com tanta publicidade apple, podiam ate mudar o nome para appleware ), androids e pouco mais, mas há uns tempos atrás quase toda a gente da área da informática comentava de coisas lia (aprendia e ou tomava conhecimento ) postadas por este Senhor.

  7. luis says:

    Ora bem, que CPU é que esse Surface tem mesmo? Certamente não será um core i7 ou core i5….

    De qualquer forma, belo produto da Apple.

  8. rgj says:

    Meu Deus! Estão colocados os Apple glasses!…

  9. Carlos says:

    Portanto tem o dobro da performance com base num único benchmark…

    Pronto, ainda bem então.

  10. jesus says:

    Será que utilizaram algum software manipulador de resultados à lá VW? LOL

  11. Geraldez says:

    Hum…onde estão o Samsung Galaxy Edge + ou o Note 5? Convém comparar os mais recentes das duas vertentes 🙂

    Cumps

  12. Gonçalo says:

    Mais rapido em que? LOL. Browser? Facam testes como deve de ser como o Aida64

  13. Sergio J says:

    Hardware de há 3 anos…

    Quando estamos a falar com rapazes é assim

  14. marco chapita says:

    mas o surface pro é um smartphone tambem?? é k se é para meter tablets, vamos meter ao molho portateis e consolas, para ter um grafico bem preenchido LOLOL.entao quando nos benchmarks os samsung ficavam a frente o argumento era que os benchmarks pouco importam na performance do dia a dia, mas agora este como ficou a frente ja é o melhor telemovel do mundo??

    • Luis says:

      Os benchmarks da Samsung eram pouco importantes porque a Samsung usava software da VW 😉

    • JBM says:

      O Surface Pro está lá para dar uma referência extra da performance. Isto porque já há vários dias que se vem a falar que a performance do iPhone 6s em testes é quase idêntica à do novo MacBook da Apple.

    • Baptista Batos says:

      É o com mais performance
      É o mais bonito
      É o mais bem construído
      É o mais avançado no tempo (único no mercado com 3D touch)

      Digam os droidetes o que quiserem, nunca vão alcançar o iPhone, o Jony Ive não dorme.

  15. João Faria says:

    Um benchmark de JavaScript não propriamente o melhor indicativo da velocidade de um dispositivo. Este benchmark significa apenas que o browser tem boa performance JavaScript, nada mais.

  16. N.Silva says:

    Realmente, quase tão rápido como o meu portátil (i7, 3gen)1445.7ms .
    Agora o que o titulo deveria dizer era “A navegação web no iPhone 6s é 2x mais rápido que qualquer outro smartphone”
    Tanto quanto sei o Kraken é um teste de velocidade de navegadores.

  17. Tiago says:

    oh meu deus… algum dia essa lista estava correta… só vai acreditar nisto quem tem um iphone, porque pela primeira vez têm algo, que não passa de uma aldrabice, para os deixar contentes por momentos,lol

  18. Rui Santos says:

    Teste ridículo visto que testaram IE no surface, Chrome nos androids e Safari nos Apple!
    E dois programas diferentes!

  19. daiquiri says:

    Aquele momento que abres o artigo e na verdade só ficou à frente em em alguns benchmarks, perdeu outros e ficou a meio de outros tantos.

    ok Pedro

    • JBM says:

      na realidade ficou à frente em quase todos os benchmarks feitos pela Anandtech até ao momento.

    • Baptista Batos says:

      Que cegueira!

      Ganhou praticamente todos!

      Ficavas calado, era o bem que fazias!

    • JMMS says:

      A vossa dor é que tanto o Surface como o iPhone 6s são produtos BONS! Custa-vos admitir que a Microsoft e a Apple estão a anos luz da concorrência?

    • daiquiri says:

      Meninos, mas eu disse preferir alguma marca ou equipamento? Calma. Os unicos testes mais universais ali são os 3dmark. O kraken é brutalmente dependente do browser por exemplo. No 3dmark a resolução faz os resultados variar imenso (não querendo dizer propriamente se o processador é mais rápido ou não que os outros).

      Para mim os mais interessantes é os NAND write e NAND read, em que o iPhone ganhou. O resto quer dificilmente dizer alguma coisa

      • JBM says:

        todos os testes são dependentes de optimização de software, e mais universal do que o browser, que Apple, Google e Microsoft desenvolvem freneticamente, não há muitos, ainda mais quando as pessoas perdem muito tempo nele.
        Quanto à tua ideia do 3dmark, desculpa mas estás redondamente enganado. O 3dmark não depende da resolução do ecrã do aparelho. Como exemplo, o iPhone 6 Plus tem maior resolução que o iPhone 6 e fica ligeiramente à frente no teste.

        • daiquiri says:

          o que podes concluir é que o processador gráfico do 6+ é tão mais potente que consegue processar uma resolução maior e mesmo assim ainda ter alguma vantagem no benchmark 😉

          • JBM says:

            não sei se estás a trollar ou se não consegues perceber que os testes são todos feitos à mesma resolução (é isso que está estipulado no benchmark), e que o iPhone 6 e Plus servem de exemplo porque usam o mesmo processador/GPU.

  20. Realista says:

    Só batido pelo surface… LoLoLoLoLoL

  21. Pedro Araújo says:

    Sim senhor. Ninguém diz que não é uma grande máquina. Mas não é com esse benchmark da treta que vai convencer alguém.

  22. João C. says:

    Meteram os telemóveis e tablets todos numa linha de partida e depois mediram o tempo à chegada à meta (tipo corrida dos 100 metros), foi assim que mediram a velocidade certo?!
    O Surface Pro 3 é o Jamaicano aqui da malta!! xD

  23. Pll says:

    Este site cada vez se aproxima mais do 9gag.

  24. JBM says:

    É um verdadeiro título para lançar guerras. Em lado nenhum da análise se diz que é 2x mais rápido que qualquer smartphone. Isso é apenas o resultado de alguns dos benchmarks feitos, outros são mais próximos.
    Ao colocarem um título destes ninguém vai reparar nas vantagens reais do hardware pois ninguém vai acreditar no que dizem.

  25. Prim says:

    Já que gostam de benchmarks fiquem com a da autonomia…
    https://browser.primatelabs.com/battery-benchmarks
    Utilizadores de iPhone, cada vez mais agarrados as paredes… lol! Ate o meu velho G2 tem mais autonomia.

  26. lumia says:

    Treta, navegar no browser e rápido falta o resto e quero um teste com video se faz favor e mais credivel

  27. NewJ says:

    com que então a Ram à Android não fazia sentido nos iPhone..

  28. Luis Rocha says:

    É só conversa fiada!
    E não comparam os de topo, Microsoft’s Lumias?!?
    Tenham vergonha

  29. Pedro Araújo says:

    Aqui ficam alguns resultados de testes decentes do meu smartfone que nem foi testado. Samsung S6 Edge Plus.
    Antutu Benchmark 64 bit : Score 69053
    3DMark using ES 3.0: Score 1509
    3DMark using ES 3.1: Score 1238

  30. André Teixeira says:

    Só se esquecem com o que cada um compete.
    O Iphone compete com um SO trabalhado/aperfeiçoado exclusivamente para “1” hardware, SO sem potencial para grandes habilidades além das que apenas se vêm através do Iphone.
    Assim é fácil competir.

  31. Óscar says:

    Engraçado que não encontro o Oneplus two em nenhuma lista..

  32. Joao says:

    Milissegundos… 700€ por millisegundos.

  33. Rodrigues says:

    Estas comparações … Fico cheio de sono.
    A maioria, senão todos os que teclam aqui, nem 50% provavelmente da capacidade do telefone utilizam, de que raio se queixam?
    Quanto ao x2 mais rápido qualquer outro smartphone, deixem-me rir. É tudo uma questão de valores meus caros.
    Acho piada também ao delay propositado da tecnologia e aos doidinhos das marcas, merchandising realmente funciona, obrigado Estaline !!

  34. Filipe Cordeiro says:

    Não seria de esperar outra coisa, senão uma grande performance do novo Iphone. Contudo esses benchmarks são por norma irrelevantes, existem muitas vezes factores externos ao smartphone como a qualidade da ligação à internet que tornam essas diferenças de ms simplesmente insignificantes.
    Contudo a meu ver o grande ponto a favor do novo Iphone é mesmo vir com 2 GB de RAM, o que sem dúvida lhe dará uma maior longevidade, o maior defeito são as versões de armazenamento disponíveis.
    Os 32 GB de armazenamento nos dias de hoje deviam ser o padrão. A Apple para além de insistir na versão base com 16 GB ainda retirou as versões de 32GB após o Iphone 5s e dos Ipad Air e Mini 2, passando a existir as versões de 64 e 128 GB que acrescem ao valor do aparelho 100 e 200 euros respectivamente. Muitos dirão que com as várias ferramentas e armazenamentos em Cloud que os 16GB chegam, talvez sim em países que têm internet móvel com excelente cobertura e com tráfegos ilimitados mas ainda assim com o crescer do tamanho das aplicações, nomeadamente jogos que hoje em dia chegam a ocupar entre 1 a 3 GB, e a gravação video 4k torna as versões de 16 GB extremamente limitadas.

    Apesar dos contras que encontro no Iphone 6S, estive para esperar pelo mesmo e adquiri-lo quando estivesse disponível em Portugal mas optei por aproveitar a baixa de preço do Samsung Galaxy S6 por pouco menos de 500 euros, poupando pelo menos 250 euros mas que muito provavelmente seriam 350 euros porque iria adquirir a versão de 64 GB. Não tendo sido um factor determinante, também prefiro em smartphone o Android ao IOS (o ideal seria o Windows 10 Mobile com as apps do IOS), já em tablet prefiro o IOS por isso também tenho um Ipad Mini 2 que comprei no inicio do ano para substituir o meu Nexus 7 2012.

    O interessante é que tendo em conta que estava a poderar o Iphone 6S 64 GB que deverá custar à volta dos 850 euros, este mesmo valor foi o que desembolsei pela compra do Samsung Galaxy S6 32 GB e do Ipad Mini 2 32 GB, e na minha opinião fiquei melhor servido tendo acesso a ambos sistemas e com 2 excelentes aparelhos.

  35. Pedro Santos says:

    A apple está a usar o mesmo tipo de software que a wolkswagen usou para enganar as benchmarks.

    http://www.pcmanias.com/benchmarks-aos-processadores-a7-e-a8-da-apple-reflectem-uma-performance-superior-a-real/

  36. Miguel says:

    Há tantos anos a servir o mesmo prato por um preço elevado, algum dia tinham de fazer alguma coisa de jeito com o dinheiro… XD o meu wiko dá 10 a 0 a essa coisa <3

  37. Guilherme says:

    Curioso que na Apple usaram o último modelo, reparo tambem que neste teste em termos de bateria o Iphone é o santo grall e noutros é o piorzinho… Começo a pensar que há testes “encomendados” á moda VW

  38. Miguel says:

    Lol teste feito a medida. Onde estão os equipamentos de topo tipo oneplus 2, galaxy s6 etc…? Comparar com modelos lançados a 1 ano e fácil… Vejo equipamentos antigos como o Xiaomi note pro imagino se fossem recentes o chip Apple (Samsung) ficava para trás….

  39. Rui says:

    Venho aqui, é só para ver os andróides a baterem mal porque, como seria esperado, a Apple lança um telemovel novo, com hardware soberbo, como sempre…

    CPU excelente, GPU excelente, com o Metal a ajudar em alguns testes, multitasking excelente, apesar de ter “só” 2GB, e um SSD “canhão”, vindo da especialista da matéria, a Sandisk, e isto tudo,maçom uma duração de bateria que faz a referencia, não só nos testes sintéticos, como na vida real, como sempre, isto sem prejudicar na espessura, como qualquer outro calhamaço da concorrência…

    É mesmo assim, só não vê quem não quer, confunde muito a cabeça dos andróides que um dual core e specs tão baixas consiga dar tamanha coça à concorrência com 8 cores, e não sei que mais…

    Isto, e sem falar das Apps de qualidade que o iOS tem para usar todo o vapor…

  40. Diogo Cardoso says:

    A verdade e que nem o flash do iPhone se aguenta com os problemas de aquecimento com que este aparelho se depara. Para que telemóveis tão rapidos, se depois mal se pode usar a câmara.

  41. Wistfultale says:

    Vamos lá ler os comentários dos ressabiados do shitdroid

  42. g0tH1c.X says:

    Obtive 7640 no OnePlus One…e no laptop 1834…xD

  43. g0tH1c.X says:

    Corrigo no Firefox, o OnePlus One já deu 6473…ou seja…resultados não são de fiar…muito menos sem saber como foram feitos e quantas vezes foram repetidos…

  44. Deus não joga dados says:

    As vezes nem parece que estão só a falar de telefones, parece que estão a discutir o futuro de toda a humanidade,parece que estão a falar de algo superior e transcendente. Duas facções degladiam-se pelo que hoje é bom e dá-se a vida por, pelo amanhã já é obsoleto. e a facção destruida hoje volta qual fenix renascida para no dia a seguir voltar ás cinzas.
    vejam lá que eu com o meu telefone de marca branca consigo telefonar para as pessoas, fantástico e até consigo ver emails e gatinhos fofos no facebook, talvez os meus gatinhos fofos apareçam um bocadinho mais lentos no meu telefone mas ainda assim lá estão eles fofinhos, até os resultados da bola o meu dá………

  45. int3 says:

    Quando sair o próximo samsung vao fazer testes e vai ser melhor que o iphone. depois logo a seguir sai outro iphone e fazem testes e mostra-se que é melhor. Este ciclo vicioso que ninguém entende que os dois não podem ser comparados com tecnologias de tempos diferentes…

  46. fixe says:

    hehehehe há para aí cromos que defendem mais o telefone que têm que a mulher e os filhos…..hheheheheh

  47. Paulo Silva says:

    e de notar ainda que no top10 a Apple também coloca outro modelo, este já com 2 anos, o 5s.
    uma vez mais, a prova que as specs de hardware não são tudo.

  48. LordCookies says:

    Eu tenho um Android e sempre tive Android desde que tenho smartphones. Mas a performance do chip da Apple é impressionante. Enquanto a Qualcomm e os outros fabricantes se focam em multithreading e multi cores, a Apple foca-se em performance por core. E isso nota-se. Se não fossem tão caros, comprava um 🙂
    Mas Android terá sempre um lugar especial no meu coração.

  49. Dr.minister says:

    Sera so a mim que preferia que o iphone fosse mais lento e com isso mais barato. 🙂
    Acabei de fazer um teste ao meu mi4 con android 5.1.1 e da um bailinho aos galaxy S6/edge e paguei metade do preco.

    Para mim a vantagem q a apple me da é de fazer esforcar sempre a concorrencia e com isto evoluindo a tecnologia, e quem pode dar 800€/900€ por um telemovel q de. Eu nao dou mais q 300€ e aposto q faco mais com ele do q a maioria dos utilizadores.

    • Daniel Melo says:

      Isso nao é bem assim, pois eu tambem tive o telemovel, e são telemoveis muito fixes sem duvida….mas compra um galaxy s6 edge plus e acredita que iras notar bastante diferença em tudo

  50. pjs says:

    Realmente, a Apple corre a passos largos em direção ao futuro, só não tenho um porque simplesmente não justifica o preço, qualquer telemovel de qualquer marca de preço medio (até 200eur) serve perfeitamente para as necessidades atuais e da maior parte das pessoas. Mas gosto de ler estes comentários dos aficionados, aprende-se sempre qualquer coisa.

  51. Morbidos says:

    Pior do que isso é que sendo testes em apps conhecidos quem sabe se nos telemóveis não fazem como nos carros da VW em que se engana/altera os dados para parecer melhor. E digo isto para qualquer marca. Na utilização real do dia a dia é que se nota quem realmente é rápido. Resultados de software que pode ser manipulado vale o que vale.

  52. HB says:

    Como é que se pode comparar hardware com software diferente? O teste é baseado no tempo de carregamento de uma página web em diferentes browsers, chrome, safari e IE e em diferentes SO.
    Se num mesmo SO e no mesmo equipamento conseguimos tempos de carregamento diferentes com diferentes browsers como é que esta comparação é possível? Não é. Esta comparação é absurda.

  53. ricardo M. says:

    Fazem comparações tao injustas. O iphone foi o ultimo telemóvel a sair. Como podem comparar aos outros que já saíram a meses. Se fosse mais lento e que era de estranhar.

    • BoomBeach-Portugal Elite says:

      E finalmente quando os fandroids se dão por vencidos, saltam com esta…. Daqui a 6 meses vamos comparar o iPhone 6s com outros androids e lembra-te do que disseste

      • daniel melo says:

        Amigo para ja comparar ios com android sempre fui uma comparação parva por serem sistemas diferentes.

        Mas faz la a comparação com o galaxy s6 edge plus e vais ver qual deles é o melhor 😉

        ja que maior parte do pessoal engravida pelos olhos xD

        • JBM says:

          Não faz porque ainda não o testaram
          mas podes ir a outros sites que encontras resultados com o edge plus ou o note 5 (que têm um hardware semelhante ao do s6), e não é por aí que melhoram muito e o iPhone fica atrás.

    • mega says:

      A diferença é que a Apple lança 1 ou 2 telemóveis por ano, as outras marcas como a Samsung lança 1 novo todas as semanas 🙂

  54. André says:

    Acreditando ou nao nestes benchmarks, nao entendo o porque de entrar o one plus one e nao o one plus 2. Supostamente tem melhor desempenho que o 1.

  55. Tiago Ferreira says:

    Sou utilizador Android mas vou dar a minha opinião.
    Acho que o que a Apple fez aqui é muito bom, embora fosse mais útil no Android. Basicamente criou uma controladora SSD pioneira em smartphones e instalou um disco rápido. Isto para o funcionamento do sistema operativo trará ganhos pouco significativos uma vez que o ios como já sabemos é bastante simples e leve, os ganhos serão na escrita sequencial (como vemos nos gráficos), ou seja quando tirarem uma foto ou filmarem um video 4k será bastante rápido a escrever em disco e a disponibilizar a camera para começar novamente.
    Tirando isso será mais rápido a fazer backups se a porta for usb 3.0 (sinceramente não sei).
    Gostava de ter isto em Android com uma porta usb 3.0 no smartphone pois uso bastante a memória interna do telemóvel para guardar software que preciso no dia-a-dia.

  56. raulleal says:

    não vejo como este teste pode ser um real identificador de rapidez. e um teste feito a performance de browsers. obviamente o IE no Surface, e o Safari na Apple, seriam bons. especialmente no caso da Apple que sempre foram muito bons a afinar o seu conjunto SW/HW na perfeição. gostaria de ver o teste no Apple com o Chrome a ver o que dava.

  57. daniel melo says:

    onde esta o galaxy s6 edge plus? loooool

  58. Batman says:

    Eu compraria um Surface Pro 3, com gosto!

  59. Nuno says:

    Os Iphones são realmente bons aparelhos, mas 700€ para nao ter um simples rádio? Se eu quiser la colocar uns mp3 para ouvir, nao é possível de forma “normal”? transferir ficheiros para um amigo via bluetooth é para esquecer? Os iphones ainda podiam ser bem melhores, falta-lhes a versatilidade/compatibilidade com outros aparelhos, para quê ter um smartphone de 700€ mais rápido que todos e depois nao tenho coisas tão básicas como as que referi….

  60. Janus says:

    Mais umas estatísticas de encomenda, deviam fazer é testes reais, comparativos etc.

    É que nunca vi um user experiente a dizer bem daquilo, apenas o pessoal que vai umas vezes a net e manda umas mensagens e faz umas chamadas é que diz bem.

    Ok tira umas fotos fixes isso é verdade.

    A verdade é que iphone vem formatado para pouco mais que isso mas os BCC’s compram na mesma 🙂

  61. dasss...... says:

    por 700 paus compro uma bimby…

  62. Ragnar says:

    Quem não tem dinheiro para um Ferrari compra um iPhone. lol

  63. Mylittlelife says:

    A pergunta é se traz alguma vantagem perceptível para o utilizador. É o mesmo que ter já um i7 topo de gama para office, Internet e coisas de media gama , e dizer que sai um i7 2x mais rápido que tem muitas vantagens …

  64. Thiago Viana says:

    – Navegadores diferentes.
    – Plataformas diferentes.
    – Arquiteturas diferentes.

    O iPhone sempre vai vencer pois utiliza um sistema otimizado para um hardware único. Ou seja, nada de drivers extras, serviços para reconhecer novos dispositivos e afins.

  65. Miguel says:

    SSD em smartphones ? muito bem apple, primeira inovação que vejo em anos. Depois de fazer tanto dinheiro a vender o “mesmo peixe” tinham de investir em alguma coisa… O people já começou a perceber que comprar smartphones bonitos n serve de nada pq depois todos usam capa… 😀 Mas people da apple, estar no topo destas tabelas n diz nada… apenas diz q foram os primeiros a usar SSD. Deixem os verdadeiros informáticos (e não marketeers) pegar nesses SSD e vao ver esse valorzinhos do iphone6s irem por um canudo. Alias basta ver o surface3 ainda estar a frente e nem SSD usa …. GG WP

    • JBM says:

      é equivalente a um SSD integrado na placa.
      Quanto à ideia de que vai haver alguém a pegar na tecnologia usada pela Apple é melhor esperares bem sentado, pois a tecnologia é da Apple, desenvolvida internamente. A Apple compra os chips NAND a diferentes fornecedores mas usa o seu próprio controlador, muito provavelmente integrado no SoC.
      O Surface 3 não aparece não aparece nos gráficos

      • Miguel says:

        olha o que está em primeiro no artigo, vai dormir :p

        • JBM says:

          Olho para que parte?
          a parte que diz que está à frente de basicamente todos os outros nesta área?

        • JBM says:

          Ou a parte que diz que parece usar um controlador semelhante ao do MacBook (também desenhado pela Apple)?
          Ou será à parte que fizeste uma enorme confusão e falas no Surface 3 quando afinal aparece o Surface Pro, sendo que este tem um SSD (ao contrário do que dizes). Mas nenhum deles aparece na análise ao SSD, e os benchmarks do browser não dependem do disco!

  66. Shikai says:

    Mais um daqueles testes em que se testa o abertura do browser, nem sequer é referido que tipo de testes são feitos.
    Já pensaram que para fazer uma tarefa de cada vez quase qualquer smartphone é eficaz e eficiente?
    O Android é “feito” para havy load, toca a testar como funciona um telefone e a sua gestao multitarefa (capacidade que até a bem pouco tempo o iOS não era capaz), abrir varias aplicações e testar aplicações com vários processos
    Toca a testar a capacidade gráfica de um telefone com um jogo com bons gráficos para vermos qual apresenta os melhores gráficos LADO a LADO (quer se queira quer não o smartphone é opção porque é um dispositivo multimedia), se vamos testar qual abre os contactos mais rápido o nokia que tenho lá em casa é bem mais rápido que os iphones e Android
    Desde já deixo aqui o desafio ao pessoal do peopleware que tem tanto hardware a sua disposição que podiam bem colocar os smartphones lado a lado e já agora esperem pelos modelos de Outubro (Android e Windows) de forma a ser uma comparação justa

  67. Carlos Alberto says:

    Fixe… agora já consigo fazer um jailbreak 2x mais rápido.

  68. Pedro says:

    2X mais rápido… em overclock, mas não podem ficar muito tempo senão aquecem muito..looool

  69. richard says:

    RESTA PERGUNTAR ONDE ESTÁ O NOTE 5 E O SAMSUNG EDGE PLUS 😀 estamos apenas a falar do hardware mais recente da samsung lol

  70. Benchmark do iPhone 6 says:

    Uma coisa com piada – pelos vistos o SoC A9 é fabricado pela Samsung e pela TMSC – com tamanhos diferentes, por o da Samsung ser fabricado com a tecnologia de 14 nanómetros (e por isso é mais pequeno) e o da TMSC com a de 16 nanómetros. Na verdade esta situação, de o mesmo SoC ser fabricado com diferentes “nanómetros”, não é inédita

    http://appleinsider.com/articles/15/09/28/both-samsung-and-tsmc-confirmed-as-apple-a9-soc-manufacturers-samsung-version-10-smaller-

  71. antonio says:

    Desde o Iphone 4s que não via um iphone superior a um Samsung ou nexus, este parece que vai ser mesmo o melhor smartphone do mercado, a não ser que o Xperia Z5 seja melhor.

    Mas tirem-me uma duvida o que é que consigo fazer com este iphone que não consiga com um Smartphone de 300€ o Honor 6 por exemplo?

    • Edvis says:

      Então primeiro tira-me uma duvida, o que consegues fazer com um mercedes de gama alta ou ferrari que um Fiat punto nao faz?? quem pode compra mercedes, quem não compra fiat, é simples…

      • Antonio says:

        A diferença é imensa a começar na segurança e a acabar na velocidade.

        Já o iphone gostava de saber que app ele roda que o honor 6 não rode? é que não há nada que o iphone rode que o honor não rode com as mesma qualidade.

        ou seja o iphone é só pro status “quem pode compra mercedes quem não pode compra fiat”, quem pode compra iphone quem não pode o honor 6, ok.

        cumps.

    • mega says:

      a bela adormecida acordou…
      Daqui a 2 anos por quanto vendes o teu Honor 6 de 300€? 50€.
      Se comprares 1 Iphone de 700€ daqui a 2 anos vendes por 400/500 €. Chamasse a isto inventimento.
      Como sabes ainda existem lojas a venderem iphones 4s que já sairam há 5 anos e ainda os vendem por 250€.

      • Antonio says:

        Nāo percebi a bela adormecida. O iphone 4s custa 250/290€ novo não em segunda mão.
        Em 2 anos 400 500? Em segunda mão lol.
        o iphone 5s novo custa 500€, quem vai dar 400 por um em segunda mão? Podes dizer que desvaloriza menos que os de outras marcas mas tambem o investimento é maior.

        Continuo a dizer este iphone é talvez o que me agrada mais dedde o 4s, mas a pessoa paga muito pela marca.

        E já agora para quem diz que só alguns é que tem dinheiro para o comprar, nunca ouviram falar em prestaçőes? Eu pelo menos vejo o mesmo fenómeno com os telemóveis que vejo com os carros, pessoas que preferem passar fome para ter um carrão ou um telemóvel topo de gama, e muitos chegam ao ponto de ter um carro mais caro que a casa.

  72. Antonio says:

    A diferença é imensa a começar na segurança e a acabar na velocidade.

    Já o iphone gostava de saber que app ele roda que o honor 6 não rode? é que não há nada que o iphone rode que o honor não rode com as mesma qualidade.

    ou seja o iphone é só pro status “quem pode compra mercedes quem não pode compra fiat”, quem pode compra iphone quem não pode o honor 6, ok.

    cumps.

  73. Tomas says:

    Alguém sabe se um iPhone 6s comprado nos EUA funciona em Portugal? O telemóvel foi comprada na loja e por isso está desbloqueado. Ou sera preciso inserir um cartão SIM dos EUA para desbloquear?

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.