PplWare Mobile

Chegou o iPad Air … o mais fino de todos os iPads

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Pinto


  1. Guilherme says:

    Deve ser um tablet espetacular, pena o preço, muito alto.

    • Nelson says:

      ??? É o mesmo preço de sempre…

      É o mesmo preço da concorrência, que por exemplo, o novo tablet da Nokia, e o tab 3 da Samsung, não é?

      O problema… é que estamos a perder (Portugueses) poder de compra ás golfadas…

      • guilherme says:

        Até pode ser o mesmo preço de sempre, mas é demasiado caro, pois não tem nada de novo, é sempre igual o iPad, mas como tenho o 3 podia ser um bom upgrade, mas de facto nós, os portugueses, estamos a perder poder de compra.

        • Nelson says:

          Filosofias.

          Não tem nada de novo, não lhe foi retirado também nada.

          A performance é de mais de 2X a do anterior (o normal de ano para ano), tem as últimas cenas: Wireless atualizado, bateria atualizada (mais leve), montagem atualizada. Porque motivo é que iriam baixar o preço? Tens o mini, com retina e tudo, mesmo CPU, e mais barato 100€…

          Se tens um iPad 3, é normal não veres razão para atualizar, isto não é a concorrência que tenta arranjar um piscavelho para comprares um novo, ou alguma razão de queixa tipo obsolescência programada (deixar de receber updates de software e baterias que perdem muito a duração máxima em pouco tempo, por exemplo).

          Por isso é que quando compras Apple, pagas o preço em cheio, se gostas de fazer upgrades todos os anos, podes comprar na concorrência, Nexus, por exemplo, custa metade de um iPad verdadeiro, e quando são novos, é tudo muito bonito, mas passado um ano, começa-se a sentir os “cortes de orçamento”, que fizeram para tirarem 50€ do PVP…

          • Vitor says:

            “Nexus, por exemplo, custa metade de um iPad verdadeiro, e quando são novos, é tudo muito bonito, mas passado um ano, começa-se a sentir os “cortes de orçamento”, que fizeram para tirarem 50€ do PVP…”

            Grande tanga… Não deves ter um Nexus de certeza…

          • Nunes says:

            @ Vitor
            é de conhecimento público que uma grande percentagem de tablets Nexus vendidos foram degradando na sua performance com o passar do tempo. Problemas com o firmware da memória flash!

          • Nelson says:

            @Vitor, tenho um Nexus.

  2. ARF says:

    hummmm será suficiente para me convencer a trocar o meu ipad 4? Não me parece… Até pq a apple tem o bom hábito de continuar a “manter” os equipamentos anteriores 🙂

  3. Ricardo Melo says:

    Puro marketing!! Existem tablets com mais ppi´s, maior resolução, com mais RAM, processadores um pouco mais rápidos… Tem talvez nuns milímetros de espessura a menos. A chamada camada óleofóbica está presente em tudo o que é gama alta smartphones, tablets, etc.. Incluindo a Apple. Mais…do mesmo…

    • Pedro says:

      Disseste tu que é Marketing? “Existem tablets com mais ppi´s, maior resolução, com mais RAM, processadores um pouco mais rápidos…”.
      Acho que tens de ler mais um pouco, porque se algo que a Apple não faz é mostrar apenas números altos para fazer as pessoas acreditar que estão a comprar algo melhor.

    • Vítor M. says:

      Pois mas é o conjunto que faz a diferença, ninguém usa os ppis e a ram sem o resto… o tudo é que faz a diferença.

    • Nunes says:

      “Existem tablets com mais ppi´s, maior resolução, com mais RAM, processadores um pouco mais rápidos”
      AInda ninguém sabe qual é a RAM e já estás a falar em marketing!!!!?
      O mesmo quanto a velocidade, dado que ainda ninguém fez uma análise comparativa, mas pela amostra do iPhone, quem quiser mais rápido terá que ir para um processador da Intel (não um Atom), mas aí terá que sacrificar na bateria ou no peso!
      Quanto a PPI, chegou-se ao ponto em que quase ninguém nota a diferença face ao que o iPad oferece, e ir atrás de maior resolução tem impacto na performance, por isso parece-me que quem está mais interessado em marketing parecem ser as pessoas que gostam de olhar cegamente para listas de números.

      • Ricardo Melo says:

        Sim, oficialmente não se sabe a RAM… Mas terá no máximo 2GB quando a maior parte dos rumores apontam até para 1GB. Tens o “velhinho Nexus 10”, ou o kindle novo com mais autonomia de bateria, mais leve, maior resolução, mais ppis, snapdragon 800 e… mais barato significativamente.

        • Nunes says:

          O kindle novo é mais pequeno e não fazes ideia qual é comparação em termos de autonomia! Quanto a RAM, creio que o iPhone 5S já provou o sistema da Apple é muito mais eficiente com a RAM que o Android, conseguindo ao mesmo tempo melhor performance que um Snapdragon 800.
          Como eu disse, há que goste do marketing das listas de números antes sequer de olhar para a performance real!

        • Gaius Baltar says:

          Quem teme melhor desempenho: um muscle car americano com motor V12 e 600 cv ou um Porsche com motor V8 e 400 cv? Números brutos não significam nada se não forem optimizados. Tenho um Galaxy Ace com especificações próximas as de um iPhone 4 e adivinha quem tem melhor desempenho e ainda está actualizado oficialmente? 😉

      • Pedro says:

        Muitas pessoas pensam que o valor de um smartphone está no PPI ou na resolução. Os equipamentos com ecrãs acima de 300PPI são suficientemente bons para qualquer pessoa comum, apenas porque acima disso é quase imperceptível notar-se pixels independentes. 400PPI é irrelevante e 500PPI+ é apenas parvoíce, tal como uma marca chinesa fez ao ter desenvolvido um smartphone com um ecrã 2K.
        Um sistema para ser fluído não necessita apenas de muita RAM ou de muitos Cores. Precisa de uma optimização adequada na relação entre Hardware e Software, como acontece em sistemas iOS.
        Por isso que em Android existem equipamentos com “grandes especificações” e mesmo assim a experiência é simplesmente absurda.

        • Pedro says:

          Smartphone ou tablet*

        • guilherme says:

          Ok, existem Android com quad cores e se calhar é um exagero, mas um processador de 64 bits, isso é uma maluquice ^_^

          • Pedro says:

            Não, não é. Tenta explorar mais esse assunto, vais ver que faz muito sentido.

          • RaCcOn says:

            Também era uma maluquice um tablet, aliás houve quem tivesse tentado antes e não conseguiu…

            Entre muitas outras coisas que a Apple lançou(Leia-se diferente de inventar pois muitas delas já existiam só que nunca tiveram o mesmo sucesso) , e que entretanto se tornaram objectos de cópia das outras marcas e mais tarde um standard…

          • D says:

            Esqueceste que os Quad Cores também lagam, em Android

          • Nelson says:

            A diferença, é que um programador não precisa de mexer o rabo para aproveitar o processador 64 bits a 100%. Ainda por cima, não é só 64 bits, é um CPU com uma arquitectura que faz muito mais por MHz que o antigo.

            Para tirar todo o proveito de um CPU multi-core, é preciso pensar, e programar a pensar já em como o fazer.

            Nem tudo é paralelizável.

            Além disso, quando pões muitos cores, é normal o CPU “asfixiar” pela memória, que sempre foi e continuará a ser muito mais lenta que o CPU.

          • yaveh says:

            Para o consumidor comum 64 bits é um exagero assim como é 4 cores num telemovel. Para os profissionais que usam aplicação avançadas e o iPad é muito usado nessse tipo de apps mt mais que qualquer telefone 64 bits faz muito sentido.

          • Nunes says:

            @ guilherme
            o que se tem visto é o aparecimento de aplicações que tiram benefícios significativos dos 64bits do novo processador. Para além disso é bastante fácil dar às aplicações suporte para 64bits, e para muitas com benefícios em performance!
            O mesmo já não se diz sobre conseguir uma aplicação capaz de tirar proveito de vários núcleos. Multithreading não é fácil, e para a maioria dos casos nem sequer é possível!

        • Nelson says:

          +1

          Software >>>>>> Hardware

          Além disso, o hardware que a Apple usa é tudo TOP.

          Na concorrência… é assim:

          Metem um CPU potente, depois “cortam custos” na RAM, Flash, GPU, montagem, bateria, etc. etc. etc.

        • Ricardo Melo says:

          Se te aproximares do ecrã acredita que vês a diferença para 300 ou 400… Numa utilização mais vulgar e rápida, não te apercebes… Mas, existe diferença. Claro que essa diferença ser “real” quando a Apple também a tiver… O mesmo é válido para a resolução… Um LCD 10″ e 1920×1080 (full hd) é muito bom… Sem dúvida! Mas, um de 2500×1600 é ainda melhor… Existem televisões Full HD fantásticas, com uma imagem soberba… Existem televisões 4K que são ainda melhores… Aceitem ou não, a evolução é mais e melhor, mesmo que já tenhamos excelentes ecrãs… Não duvidem de que aqui a um ano, dois, os Ipads da altura vão ter muitos mais ppis e maior resolução, independentemente do resto… Na teoria e a julgar pelo que está a acontecer atualmente a concorrência vai ter ainda mais…

          • Nelson says:

            Há diferenças só na tua cabeça.

            Vai ao oculista e faz um teste aos olhos.

            Chega a um ponto que não consegues distinguir mais.

            Sim, podes chegar de perto, e dizes muito bem, mas se chegares de perto, deixas de ver o ecrã todo.

            Tens vários especialistas que te dizem que não é preciso mais de 300dpi.

          • Nunes says:

            se usares um microscópio de certeza que se vê diferenças mas isso não quer dizer que vais trabalhar no tablet usando um microscópio.
            Também não vais trabalhar no tablet com ele colado ao nariz ou a um palmo de distância.
            A resolução (PPI) simplesmente já está num ponto em que não se nota grande benefício no aumento.

            O caso dos televisores, com o crescimento em tamanho que tem ocorrido nos últimos anos, o FullHD já começa a não dar conta do recado. Mas ninguém vai enfiar 4k num televisor de 21polegadas, seria um exagero para o uso normal dado a um televisor com esse tamanho!

          • Miguel says:

            @Nunes
            estás enganado
            quanto ao 4k num 21″

            o mercado dos
            parvinhos-das-cepéques
            é grande

        • Nuno Vieira says:

          É verdade para quem têm visão 6/6, ultrapassar dos 53 PPD tornasse imperceptível. O problema é que existem pessoas que têm uma visão bastante superior superior , por isso dizer que aumentar os PPIs é ridículo é errado.

          Alias o iPhone e o MacBook Pro não foram os primeiros aparelhos a utilizarem LCDs que cumprem os requisitos para a Apple chamar Retina.

          • Nunes says:

            A percentagem de pessoas com visão superior é pequena, e estando dependente da distância a que se vê, na prática do dia a dia as diferenças são imperceptíveis! Passar das resoluções baixas para ecrãs tipo retina tem um impacto significativo na percepção; passar destes para resoluções ainda maiores não tem quase impacto na percepção, mas aumenta o impacto negativo na performance!
            Gostava de saber que aparelhos é que apareceram antes do iPhone!?

          • Nuno Vieira says:

            Aparelho antes do iPhone com uma densidade de pixeis suficiente para serem considerados Retina pelas regras da Apple?

            Tens como por exemplo o Xperia X1, com um ecrã de 311 PPI. Quando este telemóvel foi lançado ainda só existia a primeira geração do iPhone à venda. E o Xperia X1 não foi o primeiro telemóvel com um ecrã de densidade alta.

            O mesmo se passa com os portáteis. Qualquer portátil com um ecrã de 13 polegadas e uma resolução de 1080p também já pode ser considerado retina.

          • Engate Frustrado says:

            Uhhh Nunes Vieira, BUURN.

            Defendam-se agora applefanaticos.

    • Nelson says:

      Nem sequer existem processadores na concorrência ao nível do iPad Air/Mini Retina, para que é que estás a falar…

      E que tenham isso tudo, e sejam (só um bocadinho) mais pesados, (só um bocadinho) mais grossos, (só um bocadinho) mais “jingões”, (só um bocadinho) com menos de duração de bateria, (só um bocadinho) com menos Apps de qualidade, (só um bocadinho) menor captação Wifi… etc…

      Compra-os!

      Aliás, vai ás lojas, têm lá tablets “marca branca”, compra 2 ou 3, em vez do iPad!

      Já agora, mete ROM’s e skins e ícones!

      Liga também pens USB, mete umas ventoinhas USB, 14€ na Worten se não me engano…

      LOL…

  4. Pedro says:

    E que tal fazer um comparativo com o toshiba excite-pro e outros parecidos?
    Seria interessante.

    Pedro

  5. fonseca says:

    É um ar que se da na carteira ao comprar isto xD

  6. Diogo R. says:

    Alguem me explica porque isto se chama “Air”?

    Pesa mais que o mini 2, tem a mesma resolução, é só um pouco maior e perde ppi’s no que conta ao ecra, a autonomia nao deve ser a mesma que o mini 2, a unica novidade é vir equipado com um monte de antenas xD

    A sério, nao percebo a logica do “Air”, é só mesmo para vender mais alguma tralha…

    • Nelson says:

      Se calhar vem aí um iPad Pro, com 15″ e mais potência.

      • Rochita says:

        Não diria 15″, mas até faria sentido um de 12/13 para fazer concorrência ao surface, tenho bastante certeza que os próximos macbook air vão ser touch também…

        • yaveh says:

          12/13 tens um macbook air. Tablets são para tranportar na mão em pé. 12/13 é para estar na secretaria devido ao tamanho. Para isso prefiro um portatil com teclado a sério.

        • Nelson says:

          Então não faria sentido 15″?

          15″ é suficiente para correr duas Apps ao mesmo tempo… com espaço suficiente para os dedos… era “quase” dois minis colados.

          Punhas em horizontal, e corrias duas Apps em Vertical.

          Punhas em vertical, e corrias duas Apps em Horizontal.

          Ou abrias só uma App, e corrias em 2x real estate 🙂

          Futurologia 😀

  7. okapi says:

    Uma maquina apetecível.Como eu gostava de poder ter um, mas tenho outras e melhores prioridades, paciência.

  8. D says:

    Só há uma coisa que eu “condeno” é os iPads sem celular não terem GPS!

    • Ricardo says:

      Mas olha que têm. Pelo menos o meu iPad é só Wi-Fi e eu utilizo-o bastante para me dar indicações durante as minhas viagens, seja no Maps, no Google Maps ou no TMN Drive.

  9. Quim says:

    iPad Air = The power of lightness!

    O mais leve do mundo? O anterior é mais leve lolol

    • Quim says:

      Confundido com o iPad Mini 🙂

      O anterior pessava como o cara***

      • Quim says:

        Até pensei que tinham reduzido o peso mantendo as mesmas características da bateria.. No entanto, esta sofreu uma redução de 24%. (o peso reduziu 28%)

        • Nunes says:

          O ecrã consumia bastante mais por isso o novo consegue ser muito mais eficiente, com a bateria a durar o mesmo tempo

          • Diogo R. says:

            este é retina, acaba por consumir mais, segundo o comparativo dos iPad mini, os retina consomem mais, foi por isso que o mini 2 viu a capacidade da bateria aumentada.

          • Nunes says:

            @ Diogo R.
            O ecrã do iPad4 já era retina. Tudo indica que o ecrã melhorou no consumo, por melhorias na tecnologia usada e principalmente por usar retro-iluminação mais eficiente – menor consumo. É isso também que permitiu um ipad bastante mais fino!
            Quanto à bateria do novo iPad mini, parece ser quase igual ao iPad mini anterior (23,8W vs 23,4W segundo a Apple)

  10. leitao says:

    Bom dia a todos:
    Sou novato neste tipo de intercâmbio de opiniões e não tão conhecedor como alguns dos autores dos comentários precedentes. Porém, não queria deixar de expressar a minha opinião sobre este tema.
    Deixei de ser utilizador de Windows em 2000, pois a fiabilidade do sistema era precária, para as minhas necessidades. Trabalho com muitos ficheiros de CAD 3D, Excel, entre outras ferramentas especificas de engenharia e controlo de custos.
    Tornei-me então um utilizador MAC, adorando a fiabilidade.
    Cheguei a utilizar iPad’s para trabalhos mais simples ou em deslocação. É uma máquina poderosa para a sua simplicidade.
    Atualmente possuo MS pro, há 5 meses, o qual me permitiu substituir o meu MB air, o meu iPad 4 e o meu iPad mini.
    Como não jogo e a minha ótica é a do utilizador profissional, consigo fazer tudo o que fazia com os outros aparelhos e ainda transferir ficheiros num flash disk, colocar um cartão SD e movimentar conteúdo, utilizar ferramentas de trabalho completas, ler os meus jornais e tudo isto somente com um aparelho. Certo que o MS pro é caro, não tem uma autonomia de bateria aceitável, tem um peso superior, mas para mim, enquanto utilizador desconhecendo da tecnologia interna das máquinas estou satisfeito com o produto e com o Windows 8 (em 5 meses nada emperrou nem uma só vez, o que é espantoso, para aquilo que eu me lembrava da Windows).
    Não quero lançar polémicas, sou um fã da Apple, mas a Microsoft deu passos de gigante, em meu entender, para se aproximar e conseguiu-o, a meu ver. E isto será sempre bom para o consumidor final. Abraço a todos

  11. diogo says:

    Sim parece grande máquina, mas não mintam,
    É o tablet mais fino que a apple já lançou, não o mais fino do mundo

    http://www.sony.pt/product/xperia-tablet-z/tab/editorialarticle1

  12. SergioAMSilva says:

    Boas,

    Li algures que quem comprou o iPad recentemente, pode adquirir o iWork gratuitamente.
    Vi no youtube um video em que um utilizador consegue instalar o iWork em iPads comprados anteriormente mas apenas em iPads com o IOS 6.
    Alguém sabe se é possível para quem já tem o IOS 7?

  13. João martins says:

    O ipad é um aparelho bem construído, no entanto tecnicamente é pouco evoluído, especialmente na memória, que sendo sempre curta, trava imenso em aplicações com muita imagem. Tenho um ipad 4 e se estiver a navegar em múltiplos sites ele fecha o Safari e dá erroneamente memory fault repetidamente. 1 giga de memória é muito insuficiente e é pena que eles teimem nisso.

    Penso que os android estão a evoluir melhor, são mais abertos, têm melhor recepção wifi e mais memória..
    O ipad é um pouco de ganha fama e deita a dormir.

  14. Hugo says:

    É uma qualidade tremenda! Tenho em casa android, ios, windows, linux e mac os, tudo em material antigo e, imaginem, os unicos produtos que neste momento têm a finalidade de pisa papeis são:
    – Powerbook G4 (vários problemas, desde drive dvd, bateria, etc.);
    – ipad 1 32Gb wifi+3g (ao contrario do que disse um comentador, neste basta uma página aberta para fechar o safari, apps pelas quas paguei mas só consigo ver a apresentação, pois fecham logo de seguida, a bateria dura 10% do que durava quando comprei, e comprei ha +- 3anos…vjá fiz reposições de sostema e o problema mntem-se)
    Todo o restante material que tenho em casa funciona, uns mais lentos outros mais rápidos. Tenho um portátil ibm com a mesma idade do powerbook e a bateria não dura quase nada, mas bem mais que a do powerbook.
    Reconheço a qualidade Apple, mas também a reconhço noutras marcas! A quem defende cegamente a apple como muitos dos comentadores que tenho visto por ai, vendo-lhes os meus produtos apple por metade do valor que me custaram, pois se não perdem qualidade deve ser um excelente negócio para quem ficar com eles!

  15. josy says:

    Como liga o flash da câmera dele??? Naum consigo… Por favor me ajudem…

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.