Proponha uma correção, faça uma sugestão
Apple vai permitir a outros fabricantes usar o conector Lightning e não só…
As interfaces de ligação dos equipamentos Apple sempre foram únicas e exclusivas. Enquanto a indústria procurou padronizar e uniformizar todas estas portas, a Apple seguiu o seu próprio caminho, dando aos seus equipamentos capacidades únicas graças a esta diferenciação. A chegada de uma nova versão do conector Lightning vai permitir ainda mais funcionalidades e também vai inaugurar uma nova era dentro da Apple.
Vai ser aberta a utilização do Lightning a outras empresas e a outros produtos fora do universo Apple, o que até agora nunca tinha acontecido. Além disso, o programa MFi abre também as portas a outros dispositivos e tecnologias.
Abrir o Lightning aos parceiros
Fui durante a última reunião anual de fabricantes de acessório para os dispositivos Apple, que decorreu na China, que a empresa de Cupertino apresentou a mais recente versão do seu conector Lightning, sendo agora menor e com menor volume.
Durante essa reunião a Apple comunicou a todos os seus parceiros MFi (Made-for-iPhone/iPad) que durante o próximo ano, provavelmente no início de 2015, vão poder começar a usar este conector e a respectiva porta na criação de novos dispositivos dedicados aos dispositivos móveis da Apple.
Até agora a limitação estava do lado do conector e impedia que estes parceiros o pudessem usar de forma plena, obrigando a que existisse, por exemplo, uma ligação dedicada ao carregamento e outra dedicada ao iPad/iPhone.
Esta mudança permite que o carregamento dos novos dispositivos possa ser feita com recurso ao cabo original dos aparelhos Apple, ao mesmo que estes se ligam com uma ficha Lightning. Outra realidade que vai surgir desta abertura da Apple é a criação de dispositivos que até agora se ligavam ao iPhone via o jack 3,5 de áudio que vão passar a usar o conector Lightning.
Um exemplo simples será a criação de headphones que deixam de se ligar da forma tradicional e passam a usar a porta Lightning para se ligarem aos iPads e iPhones.
As características do novo conector Lightning (C68) não se limitam a ser estéticas e de dimensão, estando preparadas algumas novidades adicionais, que para já não são conhecidas, mas que vão dar aos novos dispositivos que vão ser criados para o iPad e iPhone algumas funcionalidades extra.
De notar que os consumidores não vão necessitar de adquirir qualquer adaptador para poderem usar estes novos conectores e que este não chegará aos cabos, onde permanecerá o actual (C48).
A disponibilização do acesso ao conector Lightning pela Apple aos seus parceiros vai garantir a criação de novos acessórios para os dispositivos móveis da Apple, mais interligados com o seu ecossistema e sem a necessidade de cabos adicionais e usando os que a Apple já fornece.
Esta é mais uma prova da abertura da Apple para tudo o que se relaciona com os seus dispositivos e sistema operativo, garantindo uma maior integração com todos os componentes da sua esfera directa, indo desde a ligação dos dispositivos a componentes externos até à interligação com software que age directamente no iOS.
Abrir o áudio do AirPlay
Uma grande mudança para os fabricantes de acessórios acontecerá em breve com o áudio AirPlay aberto. O programa MFi da Apple era anteriormente restritivo a determinados dispositivos, como recetores de áudio e alto-falantes Bluetooth, por exemplo.
Segundo informações, a Apple estará a planear tornar o áudio AirPlay um “programa aberto”, o que significa que os programadores poderão implementar a funcionalidade de áudio AirPlay em qualquer plataforma de hardware da sua escolha.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
“Um exemplo simples será a criação de headphones que deixam de se ligar da forma tradicional e passam a usar a porta Lightning para se ligarem aos iPads e iPhones.”
Alguém sabe/consegue explicar-me a vantagem de ter uns headphones ligados via lightning vs via jack 3,5?
Pode-se ter a possibilidade de transmitir o som de forma digital directamente para um dispositivo externo (exs: mesa mistura, colunas de som, autoradios), o que irá permitir melhor qualidade de som.
Certo, mas isso quando ligado a dispositivos externos, agora para uns headphones existe melhor qualidade de som audível? Ou é como a qualidade dos ecrãs dos telemóveis que têm cada vez mais “qualidade” e não se nota?
É que parece-me uma desvantagem bastante grande se a Apple começar a usar agora headphones com lightning.
Já para não falar que até 2017 na Europa vão ter que usar um carregador Standard, logo deviam era começar a dispensar o lightning…
Isso é verdade, por isso é que todos os fabricantes de equipamentos estão a optar por portas USB/miniUSB para realizar os carregamentos dos equipamentos.
Alem de ficarem já preparados para essa situação na UE, poupam entradas nos equipamentos, existindo uma entrada tanto para carregar como para transferir dados.
A porta lightning tb carrega e transfere dados ao mesmo tempo, tal como a porta anterior o fazia!
Só uma pequena correcção – estão a optar por microUSB (não mini) para o carregamento e dados
O lightning é mais uma tentativa da Apple para ser incompatível com tudo e manter os clientes agarrados.
Duvido muito que a Apple deixe para trás a porta de 3,5mm, isto parece ser apenas um extra para certos nichos de mercado.
Headphones com grande qualidade de som com qualquer som, são “raros” e caros. Os headphones que usem o cabo lightning tb não devem ser muito baratos, mas vão ter a vantagem de reduzir ruído, introduzir menos artefactos e poder manipular directamente o sinal audio original o que dá a possibilidade de melhorar o ajuste às próprias características do headphone.
Quanto à Europa ainda não se sabe quais serão todas as obrigações dos fabricantes. Apenas se sabe que o carregador que usem tem que ser compatível com uma norma eléctrica a definir pela Comissão Europeia. Isso por si só não implica que a porta tenha que ser a mesma em todos os aparelhos – é isso que muita gente pensa, mas não é isso que a resolução do parlamento europeu diz! A linguagem mantém em aberto a possibilidade de se aplicar a mesma política do acordo que a Comissão Europeia tinha anteriormente, permitindo o uso de adaptadores à porta!
Isso já não era possível?
Ou era só para os iPods?
O audio por porta de 3,5mm é analógico. Há quem use estas portas para algum tipo de ligação digital mas não são compatíveis com quase nada e são problemáticas – introdução de ruído, desgaste…
Mas também é verdade que isto não é uma novidade, já que audio pela porta lightning já existe há alguns meses!
O Objectivo é a longo prazo os fabricantes todos usarem o cabo Lightning para os seus acessórios, deixando por completo o uso da porta jack 3.5 pois neste momento o iphone nao pode ser mais fino devido mesmo à existência de saída jack 3.5.
Agora se faz mais sentido um iPhone mais isso, isso já é outra situação…
Mas esta poderá ser uma das razões
Ou seja se quiseres ouvir música e ao mesmo tempo estares ligado a um outro dispositivo qualquer via lightning, esquece…mais uma vez, parece-me uma desvantagem já para não falar que deixa de ser um formato universal, estão a regredir em vez de avançar.
E tal como disse no comment acima, como é que vão fazer quando tiverem que acabar com o lightning para a Europa? Vão obrigar os fabricantes todos a voltar a usar o jack?
É uma ideia que acho que não foi minimamente pensada.
Já muitos anos atrás a velhinha e excelente NOKIA ligava os seus auscultadores através da mesma porta que também era usada para fazer a gestão do smartphone no computador. Depois abandonou esse método e criou a porta jack 3.5 mm. Agora a apple volta 10 anos para trás e parece uma inovação. A única grande inovação que essa marca nos deu foram os ecrãs táteis,de resto andam sempre atrás dos outros.
tens noção que se está a falar duma especificação de audio digital? E que continua com a porta de 3,5mm? Audio analógico é coisa que a antiga porta de 30 pinos e a actual já fazem há muito com diversos periféricos
Nenhuma. A ficha lightning 1) formato proprietário, por isso… fora! A evolução são formatos universais. A ver pela Apple e outras ainda cada marca teria um carregador e ficha diferentes. Fora por favor.
2) a ficha usa um chip quite faz os cabos serem caros E o resultado dependente do chip. Estes cabos por exemplo não permitem um sinal REAL de video a 1080p. Lixo …
3) o lindo e maravilhoso USB já permite fichas idênticas e em 2015 já iremos ver em massa este formato. Graças ao USB podemos conectar virtualmente com 1 ou 2 cabos (ou um cabo e um adaptador) milhões de aparelhos diferentes, desde pen, MP3, telemóveis, computadores, discos, ventoinhas mini, carregar baterias, etc.
Daí que a Apple em vez de ter ideias sobrenaturais, se tivesse adoptado um formato universal teria tido uma boa ideia. E pior é que um micro USB é tão minúsculo, ninguém engata mal, suporta MHL 1080p, e pode-se carregar com um cabo e carregador dezenas de aparelhos. Antes de vender o meu iPad tinha que levar sempre o cabo extra lightning, e carregador extra porque o ipad é esquisito. Fora isso com cabo micro USB e um carregador, carrego os dois smartphone Android, um Tablet android e um Tablet Windows 8.1 x86
+1
Com o USB 3.0 existem cada vez mais possibilidades e maior velocidade de conexão.
Alem disso, equipamentos com portas USB, quase conseguem ter todo o tipo de recursos de outras portas: USB to HDMI, USB to RJ45, USB to IDE, ect…
A antiga ficha de 30 pinos já permitia som analógico, usb,rs232, vídeo composto etc.
Por isso é que tínhamos mil um fabricantes com acessórios para comunicar com o iPhone.
Hoje o usb já começa a estar dissiminado nos embebidos, principalmente como mass storage, mas não tanto como canal de comunicações. O que se um pouco é comunicações série que são emuladas com um chip da FTDI e depois um driver no pc que cria uma porta série virtual.
Num 4s podemos ter por exemplo um autiradio a comunicar com o iphone. Coisa que não se vê no Android. O que se vê é comunicarem com o dispositivo como mass storage.
Com a vinda do lightning e as comunicações digitais isso deixou de ser possível. Esta abertura tem a ver com as comunicações digitais e com provavelmente o home kit.
Como disse no início a ficha usb é muito bonita, mas serve apenas para tres coisas: carregar, mass storage e comunicação com PCs. Num futuro próximo os embebidos ganharão potência computacional suficiente para comunicações usb, mas ainda não está disseminado pela maioria das famílias dos microcontroladores.
“Num 4s podemos ter por exemplo um autiradio a comunicar com o iphone. Coisa que não se vê no Android. O que se vê é comunicarem com o dispositivo como mass storage.”
Engraçado que ligo o meu Android ao meu Autorádio para tocar música e usar o GPS do telemóvel.
Vives em que planeta?
Qual éa parte da palavra maioria que não entendes.
E como disse a maioria dos autoradios lem as músicas porque vem o autoradio como um mero
Como um mero? 🙂 Suponho que ias dizer que vêm o android como um mero dispositivo de mass storage, adivinhei?
A única palavra maioria que usaste foi mais abaixo. Naquela frase que fiz quote, para quem lê é uma afirmação. E é uma afirmação falsa, isto porque enquanto o que dizes para a música pode ser verdade, o mesmo não acontece quando partilhas o GPS, tal como no exemplo que dei acima.
O lightning continua a suportar audio analógico. Deixou foi de suportar video analógico, e perdeu compatibilidade com alguns periféricos que usavam a porta de 30 pinos (mesmo com adaptador)
Obrigado Apple, és um doce!
Estás enganado, é uma fruta 🙂
Mais uma movimentação à estilo do que aconteceu com a firewire? (os mais velhos devem lembrar-se dessa guerra que a Apple perdeu)
Agora a avançarem com calma pois a Europa ainda não avançou com a ideia se a porta universal que deve estar disponível para carregamento é uma microusb ou se poderá mesmo ser uma lightning.
Com esta alteração, a Apple poderá pedir ao parlamento europeu que adopte a porta lightning como porta única e obrigatória a estar disponível em TODOS os equipamentos comercializados na Europa a partir de 1 de Janeiro de 2017. E com a força que a Apple tem na Europa é bem provável que as portas microusb vão parar ao lixo e que a Europa obrigue os fabricantes a colocar uma destas portas nos seus equipamentos…
???? Sério? Sabes quando!! Enfim
Se bem me lembro a Apple desempenhou um enorme papel para tornar o USB visível e comum nos computadores aos olhos dos utilizadores, substituindo antigas portas em todos os seus computadores – foi preciso esperar anos para ver alguma semelhante nos PCs!
Quanto ao FireWire, este era bem mais rápido nessa altura que o USB, não sendo o USB sequer viável para o que se fazia com o FireWire – ligação a câmeras, discos externos, gravadores de CDs externos, etc! Foi preciso esperar por uma nova especificação do USB para que o FireWire passasse para segundo plano, pese embora ter continuado a ser durante mais alguns anos uma porta com melhor performance e a preferida em certas actividades!
Quanto à porta Lightning, a Apple não está a licenciar a porta a outros fabricantes de telemóveis, está a licenciar a quem participa no seu programa de periféricos. E a Europa não tem uma ideia de porta universal, mas de uma norma para carregador universal. Ainda está em aberto se vai obrigar todos a usar a mesma porta ou permitir o uso de adaptadores!
Meus meninos, a porta analógica consegue ser tão boa quanto necessário, e o processamento programável na aplicação no telemóvel, e com um bom DSP podemos ir trocando de auscultadores à vontade. As saídas digitais dependem dos auscultadores, a configuração depende dos auscultadores e tornam-se caros e mais pesados. Só desvantagens.
Quanto à velha conversa Android vs Apple, tenho aqui o meu Note 4, quero ver o que faz qualquer Apple que este não faça melhor. Ok não arrebenta a carteira como faz o iPhone …
A porta analógica serve para a maioria e a Apple não a vai substituir, mas isso não quer dizer que certos utilizadores não tenham maiores exigências para os seus headphones!
“As saídas digitais dependem dos auscultadores, a configuração depende dos auscultadores e tornam-se caros e mais pesados”
Se é uma especificação os auscultador funcionam dentro da especificação. A especificação permite sinal audio digital, controlo de parâmetros nos headphones e interacção com aplicações específicas, gravação audio simultânea, alimentação dos circuitos dos headphones – o que até permite reduzir o peso de headphones que cancelam ruído activamente!
Bons DSPs não é o que é preciso para qualidade de som, o que é preciso nos aparelhos é bons DAC, e há limites ao que se consegue pôr em aparelhos como telemóveis, com as suas restrições de espaço, energia e interferência de circuitos. Ter um DAC a operar fora do telemóvel ajuda, só por si já reduz o ruído potencial que é um dos factores que interfere com a qualidade de som!
Ora agora disseste tudo. Se os iphones e ipads tivessem boas placas de som (DACs incluídos) faria algum sentido ter uma saída digital. As saidas digitais são para gravação/masterização em estúdio e nem num estúdio de gravação vês os técnicos de som a usar headphones com conector digital, eu pelo menos nunca vi, é tudo jack 6,35 mm.
PS: não estou a criticar os idevices comparativamente a outros dispositivos de outros marcas, estes dispositivos simplesmente não são leitores/gravadores profissionais.
Não sei se percebi a tua posição. Se o audio é digital a qualidade do sinal que sai do iphone pela porta lightning basicamente só depende da qualidade do ficheiro a reproduzir, ainda mais quando os iPhones e iPads já usam hardware decoders via DSP, e o iOS tem um sistema audio de alta qualidade, com baixa latência, ao ponto de ser usado por profissionais na área da música, para gravar, reproduzir e criar!
O ponto fraco deste tipo de aparelhos está no DAC que é possível usar e na impedância do conector.
Ao ser possível usar um DAC no headphone e com alimentação vinda do iPhone, é possível usar um melhor DAC, que permita melhor fidelidade de som, ao mesmo tempo que reduz o ruído introduzido e minimiza o problema de amplificação de sinal!
Os headphones usados em estúdio são de maior impedância, com cabos com melhor isolamento e ligam-se a portas de maior impedância de sistemas audio com excelentes amplificadores e DAC. Não sofrem das desvantagens que se encontra a ter que ligar uns headphones a um jack de 3,5mm num aparelho portátil alimentado a bateria e “baixa” impedância! É por isso que há pessoas que compram DAC/amplificadores e ligam iPhones e Androids a estes por lightning ou USB, para poderem usar auscultadores de maior impedância que dão melhor qualidade de som! Na prática estão quase a fazer o mesmo que a Apple pretende com esta especificação, com a solução da Apple a ser facilmente portátil, embora não deva ter o potencial para atingir a mesma qualidade de som de sistemas sem qualquer limitação!
Exactamente. O lightning não serve para nada, faz-se o mesmo por usb.
Queres um DAC em condições usas um por usb por exemplo, não vais estar a embutir um DAC em todos os aparelhos que queiras ligar ao dispositivo, é pura estupidez… Headphones por lightning ? Que grande treta…
:S
Queres comparar a portabilidade dum DAC externo ligado a uma tomada na parede com um headphone com DAC? Cada coisa tem a sua aplicação!
Já agora não é a mesma coisa que usar USB no Android. Primeiro porque nem todos os aparelhos Android suportam audio por USB e existem algumas limitações. Em segundo lugar os aparelhos Android necessitam de um cabo especial para poder funcionar como host e fornecer energia a um aparelho externo para obter algo semelhante à especificação desenvolvida para estes headphones.
Nunes, já andam todos a divergir: a questão do post é lightning vs 3.5mm e 3.5mm é mais que óptimo para os auscultadores abaixo de 300 euros; se queres algo com mais classe,estilo 192 KHz a 24 bit e mais canais de som, com SNR óptimo, aí interessa lá o iPhone: para teres qualidade verdadeira o iPhone ou Android só irá ser o armazenamento, um aparelho decente com componentes de qualidade, DSP (digital signal processor) e DAC (digital to analog converter).
Isto para não dizer que há gente que “só ouve som de qualidade” e usa formatos de áudio comprimidos …
@ rmcrys
Se reparares eu digo que a porta analógica serve para a maioria. Mas isso não quer dizer que não haja quem queira mais, e o que não falta no mundo é pessoas a comprar auscultadores acima de 300 euros para ligar a aparelhos portáteis, e a usar cancelamento de ruído!
“para teres qualidade verdadeira o iPhone ou Android só irá ser o armazenamento”
Não sei onde é que vais buscar essa teoria! Quando ligas um iPhone a um amplificador/DAC externo ou a umas colunas, é o iPhone que processa o ficheiro audio e passa o sinal digital ao amplificador. Até mesmo o Android requer que seja possível funcionar como host para se poder ligar a amplificadores por cabo!
“192 KHz ”
Aconselho-te a ler como isso se tornou um mito! 192KHz é usado por muitos estúdios para gravação, mas não vai reproduzir melhor audio que ficheiros a 96 ou até ficheiros a 48 KHz. Usar formatos lossless é que pode ser relevante, mas isso não é problema para um iPhone ou Android nos últimos anos!
O facto é que as grandes limitações na qualidade do audio portátil está na conversão para analógico, impedância da porta e reprodução nos auscultadores. Esta norma da Apple não é para ter o melhor audio à face da Terra contra qualquer tipo de sistema, é para poder ter o melhor audio possível num sistema portátil, não agarrado a uma tomada ou trambolho pesado com outra bateria, minimizando alguns dos pontos mais fracos inerentes a audio portátil!
Quanto à questão do DSP, não sei se sabes mas a qualidade de processamento de formatos audio já não é uma coisa que seja problemática. O interesse de bons DSPs é para redução de consumo no processamento. Aliás muitos aparelhos Android ainda estão limitados a processamento via software e não usam DSPs, o que tem impacto no consumo!
@ rmcrys
Os DSPs tb são importantes para a latência do sistema audio, mas em mera reprodução de formatos audio a latência não é coisa que preocupe muito.
Existem DACs que não precisam de energia externa mas quase ninguém os usa porque são fracos. Serão estes DACs que supostamente os fabricantes de headphones irão usar embutidos. Podem até usar DACs mais potentes mas os headphones de qualidade irão ficar ainda mais pesados e sugarão a bateria dos idevices num instante, isto dependendo da corrente máxima que este conector pode puxar.
Isto para não falar que ficarás com um acessório que só funcionará em idevices, num período de 3 anos até a Apple inventar um novo conector e depois teres de usar mais um adaptador.
:S
Esses DACs são trambolhos (como já disse noutro comentário) que complicam a portabilidade – não é só o peso a mais é teres ainda mais outro objecto volumoso ligado. É por isso que poucos os usam, as vantagens não compensam as desvantagens. E os Androids continuam a necessitar de cabos especiais!
“Podem até usar DACs mais potentes mas os headphones de qualidade irão ficar ainda mais pesados e sugarão a bateria dos idevices num instante, isto dependendo da corrente máxima que este conector pode puxar.”
Só o facto de não ter que amplificar tanto o sinal para passar pelo cabo do headphone e não ter a questão de crosstalk, ruído e impedância com uma interface extra, já altera bastante a questão de consumo e peso necessário face a um DAC fora dos headphones! E estamos a falar de headphones clássicos não dos earphones que se enfiam nos canais auditivos – não são esses o alvo da especificação!
E se não acreditas basta olhar para os novos headphones da Philips com cabo lightning, não são mais pesados ou consomem mais que outros na mesma gama da Philips. Se fores a olhar para o modelo com as especificações audio mais próximas esse modelo com cabo “convencional” é mais pesado e à partida consome mais segundo a Philips – o modelo lightning ainda não está à venda para se ter uma boa análise comparativa da qualidade audio!
“Isto para não falar que ficarás com um acessório que só funcionará em idevices, num período de 3 anos até a Apple inventar um novo conector e depois teres de usar mais um adaptador.”
Não sei onde é que foste buscar essa. O anterior conector durou mais de 10 anos, e o actual foi feito a pensar no futuro, com versatilidade para acomodar novas tecnologias