PplWare Mobile

My Cloud EX4 – Uma NAS da WD com quatro baías

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Pinto


  1. Lugopt says:

    Como é que este modelo se comparará com o Synology NS412+?

    • Nelson says:

      A principal diferença é o software e a comunidade.

      Este também utiliza um CPU ARM e esse usa um Intel Atom, este, não sei… ambos têm GbE e USB3, mas não Thunderbolt.

      Vê também as opções que ficas com ambas as escolhas em termos de suporte de UPS, se precisares disso…

    • Miguel Duque says:

      Pplware um comparativo entre este nas,e synology equivalente era bem vindo, pois no início de 2014 tenho de adquirir uma.

    • Duro says:

      Em apps o Synology deve ganhar,uma vez que tem um comunidade gigantesca e existem apps para tudo e mais alguma coisa. O WD pelo que pesquisei ainda não tem praticamente nada…

  2. zelig says:

    Dois anos de garantia.. só?

  3. Filipe says:

    A ideia do lançamento e notícia é boa, mas podiam pelo menos indicar as velocidades de escrita e leitura do dispositivo.

    Digo isto, pois há cerca de um ano, quando comprei a minha NAS, não comprei nem iomega nem WD pois eram bastante mais lentas que as Sinology/Qnap.

  4. Jorge says:

    Bom dia,

    Desde ja muito bom artigo…

    Eu acabei de comprar um Buffalo LS-WX2 com dois discos WD em Raid 0 pelo preço de 258€ em loja fisica.

    Com o objectivo de partilhar ficheiros multimedia entre PC e no futuro com a tv DNLA.

    Vejo que este WD é mais profissional, mas o seu preço tambem o é.

    PS: O Buffalo tem Bit Torrent client que me permite manter tudo activo com os pc’s desligados (fator importante para mim)

    Se podessem poderiam fazer um comparativo de Servidores NAS “domesticos” para ter-mos uma forma mais seria de comparar as opcoes de preços mais acessiveis ao publico em geral

    Eu comparei o WD Book Live / EZ Media & Backup center / e o escolhido, o Buffalo LinkStation

    obrigado

  5. Jorge says:

    * Algumas correccoes ao meu comentario

    *Partilha entre PC’s e Smartphone pelo WebAccess.

    * Os discos instalados sao dois WD10EZRX de 2Tb

    De referir que as velocidades que estou a ter de acesso nao sao fantasticas, mas a culpa é do router com portas de 100mb e da rede com quebras de velocidade frequentes (estou num aglomerado habitacional denso sem Fibra)

  6. Pedro Pimeta says:

    Bem eu ca trabalho com o UNRAID e tenho o plex media server posso fazer stream sem lag transferencias de ficheiro esta perto dos 90mb com uma so porta giglan e sou da opiniao que estes NAS so limitados e lentos e sem expansão ja no unraid ja la vou com 8 discos e sempre k fico com menos de 1tb disponivel acrescento outro e bota fogo convem dizeer tambem que trabalho com fotos em RAW e Video

  7. Line6 says:

    Não sei se isto se pode comparar ao FreeNAS. Tenho em casa e com o meu pc antigo que tinha e mais 50€ +/- á 2 anos por um disco de 500GB da seagate fiz a festa.
    Ate agora 5*. Só tive um problema na actualização dele. Mas formatei a pen coloquei o SO de novo e depois fiz importar disco automaticamente e tinha na mesma os dados todos. 🙂

  8. Guilherme says:

    Minha opinião sincera: pra que gastar dinheiro com este tipo de gadget, quando podemos usar aquele PC abandonado, instalar o Centos com 4 ou 5 discos SATA em raid 6 e instalar o owncloud? Podemos inclusive usar os gigabytes disponíveis na nuvem do Google como armazenamento remoto, usando ainda as funções de criptografia do ownCloud. É assim que eu faço e tem funcionado muito bem!

    • Duro says:

      Podia dar uns 10 argumentos, mas fico-me por este: consumo de energia, uma solução deste género tem um consumo de energia bastante reduzido quando comparado com um PC tradicional..

      Para além disso pensar uma solução destas não serve apenas como substituto de uma qualquer Cloud é uma visão muito reduzida das suas funcionalidades reais!

      • Pedro Pimeta says:

        uma boa fonte resolve isso o meu UNRAID gasta uns 5w em idle e 55w a vapurar looll

        • Nelson says:

          Lol… Um PC a gastar 5W, mesmo que seja em idle? Tens noção do ridículo que estás para aí a dizer? Isso nem um portátil gasta, quanto mais um desktop velho, mais a fonte, por muito boa que seja…

        • Rui says:

          Como é que conseguiste apurar esses valores?

          O meu NAS gasta em standby 2w e em funcionamento 18w, medidos com aparelho proprio.

          Faz as contas a quanto gastas a mais por ano e depois vê se essa “boa” fonte conpensa 🙂

          • Pedro Pimeta says:

            15w idle 55w a vapurar peço desculpa pela gafe loool quanto aos custos ganho na velocidade \ fiabilidade e no facto k posso por ate 50 discos sem restrições para quem trabalha em FOTO/VIDEO compensa e bastante

          • Rui says:

            Como é que ganhas em “velocidade \ fiabilidade”? Isso é especulação pura. Depende dos discos que escolhes e não do sistema.

            Colocar até 50 discos ligados a um NAS também não é problema, por isso continuo sem ver as “vantagens”. Sabias que dá para ligar mais discos a um NAS, certo?

    • Guilherme says:

      Não faço idéia de quanto meu PC gasta, de quanto a minha geladeira ou microondas gastam. Se eu começar a fazer contas de cada item da minha casa acho que fico maluco. Gosto da idéia de usar um PC pois tem a arquitetura aberta. Se amanhã eu achar mais seguro usar ZFS no lugar do NFS troco o Centos por FreeBSD e continuo tendo meu NAS, cloud ou como queiram chamar acessível de qualquer lugar.
      Sei que essa não é uma forma muito verde de pensar, naturalmente deveria mudar. Mas tbm não acho verde optar por comprar um hardware novo tendo um abandonado que pode perfeitamente ser usado para este fim. É só uma questão de ponto de vista.

  9. RJ45 says:

    Eu gostei das quatros “baías”; Guanabara, Ilha Grande, Sepetiba … ói. Acorda cara…
    Esta NAS é brutal.

  10. pedro pimenta says:

    como ja disse para uso profissional nao importa muito o que gasta ja um NAS como este esta limitado aos discos que pode ter nunca fui adepto de ligar discos por usb

    • Rui says:

      Para uso profissional usar um PC abandonado em detrimento dum NAS realmente é a melhor opção 🙂

      E nas outras opções (Synology por ex.) não se ligam unidades de expansão por USB. 😉

      • Duro says:

        Para uso profissional existem NAS escaláveis até várias centenas de TB

        • Rui says:

          Sim eu sei, e um NAS profissional é mesmo a melhor opção, mas há pessoas que gostam de remendar, acabam por ficar mal servidos e gastar mais dinheiro, só porque sim. LOL

          • Pedro Pimenta says:

            REMENDAR LOOOOOOOLLL pronto das duas uma ou são vendedores ou então é pra fazer birra OS NAS k vejo em muitos fotografos são CAROS o tera chega a passar os 2€ mas pronto respeito as opinioes eu ca tenho URAID e não quero outro

  11. AA says:

    Para quando um post sobre mycloud da WD? 🙂

  12. José Maria Oliveira Simões says:

    Já experimentaram a NAS da Drobo ? Pode não ser a melhor, mas é muito facil de usar e gerir. Comecei com 2 discos de 40 Gb. Depois, acrescentei mais 1 de 40 e mais tarde outro. Depois, retirei 1 e inseri um de 80 Gb. Depois, foi so trocar os de 40 por 80, um a um. Neste momento está com 4 de 500 Gb.

  13. Redin says:

    Este tipo de equipamentos são muito bons enquanto não exista avaria do próprio equipamento em si.
    Quando isto acontece, como é que o utilizador recupera ou volta a poder utilizar os seus dados?
    Vai ter de comprar um que tenha de ter os mesmos requisitos de controladora que o avariado.
    Só e apenas por esse motivo, é que eu prefiro Raid por software.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.