Proponha uma correção, faça uma sugestão
Ganha um iPad 2 com o Pplware e a Officelan – Sorteio Final
VOTAÇÃO TERMINADA
Contamos com todos os leitores para seleccionar o vencedor. Façam as vossas apostas!
Depois de termos anunciado o nome do produto que permitirá a um leitor ganhar um fantástico iPad2, fizemos a análise das 2447 respostas e filtramos os possíveis vencedores. Das 2447 respostas, existem 182 leitores que acertaram correctamente no nome do produto – Ubiquiti NanoStation M5 AirMax 5GHz. De referir que foram eliminados os leitores que participaram mais do que três vezes com o mesmo endereço de e-mail. Hoje iremos proceder ao sorteio final e anunciar às 18h o feliz contemplado.
Finalmente hoje é o dia que vamos saber quem será o vencedor de um iPad2.
O passatempo em causa começou dia 15 de Dezembro (ver aqui) e terminou dia 24 de Dezembro às 23h59. No dia de Natal desvendamos o código que permitia abrir o ficheiro Presente_Natal onde se encontrava o nome do produto e no dia 28 de Dezembro disponibilizamos a lista de possíveis vencedores. Neste dia informamos também do método de selecção que iria ser usado mas um leitor alertou-nos para o Decreto-Lei nº210/2004 que proíbe que qualquer concurso possa ser baseado no sorteio do euromilhões.
Assim sendo, de modo a garantir aos nossos leitores a idoneidade e transparência de todo o passatempo, criamos um novo método de selecção.
Como será escolhido o vencedor?
1) No final deste artigo está um ficheiro cifrado que contem a lista de todos os possíveis vencedores. Cada possível vencedor tem associado um numero que foi gerado aleatoriamente entre 1-182 (Não existem números repetidos e nem existe qualquer ordem);
2) A escolha do vencedor será realizada com base nos votos de todos os nossos leitores. Assim, apelamos que nos indiquem no formulário seguinte um número entre 1-182;
3) Ás 18h de hoje, disponibilizaremos de imediato a chave que desbloqueia o ficheiro, onde podem ser visualizados a lista de possíveis vencedores e os respectivos códigos atribuídos;
4) O vencedor do passatempo será o leitor cujo o número associado tenha sido indicado o maior número de vezes. Em caso de empate, vencerá o leitor cujo o número associado tenha sido indicado em primeiro lugar.
5) De seguida disponibilizamos também o ficheiro com os resultados das apostas dos nossos leitores;
Nota: O vencedor deverá enviar a morada até quinta-feira às 23h59 para ppinto[at]pplware.com, caso contrário o prémio passará para o 2º leitor cujo o seu numero teve mais apostas.
Código para decifrar o ficheiro: qnQ6D-aX1o7f56%|
Lembrem-se que devem usar a aplicação conceal. No entanto, eu colocarei também disponível o ficheiro já decifrado.
Download: Pplware_Lista_possiveis_vencedores_iPad_crypt (SHA-1 FBD8EEC16B3761A8B5382F98E629786412601BC6)
Download: Lista de apostas às 16h57 (ver aqui)
Download: Lista de apostas às 17h42 (ver aqui)
Download: Lista de apostas FINAL às 18h00 (ver aqui)
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
votem em mim 😀
Para não haver dúvidas deviam meter o ficheiro de votações publico para podermos ver os números que estão a sair mais em realtime!
É que assim, pensem lá bem:
– Posso acusar que houve um leak da lista e basta ir ao facebook dizer aos amiguinhos “metam ali o 15”
– Posso acusar que os resultados no Google Docs foram aldrabados
Não tou a dizer que é o que acontece, mas que se deve evitar ao máximo este tipo de coisas para o bem de todos. Como sugeri devia ser feito um livestream, hangout, qq coisa às 18 em que o sorteio fosse feito no random.org ou assim 😉 Neste caso nem seria preciso de nomes, já que temos os números…
@Daiquiri até te fazia isso mas o Google Docs nao deixa disponibilizar apenas para visualização.
Deixa sim, acabei de testar. As respostas podem ser visualizadas em tempo real!
1. Escolher opcao partilhar
2. Partilhar com: publico
3. NAO meter setinha em “let everyone edit”
4. meter aqui o link
5. ???
6. profit!
Como estou no domínio @pplware.com, não estão disponíveis essas opções
http://imageshack.us/photo/my-images/847/sharept.jpg/
Pedro Pinto: Obrigado por tentares. 🙂 Isso pode ser corrigido assim:
http://i.imgur.com/QuoJu.png
Já procurei por todo o lado e encontro tal opção. Apenas editing
Já vi que disponibilizaste o pdf, obrigado.
Esta opcao está em google.com/a/pplware.com no dashboard do dominio. 😉
Ó Daiquiri, se a coisa for demasiado legalista, perde o sabor. Tu não costumas ver o futebol?Ganham sempre os mesmos e não é por isso que as outras equipas deixam de participar.
Essa é uma das razões que não gosto de futebol: discutir os “SEs”. O pplware é GRANDE e creio que se puder fazer todos os possíveis para se manter limpo de acusações deve fazê-lo. E este é um desses casos.
Sem duvida, o sorteio ja podia ter sido feito da forma mais simples…random.org e sai um numero. No entanto, para garantirmos que nada dependeria de nós para a escolha do sorteio, decidimos apresentar este método de sorteio.
Como assim? Isto é a perfeita maneira de que, se quiseres que alguém ganhe essa pessoa irá simplesmente ganhar.
Eu explico porquê:
– Ninguém está a ver o progresso dos votos
– Se, por ventura, quiseres que o “69” ganhe as 18 vês quem ganhou e metes +2 ou +3 votos no 69 que o vencedor
– Ganha o 69
Não quero dizer que o faças, quero dizer que há margem para isso. Se é tão fácil fazer que não haja dúvidas então porquê não o fazer simplesmente? 😉
A ideia até é original, mas pelo que vejo noutros concursos pela internet simplesmente para não haver dúvidas é assim que se tenta fazer
Ó Daiquiri pensas que eu não tenho mais nada a fazer….
De facto Pedro, vocês bem tentam mas nunca conseguem agradar a Gregos e a Troianos…
Para a próxima façam da forma mais simples para vós porque no final o problema que mencionam hoje manter-se-á… ter de acreditar na vossa integridade.
A não ser que consigam um representante do governo civil a acompanhar todo o processo… Eheheh
Ora ai está agora e que disseste tudo 😀
Portanto supomos que a ordem que tinha sido dada anteriormente, tenha sido alterada?
Também não é um método de escolha que me agrade, e o mais simples seria certamente o melhor, gerar um numero ao calhas e pronto..Tem havido demasiada complicação a arrastar-se, desnecessariamente.
Mas se é assim.. seja assim.
Eu as vezes não vos entendo !!! Gerar um numero era a coisa mais fácil para mim…mas como podíamos nós garantir que foi aquele numero que saiu? Já pensaram nisso?
Como se garantia? Confiança no pplware, que até agora só deixou mal os que gostam de falar mal de tudo…
Mas até que se tornou um método de escolha engraçado!
Pois, infelizmente há sempre leitores que gostam de mandar bitaites sobre tudo e o know how deles sobre determinados temas é pouco. Pode ser que um dia haja a possibilidade de conhecerem pessoalmente a equipa Pplware….Vai haver novidade para Fevereiro/Março
Concordo, a lista dos possíveis vencedores com um número associado já tinha sido tornada pública. A não ser que a numeração tenha sido entretanto alterada, o processo deixa de ser tão aleatório como o desejado e começa a ser adulterado pelo “malta, vão aqui a este endereço e votem no 15 que sou eu”.
Pedro tens de ler, OS NÚMEROS FORAM ALTERADOS :), caso contrário não faria sentido
Voltei a ler o texto e não diz que foram alterados. Diz “Cada possível vencedor tem associado um numero que foi gerado aleatoriamente entre 1-182 (Não existem números repetidos e nem existe qualquer ordem);” mas não refere que esta numeração é diferente da disponibilizada na semana passada.
Tendo sido alterados, faz mais sentido este processo e usa-se a aleatoriedade dos leitores.
Estive a ver o 1º PDF, alguém deve achar que é o numero 66, já que fizeram vários votos seguidos nesse número…
Cá para mim o #69 vai ser O sortudo! 😀
alguém consegui desencriptar a pass do documento?
O PPLWare 😛
funny!!!
Sim, eu 🙂
O novo método é uma fraude, a pessoa que conseguir a pass vai ganhar o ipad, devia ser um sorteio aleatório a partir de cada id dos prováveis vencedores
Força, se conseguires a pass levas já o iPad…até to levo a casa 🙂
sim, realmente boa sorte nisso ó Ivandro, aproveita e joga no euromilhoes a seguir.
A pessoa que tiver os recursos físicos para desencriptar este tipo de pass em tempo útil… não anda a perder tempo com ipad’s…. Nem usa um…
Então mas como foi provado na 1ª parte do passatempo é possível crackar este tipo de ficheiro. Assim deixa de ser sorteio e passa a ser apenas uma questão de quem cracka primeiro o ficheiro, quem o conseguir passa o resto da tarde a votar em si próprio e leva um Ipad2 para casa. mudaram as regras a meio do jogo. Assim não é sorteio. Não estamos todos com possibilidades iguais.
Pois, sempre ganham os mesmos…
ATENÇÃO!!!!!!!! Ninguem conseguiu crackar nada! Houve várias tentativas e até subornos.
Este sorteio é totalmente transparente e apenas a sorte ajudará o vencedor a ganhar
desculpa isso não tem nd ver com sorte mas sim com conhecimentos
Conhecimentos? Procura aí num dicionário qual a diferença entre ‘sorte’ e ‘conhecimentos’….volto a dizer que é apenas sorte.
Informo que neste momento chegamos às 300 participações!
300???? o pessoal está mesmo com sorte…lolol
sorte para saber a pass para desencriptar o documento????
desculpa la mas isso requer algum conhecimento e não intende o (SHA-1 FBD8EEC16B3761A8B5382F98E629786412601BC6) em frente do ficheiro
Ivandro, pela tua resposta vou ter de ser sincero contigo. Não percebes nada de criptografia 🙂
Nunca disse que sabia alguma coisa…lolol
Ivandro, ninguém vai ser capaz de, até ao fim do processo de selecção, descobrir a palavra chave que desencripta o ficheiro onde está a lista das pessoas. Esta é uma das propriedades da encriptação. Claro que podes tentar descobrir a chave, mas não existe um método para o fazer sem ser tentar exaustivamente todas as chaves possíveis. Com sorte podes experimentar a certa logo nas primeiras tentativas, mas é muito mais provável que ganhes o euromilhões dez vezes consecutivas do que consigas a password certa.
O SHA-1 está aí só para que possas verificar que o ficheiro que fizeste download não foi corrompido enquanto viajava nos quilómetros de cabo, fibra, etc. que tem de percorrer até chegar ao teu computador.
Obrigado João pelo complemento ao meu comentário 🙂
Obrigado pelo esclarecimento João
Então têm que votar no meu número que me foi atribuído no ficheiro de possíveis vencedores para eu ganhar??
Nem mais, sabes qual é o teu numero?
Não acho isto justo pela mesma razão que vejo mulheres bonitas a pedirem votos e votos aos muitos “amigos” que têm online..
ora eu, estudante (não é que seja o aspecto mais importante, apenas importante pelo facto que tenho aulas e tenho que estudar), tenho que agora pedir que votem em mim até às 18h?
não acho nada justo mas pronto, são as regras embora não tivesse à espera que assim o fosse..
Mas alguém está a pedir para votar em ti???? Qual o teu numero? 🙂
Como diz o outro “O que tu queres sei eu :)…..(o iPad2)
Então mas foi isso que eu percebi..
imaginando que me foi atribuído um numero x, se eu for o que tiver mais votos entre os 182, ou seja, o numero x ter o maior numero de votos, eu ganho o iPad2, pelo menos foi isso que eu percebi..
Ps – não sei qual é o meu número…
Óptimo, ainda bem que não sabes o teu numero…é aí que entra a sorte 🙂
Epá, após ler alguns dos comentários que por aqui andam, apetece-me dizer, Deus dá nozes a quem não tem dentes, que é como quem diz, o pplware dá um iPad 2 a quem, como hei de por isto de uma forma simpática, não percebe muito o que se está por aqui a passar, vá, para não dizer pior…
Helder Coelho +1’d this.
Santa paciência….
errado… o ipad e familiares, são os produtos feitos literalmente a pensar neste tipo de pessoas .. que não merece as nozes… mas concordo que deviam pagar a multa de burrice que é adquirir um…
Parabéns pelo método!
Mas fosse qual fosse o método, o pplware estaria de parabéns pela iniciativa.
Os números são de 1 a 182 agora, mas antes eram 356(na lista anterior), porquê?
Pelo método do euromillhões tínhamos de eliminar os números com zeros (não há a estrela zero) e os numero com os últimos dígitos igual (não há duas estrelas com o mesmo numero)
Ok,obrigado não tinha reparado
rrrrrrr
acho que vais ganhar
Votem em mim nº165 XD.
se ganhar vou dizer oubrigada
Boa iniciativa. Boa sorte
vai sair ao 145
eu acho que vai ganhar o 123
vai sair 158
ganhe o melhor
boa iniciativa boa sorte
votem no diogo cordeiro
vai ganhar o 100
votem em mim nª145 xd
vote em ti
Votem e min porque eu persiso xD
vote no jao o meu primo
Viva,
só uma achega relativamente à publicação do google doc. É possivel a partir do “File -> Publish to the web -> Start publishing”, gerar um URL que depois pode ser partilhado como os utilizadores, para acompanharem o andamento das votações.
acho que marca ipad2 é a melhor marca que existe a face da terra
por mim tambem
Não será Apple? iPad 2 é nome de produto!
Apple = Marca/Empresa!
Vá lá pessoal, deixem-se de tretas e toca a votar à sorte.
lol
votem em mim vai sair o 58
Boa tarde, podiam-me dizer qual era a password para descobrir o produto da primeira parte do passatempo sff?
Queria tentar abrir o ficheiro do passatempo (do nome do produto)
Já pus o Pintinho ao barulho, o conselho arbitragem também já me garantiu que tudo fará para me ajudar, e a nova direção da FPF, já me disponibilizou o seu apoio jurídico, portanto aconselho o Pedro Pinto a trazer-me até casa o Ipad 2 que se calhar ainda lhe arranjo “fruta”.
eh eh eh, se há “fruta” o caso muda de figura 🙂
Boa tarde, podiam-me dizer qual era a password para descobrir o produto da primeira parte do passatempo sff?
Queria tentar abrir o ficheiro do passatempo (do nome do produto)..
Tens isso no artigo do código secreto
Pronto pessoal, deixem lá isso da discussão. Para não se chatearem, eu não me importo de ficar desde já com o iPad. Eu faço esse sacrifício só porque gosto muito de vocês todos 🙂
PS: Excelente concurso, excelente método de selecção… como sempre… continuem 🙂
Acabo de disponibilizar a lista de apostas até ao momento
http://goo.gl/X4RU8
não consegues fazer por exemplo um gráfico ou alguma coisa parecida que de para ver o numero de votos em determinado numero?
Fora de brincadeiras, quero agradecer ao Pedro Pinto e restante equipa pelo empenho na realização deste tipo de concurso.
P.S.: Estou à vontade para o dizer, pois não concorri.
Só uma coisa Pedro….quem encriptou o file….não olhou para ele antes de encriptar? 😉
Sim, olhei….e apenas eu 🙂 Como não sou candidato ao iPad estou safo 🙂
Vou ali carregar a arma e dar um tiro numa perna, já volto…
Houve alguém que votou mais de 20 vezes seguidas no 66. 🙂 Ou está muito certo que é o seu número, ou então está a reduzir em muito a hipótese de ele próprio ganhar, se o seu número não for esse.
Eu cá só voto uma vez. Imaginem que eu era, por exemplo, o 70 e perdia para o 66 por dois ou três votos? lol
O problema é que ninguem sabe quem é quem
Há muitas pessoas que têm números da sorte fixos. Obrigado pelo PDF Pedro Pinto.
Era interesante haver uma maneira de saber se quem votou insistentemente no 66 é a mesma pessoa a quem está associado esse numero…
Provavelmente a pessoa que votou no 66 pensou que ainda era a numeração antiga…digo eu 🙂
Não havia 66 na lista anterior começava no 112.
Pra votar tantas vezes nesse numero só pode querer dizer que conseguiu de alguma forma decriptar o ficheiro, senão era suicida
Se ele o abriu, eu contrato-o já e pago-lhe 500000000000 €/mês 🙂
E se der empate? Nova ronda entre os números empatados
era uma pergunta:
Nova ronda entre os números empatados?
Ganha o leitor cujo o seu numero saiu em primeiro lugar
Boa sorte!
pessoal
boa sorte
Boa sorte!
boa sorteo premio e muito bom:)
boa sorte!!!!
Tenham uma boa sorte 🙂
Boa sorte!
E o sporting é o nosso grande amor!
Anti-Benfiquistas
Nova Lista de apostas publicada às 17h42 !!!!!!!!!!!
No Results Found…
Não abre.
Não funciona o link
confirma sff, tinha uma ‘ a mais no link
Deixem-se de coisas ….. na pplware é tudo gente de bem, aliás não é por acaso que estão associados ao portal sapo.
Relativamente ao IPAD, não tentem mais, pois vai sair-me a mim ….. dava mesmo cá um geitaço ……
Abraço e continuem.
Ora nem mais e mais uma vez dia, quando nos conhecerem pessoalmente (alguns ja nos conhecem) vão-se sentir envergonhados de certas coisas que dizem 🙂
Venha novo PDF com as apostas correntes…
já la estão
O 69 vai ganhar o ipad…lolol
Parabéns ao 69 então!! 🙂
Realmente o people gosta mesmo é do 69…
Seja ele quem for, parece que ganhou…
Espero ser eu… 😀
Eu não me interessa qual é o número, desde que eu seja o premiado. 😉
assim mais valia um random porque o 69 é aquele numero que toda a gente mete para o gozo em qualquer lado.
Vamos lá saber quem é o sortudo do 69…quem puder que poste o nome que eu não consigo desencriptar o file
Parabéns ao Bruno!
Se eu ganhar, algo correu muito mal… 😉
quem fez a script enganou-se. Obviamente queria meter 169 lol
Parabéns Bruno!
Não sei se já tinha referido, mas eu na realidade chamo-me Bruno! 😀
Parabéns Bruno 😀
Houve alguém que votou uma carrada de vezes no 69 de seguida… lol
parabéns ao pplware pela a iniciativa. e ao vencedor pelo prémio!
Ganhei ! FUCK YEAH LIKE A BOSS!
Juizo 🙂
Gostei do voto “vão para o car***o”, percebe-se o fino recorte intelectual, o genuíno respeito pelas pessoas 😉
Completamente. A educação dele, e claro dos seus progenitores, está bem patente. 😀
Não achei este concurso justo.
Houve tanto spam neste concurso. Se virem as timestamps notam 69’s escritos a cada segundo, com intervalos de 1 segundo, assim como 63’s que também reparei por lá.
Nota-se que também até fizeram contagens, fizeram timestamps repetitivas com respostas a fazerem uma contagem crescente.
Claramente que o 69 tinha vantagem. Notava-se ao longe, mas nem vou por aí.
E por exemplo no primeiro sorteio, o concurso foi transparente, desta vez não tanto. Não sabemos quem votou, quantas vezes votaram, e se realmente sabiam a tabela ou não.
Não foi transparente como o 1º.
Eu não quero ofender nem chatear ninguém.
Apenas que um website desta dimensão, se tem o poder de fazer, porque não o faz?
Cumprimentos ao Pplware, e que melhorem para os próximos passatempos.
Toma algo para a azia que isso passa.
Sou o feliz contemplado! 🙂
Embora já tenha agradecido por email ao Pedro Pinto, faço questão de vir aqui deixar uma mensagem de agradecimento ao pplware.
Muito Obrigado!
Agradece também à pessoa que votou no 69 tantas vezes. :)Parabéns.
Parabéns Bruno e até amanhã
João Olival
Gostava de ter sido eu a fazer a declaração que fizeste… Dhammm! 😀
Quero é dar-te os meus parabéns e espero que desfrutes o teu novo Ipad2 ao máximo!
Abraço
Isto não é para levantar suspeitas, acreditem em mim, mas estes votos insistentes no 69, só a partir das 17:38…
É exactamente por confiar no Pplware que eu acho que devia ter sido seguido um esquema de random.org ou qualquer coisa do género em vez disto.
Pedro, se reparares o pessoal começa a “brincar” com o 69 logo cedo…parece que a moda pegou! Sorte para quem ganhou o iPad.
Parabéns ao vencedor!
Deixo só uma sugestão para futuras votações, eliminem o número 69, ou então atribuam o prémio ao mesmo sem recurso a votação. É o chamado número iman 🙂
hehehe… ia sugerir o mesmo 😀
Olá pessoal.
Parabéns ao vencedor e ao PPlware pela iniciativa.
Só queria alertar a votação do 69 a cada segundo…
Como é que isto é possível sem implementação de uma script?
Mas sei que também é complicado arranjarem outro método de selecção.
Cumprimentos…
Estás a viajar 🙂 primeiro não vês o teu comentário que está aqui, agora dizes que votaram no 69 com um script… Mas para quê se nao sabiam quem era o 69? 😀
Isto do fumo das minas baralha o povo de certeza…
Ontem passado umas horas garanto-te que o comentário não estava aqui.
O meu comentário foi mais focado para dar os Parabéns ao pplware e ao vencedor, tenho pena que não tenhas percebido isso…
A parte da script apenas foi um comentário secundário…
Mas se reparares a partir das 17h30m o número 69 é votado a cada segundo!!Não é estranho??
Percebi, claro que sim 😉 se calhar estava, mas como são tantos não reparaste. Em relação ao script… levantar falsos alarmismos não é bem dar os parabéns, até porque não tens qualquer provas e não sabes como foi elaborada a contagem nem o efeito do script seria para benefício de alguém, pois ninguém sabia o seu número. Logo é especulação e isso, como é óbvio, não é “boa onda” verdade?
Depois não tem nada de estranho, tendo em conta o número de pessoas que estavam nesse post. Nós temos em tempo real o número de pessoas em cada posts e garanto-te que o número de votos não está desfasado da realidade, ou caso contrario teríamos agido caso detectássemos algo.
Deste lado, meu caro, não se dorme 😉 está uma equipa de alto gabarito… não te esqueças disso 😉
Eu sei que está.
Pronto muitos parabéns pela iniciativa.
E muitos parabéns pelo trabalho desempenhado.
Deixem-me dizer que não concordo nada com o método de escolha do vencedor. No entanto, agora não há nada a fazer. Deveria ser ao calhas, “random”.
Isto!
Mas pronto, parabéns ao vencedor.
Se fosse dessa forma, como eu faço… Uns diziam que não servia, se fosse de outra forma… Outros diziam que também não servia, desta forma outros ainda dizem que também não serve…
Valha-nos Deus e as almas santas…
continuo a achar a votação repentina e seguida no nº69 um pouco estranha… Mas parabéns Bruno, ganhaste um iPad 2 😉
Pois o 69 sempre foi um número estranho, meio mítico e sempre sugestivo, para alguns mesmo sugere algo repentino de tipo sensual… 🙂
69 = 2 iPads, acho que é isso que o pessoal se queixa 🙂
A maneira como apressaram isto foi tudo muito estranho. Normalmente mostravam os resultados e só lá para a noite, é que mostravam a lista dos participantes e o respectivo vencedor.
Mas não, fui tudo repentino, e como disseram a votação seguida no 69 foi estranha.
Este concurso não me cheirou.
Eu sei… há quem lhe chame outras coisas 🙂 agora tem hora marcada queres ver 😀
É cada uma…
Tenho todo o respeito pela equipa do pplware, mas acho muito errada a forma como se determinou o vencedor.
Na minha opinião, nenhum dos participantes do concurso deve influenciar a escolha do vencedor. A única coisa correcta foi a forma como se apuraram os finalistas, todos com as mesmas chances e a mesma sorte.
Agora no fim, uma só pessoa pode ter sido responsável pelo resultado final se tivesse votado inúmeras vezes.
Acho também que foi demasiado repentino. Eu nem cheguei a votar…
o importante era gerar um resultado aleatório. Os meninos que se entreteram a gerar scprits para fazer mais que uma votação na realidade estavam a contribuir para que a coisa fosse aleatória (passaram a decisão para as mãos deles, saindo de cima do pplware. Não havia problema nenhum pois eles também nao sabiam o resultado, o que tornou a coisa completamente aleatória). Claro que o problema poderia ser resolvido tecnicamente com a limitação de 1 voto por email. Mas para quê tornar a coisa complicada. Apurou-se um vencedor. Não houve compadrios. Venham mais passatempos
É obvio que isto para nós é totalmente transparente e honesto. Só assim sabemos levar a nossa vida e foi desta forma que chegamos onde chegamos.
Um sábio dizia que quem desconfia dos outros sério não é de certeza e portanto nós fazemos tudo pela transparência pois só assim nos dá gozo escrever e elaborar os passatempos.
Temos mais na calha… e eu aposto que esta malta que não ganhou, maus perdedores, vão estar na linha da frente, pena não saberem estar e aceitarem que uns perdem e outros ganham 😉 é tudo uma questão de carácter. 🙂
Vitor, a única forma do pessoal acreditar na vossa integridade é contratarem um representante do governo civil como se fazia na extracção do totoloto.
É que não adianta! Há sempre quem critique os métodos. Optem pelo mais simples e rápido para vós, afinal de contas vai haver sempre vozes discordantes e vai… 😀
Isso há sempre… é que há malta sempre do contra… impressionante!!! 😀
O Pedro Pinto optou por escolher um método mais complexo e trabalhoso, pessoalmente não o faria assim, até porque não tenho (nem ele tem) tempo para isso.
Faço sempre da mesma forma: recolho as respostas certas, atribuo um ID, vou ao random.org e sorte de quem for escolhido.
Desde 2006, creio, que oferecemos prémios e não faço a mais pálida ideia para onde vão e quem são as pessoas, nem pretendo. Sorte a delas e que façam um excelente proveito dos prémios.
Já atribuímos vários portáteis, iPads, iPhones, iPods, smartphones e tantos outros equipamentos… pelo que temos enviado via CTT já entregamos desde norte a sul do país passando mesmo pelas ilhas dos Açores e Madeira… e mandamos mesmo para o Brasil um prémio… portanto… participem, tenham confiança que tudo é totalmente transparentes.
Abraços.
A contratar, terá de ser uma jeitosa 🙂
Porque apagaram o meu comment a dar os parabéns ao vencedor e ao pplware?
Eu estou a ver o teu comment, tu não? 😀 ora vê lá com olhos de ver sff!!!
De todo, a forma escolhida para “sortear” o prémio não foi a melhor. Um sorteio (random) seria bastante satisfatório para todos os concorrentes e leitores do PPLware. Não é por estar na lista de um dos possíveis vencedores que estou a referir isto, mas sim, pelo método não tão justo como seria esperar do random. Neste passatempo, o prémio foi atribuído ao Bruno e, sendo assim, parabéns. Para passatempos futuros, sugiro que o sorteio seja feito “randomamente” e afastado dos utilizadores, impedindo de influenciar, quer directa, quer indirectamente o resultado do mesmo.
@Francisco Neves
Sinceramente as vezes não vos percebo! Se eu acedesse ao site random.org escolhesse um numero viriam certamente dizer que o numero foi escolhido e manipulado. Nesta situação, desconhecendo o numero de cada um, a sorte estava ao lado de todos. Relembro que a onda do “69” foi lançada aqui pelo nosso leitor @Daiquiri 🙂
Resumindo…se os números não eram conhecidos, qualquer um poderia ganhar!
Que Vencedor mais previsivel.
Mesmo… Que grande sorteio que foi –‘. para eu ter meia duzia de votos e o número 69 ter tido 1000 e tal, algo se passou. Não foi um bom método. Boa Sorte para os próximos passatempos, e que não tenham tantas criticas.
Foi a onda do “69”…
…e nao tive tempo de votar…
Eu até propunha que anulassem a escolha feita e me entregassem o Ipad… 😀
heheh boa… voto nessa proposta 😀
Pois é vai da sorte hueheuheuhe
Olá Pedro,
podes por favor disponibilizar o ficheiro desencriptado, para que ninguém seja obrigado a instalar sw para saber o numero que lhe foi atribuído?
Obrigado e parabéns ao vencedor!
Tanta confusão com a votação.. A minha sugestão é para o próximo fazerem um sorteio em directo na TVI ou SIC assim não há confusões.. (E era mesmo à altura do pplware)
Sinceramente se não querem aziar por não ganhar não participem, é mais fácil do que depois estarem a por em causa todo o tipo de sorteios.
Se toda a gente refilasse porque o sorteio do Euromilhões não dá em directo na tv e podem gravar 2 ou 3 vezes só as saídas dos números e montar tudo ia ser uma coisa bonita
like
Viva ao “trombadinhas” que no seu jeito peculiar, conseguiu
levar o prémio para casa.
P.S.: Estatisticamente, terão sido maioritariamente homens a votar?
Bom dia, desde já aproveito para vos dar os parabéns pelo excelente trabalho que realizam ,no entanto venho alertar, que depois de ter analisado todas as respostas dos 182 possíveis vencedores acho que nem sorteio deveria ter existido porque só um deles acertou totalmente no nome do produto e o que por si logo deveria ser o vencedor do passatempo.
Nome mais respondido: Ubiquiti NanoStation M5 AirMax 5GHz
Nome mais completo: Ubiquiti NanoStation M5 AirMax 5GHz NSM5
Desde já agradeço a vossa atenção e agradecia que dissessem algo se tenho ou não razão
Parabéns ao vencedor. Tanta coisa para oferecerem um iPad2, espero que nunca queiram oferecer um carro ou litros de gasolina… Só em logística e honorários em advogados ficava um balúrdio!!!
Realmente quando é para complicar nada como o Zé Tuga, para complicar sabemos qual é o Decreto-lei, sabemos como aldrabar o Google Doc’s, sabemos tudo e mais alguma coisa… Vá lá que ainda ninguém se lembrou de dizer que para a resposta ser válida teria de ser na mesma Font que o site da Officelan!!!
Parabéns pelo vosso trabalho, encontro sempre as respostas aos meus pequenos problemas técnicos e ainda tenho uma surpresa ou outra de vez em quando. Um bom ano e para a próxima já sabem, peçam à srª da limpeza para escolher um papelito e já está…
Cumprimentos
MODELO GSM iPhone 4S Em Fábrica Desbloqueado.
Albert-techie (UK) “Agora Sales”smartphone/andriod … Que exporta internacionalmente e Oferecer Vários Promos a todos os interessados compradores internacionais; Que entrega direito a sua porta a preços acessíveis incluindo os Direitos Aduaneiros.
Veja abaixo para compradores internacionais Vários Promos Detalhes:
iPhone 4s:
16GB,,,$480
32GB,,,$565
64GB,,,$675
Disponível em Cor (Whiteblack) 16GB,32GB,64GB
Empresa Bonus * COMPRAR 3 UNIDADES E OBTER GRATUITAMENTE (QUEDA de TRANSPORTE MARÍTIMO)
Lugar no seu Fim Hoje * Albert_Tech@techie.com