PplWare Mobile

Como é que o meu MSN comunica com o teu?

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Pinto


  1. Joao D says:

    Sim sr! Muito interessante!

    Parabens!

  2. fernando says:

    bom artigo (aliás como é habitual aqui no pplware), só um pequeno reparo, embora não influencie a compreensão do artigo, nos exemplos escreveste sempre “PC antónio”

  3. Frigo says:

    excelente artigo!!!

  4. EsPoNjOsO says:

    Explicação muito boa!
    E há que aproveitar para monitorizar portas, por vezes temos serviços que estão a correr e que não são nada benéficos 😉

  5. Weasel says:

    Só uma coisa, PORTO? Onde raio é que usam esse termo para se referirem às PORTAS? Port é Porta e ponto final. porto?! O_o

    • Pedro Vicente says:

      Na realidade essa é a tradução mais correcta “porto”.

      Os portugueses e brasileiros é que optaram pela tradução labrega.

    • leitorassiduo says:

      Nop, a tradução de “port” para português, quando nos estamos a referir ao termo informático é mesmo PORTO e não PORTA, porta seria DOOR 🙂

      Também me faz confusão e eu muitas vezes digo PORTA, mas PORTO é mesmo o termo correcto.. Já por causa das coisas, quando faço algum manual para utilizar alguma aplicação desenvolvida por mim, ou em alguma apresentação ao público digo sempre “port” ou quando por escrito meto “port” em itálico e pronto 😛

      • EsPoNjOsO says:

        Yeps sim senhor, a nivel de informática são usados muitos estrangeirismos, porque assim que entramos em traduções … começam as confusões! E qual é o informático que não está familiarizado com essas mesmas definições? Quando a maior parte de tutoriais e manuais utilizam essas definições…
        😉

    • Pedro Pinto says:

      @Weasel

      São usados os dois termos no mundo da informática. Sinceramente não sei qual o mais correcto, no entanto referi no artigo que pode ser porto ou porta, é só escolherem…certamente que se estiverem a falar com um informático (ou alguém que perceba do assunto) vão-se entender…Se não for da área, ainda nos chamam “malucos” 🙂

    • wolfytuga says:

      Olá!
      Antes de mais excelente artigo.

      @Weasel
      Quanto à designação referida ‘porto’ é o mais correcto, passo a explicar. Encara o esse ‘port’ como um Porto Marítimo, onde há muitos anos atrás se faziam as trocas comerciais. Bom, neste caso, o ‘porto’ vem da aplicação realizada em Hardware que apresenta o mesmo nome e que apresenta alguma semelhança com as trocas comerciais, em que os bens são meros sinais eléctricos.
      Espero que me tenha feito entender 🙂

    • nfu says:

      PORTO é a designação correcta para a tradução de PORT, aplicada como neste caso em análise.

      PORTA é utilizada também no meio electrónico/informático, mas traduzido de GATE, e significa um dispositivo que opera estados lógicos de processamento, aplicando, obviamente, a lógica.

      Mais:

      GATE: http://en.wikipedia.org/wiki/Logic_gate
      PORT: http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_port_%28software%29

    • Ana Narciso says:

      É porto carago! 🙂

      Agora a sério: em Redes diz-se porto (de entrada/saída, tcp/udp).

  6. Excelente artigo muito bom sim senhor.

  7. Sergio says:

    Viva, a comunicação entre os 2 msn penso k não é feita directamente entre os 2 pc.alias se ligarmos um snifer iremos encontrar o ip do servidor do msn quando recebemos ou enviamos msgns.a algum tempo ainda era possivel apanhar o ip que estava do outro msn quando se enviava um ficheiro e ai era possível ver o ip da outra pessoa,agora já aparece o ip do servidor do msn quando se trocam ficheiros.Se estiver errado corrijam-me.abc

    • Pedro Pinto says:

      @Sergio,

      Sim tive a possibilidade de referir isso no final do artigo. Escolhi o exemplo do MSN pois é elucidativo…vamos esquecer os servidores intermédios 🙂

    • David says:

      Sérgio, realmente penso que tens toda a razão. A comunicação entre PC’s via msn passa por servidores e não vai directa ao outro PC. O artigo descreve uma comunicação mais do tipo peer-to-peer, no entanto no fim podemos ler que “Este é apenas um exemplo de como comunicam as aplicações. No caso do MSN sabemos que existem servidores intermédios para gestão das sessões.”.
      Ou seja, foi um artigo só para explicar exemplificar como estas coisas funcionam a quem não faz a mínima ideia.

  8. Emannxx says:

    Excelente =)

    Sempre me questionei sobre como funcionariam estes sistemas 😀

  9. rpf says:

    Concordo com o Sergio.

    A comunicação não é feita directamente entre os PC’s intervenientes.

    Assim, o MSN de X em X tempo vai verificar à queue de mensagens se tem alguma para si. Caso tenha, apresenta ao utilizador. A janela a apresentar a mensagem deve ser identificada pelo destinatário.

    😀

  10. chicosoft says:

    Atenção, não será “netsat –ano” mas sim “netstat -ano”

  11. Wilson Silva says:

    Não devia ser “netstat” em vez de “netsat”?

  12. Weasel says:

    Para bem da sanindade mental de todos vamos usar PORT 😀

    Realmente uso sempre o termo em inglês nunca penso como se deve dizer em português, já por isso 99% do software que faço, faço-o todo em inglês 😛

  13. Bem o que dizer deste artigo, apenas e só umas boas palavras de apreço para o responsável que o escreveu.
    Sinceramente muito, mas muito bem explicativo como realmente se processa essa comunicação entre as diversas janelas de msn.

    Abraço, continua assim que estás no caminho certo.

  14. Venancio says:

    Sim acho muito esclarecedor este artigo, muito bem colocado e explicito.

  15. Há na minha opinião outra questão que tem de ser debatida num série de artigos desta índole, que a maior parte dos nossos PC se encontra atrás de routers, e como tal não são endereçaveis ‘do exterior’ via endereço IP e porta.

  16. Paulo39 says:

    Excelente artigo!
    Já fiquei a saber mais umas coisas 🙂

  17. Fábio Rocha says:

    Fake or Fail, escolhe uma.
    No MSN nunca há trocas directas entre IP’s. Ou seja, nunca consigo saber o IP de determinado contacto, isto por razoes obvias de segurança.

    (: Mas bom trabalho

    • R00KIE says:

      Não é bem assim, conversas de texto passam todas pelos servidores da MS _mas_ as chamadas de voz, vídeo e as transferências rápidas de ficheiros são feitas por ligação directa logo é possível saber o ip de quem está do outro lado.

      Se não acreditas tenta transferir um ficheiro grande e usa o que quiseres para ver as ligações abertas e quais estão a transferir dados, se fizeres whois ip vais ver que bate certinho com o isp da outra pessoa.

      Se fizeres o mesmo mas se estiveres só a mandar texto só aparecem IPs atribuídos à MS.

  18. Ricardo says:

    Boas.
    Porto (port) é associado ao SO (sistema operativo) e permite uma aplicação estar “à escuta” dos pacotes (IP) ou tramas (MAC) que cheguem a esse equipamento. Assim, sabe que o pacote que traz esse identificador é para ela (a aplicação), e ignora o resto.
    Portas são onde se liga o cabo de rede (ethernet rj45).

  19. Nuno Peralta says:

    “No próximo artigo vamos explicar o funcionamento de socket em servidores HTTP. Estejam atentos”

    vai interessar-me 🙂

  20. Sergio says:

    o termo mais correcto seria porto, mas, podemos dizer que porta tanbém seria uma analogia correcta. Mas, foi baptizada de Port, logo seria Porto. Obviamento tambem digo Porta, como também digo (e quase toda a gente) diz Libraria, para Library. São estrangeirismos que podem ter uma tradução grosseira, mas são entendidos no meio. Na minha opnião a palavra Libraria até deveria constar do dicionário, porque qd dizem biblioteca não é associada automaticamente. Temos montes de estrangeirismos que foram absorvidos assim.
    Um porto não implica implicitamente uma aplicação.
    Um porto pode ser partilhado por duas aplicações para fazer um pipe entre as duas aplicações. E obviamente uma aplicação pode ter mais que um porto associado.
    Digamos de forma simples, por anologia, que se o ip é o codigo postal, o porto é o sub-codigo postal (ultimos três digitos)

  21. 3biz says:

    Portos? lol
    ao menos traduzam devidamente para “Portas”

    • Redin says:

      Se assim for, que nome dás a uma entrada vga, rede, usb, etc..? (entradas fisicas sendo o contrário das entradas lógicas)
      Para as entradas fisicas – portas
      Para as entradas lógicas – portos
      espero que tenhas ficado esclarecido.

  22. Rui Lamas says:

    Este rapaz sabe muito. Sim sr. Continua com o excelente trabalho.

    cumps

  23. oliveira says:

    Muito bom!

    Keep up the good work!

    Cumps

  24. Gustavo says:

    Bom artigo, mas péssima escolha para exemplo…
    como tu mesmo disse e outros replicaram nos comentários, o msn não é p2p, ao menos para a troca de mensagens…

    oq acontece é que tu solicita um “switchboard” ao msn, ele te repassa o ip e porta e o mesmo faz com o destinatário da conversa…

    o exemplo de um webserver seria mais adequado 🙂

    e se o ip aponta para o hospedeiro da aplicação (host), port devia ser traduzida como porta :[

  25. techdani says:

    Mas que bem! Fiquei surpreendido e já passei a perceber melhor dois conceitos, que apesar de já ter ouvido falar deles, não os percebia! Port e Socket!!!

  26. TiagoKito says:

    Muito bem explicado 🙂

  27. Foster says:

    Excelente explicação

    Fico impressionado como você consegue explicar direito sem a necessidade de vários textos.

    Parabéns!

  28. Shapper says:

    Biba, parabéns pelo artigo!

    Queria aproveitar a deixa deste artigo, para perguntar o seguinte:

    Estando eu a gerir uma rede, (domain admin), tenho possibilidade de “sniffar” o tráfego? Que sites estão a ser acedidos, msn’s, downloads, etc? Existe alguma aplicação a este nível?

    Era importante, para tentar perceber alguma lentidão e perturbações na rede da empresa.

    Se alguém me poder dar uma dica, agradecia! 😉

    • MacGyver's friend says:

      Boas,

      existem várias aplicações cujo objectivo é “apanhar” o conteúdo que navega na tua rede (ou numa rede vizinha, caso a tua placa de rede possua modo promíscuo). Eu em tempos experimentei o “wireshark”. É bastante intuitivo. O que acontece é que essa informação não está “escarrapachada” para kker pessoa ver….. ker dizer, até está, mas tens de aceder aos pacotes, ver que tipo de informação está contida no pacote, ou seja, desembrulhar toda a informação que anda de trás para a frente na rede.

      Faz um pesquisa no google (http://www.lmgtfy.com/?q=packet+sniffer)…. 🙂

      Abraço

  29. dajosova says:

    Interessante saber 😉

  30. MacGyver's friend says:

    Boas a todos.
    Antes de mais, “congratulations” por este artigo. Um dos trabalhos que tive de fazer enquanto aluno de Engenharia Informática, foi exactamente uma aplicação de “messenger” em Java.
    É um tipo de aplicação que permite aprender como funcionam os sockets, sem muita complexidade. É um bom exercício para quem quer enverdar na área de sistemas distribuídos, uma vez que esta comunicação será a base para interligar os vários sistemas.
    Abraços a todos

  31. Duarte Gouveia says:

    Se por exemplo transferirmos um ficheiro entre duas máquinas da LAN utilizando o MSN os dados são enviados para os servidores que controlam as sessões ou passa directamente de uma máquina para a outra dentro da LAN?

  32. Viva!
    Depois de este artigo sobre como funciona o Port Local vs Port Remoto, era interessante comparar/misturar com o NAT/PAT a fim de se perceber melhor o assunto.
    Continuem

  33. UKN says:

    Mais um excelente artigo. Muito informativo 🙂
    Thumbs up.

  34. Redin says:

    Sei que já devo vir tarde para fazer um comentário, mas…

    a tabela exemplo que se encontra abaixo da imagem que diz respeito ao programa “currports” não combinam.
    O porto local referido da máquina do “António” é o 60185 e não o 6015.
    Claro que se percebe que houve aqui um erro de digitação e para os menos atentos, refira-se que o endereço remoto do “João” poderá não ser do computador dele, mas sim do IP atribuido à rede dele. Normalmente o processo NAT dos routers/modems atribuídos a cada utilizador, distribuem a gama privada 192.168.x.x e esses sim, farão parte dos equipamentos ligados a essa rede (neste caso o 207.46.125.77)

  35. Chan says:

    Muito bom!! Obrigado pela ajuda!

  36. Wander says:

    Poque se dá erro no socket de conexão?

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.