Proponha uma correção, faça uma sugestão
USB 3.0 Chegou finalmente – 5 Gbps de rapidez
O USB 3.0 está agora disponível para integrar nos mais diversos dispositivos. O USB3.0 é bem mais rápido que a versão 2.0 actual. Segundo testes realizados esta nova versão consegue velocidade 10x mais rápidas na ordem dos 5 Gbps (teóricos) quando comparado com o USB 2.0 que suporta velocidades na ordem dos 480 Mbps.
O USB 3.0 é retro-compatível com a versão 2.0, no entanto caso se pretenda a performance(velocidade) da versão 3.0 é necessário possuir entradas USB nativas em motherboards ou outros dispositivos, ou algum cabo conversor.
Esta nova versão é crucial e apresenta vantagens fantásticas para as mais diversas aplicações multimédia (HD video, Musica, imagens digitais, etc). A gestão eficiente da energia da versão 3.0 é outra das vantagens.
O Presidente do fórum da equipa responsável pelo USB 3.0 fez uma pequena apresentação e demonstração relativamente a velocidades de transferências na CES 2010 (Consumer Electronics Show).
O teste foi realizado num computador ASUS e o objectivo era transmitir 2.1 GB de informação do disco rígido interno com USB2.0 e USB 3.0. Aqui fica o resultado impressionante.
Outro exemplo é a copia de um DVD de 4.7GB que com o USB 3.0 deve rondar os 24 segundos, isto se por exemplo tivermos por exemplo uma taxa de transferência constante na ordem dos 200MB/s, o que perfaz 4,8 GB em 24 segundos ....idêntico a dizer que podemos copiar por volta de 50 MP3 em 1 segundo. Apenas cálculos teóricos 🙂
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Talvez daqui a 5 anos as pessoas comecem a ter acesso a si diariamente. Uma tecnologia que inplica uma quase total remodelaçao dos PC é dura, mas a velocidade faz-me crescer agua na boca 😛
5 anos? Não te dou até ao final do ano e vais começar a ver USB3.0 a vir em serie, e a primeira como é obvio será a ASUS.
Em 2 anos é massificado e bate o USB2.0 … aconteceu o mesmo entre 1.0 e 2.0 😉
Não percebeste o que ele disse…
Eu percebi, mas 5 anos é muito.. fazia sentido se tivesse que ser mudado radicalmente ao ponto da entrada ser totalmente diferente 😉
2 Anos é o mais provavel porque é uma tecnologia retro-compativel, ou seja, vai acontecer o mesmo como entre a versão 1.0 e 2.0…cresceu e as pessoas nem deram conta porque as entradas são as mesmas, só mudou as velocidades.
Tens de ter em conta que nessa altura (mudança do 1.0 para o 2.0) as pessoas ainda não usufruíam na totalidade o USB. Por volta de 2003/2004 para cima é que se começou a ver um uso massivo das portas USB muito por culpa dos dispositivos de armazenamento externo como as PENs e os Discos Externos.
Não implica assim uma remodelação tão grande! Uma placa controladora PCI-E resolve o problema (como já disse mais abaixo).
Ainda bem… pq não me apetece trocar de motherboard ( Asus P6T Deluxe )
E quem gasta 300€ em board quando se sabe se antemão que usb 3.0 e sata 3 está prstes a ser mainstrean?
Agora é esperar que saia em massa para o mercado 🙂
A ver vamos. 🙂
Aqui há gato… então demora 1 minuto e 4 seg. a passar 2.1GB e a passar 4.7GB de um dvd demora menos de metade?
Também achei estranho, mas por outro lado talvez haja uma razão. Se calhar, demora menos transferir 10 ficheiros de 200Mb que um de 2Gb. Será por isso?
Transferencias de ficheiros pequenos demora sempre mais tempo.
10000 ficheiros com um total de 5gb é capaz de demorar por volta do dobro do tempo ou mais do que a transferencia de 4 ou 5 ficheiros com um total igual ou mesmo um unico ficheiro.
Pessoal, atenção a uma coisa…5 Gbps é um valor teórico, sendo que os 24 segundos referidos são contas para 200Mbytes/sec constantes, o que perfaz em 24 segundos 4,8 GB…o que por outras contas é copiar +/- 50 MP3 / segundo 🙂
Pois, não me ocorreu verificar qual era a velocidade maxima teorica e calcular o tempo necessario.:x
Bem visto, e sim como em tudo temos a teoria e a pratica o que na informatica significa uns saltos giros especialmente quando se fala de USB. 🙂
Mas a imagem com os resultados diz “the 2.1G file”, portanto foi apenas 1 também. Já mesmo gato…
Sim, mas são situações reais, bem diferentes de resultados teóricos.
façam uma experiência rápida com o seguinte:
(manual ficheiro unico de 42MB descompactado)
http://www.php.net/get/php_manual_en.html.gz/from/a/mirror
(manual multiplos ficheiros no total de ~50MB descompactado)
http://www.php.net/get/php_manual_en.tar.gz/from/a/mirror
Descompactem e tentem copiar ambos para uma pen-drive, digam-me qual a diferença.
Resultado: O ficheiro único passa em poucos segundos, enquanto que o pacote de múltiplos ficheiros é capaz de demorar mais que 1 minuto a concluir. No entanto ambos são o mesmo manual.
(podem conferir a data de actualizacao aqui: http://www.php.net/download-docs.php)
Cumprimentos
Atenção que o dvd é practicamente igual a um só ficheiro, pois os dados estão gravados sequencialmente e de forma optimizada.
Quando temos varios ficheiros entra um factor que influencia negativamente a velocidade: tempo de acesso.
Isso tem a ver com a má optimização do sistema operativo na escrita na unidade de atribuição.
Antes de gravar fisicamente cada ficheiro, vai gravar a sua localização na unidade de atribuição. Devido a isso, o processo fica lento.
Na gravação de um DVD, por exemplo, 1º é gravada toda a unidade de atribuição e só então os dados físicos que são gravados de forma contínua.
Por exemplo, uma formatação rápida (em qualquer dispositivo que seja) apenas apaga a unidade de atribuição, os dados físicos mantém-se lá.
Portanto, o USB 3 não é chamado para este pormenor.
Duma vez a gravar centenas de ficheiros numa PEN (cerca de 2MB), no open-suse, fiquei surpreendido com a rapidez. Foi tão rápido que nem apareceu o progresso da gravação.
Não aprofundei, mas de certeza que 1º foi gravada a totalidade da unidade de atribuição e depois todos os ficheiros.
Porque é que, por exemplo o Windows, não faz o que mencionei acima (do open-suse)? hehe, não sei mas gostava de saber… talvez seja para não colocar dados na unidade de atribuição que poderão vir a falhar aquando da gravação física.
tens razão, não me lembrei do pormenor do sistema de ficheiros. Isto ocorre no windows, porque no Linux é de longe rapido a copiar os ficheiros devido à sua organização. Ai falas basicamente do factor tempo de acesso que condiciona as velocidades.
Mas para o “comum mortal” leitor deste blog isso acaba por ser um pouco complicado, sendo simples dar um exemplo pratico.
Alias nem precisas de ir tão longe, há uma coisa que acho estranha desde sempre no Windows é um download directo por exemplo para um Disco Externo. Ele primeiro grava o ficheiro todo para o C:(temp) e só depois é que transfere quando está finalizado para o tal disco externo, ou seja, não grava directamente no externo…
Até no processo de copy/past, se não fosse programas milagrosos como o TeraCopy o processo em grandes ficheiros chega a demorar o dobro do tempo… com estimativas de fazer rir e chorar de ansiedade e desespero ao mesmo tempo… 😆
a Friend®, mas nesse caso estou a favor do gestor de downloads (não diria Windows), já que como estamos a falar de um download que está dependente de uma comunicação mais frágil e mais lenta (internet) estaria em tudo a prejudicado caso a ligação fosse directa para o disco externo:
– eventual perda de desempenho
– maior gasto energético
– maior risco na informação dado que se pode remover inadvertidamente o respectivo.
Outro facto de que me vem agora à memória é a gravação de DVDs com o gravador do explorer: todos os ficheiros adicionados à gravação que estejam fora da unidade do sistema (normalmente C:\) são copiados para uma localização temporária. A lógica acaba por ser a mesma.
Segurança em primeiro lugar, mesmo que comprometa o desempenho! lol 😀
@Hugo Cura
* Verdade
* Verdade
* Verdade
😆
Como se costuma dizer “The Question is…”, se os outros o fazem com segurança, porque não o Windows 😉
Possivel resposta:
Mount/Unmount
Quanto a Internet ser mais frágil então só posso dizer, esqueçam a promessa da PT Multimédia da Internet a 1Gb 😀
Sem dúvida!
1Gb quê? 4Mbit? ah ok -.-
mas entao se eu tiver um pc com portas USB2 e arranjar um conversor poderei ter velocidade maxima do USB 3?
Queres mesmo resposta?
Presumo que isso seja impossivel…tem sempre que passar pelas portas usb 2.0 do pc que tem limite de 480mb
Não.
O máximo que poderá haver será uma placa controladora (PCI-E 1x ou 4x) com portas USB3.0.
Uma questão de logica. Se ele já não aceita mais velocidade, mesmo que houvesse um “conversor” continua a “afunilar” a velocidade quando chega à entrada 2.0 😉
teoria do funil, tal como a Friend® disse muito bem.
acontece o mesmo actualmente com usb 1.0 e 2.0. São compactáveis, mas a velocidade está mais limitada ao funil. (semelhante situação à das velocidades de ligações de internet).
É muito bonito mas um disco externo usb 3.0 deve custar aí o dobro de um usb 2.0
Tem mais teste de drive externo com USB 3.0 aqui:
http://bit.ly/4Ttjvu
“Para ler um arquivo único de 3,7 GB, o My Book 3.0 levou 28 segundos e a versão 2.0 levou 122 segundos. Na escrita, os tempos foram de 34 segundos e 127 segundos, respectivamente”
Bons resultados !!!
Caso para dizer, ou a Apple renova o Firewire ou então que deixe uma técnologia apenas vingar, neste caso USB, que tem feito um excelente trabalho 😉
Já estou a imaginar os proximos portateis, MiniDisplay como porta de Imagem e USB 3.0.. já que ambos actualmente já são open standard e de dimensões relactivamente pequenas que ajudam bastante um portatil ser mais fininho. ( Tou a falar no geral e não apenas nos portateis Apple, porque eles tornaram o MiniDisplay Open Standard e já algumas gráficas ATI já o adoptaram. )
Hm, o FireWire só teve sucesso com os produtos da Apple… É pena, tem boas velocidades.
Nem por isso, grande parte das boas motherboards vêem com FireWire 😉
A minha nForce680i tem duas e dão-me um grande jeitão! São muito usadas por quem faz edição de video/musica, como é o exemplo de grandes placas da gama alta da Creative.
Mas é o que estou a dizer, comercialmente, para o mercado principal – uso doméstico – não teve sucesso. Apenas teve sucesso, em especial, no mercado áudio-visual. Percebes?
Enquanto que o USB é utilizado por toda a gente, em todos os mercados… É um produto genérico, que chegou a todos. O FireWire não, infelizmente.
Mas foi o que disse, mais vale deixar vingar agora o USB 3.0 já que atinge boas velocidades e assim escusamos de ter dois tipos de cabos para diferentes funções 😉
Bem 5GBp parece ser porreiro mas … se o objectivo foi principalmente os discos externos não se vai ter grande ganho.
5Gbps equivale a ~ 596MB/s
480Mbs equivale a ~ 57MB/s
Um disco normal (sem referir as versões de mais de dois discos em raid) não dá mt mais que os 30MB/s.
Penso que no que respeita a discos USB 3.0 vai ser bom com a massificação dos ssd’s. Com os discos magnéticos actuais é o mesmo que andar de Alfa Pendular, o comboio vai até aos 220km mas como grande parte da linha não está preparada anda a 120 😀
Tudo uma questão de “Bites” e “Bytes” 😀
SATA 2 é 3.0 Gbit/s
http://pt.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA
Ou seja, finalmente temos algo que tem ligeiramente mais fluxo que um disco. Embora não esqueçam a mais valia do USB que não é apenas discos externso, é mesmo ligar até computador para computador, ou outros periféricos como Cameras HD, etc… em vez de ser necessário FireWire para atingir bons niveis de velocidade.
Uma coisa é o fluxo da interface SATA 2, outra coisa é a velocidade de leitura que o disco consegue atingir. E hoje em dia, mesmo com discos muito bons, não chegas acima sequer dos 100 MByte/s quanto muito aos 5GBit/s.
Mas não deixa de ser uma grande evolução tecnológica. Especialmente, como disse o Alexandre, com a massificação dos SSD’s e outros dispositivos que possam fazer uso desta tecnologia.
Actualmente, a esmagadora maioria de discos mecânicos de 3.5″ normais (que é como quem diz de 7200rpm) atingem valores máximos (na periferia) entre 110 e 130MB/s.
E, no seguimento do vosso raciocínio, até o SATA 1 (de 1.5Gbps) seria suficiente para estes discos (para os SSDs mais velozes já não).
Portanto, para os que dizem que o SATA II não veio trazer nada de novo e que só foi marketing… realmente em parte é verdade, mas sem ele os SSDs mais rápidos estavam limitados.
“Outro exemplo é a copia de um DVD de 4.7GB que com o USB 3.0 deve rondar os 24 segundos, isto se por exemplo tivermos por exemplo uma taxa de transferência constante na ordem dos 200MB/s, o que perfaz 4,8 GB em 24 segundos ….idêntico a dizer que podemos copiar por volta de 50 MP3 em 1 segundo. Apenas cálculos teóricos ”
A coisa mais estupida que li hoje
Parabens.
Quando uma pen tiver uma velocidade de escrita/leitura 200mbs milagre.
Isto é como a historia do sata 2 ou lá o que é
Mas pronto.
Resumindo
As portas podem ser rápidas
Mas o que enfiamos nas portas, continua a ser lento
Tem que se começar por algum lado…
Primeiro, trata-se das portas. Depois, dos dispositivos.
Quando saírem dispositivos USB3, vais ver que vão conseguir aproveitar bem as velocidades (não digo ao máximo, isso demorará um bocado).
Errado.
Por enquanto esquece
Ainda nem chegamos ao limite do 2.0
Chegámos pois camarada.
Se os teus dispositivos não usam a velocidade toda, o problema é teu… 😉
Eu tenho um ou outro que usam. Nem todos usam, depende da qualidade do produto. Já comparei muitos dispositivos USB, e são poucos aqueles que usam a velocidade toda.
Porquê?
Porque os que usam são caros, os materiais são melhores.
Eu acho que o USB 3.0 vai marcar o fim de uma era com fios…
a asus já tem uma placa-mãe com usb 3.0
http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=wurRaDZ8lo4Ckukj&templete=2
“O teste foi realizado num computador ASUS e o objectivo era transmitir 2.1 GB de informação do disco rígido interno com USB2.0 e USB 3.0. Aqui fica o resultado impressionante.”
3.0 – 1’4”
2.0 – 2’7”
Matematicamente o USB 3.0 foi 2x mais rápido que o 2.0, onde está o impressionante nisso?
Boas,
Off Topic:
Alguém, por favor, poder-me-ia enviar um
“invitation code” do Demonoind? (Colar no post p.f.)
Os mais sinceros agradecimentos.
Es mesmo tanso não és?
para ja nao se vai notar muito… mesmo o 2.0 ainda nao atingiu o limite…
mas é bom haver evolução… pois obriga o resto das tecnologias a evoluirem…
força nisso…
queria ver era wusb ou algo assim, usb por wifi, sem problemas de AP’s, ligações complicadas, etc…
Boas,
mas não vai existir tipo para os pcs mais antigos, tipo placas usb?
como ha as placas de rede e afins…
era uma boa ideia na minha maneira de ver ^^
“Boas,”
Se a board do “pc mais antigo” tiver slots PCI-Express então sim, já há placas USB 3.0 “como as placas de rede e afins”.
Já alguém teve essa “boa ideia na tua maneira de ver” xD
Tipo tipo… tipo …. tipo??
hmm obrigado pela explicação helguera, já tinha visto isso das PCI- Express mas não tinha percebido muito bem ^^ 😛
~e tipo dajasosa, tipo nao sei, mas tipo, epah desculpa mas tipo, tava com falta de…
tipo acontece ^^
boas
Pedro FErnandes
ainda bem que não levaste a mal… tipo, estava a brincar 😉
Duvido que o USB 3.0 dure muito tempo, a julgar pela tecnologia de fibra óptica que a intel virá a empurrar.
É esperar para ver…. 🙂
Bom, o USB 3.0 -apesar da Intel querer atrasar a introduçao desta tecnologia para 2011- já existe e veio para ficar muitos anos como o USB 2.0.
– tem vantagens? Claro! Mais velocidade e melhor gestao de energia
– vamos notar no dia-a-dia? De momento nao muito. O que a grande maioria das pessoas liga ao USB sao: PEN USB (máx 20-30Mbytes/s), DISCOS 3.5″ (máx uns 50Mbytes/s em USB) e DISCOS 2.5″ (máx uns 30-40Mbytes/s).
– onde vamos notar? No futuro com discos externos SSD (que já atingem 100-300Mbytes/s) ou discos externos em RAID (até 1Gbyte/s)
– e mais? Também em monitores FullHD 3D por USB, saídas HD por USB, HUBs USB (ou seja 3 ou 4 dispositivos ligados ao mesmo controlador) e até placas WIFI “N” de alta performance por USB.
– como posso ter? Unicamente comprando um computador/motherboard com USB 3.0 ou comprando uma placa interna/expresscard. NAO dá para mudar o USB 2.0 em 3.0.
Mas que venha rápido o USB 3.0 para os nossos HDD USB chegarem 100Mbytes/s (o meu 7200rpm anda nos 50-55Mbytes/s leitura, 30-40Mytes/s escrita com ficheiros grandes).
Ora nem mais.
E é importante falar que mais fluxo de dados a passar significa que podemos ligar mais componentes USB na mesma porta, ou seja, aqueles multiplicadores vão dar mais jeito que nunca 😉
Já estão à venda em várias lojas, à mais de um mês, motherboards com USB 3.0 e também a nova tecnologia SATA 3! 😉
A interface parece excelente mesmo. Aqui tem um teste com um HD USB 3.0: http://bit.ly/4Ttjvu