Proponha uma correção, faça uma sugestão
Uma corrida – Ubuntu vs Windows 7
Os sistemas operativos não param de ser actualizados e optimizados.
E a procura é sempre por melhores prestações a todos os níveis. Uma das melhorias que sempre se tem como objectivo é a velocidade de arranque e de encerramento. A diminuição do tempo até que o utilizador tenha o seu desktop disponível num arranque a frio e o tempo até que o seu computador se desligue é sempre uma meta a ser cumprida!
Hoje trazemos um vídeo que mostra o Ubuntu Karmic Alpha2 e o Windows 7 RC frente a frente, durante um arranque e um encerramento, possuindo como é óbvio, igual hardware.
Depois de verem o vídeo deverão analisá-lo cuidadosamente e tirar as vossas ilações! Várias leituras poderão ser retiradas. Os que gostam mais de Linux ficam orgulhosos por verem o seu sistema operativo de eleição a ter um desempenho notável.
Os que pendem para o lado do Windows ficaram com certeza satisfeitos por verem que as prestações do Windows estão a anos luz daquilo que acontecia em versões anteriores. Eu, e porque me vejo numa posição intermédia e por pender para ambos os lados, vejo que as melhorias são abismais, considerando o que era comum há bem poucos anos.
Cada vez mais rápidos e cada vez mais fiáveis. São assim os nossos sistemas operativos!
De notar que as versões apresentadas são ainda versões não finais e que ainda muitas melhorias aparecerão.
Faço-vos ver que este teste não é de nenhuma fonte tida como fidedigna e que facilmente se podem adulterar os resultados com pequenas "afinações" em qualquer um dos sistemas operativos. Notem ainda que o portátil que corre o Windows tem um processador ligeiramente melhor que o do Ubuntu. Em concreto o Windows tem um Intel C2D 7250 e o Ubuntu tem um Intel C2D 7100.
Em jeito de resumo, bato palmas às melhorias com que temos sido brindados, quer a nível de sistemas operativos quer a nível de hardware!
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Que fixe huh.
Palhaçada de teste desculpem a minha opinião. Agora um SO é melhor que outro pelos segundos de diferença que demora a ligar e/ou a desligar.
Isto parece aquele teste quando os putos aos 15 anos medem as pilas e um tem mais 1cm de pila que o outro.
Agora resta é saber se o que tem mais 1cm tem o mesmo desempenho com o outro ou se é precoce.
(carreguei no responder sem querer antes de completar a analogia).
concordo plenamente!
não é por um ligar e desligar que se mostra desempenho..
Quem falou que se estavam a ser observados os desempenhos dos sistemas operativos?
Apenas se vê as melhorias no arranque e no encerramento, o resto é insignificante.
Ambos estão melhores. 🙂
citando:
“..sistema operativo de eleição a ter um desempenho notável.”
@lipex
citando-te:
“citando:
“..sistema operativo de eleição a ter um desempenho notável.””
Um desempenho notável no iniciar e no encerrar. Afinal é sobre isso que se fala e se compara…
metendo o win v3.11 a correr numa dessas makinas e abre e fexa q é 1 regalo…
lipex, estou de acordo consigo
Mas eu vou com o Ubuntu até ao fim, na minha opinião, supera bem o Windows 7
Além de seres palerma por nem sequer assinares o teu comentário, não lês como deve ser o artigo.
O Pedro refere claramente que não são versões finais, que os testes não são fidedignos e que o ponto que ele quer realçar é a evolução dos SO’s.
Ainda por cima, criticas o artigo de forma deselegante.
Correctíssima observação.
Boa,este gajos que nem ler sabem …. é logo a matar …
Eu até sou contra violência mas há certos casos em que era espetalos num pau, com fogo por baixo ãh e cortalos às fatias fininhas…
Dá-lhe lenha!!!!! 🙂
Fogo coube a carapuça a muita gente! afinal há muitos com a “piroca” pequena!
😀
—
Realmente o desempenho no arranque e no encerramento melhorou muito nos SO’s, está espectacular! Só não entende quem não tem muito conhecimento do que se passa no arranque do SO..
cumps!
É melhor também por ser mais seguro e mais estável, mais modular e mais personalizável.
1º Versão RC do W7
2º Acredita que o meu Acer com a RTM e alguns testes mete cerca de 15 segundos a ligar até ao Desktop
3º Se tirares todas as ADD-ONS ao FF vais ver que é 10 vezes mais rápido
….
etc….
Pedro Simões, nem sei como o Victor te tem na equipa quando fazes um teste e comparativo completamente FALSO!
“3º Se tirares todas as ADD-ONS ao FF vais ver que é 10 vezes mais rápido”
Engraçado é que o firefox do ubuntu vem de raiz com mais add-ons do que a versão do windows e mesmo assim demonstrou ser mais rápida.
Pois é, só conhecem de nome o Linux e o FF ..
Este teste é treta, o meu PC é mais fraco que estes e o Windows liga no instante, quanto a internet, no meu PC basta carregar o botao da internet que ele abre logo.
Qual botão? O do IE ou o do modem ADSL? 😛
hehehe esta está demais 😀 meu caro não foi o Pedro que fez esta análise e deixa-me dizer-te o Pedro… bem estás a falar para alguém que se fizesse e assinasse qualquer teste, não era um “zé” qualquer 😉 cuidado com o que se diz quando não se conhecem as pessoas 😉
Estes gajos criticam e nem sonham quem está do lado de lá, provavelmente o Pedro Simões tem mais horas de trabalho e exploração em linux e windows do que o Bruno Silva tem de vida mas como este último tem um pc que inicia em menos tempo manda logo “papaias” para o ar.
Grande moral, para quem fez um comparativo do Macbook vs Sony Vaio e afirmava que o DDR2 era mais rápido que o DDR3, ou seja… mais um ponto para o Vaio.. entre todos os restantes que estavam incorrectos..
Comparativo “NADA” tendencioso…
Que moral…
Falso Porquê?
A realidade comparada é verdadeira e toda a gente sabe que o linux desde sempre foi o mais rápido que windows a iniciar e a encerrar mas nota-se claramente que a MS tem feito um trabalho notório para contrariar essa tendência principalmente com o windows 7.
Relativamente ao firefox não se pode atribuir a culpa a ninguém. A realidade é que a perfomance do firefox nestas ultimas releases e talvez nestes últimos anos tem deixado os utilizadores um pouco resguardados principalmente quando vemos num firefox completamente limpo a ser 10 vezes mais lento a arrancar no windows comparada com a mesma versão instalada de raiz num outro sistema operativo com algumas extensões já também adicionadas de fábrica no SO linux.
Mas isto não acontece só em diferentes SO. Eu tive o privilégio de já ter observado duas máquinas com o mesmo hardware com windows 7 ultimate acabadinho de instalar com o firefox limpinho a ter arranques com diferenças de meio a 1 minuto.
Por isso a comparação firefox é muito relativa.
Cumps,
Manuel Rocha
…1º Versão RC do W7…
sim, e depois???? Um RC é bem mais avançado que um Alfa, que é a versão do Ubuntu
Os teus comentários são autênticas anedotas! 🙂
Tens um “pseudo” blog de informática onde só escreves mentiras e enganas os poucos que o lêem, e ainda tens a lata de vir para o pplware por em causa o excelente trabalho das pessoas!
Ás tantas eras tu que fazias um melhor trabalho que o Pedro… não?
Só dá para rir! 🙂
É o tipico “técnico de bancada”…
Aqui ninguém falou mal do Windows, só se fez um comparativo entre este e o Ubuntu, já que ambos têm os Boots mais rápidos entre todos os sistemas operativos..dai ter sido feito o comparativo só entre eles… mas como nesta “corrida” o Ubuntu venceu, o Bruno teve que por logo em causa o autor…
Bruno, para quando é que te vemos mais “open mind” … e mais caido na real e dizeres..”sim, realmente o windows é rápido mas o ubuntu é mais ainda… parabens ubuntu”..
É que se no teu ACER o Windows faz o boot mais rápido que neste video, tal como no meu Desktop o Win7 faz o boot mais rápido que neste video…mas quando testei o Ubuntu, este fez ainda mais rápido…é esta a parte que te falta… O fanatismo pela Microsoft deixa-te tão cego que poes até em causa testes evidentes… é só um teste, tem calma.. respira fundo…ninguém quer matar o Bill Gates nem o teu idolo Steve Ballmer..
Então não sabes?? O Acer dele é de última geração!! É um Acer upa upa, puxadote!
Tem Processador de 20 Ghz, Disco de 100TB, cache de 4GB e ainda lhe faz o pequeno almoço porque ele é dorminhoco!
…
tristeza…
Caro Bruno, ofereço-te de bom grado o lugar na equipe. Mas vais ter de ser de ser capaz de fazer metade do que faço.
Fica-te bem dizeres mal só por dizer.
Felizmente o resto dos leitores deve ter conseguido chamar à razão, espero eu!
E já agora… O video não foi feito por mim, achei-o na Internet.
O Bruno não tem mau feitio, é mesmo doença..
Continua com o bom trabalho, que quem percebe reconhece isso..
Quanto a ele toda a gente já percebeu que ele não diz nada de jeito e isso basta dar uma vista de olhos no blog dele, que em vez de LiveBetas deveria se chamar “Wonderland” 😉
Cada coisa… Uma matéria dessas nem merece comentário… Mas vamos lá: O que faz um sistema operacional ser melhor que outro, não é a velocidade de boot e sim a laveza e estabilidade durante o uso… Se for assim, porque não comparamos o tempo de instalação entre um e outro? Já tentaram medir isso?
discordo
pois quando ele chega a abrir o firefox, no Ubunto demora mais q no Windows
a abertura de um sistema, diz muita coisa sobre ele(pelo menos em minha opnião)
apoiado.
óbvio que o Linux é bastante mais rápido, porque não tem cócónhinses!
Só o Win7 demora a carregar e a desligar, porque mostra os efeitos que os utilizadores tanto gostam…
Não metendo o Mac ao barulho, mas isso dos efeitos que o Mac tem todos pipis em comparaçao ao Win7 é até bem mais rapido a ligar/desligar…por isso não é por ai…
Diguemos que é mais por o Linux ser uma distrubuição em que todos podem estar de olho e quererem optimizar o sistema formando assim uma comunidade cooperativa e fazer feedbacks de bugs ou outro tipo de alerta de segurança…
Não podemos o mesmo afirmar do Windows…isto porque tu podes relatar um bug…mas não corrigi-lo…ao contrario que acontece no Linux…isto faz com que aumente a burocracia pois, só a Microsoft pode fazer actualizações e correcções do seu próprio S.O…
Corrigem se eu estiver errado…
abraços a todos e bom trabalho equipa! 😀
Penso que passa pelo Linux ter como base o UNIX. São sistemas mais fluídos e mais rápidos que o Windows.
Daí o Mac ter os “pipis” e ser muito rápido.
“Corrigem se eu estiver errado…”
Se me permites então:
CORRIJAM se estiver errado…
Quanto aos SO, a velocidade de arranque deve-se ao kernel tanto de um como de outro (ou seja, do que eles precisam de carregar no arranque e a forma como o fazem).
Todos dizem que é um teste da treta… outros dizem que os gráficos não se comparam… mas a realidade é que no meu portatil e com fresh install do Windows Seven já final e com o Ubuntu 9.04 final já com compiz e tudo o mais… o Ubuntu continua a ser mais rápido no boot. Simplesmente é bem mais eficaz! No entanto em desempenho, posso dizer que o Win7 64 que tenho está fantástico!
Gostei deste vídeo comparativo.
O Karmic Koala prepara-se para ser um excelente SO. Cá espero por ele!
Vejo q o portátil usado foi um Vaio, com Intel de 2Ghz. Tenho um ACER com AMD 1.8GHz e meu Windows 7 carrega estupidamente mais rápido, com anti-vírus, HD Sentinel, e varias outras porcarias q instalei, mais rápido inclusive q o vosso Ubuntu. N vejo muita lógica neste teste, até mesmo pq o sistema operacional vai se otimizando com o tempo. N há dúvidas q o Linux é superior, acho q todos sabem disso, mas definitivamente este teste n diz nada. Me desculpe pelo comentário negativo sobre este artigo.
É pena que ao contrário do Windows não acha programas que optimizem o sistema, para o Windows há dezenas mas para Linux não conheço nenhum, mas da maneira que tu disseste os sistemas vão-se optimizando e o Ubuntu quando bem optimizado arranca mais depressa pelo Seven eu pelo menos falo por mim que tenho os 2 sistemas embora diga que as diferenças para um e para outro não são assim significativas…
nao há porqe simplesmente o sistema ja vem optimizado para ser rapido, eficiente e estável. Existe o ubuntu tweak, que tem varias funcoes por vezes um pouco ocultas. Experimenta 🙂 eu uso ubuntu, e estou bastante orgulhoso com os resultados, isto porque a velocidade é quase a mesma que a do meu ubuntu.
Em algum momento sei q vou usar o Ubuntu, mas por hora todas as aplicações q uso são para Windows e o W7 realmente é a melhor versão de Windows q já usei. Sinceramente, se um é um pouco mais rápido q outro, no meu ponto de vista, n faz diferença. Hoje o Windows me atende e o Ubuntu (ou o Leopard) não. Amanhã a estória pode ser diferente!
lolol e comparam sempre a versão alpha do futuro ubunto com a versão final do windows!! se um dos principais problemas do ubunto nas ultimas versões era o arranque, é normal que estejam a tentar corrigir isso! se comparar-mos os 2 num computador mais forte, o tempo de arranque vai ser igual, ja que os testes foram feitos num portatil ja com uns anos de vida!!
1º – RC não é a versão final.
2º – Qual é o problema de ser a versão Alfa do futuro? A versão final sai daqui a 1 mês e meio. Se quiseres compara nessa altura, as duas versões finais.
Se “o portátil que corre o Windows tem um processador ligeiramente melhor” então não temos “igual hardware”. 😛
Seja como for, deixemos as comparações para as versões finais.
lol
LOL
O meu windows 7 arranca para aí 2x mais rapido numm protatil 2ghz com 2gb de memoria e um disco de 160gb. 18 segundos é quanto tempo leva.
Ah mas pera… o meu não é RC. É o RTM e versão original… nada de torrents 🙂
espero que o windows seven venha mesmo a valer mais a pena que o windows vista
Cumps
A Microsoft podia ter usado o mesmo slogan que a Apple no Windows 7…
Só teriam que escrever assim:
“Windows Vista, finally tuned”
Está realmente uma diferença e enorme…não se nota tanta diferença de desempenho Vista SP2 vs Windows 7… mas só o facto de ser um sistema mais limpo, mais arrumado..e obviamente ter limado alguns arestas no kernel, que vale a pena usa-lo e troca-lo pelo Vista SP2..
Eu também acho o Vista SP2 muito mais maduro.. e lembro-me quando instalei o SP2 ele fez uma limpeza pois poupei ( limpou ) cerca de 4 GB.
Os 4GB que ele “limpou” não foi da instalação do SP2…provavelmente terá sido limpeza nos ficheiros temporarios, e pontos de restauro do Windows… que o proprio Service Pack faz antes para não haver erros de incompatibilidade caso o Windows numa avaria restaure ficheiros do SP1, tendo instalado o Sp2…
eu tinha o sp2 do vista e com o 7 noto uma diferença consideravel a fazer muitas coisas. A arrancar, a fazer shutdown, a correr as aplicações. Esta mais fluido e estavel. ate agora nao tive um unico problema. já o tenho instalado a umas 2 semanas.
Sim, é nessa parte que entra o novo kernel, faz toda a diferença…
Mas desempenho geral, nas aplicações, jogos, etc.. a percentagem de diferença é menor…deve ser 15-20% mais rápido que o Vista SP2
Há quem considere o Snow Leopard um Service Pack do Leopard, e o Win7 do Vista, mas embora o Win7 pareça totalmente um sistema novo, e o Leopard para o Snow não tanto “fisicamente” … este ultimo fez mudanças mais significativas que duplicou a velocidade do sistema…
Este teste não tem razão de ser e é bem absurdo como se o facto das máquinas serem iguais quer dizer que o linux é superior para já que serviços arranca o Windows e que serviços arranca essa versão do linux?
Optimizações que optimizações no sistema de ficheiros foram feitas ou não ou se fazem parte da distro.
Depois os drivers que drivers foram utilizados?
Está mal feito este teste!
Quanto ao linux ser mais rápido em teoria o linux pode ser sempre o mais rápido a arrancar resta é saber que serviços estão disponiveis…
Este teste não é absurdo. Não deixa de ser, no entanto, curioso o facto de lhe teres apontado tanto defeito e não teres mencionado que a comparação é entre um sistema operativo ainda em Alpha e outro que é já Release Candidate.
Onde é o que dizes contradiz o que eu disse?
Na medida em que a tua análise ao teste é tendenciosa. Apenas te preocupaste em saber “que serviços arranca essa versão do linux” e/ou se a distribuição possui alguma “optimização”.
Paulo,
tive o prazer de ter exprimentado muitos sistemas operativos e tenho a dizer-te que o que mais gostei foi do linux. Claro que o seven não fica atrás aliás mal saiu a versao de teste exprimentei e usei durante um pouco e estou ansioso por sair a final e instalar o seven numa partição. Mas temos de comparar que a fama do windows já é muita e o linux mesmo que venha forte e mesmo que seja melhor que o windows infelizmente nunca teremos concorrência a sério visto todos os programas serem feitos a pensar no windows e o linux que tem muito, mas muito para dar não tem programas muito elaborados para correr e mesmo assim a nível de estética comparado com o xp e o vista o linux bate com os efeitos que proporciona. Se falar-mos dos mac, os mac são computadores rápidos, com uma estética exterior linda e uma estética interior que satisfaz muito.
Todos são bons, todos tem as suas coisas boas e as suas coisas más mas por muito que queiramos o windows será o vencedor enquanto as mentalidades não mudarem, e é essa a minha pena sendo eu fã dos sistemas operativos paralelos existentes por aí.
Boas pessoal!
Gostei do teu comentário lúcido, provavelmente o mais consciente e prático. Uso tanto linux (ubuntu) como microsoft. Temos muito para aprender com ambos, MS e Linux. A titulo de curiosidade instalei o Seven RC numa máquina com um P4-2,8Ghz, 1Gb Ram DDR numa board Asus P4P800 com uma gráfica de 256Mb AGP chip Nvidia. Concerteza o arranque é demorado (4’+/-), mas funciona na perfeição com todos os controladores instalados. Experimentem tb testar os SO’s em máquinas consideradas obsuletas/antigas… Poderá demonstrar muito sobre cada SO. O velhinho XP foi muitas xs instalado em máquinas do tempo do ’98. Cumprimentos.
Obviamente para um teste de este género os computadores deviam ser iguais, e para ser mesmo fiel, tem que ser no mesmo PC, isto é, primeiro instalar o Linux com todos os aplicativos necessários a uma utilização normal e depois medir tempos de arranque e desligar com um cronómetro, depois é formatar e fazer o mesmo com o Win 7.
Basta o mínimo componente ser diferente para viciar os resultados, de qualquer modo o portátil que está a arrancar o Linux é de longe mais rápido, se repararem o logo do Vaio aparece muito mais cedo no portátil Linux, sinal evidente de que a máquina é mais rápida, de qualquer modo eu próprio fiz este teste no mesmo PC com a versão final do Jaunty Jackalope e com a versão Beta do Win 7 e de facto o Win 7 era mais lento 1! segundo a arrancar e desligar.
Isto se a ideia fosse comparar. Se apenas for mostrar que ambos estão num estado muito melhor que os seus antecessores… o teste faz todo o sentido… o povo é que tem a mania de comparar o que não pode ser comparado, porque o que fazes num, não fazes no outro. 😀
Sim, tens razão, o intuito do vosso artigo foi o de mostrar que os SO estão melhores, mas duvido muito que esse tenha sido o espírito de quem fez o vídeo, quanto ao resto, penso que actualmente existem muito poucas coisas que são feitas no Windows que não o possam ser no Linux, abraço.
Mas quem fez o vídeo não pode obter uma comparação que seja fidedigna com estas condicionantes: hardware diferente, versões não finais, máquinas provavelmente sem as afinações possíveis para alto desempenho em cada sistemas operativos e outras condicionantes, posso-te dizer que o EEEPC da minha esposa tem um arranque do Windows 7 mais rápido do que o VAIO que está na imagem. Posso também dizer que o meu VAIO se não for actualizada a BIOS há provavelmente aspectos nos novos sistemas operativos que não são aproveitados. Enfim, nós apresentamos conclusões provisórias quando ao arranque de cada novo sistema operativo… só 🙂
artigos para encher chouriços portanto 🙂 espero que o pplw tente semrpe pautar.se pela qualidade e nao pela quantidade….
Acho teste util, para quem gosta de rapidez.
Nunca usei LINUX uso o windows vista, tem problemas com rapidez, mas sei que no windows posso usar qualquer software para trabalho, enquandto no LINUX teria de estudar outras opções.
Concordo, Vista é lerdo,e o Seven dee vir bem melhor.
Mas quanto aos softwares é questão de costume, dependendo do quanto você utiliza cada software.
MS Office e Photoshop são subtituidos por OpenOffice e Gimp, basta se acostumar a ele. Agora se você usa Flash, ou algum outro programa que não tem para Linux, não há uma solução muito fácil.
Mas mudei de Windows para Ubuntu a quase dois anos, e há 3 meses tirei o Windows da minha máquina. Como eu estudo computação, deixo um VM do Windows. 😉
…
O Vista é um diamante em bruto, o Seven é o diamante lapidado, pois o Seven é o Vista limpo de código repetido e linhas redondantes, que originou da necessidade de lançar um sistema operativos naquele ano. 🙂
e então o novo ui que corre numa thread diferente? então e o kernal afinado para aproveitar melhor os multiplos cores? então e as novas stacks de rede e bluetooth e afins? então e o novo sistema de gestão de redes caseiras? Vitor… concordo que o 7 é um vista melhorado… mas tb traz muitas coisas novas.
Essa questão já nem se põe muito. Agora com o Wine e o VirtualBox em Linux, já se consegue anular colmatar tais necessidades. Há pouco revoltei-me com o XP (na minha opinião o melhor Windows de sempre), e instalei o Kubuntu. Até é muito fácil de utilizar, creio que mais configurável do que o Ubuntu e até mesmo do que o Windows 7 e 8. Com melhor segurança e um sistema de ficheiros muito mais robusto (ext3 e ext4 são muito melhores do que o ntfs, admitamos), creio que vale a pena. Agora só tenho o Windows numa máquina virtual, e se houver m, é só o disco virtual que sai afectado. Não se perde nada!
Este teste a mim não me significou nada, visto que tenho o Windows 7 RTM, ORIGINAL, nada de torrents, e é 1000x mais rápido que esse a ligar e desligar.
Portanto imagina o que o teu PC faria se lhe metesses o Ubuntu. Até voava 😉
Ubuntu nem por isso agora Arch ou Slackware ou Gentoo isso sim até sai pela janela porque são distros de performance que se limitam ao essencial (embora se possa instalar tudo o resto)…
Toda a gente sabe q o Windows é mais pesado q o ubuntu, logo demora mais a carregar!
Mais pesado e desnecessariamente, devo acrescentar. O Windows tem drivers para tudo (e mesmo assim é sempre preciso instalar mais alguns), enquanto que o Linux só instala os estritamente necessários. O sistema de ficheiros também é melhor, e isso também conta.
Espero por testes mais seguros mas anyway estou supreendido pela velocidade do W7 serio, até parece rapido 😀 o linux sempre teve a fama de ser muito mais rapido que o WIndows deixando todas as versoes anteriores a milhas de distancia mas nesta altura estou supreendido, mas digo mesmo assim o W7 desse teste está um bocadinho lento nao é por nada mas ja vi portateis mais modestos a abrirem-lo mais rapido…
De qualquer das maneiras e mais segundo menos segundo e assim vao evoluido as tecnologias…
PS: quando sai essa nova versao de ubuntu em setembro?
As versões Ubuntu saem sempre em Outubro e Abril. 😉
Ahhh ok, sabia que é de 6 em 6 meses mas nao sabia qual…
Acho que não vale a pena esperar pela próxima. Melhor é mesmo instalar a última versão LTS, que é a mais estável (a 12.04, salvo erro) e tem suporte melhor.
Quando usei Ubuntu pela prmeira (e única) vez, fugi logo daquilo porque demorava décadas a iniciar, comparando com o Windows XP, que demorava apenas uns segundos no mesmo PC. E isto nãao foi há muito tempo (se não me engano foi no ano passado).
As últimas versões do Ubuntu têm melhorado muito o tempo de arranque, eu já uso Ubuntu à cerca de 3 anos e digo-te que a diferença é apreciável…
deves ter usado tanto q ca para mim era um live cd.
Sim, era isso mesmo, a comparação que fiz foi de um Windows XP instalado no computador por um Ubuntu a partir do CD, porque isso faz sentido.
Qual o teu objectivo com este comentário? Insultar?
Disse “fugi logo” mas não foi só um dia, usei o Ubuntu por mais de um mês naquele computador, e esse mês foi muito doloroso pois não era só ao iniciar, estava tudo mais lento.
E de notar que não era um computador muito potente, mas também não era nenhuma sucata, tinha 512MB de RAM, é só o que me lembro do hardware -_-
Tipo eu nao sou utilizador linux mas se nao instalaste e correste apenas apartir do CD o arranque é muito lento apenas tem o desempenho total quando é instalado no disco rigido. Se correste apenas o Live CD sem a instalaçao a comparaçao nao pode ser possivel…
lol, um LiveCD é tão rápido quanto a drive onde está o CD.
Como as drives são infinitamente mais lentas que um Disco Rigido, é óbvio que fica lento.
that is the point 😉
O Ubuntu em Live CD é mais lento, porque estás a correr todos os ficheiros e mais alguns a partir do CD (que é uma drive muito, mas muito mais lenta que o disco rígido). Portanto, nesse sentido até devias elogiar o Ubuntu. É que nem tens base para a tua comparação!
Mau mau, é o Vista demorar o dobro do tempo do Seven e do Ubuntu. Há duas semanas uma amiga minha trouxe-me o portátil da sogra, dizendo que aquilo estava tudo atrofiado e para eu o formatar. Disco de 250, particionei-o, instalei o Seven, o Ubuntu e ainda mantive o Vista com niveis de perfomance melhores do que quando me chegou às mãos, devido ao Advanced Care e mais uma ou outra afinação, desinstalação e novo anti-virus, Avira.
Arranque: Seven – 39 s, Ubuntu – 37 s, Vista – 1 m 30 s. Abismal.
Acho que o Vista é o pior Windows de sempre.
ele disse ke pendia pra ambos os lados.. 🙂
Não compreendo o porquê de tanto comentário negativo ao teste. Acho que o teste é interessante para quem costuma ter pressa.
Só sei que o Seven é lento na inicialização hein ?!
Comparado com o Vista, está a anos luz.
Hehe, agora só falta instalar o Mac em osx86 e ver se inicia tão ou mais rápido. 😛
É dificil… 😉
ele corre imensos patches de kernel antes de iniciar o proprio sistema..
teste apenas compara o arranque dos dois SO, nada mais, desempenho, etc, isso podemos ver nos jogos, nos programas pesados etc…..
nao troco o w7 por nada… no momento
Na minha opinião este teste não tem grande importância. Demonstra que o Linux é (e nunca ninguém duvidou) mais rápido que o Windows a arrancar e desligar.
Sinceramente desde que a diferença não se traduza em minutos, a velocidade do arranque é o que menos me importa.
A fluidez do sistema em trabalho, as compatibilidades, segurança etc é que são as características importantes.
na minha pequena experiência com Linux (Ubuntu Jackalope) fiquei logo com a sensação que era bem mais rápido que o Windows XP que utilizava na altura.
Actualmente uso o Seven e essa diferença já nem se nota.
Poderia usar o ubunto se não o achasse muito complicado e cheio de truques. E faltam-lhe equivalentes á altura de aplicações que uso diariamente.
No Windows é-me tudo mais simples e intuitivo e tenho todas as aplicações todas que necessito.
Para mim isso sim é importante, a nossa adaptação ao SO.
Acho que a frase que resume o teste é:
“Várias leituras podrão ser retiradas.” Sem dúvida que rebentou com tudo!
Brincadeira à parte, como já disseram, acho que não é pelo tempo que leva a ligar que se percebe o comportamento posterior. No entanto, acho que era óbvio que seria o Linux a carregar primeiro… se assim não fosse… nem sei LOL
Sendo utilizador tanto de Linux (uso o ArchLinux, mas conheço e testo varias outras distros, como o Ubuntu, …) como de Windows (XP, Vista, Win7) tenho algumas coisas a dizer.
O Win7 que uso, o RTM, não o RC e sempre 64bits, meus amigos, como dizer??? É uma Bomba
Arranca num picar de olhos numa maquina minimamente decente, é mesmo uma loucura; mesmo num PC da prehistória como um AMD K7 1.833MHz 1GB RAM disco IDE 80GB a versão 32bits é bastante rápida, até o XP bate sem problemas.
Quanto ao Linux a maneira como configuro os meus sistemas ARCH não deixam nada a dever em termos de arranque ao Win7, o Ubuntu agora têm andado a ser muito mais rápido a arrancar do que era pois tanto ele como outras distros ficaram malucas a olhar pro Moblin 😉
Que testes da treta…
Aos olhos de quem vê. Se reparares bem, o teste mostra uma grande avanço no arranque de cada sistema 🙂
Não quer dizer que é melhor.
O Windows carrega mais informação que um linux.
Pessoal, estava lendo o artigo (muito bom) e me veio à mente o treino da formula 1 de hoje. Inicialização esta virando competição ? Esse parâmetro não diz muito em relação ao conjunto do OS. As estruturas são muito diferentes; um pode ser um elefante, o outro uma garça ou algo parecido.Mas que diferença faz 20,30,50 segundos, 1 minuto ou 2 minutos a mais na inicialização de um sistema, se ele tiver estabilidade durante 1 dia inteiro ? Eu acordo, ligo o pc, deixo la ele se espreguiçar, vou na cozinha, preparo o cafe com leite. Isso leva 3 ou 4 minutos. Quando volto o sistema esta la, com antivirus carregado, rede e pronto para me ajudar durante o dia inteiro. Que diferença pode fazer poucos minutos se às vezes passamos horas inteiras sem fazer absolutamente nada ?
Sempre achei essa ânsia de saber quem inicializa antes uma verdadeira, perdoem a expressão, babaquice.
Nada contra o artigo que esta muito bem colocado pelo Pedro.
Valeu !
De todos os SO’s que já testei até hoje, e continuo a usar..
“Mac, Linux Ubuntu e Windows 7″…
o Ubuntu é sem duvida o que tem maior velocidade no boot… e com formatação “ext4” nem se fala…
Eles têm feito um excelente trabalho no Ubuntu…na minha opinião, é o distro Linux mais aconselhavel de todos…obviamente que digo isto não é só a avaliar pela velocidade do boot 🙂
Não posso deixar de te dar razão, mas o Linux não é um sistema operativo para quem trabalha, como eu, com software de alto desempenho, software de gestão empresarial e com software de edição de imagem, logo Linux não pode ser comparado com o Windows, não é um sistema operativo completo. Nunca se poderá comparar (para já claro) o Linux com um sistema operativo “verdadeiro” como o Windows… um dia quem sabe 🙂
Sim sem duvida…para mim o Linux para trabalho ainda não dá mesmo..
Eu na lista de sistemas operativos que tenho, o meu ranking é:
1.MacOsX
2.Windows 7
3.Linux Ubuntu
Embora o Linux tenha uma plataforma melhor (UNIX), entre este e o Windows 7 prefiro o Windows, é um sistema mais maduro, com um leque de software bem mais abrangente e completo como todos sabem…
Mas o que me fez acompanhar o Linux é porque sei o grande potencial que ele tem e não deixo de admirar todo o trabalho que têem feito nele, ainda por mais sendo este open-source…
O que me faz usar Linux é o facto de ser open-source e dar-mos uma liberdade diferênte que não posso encontrar em Mac ou Windows, e claro acompanhar todo o trabalho para ter pontos de referência para fazer comparativos..já que muitos comparam sistemas sem os ter ou usar (exaustivamente..)
Fala-se no Gimp, mas ainda precisa muito para alcançar o potêncial do Photoshop, e claro.. é só um exemplo entre os milhares de programas…
Continuem com os optimos comparativos, só sugeria e se precisarem posso fazer isso é ajustar/editar o video para que os computadores iniciem o logo do Boot precisamente ao mesmo tempo, embora no meu ver não seja preciso, mas não deixa de ser interessante especialmente para os mais cépticos 😉
Pois… Esse é mesmo um dos grandes problemas do linux.
Não sou um perito em Linux, mas queria ser, nem tão pouco sou um perito em Windows, mas penso que o Linux carrega-se mais rápido só que no entanto não oferece ao gamer o que ele necessita. O Windows está preparado para isso e por isso tem mais “tralha” para carregar.
Digo isto não querendo de forma alguma desvalorizar o Linux. O Linux tem uma arquitectura melhor e foi isso que o fez ganhar o desafio. É claro que o Linux é e sempre será mais rápido/seguro/estável que o Windows mas estará sempre atrás no que tem para oferecer para além destas 3 grandes qualidades que referi.
Infelizmente (para as outras plataformas) eles são detentores do DirectX que é sem duvida o melhor API 3D que existe… OpenGL usado no Mac e Linux não tem o mesmo potêncial, e são raras as produtoras a apostar nisso ainda… mas quem sabe um dia tudo isto dê uma grande volta 😉
Seria interessante ver o poder do DirectX a trocar informações nativamente com o Unix… acho que ia por os entusiastas por jogos a experimentar os jogos com maior fluidez e menos “engasgos” durante rendering de niveis com muita informação…
Essa é que é a principal desvantagem do linux, porque se o linux tivesse directx haveria mais utilizadores.
Ou seja, como o DirectX é proprietário da m$, vai ser dificil conseguir essa quota do mercado que são os jogos em 3D. mesmo com o wine fica aos “soluços”.
Pena eu ter deixado de usar ubuntu apenas porque no meu novo portatil é só barracada. E a parte gráfica a estourar, o Compiz muito lento e o som nem nada.
A plataforma é AMD dual core e gráfica ATI com HDMI.
Tive que mudar para o Seven e ate agora desde que coloquei a versao final *****. Mas quero ter UBUNTU nem que seja em dal boot porque a coisas que o Seven nem de longe. Vou me aaranjando assim até me aparecer um virua ou algo que o valha.
Desculpem os erros esqueci-me de fazer a verificação.
Pois, ATI é assim… mas aqui há um ano atrás era bem pior 😀
Pffff…não comparem o incomparável ok?
Windows milhões de anos-luz à frente do Linux.
Porquê?
Perguntem-se o que as pessoas querem e necessitam! Esse é o objectivo a atingir! O resto são tretas. E tretas é para o pessoal de Linux se entreter na sua vidinha. A verdadeira VIDA reside no WINDOWS.
Ok, génio,o que é que 90% das pessoas precisam que não encontres já numa das distros mais populares de Linux ?
Cá por casa há 3 utilizadores, 1 intensivo (eu) e 2 que só usam os PC’s para ir a net, ver mail, etc.(e que pescam bola de informática)
Aqui há 3 meses decidi eliminar de vez o windows e instalei Ubuntu em todos os PC’s.
Nem notaram a diferença, aliás, se no windows tive de explicar como se fazia tudo, no Ubuntu chegaram lá sozinhos.
O mesmo se passa com a generalidade dos utilizadores, a percentagem de utilizadores que precisa de funcionalidades/aplicações não disponiveis no Linux, é infima. (esquecendo os gamers).
Quanto à questão de ser mais dificil resolver um problema no Linux, é um falso argumento. O tipico utilizador tb não sabe resolver um problema em Windows.
Já agora, o meu PC ś o unico que ainda tem o Windows instalado, em dual-boot com ubuntu e o mesmo não é usado há varios meses.
Ainda não encontrei nada que não consiga fazer em Linux.
O que há mais são aplicações alternativas às que usava no Windows, muito delas bem mais simples e eficazes.
Controvérsias à parte, pontos de vistas e opiniões diferenciadas, o fato é que o teste é válido, proveitoso e temos que valorizar o trabalho e o tempo gasto.
Parabéns pela postagem!
Nem mais … seja bom ou mau teste já deu que falar …
porra cada vez gosto menos do pplware, não pelos artigos mas pelos comentários típicos tuga fo**-**
A realidade “Tuga” .. (nome que detesto usar, que para além de ser feio, é o nome que os negros chamavam aos brancos portuguêses como forma de desprezo) não é muito diferente da realidade de outros países..
Há sempre os que sabem, os que acham saber, os que nunca estão contentes com nada.. os cépticos, os fanáticos, os haters, os que substimam os outros só porque receberam um computador no natal acham que sabem o suficiente…etc..etc.. Tudo podia ser filtrado, mas felizmente a politica do pplware é democrática e não como muitos blogs que até bloqueiam um certo sistema operativo e determinado browser diferente daquele que eles defendem, de deixar comentários 😀 😉
Não me digas que é aquele que estou a pensar… O do fanático extremista que só vem para aqui dizer barbaridades?
lol.. para bom entendedor… 😉
Fui lá dar uma espreitadela ao pseudo blog. Até me custa a acreditar no que vi!
Só é possível postar através do IE e, logicamente através do seu querido Windows!!!
Que ditador!
E ainda vem para aqui cheio e moral, por em causa os artigos do pplware.
Numa coisa ele tem razão quando diz que não se faz em Linux ou em Mac tudo o que se faz em Windows: não se pode comentar no pseudo blog dele. 🙂
Eu sabia que ele era doente, mas tanto não fazia ideia!!!
Estou mesmo a falar a sério! O rapaz tem sérios problemas!
Mas uma coisa é curiosa, embora o blog seja “all about Microsoft”, só consegue ter atenção com posts sobre Mac, que são uma anedota autêntica! Então os comentários… de riri! 🙂
Depois de ler muita treta na imprensa sobre a “maior rapidez” do Windows 7 face ao Vista, e dado que tenho em casa algumas máquinas com Vista (algumas delas em dual boot com o XP) resolvi sacar o RC do 7 e comparar a coisa.
Suspeito que andam todos a comparar alhos com bugalhos (se calhar até com interesses comerciais próprios), pois tentei fazer a comparação com duas máquinas exactamente iguais e até na mesma máquina.
Depois de ter instalado Vista e o 7 na mesma máquina em dual boot – SEM MAIS NADA a n\ao ser os drivers da Nvidia e o antivírus (Avira)- instalei o 7 noutra máquina de Vista, em dual boot também. Então fiz assim o comparativo:
7 com 7 (máquinas diferentes, equivalentes, mas o motherboard de uma delas é o chipset P35/ICH9 e o da outra é o P45/ICH10, os discos e a placa de vídeo são idênticos em marca modelo e especificação, a memória (DDR2/800), o processador (8600 a 3GHz) e o som (USB Logitech Z-10, drivers automáticos do Windows):
Sem diferença significativa.
7 contra Vista, na mesma máquina (P35/ICH9):
Sem diferença significativa.
É de notar que desliguei a indexação automática, para evitar a enganadora actividade do disco.
Em ambas as versões, nota-se que leva bastante tempo a a terminar a actividade de arranque.
Fiz o teste 7 vezes para cada versão (foi um dia quase inteiro). Não cronometrei, o meu objectivo era mesmo avaliar a velocidade “psicológica”, aquela que no dia a dia conta (ninguém anda a rapar do cronómetro cada vez que arranca os seus SO…).
Em ambos os SO notei o seguinte:
– O Desktop leva muito tempo a aparecer. Aparece um pouco mais cedo no 7, mas depois vem aquelas actividades com a bolinha de “impedido” e ele só fica utilizável no fim disso tudo.
– Logo no arranque, fica uma certeza: aquilo é o Vista, ponto final (como de costume, a MS mudou umas coisas de sítio, o truque do costume, para fazer de contas que tudo é novo).
– Durante o normal funcionamento (fui instalando jogos e alguns programas iguais nos dois) também não há qualquer diferença, a não ser: maior instabilidade do Vista em casos de crash sério de um jogo – reboot – contra apenas queda no desktop (7).
A minha conclusão:
Em termos práticos, de sensações, velocidade, interface, etc…. ainda estou com dificuldades para ver a diferença. farei o upgrade a uma ou duas máquinas, mas não mais.
Aliás, desde que o Vista teve o SP1 que ficou muitíssimo melhor (agora no SP2 não dei por nada diferente). O 7 parece-me mais um Vista SP3…
Quanto a velocidades de arranque e blá blá…
Têm todos que comer ainda muita manteiga para ficarem com a pedalada mo Mac OSX 10.5!… É que nem dá para comparar, era demasiado vergonhosos!
E estou à espera (amanhã ou depois) que me entreguem o Snow Leopard (Mac OSX 10.6) Ao menos não lhes chamam Mac OS X 11, e sim 10.6, a seguir a 10.5… E só me custou 20 e tal euricos cada upgrade. Comparem isso com os 200 e muitos de Vista para o 7…
Se fosse um upgrade ao Ubuntu/Suse, etc…. custava Zero, claro.
(Mas ainda não, obrigado).
de onde sacaste o 7? é que isso pode ter influencia. 🙂
Da Microsoft!…. Tenho a “papelada” toda em ordem!… LOL!
tens aqui um bom comentario, pode ser verdade ou não…isso não sei, mas se for veridico, foi uma boa filosofia, devias experimentar linux, neste caso o ubunto, eu uso tanto o vista como o ubunto e a preferencia sem duvida vai para o linux.
só para terminar tu esxreveste uma coisa engraçada e passo a citar:
“Aliás, desde que o Vista teve o SP1 que ficou muitíssimo melhor (agora no SP2 não dei por nada diferente). O 7 parece-me mais um Vista SP3…”
Para quem não acompanhou as previsões das funcinalidades finais do vista eu deixo aqui a resposta, o w7 é apenas a versão que a microsoft propôs para o SO Wlonghorn vulgarmente conhecido como Wvista, só que como a “maçã” lançou um “leopardo” para a rua, entao a MS mandou para a rua o precoce vista que necessitou das afinações do sp1 para ir ao sitio…
cumpts
+info penso que estás a fazer confusão, o Longhorn era o nome código do operativo a seguir ao XP, que depois passou a Vista, não me lembro ao certo de quais às funcionalidades que foram deixadas de lado, a interface 3D foi uma delas, junto com o WinFS que seria um novo sistema de ficheiros baseado em SQL, que acabou por aparecer na versão beta como Virtual Folders, mas o feedback dos testers foi muito negativo e ficou mesmo de fora, de notar que a MS voltou a carga no 7 e o WinFS está presente como Saved Searches, penso que esta é a única funcionalidade que passou do Longhorn para o 7, o resto foi tudo aplicado no Vista, incluindo a muito importante componentização do operativo, que o que está a permitir agora no 7 o aumento do desempenho.
Em relação à pressa tens razão, o Vista foi lançado a pressa pois perdeu-se muito tempo com versões beta, se bem me lembro foram 3 betas e duas RC, mas esta pressa deveu-se ao facto de a MS já não lançar um operativo há mais de 5 anos.
Identifico-me com o teu comentário, precisamente por ter tido a mesma experiência..
A unica coisa que me cativou mais no Win7 foi mesmo a arrumação do sistema e superbar, e da lista lateral agora ser mais arrumada, tal e qual como no MacOSX… a do Vista era uma vergonha…
O Win7 a este nivel mais se parece com o Leopard, é gabado pelos Windows users “only” …aquele que odeiam o MacOSX… e é o que me fez não perceber esta contradição, será que continuam a fechar os olhos à copia evidente?…enfim…
O engraçado é chamarem o Snow Leopard de service pack..
Quem me dera que os sevice packs do Windows fizessem:
*Libertar 7GB de dados de sistema.
*Operar 32bit e 64bit num só sistema.
*Sistema operativo unico e completo, sem Home, Pro ou Ultimate…
*Kernel melhorado que faz o sistema ter benchmarks com o dobro da velocidade do seu antecessor…
*UI melhorado de forma a facilitar (ainda mais) o utilizador a navegar pelo sistema…
etc…etc..etc…falei apenas nos mais importantes 😉
Copia?
http://www.meiobit.com/meio-bit/software/windows-7-taskbar-criando-uma-barra-de-tarefas
Olha mais um iFail da tua parte… Já agora, foste comprar o iBoom 3Gs? Ou vais ficar a espera de mais funcionalidades, do género:
-choque eléctrico
-gás tóxico
Não resisti a piadinha.
Com o papel que assumes nos blogs, é normal dizeres sempre uma “piadinha” 😉
http://www.pcworld.com/article/164485/speed_test_windows_7_may_not_be_much_faster_than_vista.html
Engraçado como esse teste “profissonal” confirmou a minha firma impressão… mas na volta eu também fui cuidadoso em não comparar alhos com bugalhos e não fiz como vários amigos meus que comparam o Vista sobrecarregado que tªem com um Win 7 a arrancar virgem da silva!… Muita gente deve achar que isso é que é ser “mais rápido”… daí comprarem a ideia. mas ou se faz como eu fiz (a mesma máquina e a mesma carga para os dois) ou entºao não posso reconhecer-lhes credibilidade. No meu caso, o Win 7 até beneficiava de um disco ligeiramente mais rápido (mas poucochinho)…
Sim, penso que será a parte “psicológica” causada pelo markting, de ouvirem mil vezes que é mais rápido, e o factor que referiste.
Eu sempre que formatava o meu PC (com o mesmo SO), ele ficava muitíssimo mais rápido, mesmo depois de instalar todos os programas.
Isto foi apenas uma comparação entre a velocidade de arranque e encerramento, ninguém está a comparar características e funcionalidades dos SO. Mas pronto, sempre que aparece um teste ou comparação lá têm de vir os que só vêm para um lado.
Não percebo porque estão tão chateados, já se sabia que a porcaria do ubuntu ia arrancar primeiro ( logo com tudo prontinho e com um cpu mais fraquinho diga-se )
Podem fazer o que quizer, podem falar q o ubuntu é mais rapido, mas de nada me serve, usarei e sempre usarei windows.
e se notarem, pq o lixo do linux vai demorar para carregar ? já q ele nao carrega e nem funciona em metade dos aparelhos ?
esse lixo de linux tinha q ja ligar e ja ta na internet, kkkk
não sabes o que dizes. volta la para a tua terra que ja estamos fartos de brazileirada.
“…ja estamos fartos de brazileirada.”
Por causa do comentário de um idiota, não é necessário ser mais um…
Isso é preconceito Sr. Point. Deveria pensar muito antes de dizer asneiras.
Vamos lá a ter cuidado, não aceitamos no nosso site comentários de índole xenófobo.
offtopic
offtopic:
MICROSOFT OFFICE 2010 v14.0.4417.1000
coming soooooooooooooonnnnnnnnnnn
Eu acho que o Windows 7 está MUITO melhor que o Windows Vista. Dizem os entendidos que o Vista foi um fracasso… e concordo perfeitamente.
As versões que tenho experimentado do Seven, são bem mais rápidas.
Relativamente a esta comparação, isto agora depende depois do que é que se vai ter instalado e tal… são factures mínimos. 🙂
Ambos estao a anos luz dos seus antecessores e ambos sao fenomenais para o objectivo de cada um: SO gratuito e altamente funcional / SO pago com grande compatibilidade de HW e SW.
Cada um no seu galho e ambos com performance muito muito muito bom. É optimo ver que os dois lados da forca estao em grande performance. Quem precisar de Linux tem aqui uma grande opcao, quem precisar de Windows tem no W7 o melhor Windows de sempre. Excelente!
FAKE FAKE FAKE!
Eu já fiz exatamente o mesmo teste e comprovei que o Windows 7 (o 7600 pelo menos) não é “tão lento” quanto mostra o vídeo.
Isso é óbvio. O vídeo foi feito pelos “gajos do linux”. O “grande” Linux tinha de ser valorizado no teste não percebes?
Exatamente. Não tirando os meritos do Ubuntu que vem se mostrando um sistema acima da média, mas meu 7 inicia mais rapido que o Ubuntu do meu irmão, em maquina de configuração inferior.
Teste arranjado!
acho este artigo mal construído
na verdade é só um passa tempo mais do que uma noticia e as pessoas não deviam levar isto tão a serio e parar de discutir
cada SO tem as suas vantagens e desvantagens
-windows é universal
-linux é livre e de confiança
-mac é uma plataforma entre os dois
deixem-se de guerras não gostam não comam, eu tenho aqui um cd de ubunto e nao uso, dei geito para um ou outra coisa mas acabou…ja outras pessoas usam diariamente…
Como era de se esperar, o linux está sempre melhorando.
…E a microsoft copiando…
Tas a brincar mas a dizer a verdade XD XD XD
lol
Já agora, que estamos nesta onda:
Eu só uso o Windows por causa de certos programas (muito importantes para mim) que só correm em Windows – entre os quais os jogos, não me oriento com os joysticks da PS3, para mim é rato e teclado.
Se houvesse esses jogos, por exemplo, para o Mac- juro que mudava AGORA MESMO.
Em resumo, investi bastante em máquinas Mac (já são dois macBook Air (um com SSD) e um MacBook Pro de 15″ custom made, são uns euricos valentes).
Se abandonasse o Windows, ainda juntava um Mac desktop daqueles mais puxados, o Pro – e parava aí. Assim, tenho que manter as minhas caranguejolas todas a bombar o sistema do Sr. Gates…
Com desculpas ao Linuxianos, esse ainda não… mas pode ganhar a corrida, se os meus jogos favoritos lá aparecerem…
Aí é que me convertia ao Linux (nem que tivesse que pagar os jogos por mais 25% do que eles me custam hoje!)…
Bom acabei de fazer o upload do meu teste…
Windows 7 RTM vs Ubuntu 9.04 ambos com instalações muito recentes em dois discos iguais (Modelo SAMSUNG.HD160JJ SATA2 )
Não deixa de ser interessante a rapidez de ambos, embora o Linux seja um pouco mais rápido a completar todos os processos de boot, enquanto o Windows manteve o boot de todos os processos enquanto fazia o loading da pagina no Firefox…
Conclusão:
Ambos muito rápidos e ficam ela por ela, apenas noto que o multi-processo do Ubuntu é gerido mais eficazmente…mas é uma caracteristica normal em sistemas UNIX.
https://www.youtube.com/watch?v=gKwmRZ-MUYk
Atenção, que reverteste para fazer o teste à versão 9.04 que tem uma velocidade de arranque inferior à verificada mesmo nas versões alpha do 9.10, que vimos no vídeo apresentado pelo Pedro Simões.
Espera diferenças maiores na versão final do ubuntu 9.10 😉
Claro que estes testes são sempre inconclusivos, visto que quer o Windows quer o Linux, se comportam diferentemente (para melhor ou pior) no mesmo hardware.
Faço o desafio para quando sair a versão final do Ubuntu 9.10, aí voltares a fazer o teste 😉 De qualquer forma boa tentativa 🙂
Sim, sei que o Ubuntu 9.10 irá ter um aumento muito significativo na velocidade do Boot, mas quis apenas fazer um teste a dois sistemas já em fase final…a minha intensão não era sobrepor o meu teste ou já feito… 😉
Embora o Windows 7 tenha chegado ao ambiente de trabalho mais depressa, o ubuntu concluiu todos os processos mais depressa, o que não deixa de mostar o grande potencial do Ubuntu face ao Windows 7…
Outra coisa não falada e complicada fazer-se testes, é o “efeito de tempo” dos sistemas… com instalações, desinstalações, etc.. o Windows perde mais depressa a velocidade do boot que o Linux…o que comprova mais uma vez que a gestão do UNIX é superior à do Windows..
Agora é aguardar que o proximo chegue para então fazer-mos o tira teima aos mais cepticos 😉
Ps: Não deixa de ser interessante compararem a velocidade do Windows 7 RTM a fazer Boot num computador com mais especificações que a dos portateis do vosso video e tirar novas conclusões…já que os mais cepticos criticaram o facto do Windows 7 ser o RC… 😉
uma coisa que os sistemas UNIX tem é que pode ficar ate um ano ligado que nao fica lento sem ser preciso reiniciar o S.O. (PC xD) ao contrario do windows
atenção eu não sou UNIX fan-boy apenas estou a relatar a realidade 😉
Isso, por acaso, é um dos defeitos do Windows, não tem uma “garbage collection” eficiente (confia demasiado nos programadores para o fazerem eles) e o próprio SO tem um uso ineficiente de stacks que estão limitadas em tamanho e não se limpam completamente – processos que fecham deixam sempre lá lixo que nunca é removido e depois engasga-se – isso era miserável antes do Win 2000, mas daí para cá as melhorias não foram suficientes para evitar engasganços.
Por outro lado é preciso ver que tudo o que é driver se lá pode instalar e nem todos passaram o processo de certificação da MS. Nas minhas máquinas há muitos penduranços que são resolvidos com a acatualização de drivers (sobretudo som e vídeo, o que mais uso). Ora quem faz os drivers são os fabricantes de hardware e não a MS…
As coisas às vezes são mais complicadas do que parecem… e o que disseste não é válido para todos os Unixes, só para aqueles que fazem de Servidores e correm aplicações de business e database. Os Unixes “graficos” têm quase o mesmo tipo de problemas (tive essa experiência quando trabalhei para uma companhia de petróleos americana).
Outra coisa, tenho no trabalho Servidores de Windows que correm aplicações do negócio e de database, também de Intranet. Só são reiniciados quando se fazem actualizações cruciais do Windows e bombam todos que é uma maravilha…
Mais uma vez gostaria de chamar a atenção para o prigo das “simplificações” e “generalizações”… mas aqui també se discute futebol e religião, por isso há demasiadas “conclusões”…. ;-))
Há “Unixes” com ambientes gráficos, com um uptime de anos.
Um deles há mais de 6 anos:
http://www.hitup.org/
Eh pa, como diz o meu pai, que é um zero-à-esquerda nisto, “Mais rápido? Quero lá saber, é de borla?” Palavras sábias…Ao que eu respondi: “Pai, não corre o FM, não presta.”
Já agora, para aqueles que têm dificuldade em perceber o Linux e seus potenciais, tanto a nivel de segurança como estabilidade, deixo esta curiosidade, que alguns podem não saber.
A Agencia de Segurança Nacional (NSA) dos EUA, usa igualmente Linux.
Eles têm simplesmente o topo de engenheiros informáticos, assim como grandes “carolas” que lidam todos os dias com Criptologia, tanto para encripitar dados como descodificar dados para intercepção de possiveis ataques aos EUA.
Muitos continuam a achar que o topo de agências nos EUA é o FBI e a CIA, mas o NSA é o alto comando responsável por toda a parte informática que hoje em dia deixa as outras agências dependentes deles.
Info em: http://www.nsa.gov/research/selinux/
eu uso Windows 7 no meu Dell Inspiron 1525 com 1.87 Ghz Dual Core. 2 GB RAM e disco rigido SATA 240 GB. O meu Windows demora iniciar 35 segundos, acho estranho no teu istoo demorar 50 segundos. E também não concordo com esta comparaçao de Windows e ubuntu. São sistemas operativos completamente diferentes. Não há comparação. Um é baseado no ms-dos e outro no unix. É mesma coisa que comparar carne e peixe. E também o desempenho nao se vê no ligar/desligar computador. Por exemplo, em termos de organizaçao das pastas, Windows é muito mais melhor que linux. Pk tu tens drive C: e tens lá pasta a dizer programas (onde guardam se programas), windows (onde guardam se coisas do windows) e no linux está tudo espalhado por pastas, uma pessoa acaba por nao perceber onde está um certo programa exactamente que o torna mais confuso. Não estou a dizer que windows é melhor que linux, acho que nao se pode comparar simplesmente. Eu sou também usário de slackware 12 e gosto bastante do SO, mas nunca vou compara-lo ao windows nem vice-versa.
No Linux para correr-mos um programa não precisa-mos saber o caminho do mesmo…
Estilo, para correr o Firefox pela linha de comandos teria que fazer algo como:
c:\programas\mozilla\firefox\firefox.exe
No unix, basta escrever: firefox
….
Um sistema obviamente não se avalia pelo boot, mas pode-se tirar certas conclusões quanto ao seu pleno funcionamento… que recursos necessita, e quanto tempo leva a inicia-los.
la nisso é verdade a consola da unix é bem mais fácil de mexer e os comandos que digitamos quase todos fazem sentido com o que vai fazer xD
amigo á quantos anos n usas um windows??? no meu carrego no iniciar escrevo firefox e carrego enter!! Se quiser abrir uma pagina da internet eu escrevo no iniciar a pagina e ele abre o firefox e a pagina ao mesmo tempo!
N sei onde o linux é mais simples!!
Estou deveras impressionado c/ este teste da treta!
Só os grafismos de um e outro dizem tudo…:-P
E eu a ler estas parvoíces, parece o jogo da corda, é puxar até rebentar.
Tenho os dois sistemas instalados no meu pc. E sinceramente estão os dois fantásticos, personalizáveis e bastante fiáveis. Contagem de erros: 0 para cada lado.
Depois do fiasco do vista migrei para ubuntu, habituei-me ao nível de segurança, fiabilidade e aspecto. Não sei se mesmo depois deste excelente trabalho da MS vou voltar.
P.S.: Deixem os comentários arrogantes em casa. Não Quero saber quem é engenheiro, só quero que justifiquem o que dizem com factos.
Opiniões são discutíveis, factos não.
Essa e a conclusão que se deve tirar deste vídeo. Parabéns, afinal conseguimos fazer chegar a nossa mensagem às pessoas.
Tenho um Toshiba Satellite A300-18A e já tentei instalar o Windows 7 nele. Mas tou com problemas com alguns drivers… Alguém tem um portátil igual a este e já tenha instalado o Windows 7 para podermos trocar algumas ideias???
Cumprimentos a todos!!!
Eu sempre soube que o melhor sistema operativo ate agora seria o Ubumtu, pois tenho um portatil Acer Aspire 5520 com o ubuntu e não tem problemas, tem aquele pequeno problema do msn de não existir uma versão para o mesmo, mas de resto está bastante bom, não tenho queixas, a velocidade, de processamento e tudo mais é optima. E tenho outro portatil um Acer Aspire 5738Z com o vista e estou a espera que saia um Seven, para fazer a actualização, mas achei optimo este video nunca pensei, estou desejoso que saia uma versão do MSN para o Ubuntu, e depois posso dizer adeus ao Windows, dou um conselho, comecem a utilizar Ubuntu, assim começarão a reparar nesta pequena escala de Ubunters, e a criar coisas para nós
Não me leves a mal, mas acho que andas a perder qualquer coisa à muito tempo.
Existem imensas versões de software que te permite usar o MSN em linux. Provavelmente até em linha de comando.
Aconselho-te a procurares um pouco aqui no Pplware sobre que softwar usar e como o configurares.
Agora se esperas por uma versão do MSN criada pela MS para linux lamento desapontar-te mas isso não deve acontecer nunca!
Bem, foi uma bela demonstração, alias, já uso linux há varios anos, e hj nao consigo usar windows, começo logo a stressar quando começa a ficar lento, abre meia duzia de paginas e ja estou infectado. Palhaçada de windows.
Meus colegas da informática…ei ja uso o Windows desde a versão 95…fico triste ao ver que hà gente que simplesmente não quer admitir o inevitável. O Linux, e neste caso a distribuição Ubuntu é superior, mesmoque seja do Windows 7 o que se comparou. Há os alcoolicos-recuperados…eu sou um Windows-recuperado. Quem nunca usou uma distro linux que se preze (claro que não estou a falar do Caixa Mágica) nunca se digne a falar mal do que não conhece.
Eu uso Ubuntu 8.04…nunca mais quis voltar para o Windows. E só fala quem conhece um SO e outro.
Agradecimentos pelos colegas que usam Linux e que sabem o que têm nas mãos.
Abraços a todos
O meu caro amigo! Muito obrigado pelo teu comentário sensato 🙂 Eu estou 100% de acordo contigo.
Uma das belezas de estar no Ubuntu GNU/Linux é que não preciso mais de trabalhar com nada que seja Windows.
Tenho tudo o que preciso e simplesmente funciona!
E Charly, se quiseres uma solução ao MSN , só tens de instalar o aMSN. Não é da Microsoft (risos), mas faz a mesma função.
Abraços
tenho usado o ubuntu 10.04 num asus 1005px eepc que vem originalmente com o windows 7 starter e posso dizer que não é so o tempo de iniciar e desligar que me espanta, a apresentação do ubuntu é esplendidad (com o kompiz fusion em cima … ui !) a facilidade com que se instala e se gere aplicações está bastante desenvolvida, e uma coisa que me agradou bastante foi saber que afinal o processador é bom o suficiente para ver filmes do youtube em ecra completo sem ter de ver os frames a passar, tal como acontece (infelizmente) no windows 7 (em ambos uso o chrome \ chromium no ubuntu).
No que toca ao netbook, não vejo motivos para voltar a usar o windows7, o ubuntu ganha em praticamente todos os aspectos.
O video reflecte a verdade! UBUNTU vs windows!
WINDOWS – MAIS APLICAÇÕES DIRECCIONADA PARA ESTA PLATAFORMA
UBUNTU – PERFORMANCE, VISUAL, FLEXIBILIDADE, NAO CUSTA DINHEIRO
THE WINNER: UBUNTU!
o meu win7 abre mais rapido que isso…o meu win7 da uma tareia a esse ubutu…desculpa que te diga mas isso parece os putos da escola quem tem o melhor brinquedo….