Proponha uma correção, faça uma sugestão
Microsoft alcança aprovação do OOXML
O Open Office XML é, desde hoje, um standard para documentos electrónicos reconhecido pela International Standard Organization (ISO).
Ontem já circulavam informações mais ou menos oficiosas que davam conta da “vitória” do OOXML da Microsoft; hoje chegou a confirmação: o OOXML vai ser adoptado como standard da indústria tecnológica.
As votações dos membros da ISO, que foram entregues até dia 29 de Março, são elucidativas da vitória alcançada pela Microsoft: 75% dos votos dos P-members do ISO votaram a favor do OOXML, sendo que a Microsoft obteve o apoio de países como os EUA, Grã-Bretanha, Alemanha e Japão. Entre os países que não apoiam o formato, estão a China, Índia e Rússia.
O OOXML tem mais de seis mil páginas de código – um número que contrasta substancialmente com as 860 páginas de códigos do rival e grande derrotado da votação da ISO, que dá pelo nome Open Document Format.
Muitos especialistas dizem que, neste momento, a passagem de um formato para outro é incompleta e não se consegue uma verdadeira interoperabilidade.
Os rivais deste formato e apoiantes do formato Open Document Format (o ODF já aprovado pelo ISO) argumentam que não faz sentido haver mais um padrão.
Tom Robertson, responsável pela Interoperabilidade na Microsoft disse à Reuters que «O Open XML junta-se assim ao PDF, HTML e ODF entre os formatos de documentos. Será mais fácil aos governos oferecerem escolha aos consumidores (…) Este vai ser dos mais, senão o mais importante formato de documentos em todo o mundo nos próximos anos».
Fonte: Exame Informática
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
“O Open XML junta-se assim ao PDF, HTML e ODF entre os formatos de documentos.”
Pois é capaz de ser quase isso …. eu depois quero ver se consigo abrir um documento ooxml em todos os sistemas operativos como consigo fazer com um pdf, html (por vezes não muito bem … e por culpa de uma certa empresa que teima em não cumprir standards) e odf. Quando derem pelo grande erro que foi aprovarem o ooxml como standard iso já vai ser tarde.
ISO perdeu toda a credibilidade.
Não sei como um escandalo mundial tao grande de suborno, monopolio, etc passa em branco assim.
“[…]códigos do rival e grande derrotado da votação da ISO, que dá pelo nome Open Document Format.”
como assim? agora OOXML está À frente do ODF?
Mau, mau, péssimo.
É possível ainda que não seja definitivo e que a a NSI faça recurso da decisão. Calma meus senhores.
O OOXML só foi aprovado porque a Microsoft comprou os votos, pois não faz sentido haver dois formatos concorrentes para o mesmo fim.
Ainda com a agravante de esse formato ser muito difícil de implementar por terceiros e estar coberto com patentes que a MS prometeu não processar ninguém. Ridículo!
A ISO aprovou um formato que ninguém usa, nem a própria MS porque o formato usado pelo MS Office 2007 não é exactamente o mesmo que submeteram à ISO.
Quando se fala do OOXML está-se a falar do .docx, .xlsx, ou seja do Office 2007.
Pessoalmente não acredito que a aprovação do OOXML faça disparar as vendas do Office 2007. A sensão que eu tenho é que o entusiasmo pelo Office 2007 é igual ao entusiasmo pelo Vista – fraquito.
Isto de uma pessoa, com pressa, andar á procura de um comando que no Office XP/2003 sabia de cor e salteado onde estava não há paciência.
Mais uma vergonha.
E Portugal está metido nest ebarulho
Vss querem ver os dopcumentos de word, excel ou powerpoint? Quando abrem parecem binarios certo? Experimentem usar um programa com o o 7-zip para fazer o unzip deles 😉
Esta gente anda parva…
Desde quando é que o ODF é um derrotado? E já agora, desde quando é que ter 6000 páginas de especificações é bom? :\
Meus senhores, há livros de Anatomia Humana que descrevem o nosso corpo ao pormenor e não têm essas páginas todas, nem por sombras…
“um número que contrasta substancialmente”
WTF?? Pensava que que soluções boas eram elegantes, com o mínimo possível de código. O OOXML é gordo, obeso, precisamente porque foi feito em cima do joelho, completamente dependente do Office 2007. E temos, claro está, aquele pormenorzito de que o OOXML do Office 2007 é ligeiramente diferente do que foi mostrado à ISO.
Além disso, não há nenhum programa que consiga fazer documentos em OOXML correctamente… nem mesmo os da Apple (acho que não mudou muita coisa desde que li estas análises). E uma vez que os Srs da Apple não costumam lançar produtos que funcionem mal… é caso para desconfiar do formato e da sua especificação, ambos deficientes.
É triste que monopólios destes tenham sempre futuro, até mete nervos
Palmas para todas as instituições que largaram a MS para serem mais independentes 🙂
Aproveito para acrescentar que tenho conhecimento de uma empresa Portuguesa que trabalha com tecnologia de ponta que só usa …. adivinhem lá …. OpenOffice. E porquê? Porque é possível abrir os documentos em qualquer lado seja em windows ou linux (OS onde correm as ferramentas que usam) e isto sem qualquer chatice de perda de formatação ou incompatibilidades entre versões. Pois e não precisam de comprar mais umas licenças para poderem utilizar isso em todas as máquinas pois é, quase que me esquecia disso.
ROOKIE, no entanto, há incompatibilidades extremamente aborrecidas entre o Office XP/2003/2007 e o OpenOffice relacionadas com VisualBasic e macros. Origina que empresas que lidam com documentos Office carregados de VB sejam obrigadas a usar o software da Microsoft.
E um aparte; a minha experiência já me deu alguns cabelos brancos na tentativa de resolver estas incompatibilidades. Já agora, se alguém tiver soluções, partilhem sff 🙂
@Alexandre
VB é uma linguagem da Microsoft é normal que não dê em mais algum lado.
soh sei de uma coisa, vou continuar usando o OO pra qualquer documento. dai exporto pra pdf.E a M$ que se lasque!
Ahhh! Nada como soltar os fanáticos do opensource que, evidentemente, não contribuem com sequer um ponto e vírgula para o código dum programa que precise dos formatos ODF ou OOXML mas no entanto sabem que o ODF é a oitava maravilha do mundo, se é que não as substitui mesmo a todas, e o OOXML é pior que um monte de esterco.
Interessante também notar que se importam muito com o facto da Microsoft ter feito lóbi para conseguir a aprovação do OOXML, ignorando o “detalhe” de ter recebido e aceite centenas, se não milhares, de sugestões de melhorias vindas de todos os realmente interessados, mas não se preocupam com o facto da IBM e a SUN, entre outras, terem feito lóbi e descaradamente terem feito uma campanha de FUD, contra o OOXML. Por alguma razão que se me escapa, a IBM que era o lado escuro do lado escuro da força agora está no lado da luz…
E dizer que a Microsoft não promove a inovação é no mínimo ridículo, podia-se falar da Microsoft Research, mas nem é preciso tanto, basta ver a quantidade astronómica de “inovação” que o OpenOffice tem em termos de usabilidade quando comparado com o Office 2007.
Além disso, no fundo, algum simples utilizador do Word realmente se interessa *como* os documentos são gravados? Eu acho muito mais importante conseguir fazê-los à minha vontade da forma mais simples possível.
@Carlos:
Eu gosto de poder fazer documentos em casa (Linux) e abrir noutros PCs com Windows.
Obviamente que a microsoft não se importa com isso… Acha muito mais importante fazer tudo como quer e impor a sua vontade aos outros.
Não é curioso que a MS tenha lançado o OOXML assim do nada quando certas instituições começaram a optar pelo ODF?
Se queriam assim tanto inovar, contribuiam com plugins para ler e escrever ODF, ou ajudavam a melhorar o formato… Agora, fazer um de raiz, que deu problemas e problemas, só para dizer que é deles…. pois, o tal monopólio..
Qualquer dia lembram-se de roubar o lugar do PDF. (mas felizmente a adobe dá-lhes uma coça, se tentarem tal coisa).
É que já começam a ser formatos a mais… OOXML, WMA, e até uma espécie de “novo JPEG” que só seria utilizado por quem comprasse licença… uma vez mais, é o tal monopólio.
@Carlos
É verdade que a IBM e a Sun também fizeram lobby ao OOXML, mas o que acontece é que há 54 (de um total de 83) países onde existiram anomalias na votação do formato OOXML, desde o comité ter votado não e o governo sem dar satisfações ter votado sim (Noruega), como não deixarem entrar concorrentes MS no comité por faltar cadeira(???!!!) (Portugal), como terem apenas 1 votante não-microsoft no comité contra 22 subsidiárias e agentes MS (Suécia), como terem permitido que países votassem quando não fazem parte do comité ISO internacional (Libia), e por ai fora.
Mas falando de outras situações, o formato OOXML não pode ser ISO, pelas próprias regras da ISO que diz que não podem haver tecnologias proprietárias, nem erros de monta (como ainda há no OOXML e a própria MS reconhece que há). Como ainda não são permitidos mais que um formato de ficheiros ISO para o mesmo tipo (só um formato para processamento de texto, só um formato para folha de calculo).
Ainda técnicamente, o formato OOXML nunca poderia sequer ser submetido a ISO enquanto algumas situações (graves) fossem corrigidas (falha em calculos na folha de calculos, entre outras), e nem mesmo a MS conseguiu rebater essas falhas técnicas.
Portanto, o que faz perder credibilidade ao ISO é o ter sequer permitido o formato OOXML ser submetido a votação. E a seguir o ter sido votado subvertendo as regras do próprio comité ISO.
Enfim, estratégias…
Cumprimentos,
Fiquem Bem.
… eu queria deixar uma questão.
É certo que, por regra, quando as empresas se metem numa “guerra” é em defesa dos seus próprios interesses.
O que acontece é que não consigo ver o interesse (financeiro, entenda-se), da IBM quando fez lobby contra a aprovação do OOXML pela ISO. Se alguém tiver alguma indicação de que a IBM tirava algum ganho de o OOXML não ser aprovado gostaria que o referisse.
É que assim tenho muita dificuldade em pôr o lobby (pro) da Microsoft em pé de igualdade com o lobby (contra) da IBM – ou seja, considerar que as duas empresas estavam apenas a defender os seus próprios interesses (a Microsoft estava, certamente).
OOXML ser aprovado é numa só palavra RIDÍCULO!