Proponha uma correção, faça uma sugestão
Instale tipos de letra do Windows em Linux…
...E veja a Web com outros olhos!
Já reparou que muitas das páginas web ficam "feias" quando as vê a partir de uma máquina Linux? Isto acontece porque os webdesigners basearam o seu trabalho nos tipos de letra predefinidos do Windows.
Como resolver isto em Linux? É muito simples.
Veja um exemplo concreto: o site PPLWARE.com sem qualquer pacote de tipos de letra da Microsoft instalado:
Vou tomar como base a distribuição Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat, mas poderá aplicar o seguinte procedimento a qualquer distribuição derivada do Debian. Caso não utilize uma distribuição similar, em princípio bastará procurar e instalar o pacote msttcorefonts.
A instalação dos tipos de letra TrueType da Microsoft é muito simples, basta abrir a Consola disponível em Aplicações > Acessórios > Consola e introduzir o seguinte comando:
sudo apt-get install msttcorefonts |
Muito simples, não foi?
Pode seguir este procedimento pela interface gráfica, marcando o pacote msttcorefonts para instalação no Gestor de Pacotes Synaptic. Siga este screencast se tiver alguma dificuldade.
Quero instalar mais tipos de letra
1ª opção
Caso possua o Visualizador de Fontes instalado (o Ubuntu tem) poderá:
- Descarregue os tipos de letra pretendidos.
- Faça duplo clique sobre os ficheiros .ttf e aparecerá uma janela.
- Clique em Instalar fonte.
Agradeço ao nosso leitor Pedro pela dica acima referida.
2ª opção
Caso não possua o Visualizador de Fontes instalado, siga os seguintes passos:
- Descarregue os tipos de letra pretendidos.
- Caso seja um arquivo comprimido, extraia-o.
- Abra a sua pasta pessoal (Locais > Pasta Pessoal) e prima CTRL+H para mostrar todos os ficheiros e pastas escondidos.
- Procure uma pasta chamada .fonts. Se não existir crie uma com esse nome - '(ponto)fonts'.
- Copie os tipos de letra para a pasta .fonts.
Para que os novos tipos de letra estejam disponíveis no browser, no editor de texto, imagem, ou qualquer outra aplicação, terá de a fechar e voltar a abrir.
Veja a Web com outros olhos. 😉
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Isso não é ilegal?
O que é que é ilegal?
Se instalares as fontes vais reparar que tens que aceitar uma licença. Pode-se dizer que as fontes da Microsoft são freeware e não opensource. Se não aceitares a licença das fontes e instalares na mesma então tás a infringir a lei logo ilegal, caso contrário é perfeitamente legal.
lolol…enganei-me no botão. o post acima deveria estar 1 nível acima 😛
O apt-get procura por pacotes repositórios listados no /etc/apt/sources.list . Ora, se nem é preciso adicionar uma repositório à lista, é porque vem na lista nativa. Se vem na lista nativa do SO, significa que está nos repositórios tidos como ‘base’ dos sistemas operativos linux aka OPEN SOURCE. OPEN SOURCE !ilegal.
Só perguntei porque li alguns artigos que diziam que a M$ tinha deixado de oferecer as fontes true type. Só por isso.
Por exempo:
http://www.osnews.com/comments/1537
“Microsoft Pulls Free Web Fonts
Linked by David Adams on Wed 14th Aug 2002 19:14 UTC, submitted by Xirzon
Microsoft In a move that could have repurcussions in the alternative OS world, Microsoft has pulled the free web fonts (Verdana, Courier New, Tahoma, Trebuchet MS etc.) that were downloadable from its site for some time. This is significant since several Linux distributions provide automatic installers for these fonts to improve the default fonts. Also, these fonts are essential for a bettet web browsing. Hopefully, distributors will now spend some money to design a good standard set of free fonts of their own.”
Ou ainda:
http://www.extremetech.com/article2/0,3973,469394,00.asp
Bom tutorial mas sinceramente nao me lembro de ver paginas com a letra “feia” mas instalei a mesma, pode ser que agora comece a reparar ou então pode ser que nao note nada.
Quanto a instalar fontes no linux é muito mais facil que isso. Se tiver em fcheiro zipado ou outro qualquer é extrair depois duplo clique sobre o ficheiro .ttf e clicar em instalar 😉
Têm muitas fontes neste site 🙂
http://www.dafont.com/
Cumps
Olá Pedro,
Este site é um exemplo. Sem instalar esse pacote de tipos de letra, vejo tudo com tipos de letra serifados, tipo “Times New Roman”. Salvo erro, o tipo de letra usado no pplware é o Trebuchet.
Quanto à outra forma de instalar, reconheço que essa é bem mais fácil, nem me tinha lembrado dela. No entanto, é necessário o “Visualizador de Fontes”. Na sua ausência, o método referido funciona sempre.
De qualquer forma, irei completar o artigo com a tua excelente sugestão, pois acaba por ser bem mais fácil. Obrigada. 😉
Sinceramente nunca notei nada de diferente e não tenho isto instalado… *-)
https://pplware.sapo.pt/truques-dicas/instale-tipos-de-letra-do-windows-em-linux/comment-page-1/#comment-382713
É difícil não reparar.
Não estou a falar destas imagens, nestas nota-se claramente, até pq uma fonte tem serifa e outra não. No meu Ubuntu as fontes aparecem como deve ser e nunca instalei esse pacote, pelo menos intencionalmente.
Deves ter instalado, se calhar não propositadamente, mas deve ter sido outro pacote que o instalou. Usas aplicações do tipo “tweak”? Podem ter feito isto.
Ou mesmo seguindo aqueles tutoriais de configuração inicial do Ubuntu, muitas vezes esse pacote vai lá mascarado quando se instalam os codecs e outras coisas úteis. Olha por exemplo nos guias que tenho feito para o Ubuntu (não fiz ainda para esta versão).
É capaz de ter sido logo na instalação porque esta nova versão vem com mais capacidades de “net-install” e eu activei essa funcionalidade e marquei a opção para instalar o logo os “restricted-extras”.
O instalador do Ubuntu está cada vez melhor! =)
@ Gustavo Santos
Eu fiz uma nova instalação há dias e também marquei essa opção. No entanto, isto não veio instalado.
Mas sim, o instalador do Ubuntu está a ficar cada vez mais perfeito.
A ideia tão simples de permitir a formatação e cópia de ficheiros logo antes de introduzirmos os nossos dados, é excelente.
Olá, este pacote também é instalado juntamente com o Wine, para que os programas do Windows possam ter o mesmo aspecto quando correm pelo Wine.
Cumps!
Para ser franco nos screenshots não notei qualquer diferença, podem por algum exemplo mais concreto?
Com as fontes instaladas:
http://img207.imageshack.us/f/73069198.png/
Sem as fontes instaladas:
http://img27.imageshack.us/f/88418475.png/
Salta logo a vista até um “enter” que ele faz no Gestão de Dados de Saúde I.
Um exemplo simples.
https://pplware.sapo.pt/wp-content/uploads/2011/01/pplware_feio_small.jpg
VS
https://pplware.sapo.pt/wp-content/uploads/2011/01/bonito_small.jpg
Não se vê?
No primeiro o tipo de letra é serifado e não aquele que aparece em Windows.
No segundo, como a fonte “Trebuchet” já foi instalada, o aspecto do site está correcto.
Só por curiosidade: és um utilizador de Linux apenas há muito tempo?
Já uso linux há uns 4 anos. Mas agora também me estou a lembrar que por exemplo acho que no google chrome o tipo de letra mais renderizado e melhor que no Opera browser. Firefox também nunca achei nada de mal nos sites mas provavelmente com estas fontes instaladas é melhor, acho que é uma coisa que nem damos conta só vendo lado a lado.
Agora tou com opera 11 mudei tipo de letra e ficou melhor.
E sim é verdade, nesses screenshots nota-se alguma diferença.
Se calhar andas há 4 anos a ver a web com outros olhos. 😛
É natural que tu e utilizadores “full-time” de Linux não notem grande diferença, mas para que saltita de um SO para outro, em Linux fica “feio”, daí este guia. 🙂
Pronto precipitei-me e comentei cedo de mais. Tenho de dar razão à Ana.
Realmente ja notei uma diferença e vou mostrá-la.
Usando o opera browser 11.01 vejam a diferença.
Com as fontes instaladas:
http://img207.imageshack.us/f/73069198.png/
Sem as fontes instaladas:
http://img27.imageshack.us/f/88418475.png/
Salta logo a vista até um “enter” que ele faz no Gestão de Dados de Saúde I.
Claro isto foi um exemplo se calhar agora vou começar a encontrar mais.
Portanto isto é muito bom mesmo, sempre me perdi a configurar tipo de letra e tamanho nos browsers principalmente no opera e se calhar bastava isto..
Pronto esclarecido, e por isso instalem isto vão notar diferença, o resultado tá a vista 😉
Exactamente. 🙂
E andava eu a culpar a placa gráfica! 🙂
Bom tutorial!
Cumps
Realmente…
E isto (fontes diferentes) também acontece com o Opera, em Windows (o que é incrível…).
Sinceramente não tenho nada disto no meu Linux nem sinto falta. Desde que tenha uma alternativa serif e sans às letras da Microsoft, como o Liberation Serif ou Sans, não tenho problema nenhum. Quem precisa de Arial e Times New Roman com boas alternativas às mesmas?
Este artigo foca o aspecto dos sites e não o facto de quereres usar um determinado tipo de letra num documento.
Já vários utilizadores aqui comprovaram que o aspecto de grande parte dos sites difere muito de Linux para Windows. E o aspecto “correcto” é o de Windows. Às vezes até o próprio layout fica desfigurado pela utilização errada de tipos de letra.
Exemplos:
https://pplware.sapo.pt/truques-dicas/instale-tipos-de-letra-do-windows-em-linux/comment-page-1/#comment-382726
https://pplware.sapo.pt/truques-dicas/instale-tipos-de-letra-do-windows-em-linux/comment-page-1/#comment-382713
Eu também não falei na utilização em documentos. No browser podemos definir o tipo de letra a utilizar. E errado ou não, o facto é que já estou demasiado habituado a ler o pplware em letras serifadas, que vê-lo com Trebuchet me parece estranho. E também não me parece que por a Liberation Serif ser o meu tipo de letra pre-definido que destrua o layout da maioria dos sites que visito. No fundo cada um usa o que quiser, eu também gosto muito de descobrir novos tipos de letra, só não vejo necessidade nestas da Microsoft. =)
Boas..
bem voces veem coisas potentes…a 6 anos que ando em linux e isso não me acontece a mim…
Concordo que haja sites com letra MS mas…a maioria dos sites correm linux éum dado estatistico, acham que eles iam colocar letras MS…hummm não me parece.
Existem não muitos mas alguns formatos de letra bons para linux e …não é preciso mais.
Na maioria das vezes a malta anda é a curtir numa shell…
mas se essa diferença existe, então quer dizer que para eu visualizar a 100% um site teria que ter instalado na minha maquina o seu tipo de letra…ora existirão ai umas centenhas de minhos ou mais de sites, isso quer dizer que para visualizar todos teris que ter um super pc so para armazenar os tipos de letra??
Não me parece muito insteligente, e pesno que ha já uns anos que os responsaveis pela rede criaram um tipo de letra standard para a net…isto ja faz mais sentido que assim 20 tipos da net + 20 tipos da minha maquina epa ja so faz 40 tipos, o que ja é muito mas melhor doque…
Eu ca não noto nada, quer dizer noto so em transparencias 3d mas isso é a ahistoria do flash.
cmps
Mas o que é que o facto de a maior parte dos servidores ser Linux tem a ver com o tipo de letra que os webdesigners colocam nas suas páginas….? Isso não faz sentido nenhum.
Os webdesigners baseiam-se nos tipos de letra que a maior parte das pessoas possuem, ou seja, as predefinidas do Windows.
Tudo o que saia fora desse âmbito, eles preocupam-se em importá-las de algum lado para que o utilizador veja a página como deve de ser.
Deixo o exemplo do Google:
https://pplware.sapo.pt/internet/google-font-api-e-directory/
https://pplware.sapo.pt/informacao/google-font-previewer-trabalhe-com-as-fontes-da-google/
Portanto não percebo sequer a tua confusão…
boas..
faz sentido,Ana tendo em conta que a maioria deles correm linux, ja estou a dizer de antemão que os developers estão familiarizados com linux, ou melhor opensource,etc.
Pelo que tendo em conta que a net deve ser open e livre de formatos com DRM.
Noto portanto uma falta de preocupação por parte destes developers, pois a net deve ser OPEN, o que não acontece nessa situação.
Porque não usar formatos de letra Open, ou sem DRM?
Isso é que eu não percebo.
cmps
@ lmx
Há aí uma grande confusão.
Administrador de sistemas != Webdesigner
1 – A maior parte dos servidores são Linux.
2 – Para alojar um site, pode-se comprar um alojamento a uma empresa ou ter o nosso próprio servidor.
3 – A esmagadora maioria dos sites da Internet assenta em espaço de alojamento (dedicado ou partilhado) comprado a empresas.
4 – O facto de eu comprar espaço de alojamento para criar um site não implica que eu saiba sequer mexer em Linux.
5 – As ferramentas de webdesign mais “famosas” funcionam apenas em Windows.
6 – Apenas alguns webdesigners (poucos) se preocupam com o “drm, software livre, blablá”, o que interessa é ficar bonito.
Tens todo o direito de discordar deste comportamento, mas é o que acontece.
Se instalaram os restrited-extras, instala fontes, java, flash e mais um pacote interessante “cenas” uteis….
Pois é, a Microsoft é má e o Windows não presta está-se mesmo a ver.
podes crer…
como é possivel quem desenvolve paginas para a net usar letra MS??Deve-se usar standar aberto
cmps
Tendo em conta que o Linux ocupa pouco mais de 1% dos PCs que navegam na web, não me parece que um webdesigner queira saber muito disso.
http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems
Boas..
Ana,
a questão nem é o linux, mas sim qualquer SO que não windows…é uma questão de liberdade, a net deve possuir formatos livres de DRM, o que em relação as fontes é demasiado simples de resolver o problema.
Temos falado imenso sobre isso aqui no pplware, sobre a net ser OPEN em standards, ser livre,blá,blá,blá..
pelos vistos tudo isso que falamos é….blá,blá,blá, ou seja nada, pois não se tomam medidas para tal.
boas..
essa historia dos 1% não te parece fixão cientifica Ana, para um leigo acredito que seja um valor Correcto, mas para nós informáticos, sabemos que não é assim, desde telemóveis a consolas de jogos, a pc’s a servidores,a satélites, a agências de segurança, e podia continuar, corre tudo ou quase tudo um linux like.
Eu por exemplo falo constantemente com colegas meus que estão a tirar o curso e lá estão eles em linux e a programar em linux, quer seja alto nivel como baixo nivel.
Eu acho que mais cego que aquele que não vê é aquele que não quer ver…
Mas de qualquer forma eu não falei em quem tem mais maquinas instaladas a nível mundial, o que é que a MS tem a ver com a internet…alguém me explica…é um organismo independente da ms nada a ver a Internet é outro tipo de serviço e deve ser mantido como outro serviço independente de linux,windows, mac,bsd….para bem de todos nós.
cmps
Como compreendes os teus (e meus) colegas de Informática são uma percentagem ínfima dos quase 2 mil milhões de utilizadores da Internet.
Considerando 1.53% de utilizadores Linux e 1 966 514 816 utilizadores da Internet. http://www.internetworldstats.com/stats.htm
1 966 514 816 * 0.0153 = 30 087 676 utilizadores de Linux
Mais de 30 milhões… não parece muito mesmo assim?
Não há Linux nos telemóveis, pelo menos de forma “pura”. Android não é visto como Linux nas estatísticas, por exemplo.
Tudo o que referes são parcelas ínfimas do universo dos sistemas operativos.
Boas…
Antes de ter dado a minha opiniao sobre este tema, devia ter-te dado os meus agradecimentos pelo teu Artigo que é de grande utilidade para quem usa linux e ja somos alguns embora de forma discreta,tendo em conta os outros SO´s…
No que toca aos SO´s o linux é usado em muito mais do que se julga,desde media centers…ate aos telemoveis, e sim o androis é baseado no kernel linux, nao foi eu que inventei isso + java python e sei la mais o que…
http://en.wikipedia.org/wiki/Android_%28operating_system%29
obviamente que surge com outro nome como é obvio, até num simples equipamento gps encontras linux, um dos exemplos que me vem a cabeça é a TOmTom.
leitores mp3 mais completos,leitores de sala de DVD´…etc
Por isso acho que quando se fala de linux não se deve falar de uma forma depreciativa.E sim estes equipamentos todos juntos perfazem muito mais que SO´s de desktop…
Mas o meu ponto de vista nada tinha a ver com isto , mas sim com o facto de que quando se produz algo para a net deve ser Open standards, sem DRM, e algo multiplataforma.
O meu Obrigado pelo artigo.
cmps
Eu tenho websites e as estatisticas indicam menos de 1% de paginas vista por Linux, sendo que parte desse 1% ainda pertence a crawlers e spiders.
Todavia, não é relavante para os designers incluirem ou não fontes da Microsoft. A boa pratica dita que eles não o devem fazer e a esmagadora maioria dos sites profissionais efectivamente não o faz. Mas existem muitos sites feitos por amadores sem quaisquer conhecimentos.
Mesmo que as páginas mostradas tenham fontes Microsoft, os browsers de Linux mostram fontes alternativas segundo a ordem indicada nas CSS sheets e tudo deve ficar mais ou menos bem. Se não houver CSS sheets os browsers Linux devem a fonte default.
Boas..
exactamente era ai que eu queria chegar a net deve ser livre, quero dizer open independente do sistema operativo que estas a correr…
Já agora nesses servidores que tens que tipo de matéria la tens, porque se for matéria windows, ai justificas-te logo o porque dos 1% de utilização linux.
Acredito que seja baixo o valor de pessoal que usa o pc com linux para tarefas consideradas até agora só do windows, como ver paginas na net, mas também acredito que 1% é demasiado pouco…
cmps
Eu pessoalmente nada tenho contra a Microsoft em particular e até ganho a vida produzindo programas para Windows. Não concordo com muitas das ideias do Open Source nem vejo porque assim deva ser. A maioria dos programas open source tem pouca qualidade, alguns têm alguma, mas a manutenção deles é normalmente negligenciada (existem boas excepções eu sei). Eu sei que o Linux domina em algumas áreas, mas isso tem mais a ver com custos do que com outras razões. O facto de ser Open Source não é a razão e a Microsoft também abre o codigo aos grandes clientes. Quem ganha a vida com Open Source tem de o fazer com contratos de manutenção, já que nada vem da venda do software. Isso é uma grande rasteira para os clientes e acaba muitas vezes por sair mais caro do que se pensava.
boas..
@Bento
Eu também nada tenho contra a MS o que eu gostava e que referi acima era que as pessoas em vez de seguirem o que a MS diz como se um rebanho de cordeiros se trata-se, pensassem antes de produzirem algo, obviamente que se eu quero fazer um programa para windows faço e ninguém tem nada a ver com isso e vai ser vendido oferecido a um publico alvo.
Quando os faço para a Net ai ja não devo fazer para plataforma proprietaria,seja ela qua for, pois a net é Open, independente caso contrario, isso depois vai trazer duvidas e confusões a utilizadores, para além de terem problemas a aceder a paginas por exemplo, ou a visualizarem-nas mal.
Repara que eu não estou a defender o linux, ou outro em particular, em relação concretamente ao linux o modelo de negocio assenta num serviço, que pode ficar muito mais barato, ou mais caro também depende, no final mesmo que seja mais caro é um serviço de melhor qualidade.O cliente acaba por ter aquilo que rpocura nessa parceria establecida, com projectos windows não é bem assim, pois existe uma préintegração de productos ja feitos e estes funcionam de uma determinada maneira que raramente é a que o cliente quer.
O linux tras vantagens no que toca a servidores por exemplo muito mais estavel e seguro, e além disso tudo é gratis…ou não, mas isso ja é outra estoria aqui a coisa era outra 🙂 .
cmps
Boas!…
Permitam-me também como aos 2 comentadores que me antecederam um off topic…
E neste caso para dar os parabéns à Ana Narciso por este artigo elucidativo e esclarecedor. Claro que para os profissionais do ramo nada disto é surpresa… Mas a maioria dos utilizadores são simples utilizadores que se servem do computador como meio de fazerem os seus trabalhos, como o médico que apenas quer o pc para passar as receitas ou o polícia que o usa para procurar o bandido ou o juiz para escrever a sentença… Ou como meio de se divertirem, sem pretenderem ser experts em informática!…
Muito bom!… Continue!…
Permita-me só umas sugestões para mais um destes: A razão principal pela qual ainda não me converti ao linux tem a ver com o facto de que até há relativamente pouco tempo atrás as ajudas técnicas de que o sistema do Pinguim dispunha para pessoas com algum tipo de deficiência eram, se não inexistentes, pelo menos escassas e funcionavam genericamente mal. No meu caso preciso de um bom software de ampliação e os que existiam para linux até há bem pouco tempo eram parecidos com o velho ampliador do Windows que ficava no topo do monitor. Mas recentemente descobri curiosamente no Youtube qualquer coisa como o Compiz Enhanced Zoom!… Seria possível termos um tutorial sobre ele em bom Português? O que é necessário instalar, por exemplo no Ubuntu, como aceder, como configurar, onde é que pode ser limitado, qual o melhor hardware para o correr, etc.
Tenho pena de neste momento não o poder experimentar, pois a minha velha placa de vídeo onboard Intel já com mais de 8 anos não suporta tal maravilha como já pude experimentar!
A outra sugestão, enfim, se calhar é um pouco monótona… Mas seria termos um artigo que pudesse ser um guia para quem quer comprar um pc, instalar linux e, enfim, não esperar problemas de maior com drivers corrompidos a cada update ou problemas de compatibilidade. É que pelo que tenho visto por aí dá-me ideia que isso também é uma questão de se saber escolher!…
Muito obrigado e tenha uma boa noite!…
…E o Compiz Enhanced zoom faz o que qualquer programa profissional de ampliação para Windows faz e até pelo vídeo que vi parece ter alguns extras adicionais… Muito obrigado!..
Boas..
Não conheço os programas do windows para Essas situações, assim de cabeça penso que a primeira opção que colocou se trate do Orca, a mim parece-me um bom programa, mas como tudo na vida, só conseguimos saber o que vale quando o usamos no dia a dia.
Embora também tenha graves problemas de visão,ainda consigo resolver as coisas com letra maior e contrastes mais acentuados nas interfaces.
Existe uma opção muito simples como o botão dedicado ao menu que existe no teclado + scroll do rato por exemplo, faz o magnify do ecran, en relação as opções que existem no compiz, sei que existem, mas nunca as usei…
Para ter o compiz a correr eu penso que seja preciso ter aceleração 3d, coisa que a sua placa grafica certamente não fará.
Eu quase que me arrisco a dizer que qualquer placa actualmente no mercado(ATI, ou Nvidea por exemplo) deve ter aceleração 3d, mas a sua Motherboard, onde é colocada a placa pode não as suportar devido a idade que diz ter a suam maquina(algumas intel integradas também teem aceleração 3d).
Se possui um portatil ai é para esquecer, ou quase pois a maioria das graficas nos portateis veem integradas na Moherboard, mas algumas veem encaixadas num suporte , se for esse o caso e se conseguir arranjar uma compativel e drivers para ela e que tudo corra bem, talvez nesse portatil venha a ter aceleração grafica, mas desde ja acho muito pouco provavel…
O melhor será mesmo procurar a placa ver o preço de uma que esteja capaz de comprar e depois ir a net verificar o suport a OpenGL, este deve ser pelo menos o 3.1(para ter uma placa minimamente recente) e claro se existem drivers para este modelo em concreto para linux.
Eu tenho no desktop uma nvidea 8400 gs 512mb e serve perfeitamente, claro que em algumas extensões do opengl como gls etc o sistema sofre pois penso que apenas tem suport a opengl 2.1 salvo erro(isto acontece em jogos que tiram partido destas extensões e efeitos).
cmps
Já é uma boa ajuda!… Muito obrigado e tenha uma boa noite!…
Só para completar a ideia: Os parabéns não são só pelo artigo, mas por ser escrito por uma voz feminina, rara nestas andanças… Ainda bem que também por aqui as coisas começam a mudar um bocadinho!…
Muito obrigado!…
Não dá para instalar tb no fedora????
Os meus parabéns, este artigo foi extremamente útil pois também notava as paginas “feias” mas não sabia acerca deste pacote.