PplWare Mobile

Resultados – Passatempo Ganha um dLAN 500 AVsmart+ Starter

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Pinto


  1. André Carvalho says:

    parabéns ao Pedro 😀

    tenho uma dúvida, era preciso ter respondido a todas as perguntas correctamente certo ?

    abraço

    • Pedro Pinto says:

      Boas André,

      O regulamento dizia:
      No final, iremos verificar qual o artigo que teve mais comentários (dos artigos publicados na sexta e sábado) e daí “extrair” aleatoriamente um vencedor.
      Nesse caso, o vencedor tem de ter uma resposta valida nesse artigo.

      • Augusto Cruz says:

        A sério?

        Se soubesse tinha esperado e respondido apenas num… Pensei que se tinha que responder a todos os posts.Assim bastava esperar pelo último dia.

        • Pedro Pinto says:

          Boas Augusto, mas respondendo a apenas um não saberias se esse iria ser escolhido ou não.

          • André Carvalho says:

            Caro Pedro Pinto, acho que era um bocado óbvio que o artigo inicial iria ser o mais comentado. Por acaso, sempre pensei (e as regras não o explicam de forma clara) que o vencedor tinha que comentar e responder às perguntas de todos os artigos e só depois escolhiam um vencedor, de entre aqueles que tinham comentado TODOS os artigos e respondido acertadamente a TODAS as questões, no artigo que no final reunisse mais comentários (que, como ja’ disse, era óbvio que ia ser o artigo inicial).

            Contra mim falo, porque de facto acabei por não comentar o artigo (apenas respondi ‘a questão, mas comentei todos os artigos seguintes) inicial, mas uma vez mais acho que fui (fomos) induzidos em erro pela forma como as regras do passatempo estavam escritas, porque claramente interpretei que a obrigatoriedade de COMENTAR o artigo apenas começaria no artigo seguinte..

            Pelos vistos vocês acabaram por interpretar também assim, porque acabaram por dar inicialmente o prémio a um utilizador que não comentou a notícia…

            Ficam as sugestões!
            Um abraço 🙂

          • Pedro Pinto says:

            Boas André,

            Esta foi a primeira vez que fizemos um passatempo com a mecânica apresentada. Não é fácil, para a primeira vez, de se explicar a todos os leitores uma mecânica como esta. No entanto, os resultados foram muito positivos e parece-nos que a partir do segundo post os leitores perceberam o que era necessário fazer.
            Ser o artigo inicial o artigo com mais comentários…bem…isso é subjectivo…podia ser, podia não ser.
            Quando à selecção do vencedor:
            “No final, iremos verificar qual o artigo que teve mais comentários (dos artigos publicados na sexta e sábado) e daí “extrair” aleatoriamente um vencedor.” A frase indica que vamos extrair o vencedor daquele artigo, logo o utilizador não tem de comentar TODOS os artigos para se habilitar ao prémio.
            Quando à primeira selecção do vencedor, foi um erro meu e não um erro da mecânica do passatempo. De facto, no primeiro artigo a grande parte dos leitores não cumpriu os requisitos.
            Todos estes pontos abordados são importantes pois ajudam-nos a afinar próximos passatempos.

            Abraço e boa sorte para próximos passatempos (em principio…Ja na segunda-feira)

            Pedro Pinto

          • Augusto Filipe Pontes Cruz says:

            Sim, concordo, mas no último dia bastava abrir todos os posts e seria muito fácil.

            Parabéns ao vencedor!
            Mas acho que quem respondeu em todos os posts marcados e sem falhar uma regra é que deveria estar habilitado, foi o que eu entendi e era o que faria mais lógica. Mas entendo que não foi essa a vossa ideia.

            Bons sorteios!

      • Augusto Cruz says:

        E ainda por cima o vencedor não comentou nada sobre o artigo, só respondeu à resposta….

      • Francis Xavier says:

        “o leitor deverá, nesses mesmos artigos, deixar comentários sobre o artigo e responder à questão que é colocada no final sobre o equipamento a oferecer (identificada por “Pergunta do Passatempo“)” sim, não era uma regra comentar o artigo??

  2. Paulo . Cunha says:

    Parabéns Pedro 😀 E parabéns pplware 😀 Continuem o bom trabalho e os passatempos 😀

  3. Pedro Ferreira says:

    Resta-me então agradecer o prémio! 🙂

    Obrigado PPLwAre, continuem com estas iniciativas!

  4. Pedro Andrade says:

    Vou ser um pouco mete nojo mas pronto…

    Nas regras diziam que tinham que responder à pergunta e COMENTAR O ARTIGO. Coisa o Pedro Ferreira não fez.

    Passaram o passatempo a referir que tinham que fazer as 2 coisas e no fim ganha uma pessoa que não cumpriu as regras.

    Acho injusto para as pessoas que passaram os 2 dias a comentar construtivamente e responder às questões.

  5. Rodrigo Santos says:

    Parabens!

  6. João says:

    Parabéms ao vencedor! Para a próxima serei eu 😛 Eheh

    • João says:

      Hmm… não quero tirar das mãos de ninguém o que já foi dado, mas o regulamento dizia que era preciso comentar o artigo em questão. Eu sei que me esforcei por fazê-lo sempre com comentários de alguma forma relevantes, mas pelo que vejo o Pedro Ferreira apenas respondeu à questão e não comentou o artigo.

      Ou então talvez o Pedro tenha comentado com outro nome, ou eu posso simplesmente ter procurado mal. Podem esclarecer, por favor?

  7. jo§e says:

    Como já foi indicado o vencedor, deve ser-lhe dado o prémimo.

    Mas nos próximos, vejam se respeitam as vossas próprias regras!

    • jo§e says:

      Logo no primeiro post:
      …”leitor deverá, nesses mesmos artigos, deixar comentários sobre o artigo e responder à questão que é colocada no final sobre o equipamento a oferecer (identificada por “Pergunta do Passatempo“).”…

      Logo no segundo post:
      …”Não se esqueçam de comentar o assunto do artigo e também de responder à questão colocada no final (pode ser no mesmo comentário) – são dois requisitos fundamentais para quem se pretende habilitar a um dLAN 500 AVsmart+ Starter Kit)”…

  8. Pedro Pinto says:

    Vivam,

    Desde já obrigado pelos vossos reparos. Após detectar tal incumprimento dos requisitos enviei um e-mail ao Pedro Ferreira a expor tal situação. Assim sendo, uma vez que somos íntegros em toda a nossa acção, vamos proceder ao sorteio de um novo vencedor.
    Mais informo que poucos foram os leitores que cumprir tal requisito no post inicial…mas Regras são Regras! 🙂
    Dentro de momento anunciaremos o novo vencedor.

  9. Pedro Andrade says:

    Agora sim..

    Parabéns ao vencedor 🙂

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.