Proponha uma correção, faça uma sugestão
Vídeo-árbitro vai chegar à primeira Liga de futebol
Para ajudar a esclarecer as muitas dúvidas que existem em lances num jogo de futebol, Fernando Gomes, Presidente da FPF, revelou que a tecnologia de vídeo-árbitro será introduzido oficialmente em todos jogos da Liga NOS na época 2017/18.
O objetivo é a defesa do jogo!
Depois da Holanda, Portugal vai também adotar a solução de vídeo-árbitro já na próxima temporada, antecipando assim em um ano as previsões para implementação de tal tecnologia.
Sempre foi nossa preocupação dar as melhores condições aos árbitros que exercem uma função que não é fácil. O espírito da federação sempre passou por darmos aos árbitros a melhor preparação e formação, além de disponibilizarmos meios auxiliares para melhor exercerem a sua função. Queremos claramente que os árbitros errem cada vez menos e esta ferramenta, estamos convencidos será muito importante para diminuir a margem de erro
Fernando Santos
Portugal está, desde a primeira hora, na linha da frente da introdução do vídeo-árbitro como instrumento de auxílio às decisões dos árbitros em momentos fundamentais do jogo. As partidas vão ser monitorizados a partir de um centro de controlo, na Cidade do Futebol, em Oeiras.
A tecnologia vídeo-árbitro estará presente em todos os 306 jogos do campeonato do principal e recorrerá às imagens transmitidas pelo operador de TV responsável pela emissão de um determinado jogo.
O investimento da FPT rondará os 2 mil euros por jogo, o que corresponde a mais de 600 mil euros por época.
Via FPF
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Ui é desta que o Benfica vai descer de liga…
Uma ótima notícia na minha opinião.
Já devia era ter sido esta época, pois esta época foi mais uma grande vergonha
Esta tecnologia já podia ter sido implementada hà muitos anos…
Realmente aqueles 3 penalties descaradamente sonegados ao Benfica em Alvalade foi vergonhoso
Finalmente. SLB penta campeão fácil
Mesmo 🙂
600 mil euros!?!?
Noticiário fala num milhao…
O negócio está cescendo rápido!
Nada disto seria necessário não fosse o futebol ser tratado como um empreendimento em vez de desporto. Antigamente não havia nada disto e o futebol era rei, sem polémicas, sem casas de apostas, sem comissões chorudas…
Neste momento acho que o problema está em toda a gente… nos próprios árbitros que, em certos casos, aceitam subornos / são tendenciosos, nos adeptos que fazem pressões malucas sobre os árbitros, na comunicação social que tem programas em que o único assunto de conversa é a arbitragem e também nos próprios jogadores, que preferem tentar simular uma falta a levar a jogada até ao fim…
Mas o vídeoárbitro já devia ter sido implementado há muito tempo. O ténis, que é considerado um desporto de “cavalheiros”, tem o olho falcão há já alguns anos… O futebol movimenta mais dinheiro e, tendo em conta as velocidades e tamanho da bola e assim, era possível implementar sistemas do género com mais facilidade ainda..
Proximas manchetes: “Imagens do video-árbito editadas in loco”
Vai adiantar de quê?
Se o operador de televisão, na transmissão dos jogos não disponibilizar a repetição de qualquer lance polémico (duvidoso) não resolve absolutamente nada.
Por isso é que sempre defendi que os canais de televisão afectos aos clubes não deviam transmitir jogos.
Uma outra medida que devia ser aplicada, não só em relação ao futebol mas ao desporto em geral, era a proibição de apostas!
Cumps,
Achas que o video arbitro vai esperar pela repetição na TV?? Eles vão estar ligados a todas as cameras existentes e fazer a sua própria analise repetindo qualquer angulo que queiram.
O que diz no final do artigo é o seguinte:
A tecnologia vídeo-árbitro estará presente em todos os 306 jogos do campeonato do principal e recorrerá às imagens transmitidas pelo operador de TV responsável pela emissão de um determinado jogo.
As imagens são do operador que transmite o jogo, no entanto o vídeo arbitro terá acesso directo às mesmas. nos jogos “teste” deu para perceber que eles têm acesso muito antes do telespectador.
A questão que o user coloca é a das emissoras e da BTV em particular, nesse caso o clube é que controla a emissão do jogo… Pode surgir por exemplo um “problema técnico” na camera X, no jogo Y, na jogada Z…
Claro que quando a SportTV dos irmão Oliveirinha omitia imagens do único clube condenado por corrupção em Portugal, isso era tudo normal.
Quando as imagens do Paulinho Santos a PARTIR os dentes ao João Pinto só apareceram vários dias depois?
Sinceramente acho que isto não vai resolver o problema do futebol português. Porque a decisão final será sempre do homem. Reparem, é muito difícil que o indivíduo 1, que está a dirigir o jogo da equipa A, que por acaso é adepto dessa mesma equipa, é muito complicado abstrair-se disso, é contra a própria natureza. Há muitas poucas pessoas que conseguem ser imparciais perante situações como estas. Isto acaba por chegar ao ponto de ser como escolher o nosso filho ou o filho do vizinho, é claro que escolhemos o nosso 😉
Para mim é uma excelente notícia mas o sistema de controlo de imagens deveria ser autónomo de operadores de televisão tem que ter acesso total a toda e qualquer repetição a qualquer momento não ter que esperar que o operador as disponibilize
Achas que o video arbitro vai esperar pela repetição na TV?? Eles vão estar ligados a todas as cameras existentes e fazer a sua própria analise repetindo qualquer angulo que queiram. Não vão estar propriamente no café a ver a SportTV
E ler o artigo que é bom…nada!
Os “comentadores” vão ficar sem o que comentar…
Se ficarem a depender da estação televisiva para as repetições, acho mal.
Agora, se tiverem acesso ao material em bruto, como as estações vendem para o estrangeiro, ficando na responsabilidade do video-arbitro, de ver todas os ângulos e fazer as suas próprias repetições, já acharei bem.
Qualquer das formas, é um começo para terminar com algumas confusões. Desportos que geram menos polémica ainda antes de usarem tecnologia de apoio aos árbitros, já as usam a muitos anos, por exemplo o Ténis.
Grande notícia. É humanamente impossível, qualquer que seja o árbitro, ajuizar certos lances em milésimos de segundo! Acho que todos os dirigentes deveriam ser árbitros por um dia para verem o que é bom para a tosse. Não é fácil não. Resta saber que tipos de lances vão ter a intervanção do video-árbitro. Penalties? Foras de jogo? Outros? Os foras de jogo acho q faz sentido, nem sei como é que as equipas de arbitragem acertam em tantos lances!
Sou benfiquista e estou farto de ouvir dizer que o Benfica à campeão à custa das arbitragens, não sei se é ou se não é. Faço votos que com esta medida e verdade desportiva fique mais salvaguardada. Mas desconfio, que se o Benfica for campeão esta época e se for também para a próxima como todo o benfiquista espera e deseja, que continuem com o discurso que o Benfica domina tudo e todos. Também é verdade se for o contrário o mais certo é dar no mesmo. O video-árbitro pode resolver alguns lances, mas vamos supor que no caso do jogo desta época Benfica-Sporting em que o Sporting se queixa de 2 penaltis por mão dos jogadores do SLB os vídeo-árbitros decidissem como foi maioritariamente da opinião dos árbitros e conselho de arbitragem tb, que não foram penaltis, o Sporting continuaria a reclamar e se calhar ainda mais por ser pelo vídeo-arbitro. Basta este exemplo, a polémica irá continuar enquanto os clubes não souberem respeitar os árbitros.
Vamos imaginar este cenário:
O Juíz de linha levanta a bandeira e o árbitro apita para fora de jogo, a equipa que defende pára e desiste do lance, mas o avançado segue e faz golo.
Após análise do video-árbitro verifica-se que afinal estava em jogo…
Os comentadores afetos aos clubes vão ter muito para comentar na mesma.
No caso dos jogos em casa do Benfica….vai ser o realizador da Benfica TV a escolher os enquadramentos das imagens que vão chegar ao video árbitro? 🙂
Para quê manter árbitros a correr no campo? Para que não cortem mais linhas de passe nem interrompam o movimento dos jogadores, metiam agora os árbitros numa sala a olhar para 20 monitores e quando houvesse qualquer coisinha soava o apito à força toda em todas as colunas do estádio… os jogadores ‘congelavam’ para ver indicações nos painéis e os árbitros nunca escutariam insultos nem seriam agredidos.
“Para ajudar a esclarecer as muitas dúvidas que existem em lances num jogo de futebol”, ou criar mais…ainda.
Espero estar enganado, mas passada a fase “enamorada”, logo vao surgir duvidas, sobre as equipas que constituem o video arbitro, os critérios utilizados, etc..etc..
“O objetivo é a defesa do jogo!”, ERRADO, o objectivo é defender o SATUS-QUO, existente.
Se fosse “O objetivo é a defesa do jogo!”, esta e outras medidas tinham sido IMPOSTAS HÁ LARGO PERÍODO DE TEMPO (ANOS), são-no agora, quase que impostas pela oiniao publica, farta, de promiscuidade e decisões claramente, TENDENCIOSAS.
Como alguém disse um dia, mexer muito para que tudo fique na mesma. O futebol em portugal, enferma de uma BENFIQUISiÇAO, despudorada, das instituições e das consequentes decisões por elas tomadas. Sendo CLARAMENTE a cor dominante (por muito) no panorama português, e sendo os clubes constituídos por HOMENS, nao sendo estes perfeitos na sua isenção (normal acho eu)estando estes disseminados por tudo quanto é órgão de influencia, agem em conformidade com os seus interesses, tudo certo, nao tentem é BRANQUEAR ISSO.
Sou Sportinguista, nao militante, e alias desgostoso com os destinos tomados pelo meu clube desde há vários anos a esta parte, mas isso nao me impede de opinar, sobre um jogo do qual eu gostava, repito GOSTAVA, como praticante e depois como adepto, mataram-no. Primeiro com os interesses comerciais, e depois outros conexos vieram, alguns, vários, de duvidosa legalidade, sendo benevolente com as palavras.
A anos que existe video arbitro… vê-se todos os dias naqueles programas desportivos que se fala de arbitragem… um comentador diz que é penalti, outro diz que não é, e o outro sabe-se lá.
um vai dizer que o toque não é forte suficiente, outro vai dizer que é….
Bem bem, falou o Rui Victoria quando disse que isto é bom para ajudar em alguns casos, mas que ninguem pense que vai resolver os problemas todos, e que devia-se era perguntar a opinião dos arbitros.
Mas prontos, para o ano, vamos discutir o que sempre discutimos, mas com a certeza que o arbitro viu o mesmo que nós, mas favoreceu uma ou a outra equipa!!! Vai ser lindo!