Proponha uma correção, faça uma sugestão
Sabia que 30% da água da torneira não é cobrada?
Hoje é Dia Mundial da Água e para marcar este dia a organização ambientalista ZERO lançou as conclusões de um estudo que revelam que quase um terço da água da torneira não é cobrada, o que significa perdas na ordem dos 235 milhões de euros por ano para municípios.
Conheça as entidades mais e menos eficientes.
De acordo com a organização ZERO, cerca de 30% da água captada, tratada, transportada, armazenada e distribuída, e que corresponde a 242 milhões de metros cúbicos/ano, não chega a ser faturada aos utilizadores, o que equivale a perdas económicas estimadas pela ZERO na ordem dos 235 milhões de euros/ano.
De salientar ainda que no conceito de água não faturada inclui-se a utilização ilegal, as perdas reais, por roturas ou por má utilização, bem como as ofertas deste recurso natural a entidades ou a cidadãos, sem qualquer registo ou transparência.
Os mais e os menos eficientes
No âmbito do estudo foram analisadas 256 entidades gestoras, isto é, Municípios ou empresas, privadas ou públicas.
Na lista dos menos eficientes, o município de Macedo de Cavaleiros, no distrito de Bragança, é aquele com perdas de água de maior dimensão, com 77,3% do total (11.658 alojamentos), em segundo lugar estão Amarante, Arouca, Baião, Celorico de Basto e Cinfães, com gestão da Águas do Norte, em resultado da parceria entre o Estado e os municípios, com perdas de 75,1% (72.659 alojamentos), e em terceiro a autarquia de Cabeceiras de Basto, no distrito de Braga, com 73,8%.
Na lista dos mais eficientes a Infraquinta aparece na primeira posição com perdas que não ultrapassam 6,3%, seguida da EPAL (322.813 alojamentos), da região de Lisboa, com 8,5%, e da Indaqua Santo Tirso/Trofa (40.317), com 10,7%.
Um outro dado preocupante prende-se com o facto de 754 383 alojamentos continuarem a não estar ligados à rede (14% de um total de cerca de 4,5 milhões de alojamentos existentes com serviço efetivo), porque os mesmos não estão habitados ou porque possuem origens alternativas de água (furos, poços, etc.).
A maior parte dos Municípios continua a não apresentar, nos seus relatórios de gestão anuais, os dados económico-financeiros pormenorizados relativos ao serviço de abastecimento de água para consumo. Esta má prática não permite conhecer qual o grau de subsidiação municipal do preço da água pago pelos munícipes, pelo que se exige um esforço de normalização contabilística que obrigue a que haja maior detalhe e transparência na disponibilização dos dados sobre custos e proveitos dos serviços.
Via ZERO
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Estudo tendencioso. Para quê? Dizer que os que são geridos por entidades privadas ou PPP’s são mais efeicientes?!
E isto: “Um outro dado preocupante prende-se com o facto de 754 383 alojamentos continuarem a não estar ligados à rede (14% de um total de cerca de 4,5 milhões de alojamentos existentes com serviço efetivo), porque os mesmos não estão habitados ou porque possuem origens alternativas de água (furos, poços, etc.).”, qual o problema? Se alguém consegue obter os seus próprios recursos/necessidades, que mal tem isso? Ou tudo tem de ser “negócio”?! Principalmente o do bem mais precioso, o da água…
Estudo que vale o que vale, mais parecendo uma estratégia de marketing…
Essa agua em mafra é paga e bem paga!!
Quanto maior são as perdas mais eles aumentam o preço da água por m3 para compensar…. portanto não diria que essa água ‘perdida’não está a ser faturada 😀
Alexandre, exactamente, essas perdas são cobrados aos contribuintes sobre a forma de taxas, e o mais grave, os Municípios não estão a enviar as retenções de iva à AT, sobre esses valores cobrados aos contribuintes das perdas, rupturas etc… das águas, logo se depreende que existe interesse nessas hipotéticas ou fictícias rupturas.
Ora o Alexandre disse tudo! E quantos de nós informámos os respetivos serviços de fugas na rede de abastecimento, e muitas vezes nas redes de rega pública, e as entidades nada fazem?!
Nas perdas estão incluídos contadores clandestinos, quer contadores “oferecidos” em troca de votos autárquicos.
Há perdas ????? O que se paga de esgotos, tratamento, impostos, tratamento de lixo, tratamento de reciclagem, …. Pelo menos a CM do Barreiro é só criar coisas novas. Paga-se mais de tretas que água.
A mim dá-me a sensação é que é cobrado 300% da água da torneira.
Só se for aos ciganos
Eu vi logo que ia estar na lista dos mais eficientes…
Lusagua Alcanena, a maior roubalheira que há..
Mais um titulo enganador!!!
“Sabia que 30% da água da torneira não é cobrada?”
A água só é cobrada ao consumidor se passar pelo contador do cliente. Todo o processo até aí não pode ser imputado ao cliente. Todos sabemos que existem muitos problemas, principalmente no “transporte” da água até ao cliente.
As empresas que fazem a gestão estão em alguns (muitos) casos a tentar minimizar os custos destes problemas de transporte aos clientes, o que é incorrecto. São muitos os casos que conheço que existem fugas por reparar durante semanas, mesmo depois de os serviços de reparação serem notificados.
No meu conselho não sei as perdas que há?
O que sei é que pago por 11m3 de agua 40€,mas de taxas é quase 23€
È preocupante á perda que depois traduz no preço,porque pagamos em demasia.
Bom dia.
Acho que este paragrafo devia ser separado.
“Um outro dado preocupante prende-se com o facto de 754 383 alojamentos continuarem a não estar ligados à rede (14% de um total de cerca de 4,5 milhões de alojamentos existentes com serviço efetivo), porque os mesmos não estão habitados ou porque possuem origens alternativas de água (furos, poços, etc.).”
Percebo que queiram referir as ligações indevidas, mas daí a considerar as “origens alternativas de água” como preocupante? Ou seja, considerar preocupante quem procura a sua sustentabilidade através de outros meios, legais, sem recorrer ao abastecimento público?!
Desculpem, qualquer coisinha…mas tenho de desabafar!!
“Um outro dado preocupante prende-se com o facto de 754 383 alojamentos continuarem a não estar ligados à rede” PREOCUPANTE , PORQUÊ ?
Preocupante por nao dar dinheiro a quem VERDADEIRAMENTE desperdiça um bem precioso,agua.
Vao trabalhar e resolver os problemas no terreno.
Pois os srºs que fizeram o estudo deveriam, antes de o fazer por estimativa (está no texto), sair do gabinete e ir ao terreno, pois iriam ver:
Associações , incluindo BOMBEIROS, que desperdiçam, enchem PISCINAS Á BORLA, aos amigos e para todo o corpo efectivo,regas de jardins, CONTADORES ADULTERADOS, e cidadãos de etnias ditas discriminadas, mas que sao isso sim PROTEGIDOS, com os contadores ligados directos a vista de TODOS, IPSS, que como nao pagam é um fartote, câmaras municipais, que deixam os depósitos abertos por esquecimento 2 dias (posso por nomes se for caso de tribunal, e é), foram muitos m3, fugas na rede de distribuição que se mantém no tempo sem ser reparadas, redes antiquadas e sem manutenção.
Posso continuar se for o caso, mas…vou só voltar aos Bombeiros, corpo pelo qual tenho IMENSO respeito e os quais ajudo desde a muitos anos, mas nao posso deixar de reparar de uma quantidade de famílias que nao paga agua alguma somente porque sao ou foram bombeiros, e isso seria certo se quando sao chamados a dar o seu contributo (emergência) aparecessem, mas nao é o que acontece, somente aparecem no dia do Bombeiro e no Natal, vá lá saber-se porquê ?
E já agora…
Sabiam que as tarifas sociais apresentam uma factura com tecto máximo? Não sei valores em concreto, mas é um valor relativamente baixo. Ou seja, gastam “à vontade” e a respectiva Câmara Municipal paga o excesso (eventualmente reflecte-se sobre os restantes munícipes). Isto aplica-se também à electricidade.
Tarifas sociais para quem precisa? A favor. Não responsabilizar o consumo? Totalmente contra!
“Sabia que 30% da água da torneira não é cobrada?”
A isto atrevo-me a dizer que é parecido com um outro ditado, e é + ou – assim: é atirar água para os olhos das pessoas!
Queres dizer antes: a vida e para os criminosos.
Isso nao passa de crime, deverias ser denunciado e apanhado.
Por causa de gajos como tu o povo paga mais que lhe deveria ser cobrado.
E ainda por cima nao tens vergonha de admitir que roubas cada um de nos que paga as contas e vive com dignidade, e ainda tens a pouca vergonha de te queixares de tudo e de todos. Pois fica sabendo que com o que aqui disseste agora so vens confirmar que es um ser humano burro e asqueroso, como alias ja temos vindo a notar.
Se há coisa que tens dado provas é de ser esperto LOL.
Btw, quem tem “maroscas” na instalação doméstica, regra geral, não se gaba disso.
O que não falta por este portugal fora é pessoal com “meias” instalações 😛
PS: Utilizar a net do vizinho é muito inteligente. Segurança e privacidade é do melhor.
Sai muito mais barato e lucrativo aumentar o preço da Agua do que arranjar as condutas !!! que se lixe o consumidor.
No meu concelho, antes do presidente da câmara municipal acabar o último mandato (já há una anos), foi criada uma empresa municipal para gerir o abastecimento de água.
Resultado: se antes a minha factura era em média de 12 €, após a criação da empresa municipal, passou a ser em média de 25€.
O aumento não foi resultado do consumo directo de mais m3 de água, porque esses mantiveram-se, mas sim das taxas aplicadas a tudo e mais alguma coisa, e o aumento das já existentes.
E querem adivinhar quem foi para presidente do conselho de administração da referida empresa municipal? Exacto, o presidente da câmara municipal cessante.
Onde está a inspecção da Direcção-Geral da Administração Local? Onde está a polícia judiciária (com letra minúscula porque ainda não mereceram entrar no campeonato dos crescidos…)?
O exemplo do concelho onde moro é igual aos outros. Digam da vossa experiência: é ou não é?
+1
Depois de ler este post e alguns dos comentários só tenho a dizer “Sabe tao bem pagar zero por água”…
Onde estou água publica é isso mesmo, pública e nao se paga 1 centimo que seja por ela… ao invés disso só se paga uma taxa (fixa) incluido nos impostos da casa (Recolha de lixo, saneamento etc) e que visa pura e simplesmente pagar pelo tratamento da água que recebemos em casa. (No meu caso cerca de 120Euros /ano)
Posso encher e bazar a piscina quantas vezes me apetecer, porque a água é um bem de todos e que nao deve de ser vendido como se tivesse sido produzido por outrém.
Preocupante em ter agua alternativa de boa qualidade e quase de borla? eu não tenho agua publica em casa e ainda bem, não me dou bem com essa agua, alem de me saber sempre a cloro faz-me dar a volta à tripa…
E fazem o jogo deles.
A água deveria ser fornecida gratuitamente para consumo humano.
A água é de quem?
Os cidadãos é Q deveria cobrar, pelo uso e aproveitamento dos seus recursos naturais.
Fazem isso com as estradas, renováveis, vista do mar,etc etc.
O povinho investe, depois de tudo pronto e pago, entregamos e pagamos para usar.
Algo está errado.
Viva a moderação. Amiga inseparável.
Então se a água fosse cobrada na totalidade é que seria bom… Pago mais de impostos, taxas, sobretaxas e afins do que consumo de água…
Pronto … lá vai vir mais um aumento , ou uma desculpa par dizer que ainda somos compensados
E se eu vos disser que há câmaras que esbanjam água propositadamente para não pagarem a diferença às empresas que a gerem? É tipo SCUT’s, se não passarem por lá um determinado número de veículos, o estado paga a diferença para o rendimento previsto no contrato das PPP’s! O mesmo acontece com a energia eléctrica.