HUD – Novos menus inteligentes para o Ubuntu
Os sistemas operativos têm ganho nos últimos anos muitas funcionalidades que visam facilitar cada vez mais a simplicidade na interacção entre o utilizador e a máquina. Nesse campo, o sistema operativo da Apple é sem duvida um sistema operativo de referência pela usabilidade e simplicidade oferecida aos utilizadores.
Mas Mark Shuttleworth anunciou recentemente que o Ubuntu vai “ganhar” uns menus inteligentes especialmente desenhados para a interface Unity.
Em mais um artigo no seu blog, Mark Shuttleworth anunciou o HUD, ou Head-Up Display, uma alternativa aos menus tradicionais, que permitem resolver um conjunto de limitações dos menus actuais e “…ligar directamente os utilizadores àquilo que pretendem”.
Say hello to the Head-Up Display, or HUD, which will ultimately replace menus in Unity applications. [...] The HUD concept has been the driver for all the work we’ve done in unifying menu systems across Gtk, Qt and other toolkit apps in the past two years. So far, that’s shown up as the global menu. In 12.04, it also gives us the first cut of the HUD. Mark Shuttleworth
HUD funciona em qualquer parte do menu global e permite ao utilizador invoca funcionalidades das aplicações e do sistema. Por exemplo, utilizador pode definir o seu estado numa rede social, efectuar pesquisas na Internet, invocar funções de uma determinada aplicação, etc. Além disso o HUD permitirá o reconhecimento de voz para efectuar comandos, gestos e toques. No entanto, estas funcionalidades demorarão ainda algum tempo a serem implementadas:
Searching is fast and familiar, especially once we integrate voice recognition, gesture and touch. We want to make it easy to talk to any application, and for any application to respond to your voice. The full integration of voice into applications will take some time. But even without voice input, the HUD is faster than mousing through a menu, and easier to use than hotkeys since you just have to know what you want, not remember a specific key combination
Vejam o Head-Up Display em funcionamento:
Como instalar no Ubuntu 12.04 Precise Pangolin
O HUD está já disponível para o Ubuntu 12.04 Precise Pangolin. Para instalarem basta executar os seguintes comandos:
sudo add-apt-repository ppa:unity-team/hud sudo apt-get update sudo apt-get upgrade |
Depois de instalarem, façam logout e logon e para invocar o HUD carreguem na tecla ALT
Uma vez que ainda é uma versão de testes, caso pretendam remover o hud podem usar os seguintes comandos:
sudo apt-get install ppa-purge sudo ppa-purge ppa:unity-team/hud |
Com o sistema operativo Ubuntu cada vez mais estável, com a Ubuntu-TV (e certamente em outros dispositivos), agora com o HUD…a Canonical tem surpreendido em vários segmentos.
Qual acham que será a importância no mundo tecnologia da Canonical daqui a 3 anos?
Homepage: Mark Shuttleworth
Este artigo tem mais de um ano
É por estas e por outras que o Ubuntu está a perder cada vez mais utilizadores para o Mint. Só pensam em complicar.
Mesmo.
Ora nem mais! É por estas e por outras que a comunidade do Mint é cada vez maior e o número de utilizadores também. Muitos estão a largar o Ubuntu e a trocar pelo Mint… eu sou um deles…
Eu troquei o Ubuntu pelo Arch precisamente pela genial ideia que a Canonical teve de implementar o Unity no Ubuntu. Por isso, pelas novas distribuições a cada 6 meses, e pelo desafio de instalar Arch.
Não me arrependo nem um pouco.
O Ubuntu está a apostar numa perspectiva diferente da que existe actualmente, inovando com estas ideias.
Acho que a Canonical está de parabéns pelo trabalho que tem feito, tendo a coragem de fazer as coisas de maneira diferente e apostando em novas abordagens ao sistema operativo e não vejo razão nos vossos comentários quando dizem que o Ubuntu só está a complicar. Se assim não fosse, era apenas mais um sistema operativo igual aos outros.
A maior parte dos utilizadores que dizem coisas deste tipo nem sequer dão uma semanita para testar estas novas interfaces e funcionalidades, experimentam uma vez, dizem que não gostam e voltam ao obsoleto (isto aconteceu comigo no primeiro contacto que tive com o Unity mas uns tempos depois decidi dar uma semana de teste e agora não quero outra coisa).
Eu testei o Unity durante um mês e aquilo para mim não é nem vanguardista, nem prático.
Na minha opinião sim, a Canonical está a complicar e hão-de-me dar razão quando digo que só vai perder com isto.
Não é bem assim “Dogzilla”, o Ubuntu é um sistema operacional difererente e busca melhorar a sua interface e usabilidade a cada nova versão distribuida. Eu acredito que o fato das pessoas não gostarem do Unity é o comodismo com aque barra de tarefas tradicionais, esta é a mesma característica de um usuário Windows quando conhece Linux. Isso se chama comodismo. A Canonical está apostando em algo novo, a tecnologia é feita de experiências audaciosas, e do aperfeiçoamento, e acredito que o Unity é o começo disso. Eu uso o Ubuntu á 3 anos, e estou satisfeito com o OS, e gosto muito do Unity, é algo diferente e único nos OSs e se quisesse aquela barra de tarefas tradicionail eo usaria o Windows ou outro qualquer. Eu gosto da filosofia Ubuntu, do OS e de novas experiência como a do Unity e a do Linux como todo.
Ainda vai chegar a era do opensystem/source.
E a Canonical vai ser a nova apple.
Tudo a seu tempo e com a evolução.
Claro, que me refiro a nivel de computadores portateis/desktops, neste caso. Pois nos mobile devices ja estamos a assistir. Claro que, vs. a era recorrente da apple, ou seja, do hardware+software integrados.
acho que vai ajudar bastante para aquelas aplicações que têm muitos menus. o gimp é um exemplo. só espero que não elimine por completo o antigo menu.
Tipo … quero fazer undo e depois quero fazer bold e italico e alinhar ao centro e depois gravar o documento. –> windowskey + undo ; windowskey + bold ; windowskey + italico ; windowskey + alinhar ao centro ; windowskey + gravar ;….
Suponho que seja assim, mas o ubuntu esta cada vez mais ridiculo. A evolução da história dos computadores sempre foi, começou-se pelo uso apenas do teclado e depois apareceu o rato para facilitar a vida, agora estes tipos querem convencer o pessoal que é ao contrário…. enfim ridiculo.
O rato… foi verdadeiramente lancado pela Microsoft.
Eu sou do tempo em que nao haviam ratos.
Sou do tempo em que era possivel ser cada vez mais rapido ‘a frente de um Computador porque as teclas nunca mundam de sitio, ja o ponteiro do rato em relacao ao rato em si nunca esta no mesmo sitio.
Isso nao permite ao nosso cerebro decorar e optimizar.
Sim… 1000x o teclado.
Sistemas com ponteiros (ratos e afins) sao muito bons para desenho… de resto…
Outra nota: ‘e mesmo importante que nao misturem o interface grafico com a distribuicao base.
Melhor interface grafico? Ja testaram o KDE 4.8 acabadinho de sair?
Acho que ‘e o sonho de qualquer “geek”.
Já experimentei o novo KDE no dia em que saiu e garanto-te que prefiro o XFCE.
Ainda nao testei o XFCE 4.8
Normalmente uso LXDE, e raramente XFCE, em servidores quando preciso de alguma funcionalidade grafica.
O KDE tem sempre os problemas habituais… muita mexida, alguma instabilidade, mas bom para usarmos quando estamos numa produtividade Desktop.
O XFCE ate ha bastante pouco tempo nao tinha algumas funcionalidades dadas como adquiridas por GUIs mais potentes…
De qualquer das formas, boa dica, vou testar.
Experimentar é como o conhecimento: nunca é demais.
O mouse foi criado por um funcionário da Xerox, porém, se tornou um periférico crucial com a Apple… o windows já foi um pouco mais tarde…
O windows está mudando sua interface pros tais ladrilhos, a apple vem mudando há tempos, agora, o ubuntu e o gnome estão saindo da mesmisse e tentando inovar e são criticados… O KDE nasceu como uma interface muito similar ao windows com um menuzinho bem a “la windows 95” preferecialmente à esquerda inferior da barra de tarefas(Num dá para negar que o KDE quase sempre é utilizado com uma forma bem parecida com a do windows); e o gnome com suas duas barras lembrava um mac os piorado… agora a cada inovação esculhambam geral… Não sofri para utilizar nem o gnome 3; nem o Unity, nem o KDE 4… e lembrem, o mint começou como um ubuntu/debian com drivers e codecs proprietários…
Se o HUD fosse controlado por comandos de voz era evoluir, agora esta coisa que apresentam não traz nada de mais…
Ora aí está uma bela ideia! 😉
“Além disso o HUD permitirá o reconhecimento de voz para efectuar comandos, gestos e toques.”
É a diferença entre veres apenas os vídeos e leres o artigo completo.
Como utilizador Ubuntu, tenho a dizer que estanquei no 10.10, porque ainda não tive coragem de mudar para o Unity (sei que dá para instalar Gnome no 11.10, mas ainda não tive para isso).
No entanto, olhando para este novo conceito, parece-me que a Canonical está a ter boas ideias. Se dessa forma se tiver acesso a todos os menus e submenus de uma aplicação, sou todo a favor!
Para responder o melhor possível à vossa pergunta, e infelizmente para todos os que gostam de ter muitas alternativas disponíveis, parece-me que o caminho da Canonical só pode passar por continuar a ser um prestador de serviços de nicho de mercado.
A NOKIA foi muito criticada por se ter aliado à MS e a HP por se querer desfazer do WebOS, mas a realidade está aí para nos mostrar que no mundo dos SOs só há espaço para 3 grandes Players mundiais que já existem: Google, MS, Apple e para mais um médio Player para o mercado de prestígio e segurança que também já existe, a RIM. É que por muito que tudo esteja a convergir para o Browser, vai haver sempre muito que depende da própria Plataforma, incluindo cada vez mais insistentemente o Browser e seus suplementos, o que faz aumentar tanto mais os custos de desenvolvimento de uma empresa quanto maior for o número de Plataformas que tem de suportar. Esta é a triste realidade e é com ela que temos de viver…
Uma última nota: Espero que a MS esteja a aprender alguma coisa com o caso da Canonical, do Gnome e do Mint. É que há evidências que são por demais evidentes. E uma delas é que os tablets são óptimos, mas o Desktop tradicional tem funcionalidades que só ele próprio pode ter. Nenhum tablet tem um monitor de 27″ por exemplo… E ninguém quer andar a tocar indefinidamente em monitores de 27″!… A interface Metro, como está é um fail, ou pelo menos é óptima para os tablets. Espero que pelo menos a MS faça o que a Canonical nõ fez, ou não fez de forma conveniente: Ter um mode fácil de em apenas 2 clicks de rato se mudar para a “velha” e boa interface Aero do Win7…
Bom dia!…
claro que tem esse modo “a là” win7! testa o windows 8 developer preview.
Bom dia.
Tenho me depareado com um problema desde o 10.10 que e nao consigo que nenhum linux active a lampada/led do meu portatil.
sinto q carrega tudo muito bem mas nao tenho imagem no ecran.
Penso ter a ver com o novo kernel.
Nas solucoes encontradas na net parece que ninguem se preocupa muito com isso existindo correcoes q nunca funcionaram comigo.
Grafica Intel mobile 4 series express chip set family.
Falo especialmenteo de distros do ubuntu embora afete outras distros. Alguem sabe como resolver de forma simples?
Lembrem-se q nao se ve o shell terminal. E sim o portatil e recente +- 1 ano.
Só eu achei isto simplesmente sensacional? É como um lançador de aplicativos. Neste caso, funciona bem porque você sabe exatamente quais aplicativos tem em sua máquina. Sendo assim, estando habituado com um programa e seus menus, isso só deve maximizar a produtividade.
Estou inteiramente de acordo. Estou a adorar o sistema do Unity/Gnome 3, de pressionar duas ou três teclas e ver logo o programa/ficheiro que me interessa, e este HUD parece-me ainda mais prometedor.
Já não há paciência para andar a clicar botões e a vasculhar menus e submenus, pastas e subpastas à procura de um programa/ficheiro que não usamos há seis meses.
O HUD funciona em português?
Igor, não, eu também fiquei muito supreendido pela positiva. Contrariamente ao que os primeiros comentários apontam, não creio que isto seja complicação, aliás, a cada vez que mexo em programas com interfaces gráficas me ocorre que faz falta uma ferramenta deste género de input de indicações. Em vez de texto, navegamos em símbolos, tem as suas vantagens mas também tem insuficiências, até porque as pessoas têm hábitos diferentes, e diferentes aboragens com um sistema operativo, porquê nivelar tudo e bloquear alternativas? Isto é fantástico, tem potencial para me poupar imenso tempo, é é simples!
Isto ‘e uma especie de Gnome-DO/Synapse que para mim sempre foi fundamental em qualquer GUI destes.
Acho muito positivo ja vir “integrado”.
Caramba! entrei de férias e resolvi testar o ubuntu e já fazem uns 40 dias que só uso ele em uma hora Revirei o sistema inteiro eu e meu filho de 14 anos, que também tá achando o ubuntu muito prático e bom com o Unity, só apanhei um pouco com o wine mas pra mim a Canonichal tá de parabéns e muitos amigos meus da faculdade tá gostando muito do ubuntu, facilidade em encontrar plugins, programas, etc… já está bem perto da excelência…
Bom,eu no começo não gostei muito do Unity não…. mas ele evoluiu bem, está melhor a cada dia, e é uma boa evolução na minha opinião. Desde que comprei meu tablet, compreendi as mudanças, e tanto essa é a tendência, que o próprio Windows está indo para este caminho, na versão 8.
Quem te vê a escrever assim até pensa que tens o ubuntu a correr numa tablet…. tem atenção como escreves. 😉