Conhecer bem a performance do nosso PC é um desafio. Existem diversas ferramentas que podem efectuar variadas análises comparativas que ajudam na tarefa de esclarecimento dessas questões.
O Pplware apresenta hoje um conjunto de potentes programas de benchmarking que irão, certamente, tirar muitas dúvidas aos leitores e, quiçá, poder ajudar a melhorar as performances dos mesmos com ferramentas terceiras e/ou hardware extra que até possa estar a fazer falta.
Os programas apresentados são conhecidos no meio como sendo de elevada qualidade, no entanto cada leitor será o decisor disso mesmo no final do artigo. Ora para quem não pode utilizar ferramentas profissionais de benchmarking estas podem perfeitamente ser as suas alternativas. Alertamos, desde já, para o facto de estas serem ferramentas que pesam nos sistemas e demoram o seu tempo durante a «prestação dos seus serviços». O testes aqui envolvidos vão desde horas de funcionamento do PC até ao dia completo.
PCMark 8
Sem dúvida que começamos por um dos programas de benchmark mais conhecidos do grande público: PCMark 8. Com a sua nova versão, com total suporte ao Windows 8.1, o PCMark pauta-se por ser um programa com mais tendência a gamers, profissionais da criação de conteúdos. Existem versões pagas que permitem estender as suas capacidades de testes como é o caso de testes à bateria, discos e aplicações bem como melhor personalização dos testes individuais, mas podemos dizer que o PCMark 8 mostra um quadro abrangente do nosso PC na sua versão gratuita.
Ao nível de algumas tecnologias utilizadas para obtenção de resultados o PCMark usa o MSOffice pré-instalado e o Adobe Creative Suite para realizar testes de produtividade do mundo real. Enquanto isso é impressionante em termos de realismo e relevância – o que o torna bastante próximo do utlizador comum. Deve-se ter em conta que um teste completo do PCMark pode chegar a tomar o dia completo de testes no computador – se precisam de trabalhar com ele, então o melhor é guardar isso para uma outra altura.
Uma das principais desvantagens deste software reside, isso sim, no enorme espaço que ocupa: quase 3 GB de espaço. Ora tal download, dependendo da conexão à Internet pode mostrar-se bastante longo
Como dizem os ingleses: no pain, no gain, isto é sem esforço não há conquista e este é mesmo o lema de trabalho desta ferramenta. Pode demorar no tempo mas que vale a pena e se mostra fiável, lá isso sim.
Catzilla
Trata-se de uma ferramenta mais recente temporalmente mas a sua qualidade fala por si. Por trás do Catzilla chega uma equipa poderosa que o tomou nas mão para programar e que mostra no seu currículo uma enorme experiência na programação de animações e efeitos complexos, só ao alcance de alguns. A principal característica do Catzilla reside no facto de este tornar o cenário de testes numa pilha de bom humor e entretenimento ao utilizador e que, certamente, nos pode deixar com um sorriso na cara.
Destinado essencialmente a gamers, a interface do Catzilla é muito simples e orientada para o utilizador comum. Escolher testes e afins é fácil e não existe uma necessidade de conhecimentos técnicos para tal: os resultados de benchmarking são imediatos.
No caso das máquinas que possuam um hardware mais pobre o Catzilla adapta-se e permite algumas concessões especialmente através de um modo de baixa resolução 1024×576 especialmente adequado para Ultrabooks . A verdade é que sendo uma referência para gamers o seu foco de interesse será sempre o chipset gráfico.
No que toca ao aspecto comercial do Catzilla, existem 3 opções sendo a mais baixa gratuita mas com registo obrigatório e resolução de 720p que inclui todas as opções importantes. Evitado será dizer que as configurações personalizadas permitem ajustes para a qualidade visual, número de threads , API e de áudio. No lado oposto está a versão profissional que inclui serviços de script e suporte técnico mas com um custo de 899 dólares.
A suite Catzilla é composta por seis módulos de testes. Um modo 576p está incluído para aferição do sistema móvel.
Hiper PI
Hiper Pi é uma ferramenta de teste muito forte na componente de matemática que vai descobrir o valor de pi a um número desejado de dígitos. Os destaques desta ferramenta são na verdade os testes de stress à memória e ao CPU que lhe permitem, ao programa, tornar-se num dos favoritos entre ferranentas do género.
Apesar da sua clara falta de facilidade intuicionism, o Hiper PI é bastante potente e usa o motor Super Pi para realizar cálculos , o Hyper Pi testa várias instâncias forçando, por exemplo os CPUs multi-core até aos seus limites, os acessos à memória, etc.
Uma das questões do Hiper Pi é a questão da paragem de testes. Esta possibilidade, quando necessária, pode demora um pouco, já que a interface não responde de forma imediata aos comandos enquanto o sistema está em processamento a toda a força.
No caso desta ferramenta devemos ter alguma precaução pois os testes de stress são tão pesados e concentrados em determinadas matérias que a grande maioria dos sistemas de arrefecimento seja do CPU seja da GPU não foram pensados para aguentar as cargas dos stress tests impostos pelo programa. Caso se trate de um teste curto, não deve existir qualquer questão. Em testes de ciclos longos pode levar à falha dos componentes de hardware, quiçá de forma irreversível.
Passmark Performance Test
O teste de desempenho da Passmark tem vindo a sofrer claras melhorias desde as primeiras versões. O programa apresenta-se com uma interface mais sofisticada, código simplificado, e alguns novos testes que o mantém na crista dos testes mais recentes de mercado, incluindo os benchmarks plenos de DirectX 11 e OpenCL.
Os testes são executados rapidamente e reflectem bem as mudanças de hardware o que acaba por transformar esta ferramenta numa boa opção de ajustes e percepção real do estado da nossa máquina no que toca a performance. Aqui a comparação de dados é da mais variada. Os módulos de benchmarking são extensos e cobrem bastantes áreas de hardware, incluindo os testes 3D para placas gráficas.
Uma das principais vantagens da Passmark é que esta mantém uma grande biblioteca de resultados do sistema de linha de base e que, de forma comparativa, podemos descarregar e visualizar face aos nossos resultados .
A verdade é que o Passmark é uma aplicação mais orientada para computadores de secretária do que própriamente para o sector dos portáteis.
CPU-M
Os testes de benchmark não são conhecidos pela sua rapidez de actuação. Isso deve-se ao facto de todos os componentes e respectivas partes serem testados de forma exaustiva. Conseguir obter um resultado fiável e de forma mais ou menos rápida não é tarefa fácil, contudo o CPU-M compromete-se a oferecer fiabilidade de resultados e, imaginem, sem cobrar um único tostão
O CPU-M entra neste mercado com uma ferramenta leve, ideal para sistemas de todos os tamanhos e ostentando o menor preço de todos: totalmente gratuito.. O programa desafia os demais, pela sua qualidade e facilidade de intervenção, mostrando separadores de fácil acesso e entendimento, apresentando testes de benchmark dominados essencialmente pelo CPU.
Existem algumas falhas, especialmente com a interface e a documentação de ajuda e o facto de tentar instalar adware aquando da instalação do programa em si, contudo tudo se supera se estivermos atentos para evitar tal tentativa de intrusão e, desfrutar mais tarde, dos testes preciso oferecido por esta ferramenta.
Podemos assim concluir que possuir um bom software de benchmarking, teste e análise, nunca é de mais. Suites como o PCMark 8 e Catzilla são capazes de superar muitos dos seus concorrentes é verdade, mas as restantes alternativas não devem ser, de todo, descuradas. Para os gamers que levem o assunto a sério é essencial conhecerem bem a performance do seu hardware para assim poderem corrigir e/ou melhorar os próprios PCs. É óbvio que no plano particular a compra de aplicações deste género não compensa de todo, mas para quem realmente necessita estar apurado nestes campos não há dúvidas que tratam-se de ferramentas fundamentais.
E os nossos leitores conhecem ou utilizam outras ferramentas do género? Deixem os vossos comentários. Obrigado.