O AV-Comparatives é um dos muitos testes independentes, que testam ano após anos as melhorias nos produtos de Antivírus. Desde 2004 que é conhecido pelos seus exames rigorosos e de grande qualidade, trazendo até nós a realidade e a verdade do mundo “secreto” dos antivírus. Estes rigorosos testes põem à prova todo o marketing em volta dos produtos, despindo a máscara criativa e mostrando o lado prático. Vamos ver estes últimos resultados.
Eis os produtos examinados nos exames:
- avast! Professional Edition 4.8
- AVG Antiviurs 8.0
- AVIRA AntiVir Personal Edition Premium 8.0
- BitDefender Antivirus 11
- eScan Anti-Virus 9.0
- ESET NOD32 Anti-Virus 3.0
- F-Secure Anti-Virus 9.0
- G DATA AntiVirusKit (AVK) 19
- Kaspersky Anti-Virus 8.0
- McAfee VirusScan Plus 12
- Microsoft OneCare 2.5
- Norman SS Antivirus & Anti-Spyware 7.1
- Sophos Edpoint Protection 7.5
- Symantec Norton Anti-Virus 16
- TrustPort Antivirus Workstation 2.8
- VBA32 Scanner for Windows 3.12
Verificamos agora os padrões dos testes:
- Coluna A : Padrão Normal
- Coluna A+B : Padrão Máximo
Amostras Perdidas (quanto menos melhor):
Falsos Positivos (quanto menos melhor):
- avast! Professional Edition 4.8 – 48
- AVG Antivirus 8.0 – 21
- AVIRA AntiVir Personal Edition Premium 8.0 – 17
- BitDefender Antivirus 11 – 28
- eScan Anti-Virus 9.0 – 14
- ESET NOD32 Anti-Virus 3.0 – 7
- F-Secure Anti-Virus 9.0 – 11
- G DATA AntiVirusKit (AVK) 19 – 63
- Kaspersky Anti-Virus 8.0 – 29
- McAfee VirusScan Plus 12 – 2
- Microsoft OneCare 2.5 – 2
- Norman SS Antivirus & Anti-Spyware 7.1 – 19
- Sophos Edpoint Protection 7.5 – 117
- Symantec Norton Anti-Virus 16 – 12
- TrustPort Antivirus Workstation 2.8 – 30
- VBA32 Scanner for Windows 3.12 – 46
Velocidade de Scan:
Prémios:
Como podemos ver aqui os dois antivírus que este ano competem entre si são: Avira Antivir e ESET NOD32
Analisando ao pormenor:
– Fev 08:
- Avira Antivir
- On-Demand: 99,6%
- Amostras Perdidas: ~ 9.000 de amostras
- Polymorphic virus: Passou
- Eset NOD32
- On-Demand: 97,7%
- Amostras Perdidas: ~40.000
- Polymorphic virus: Passou
– Maio 08:
- Avira Antivir:
- Proactive Teste: 72%
- Falsos Positivos: 8
- Eset NOD32:
- Proactive Teste: 57%
- Falsos Positivos: 7
– Agosto 08
- Avira Antivir
- On-demand: 99,6%
- Amostras Perdidas: ~20.000
- Falsos Positivos: 17
- Velocidade de Scan: 14MB/sec
- ESET NOD32
- On-demand: 96,6%
- Amostras Perdidas: ~90.000
- Falsos Positivos: 7
- Velocidade de Scan: 15,20MB/sec
Contra factos não haverá realmente argumentos. Qual é a vossa opinião? Será que muitos “engines” num AV resulta?
Serão esses os verdadeiros antivírus?
Bem o que realmente eu sei é que os melhores sempre triunfam (pelo menos aqui!), como temos notado ao longo dos testes, podemos então concluir que o excesso de “engines” num antivírus não resolve mesmo o problema de uma ameaça constante e global.
Optem por Antivírus simples de “motores” práticos e funcionais, estes aparecem nos resultados com mais eficácia, não escolham o vosso antivírus pela “pressão” publicitária, pelo grafismo do interface, escolham pelo valor do mesmo em testes que os levam ao seu expoente máximo, isso chama-se defesa pessoal activa.
