Proponha uma correção, faça uma sugestão
Galaxy S26 Ultra ou iPhone 17 Pro, qual será o melhor na fotografia?
A Samsung chegou em força ao mercado com a sua linha S26. Ainda que muitos digam que é apenas uma renovação, há novidades importantes e que fazem a diferença. No caso da fotografia, e como é esperado, o choque é com o iPhone 17 Pro. A análise da DxOMark veio agora revelar tudo e mostrar qual destes smartphones domina neste campo.
Galaxy S26 Ultra ou iPhone 17 Pro, DxOMark responde
A DxOMark, o laboratório independente de testes de câmaras mais fiável e prestigiado do setor, divulgou finalmente o seu aguardado relatório para os entusiastas da fotografia mobile. Parece que a Apple fez um excelente trabalho este ano; de acordo com os testes detalhados e rigorosos da DxOMark, o iPhone 17 Pro conseguiu destronar o seu rival, o Samsung Galaxy S26 Ultra, embora por uma margem estreita.
Segundo a análise abrangente da DxOMark, o maior segredo por detrás da posição de destaque do iPhone 17 Pro é a perfeita harmonia entre hardware e software. A mudança da Apple para a resolução de 48 megapixéis em todas as três câmaras traseiras (principal, ultra-angular e teleobjetiva) pela primeira vez este ano permitiu ao dispositivo oferecer uma incrível consistência de cor e capacidade de captura de detalhes em todas as distâncias focais.
No entanto, a área em que o iPhone 17 Pro realmente brilha e supera o S26 Ultra é o ponto forte tradicional da Apple: o desempenho na gravação de vídeo. Os especialistas da DxOMark sublinham que a gama dinâmica do dispositivo na gravação de vídeo 4K a 120 fps, o sucesso da estabilização ótica de imagem (OIS) e a velocidade de focagem instantânea são incomparáveis a qualquer outro dispositivo no mercado. A ausência de atraso do obturador, especialmente quando fotografa objetos em movimento, torna o iPhone 17 Pro um passo em frente para os profissionais que não querem perder nenhum momento.
Qual destes smartphones será o melhor na fotografia?
A dúvida é onde o Samsung Galaxy S26 Ultra errou nesta corrida. Na verdade, não se trata tanto de um erro, mas sim de um foco em diferentes cenários de utilização. A câmara principal de 200 MP do dispositivo e o sistema telefoto periscópico duplo de 50 MP com inteligência artificial, reformulado, superam os seus concorrentes nos testes de telezoom da DxOMark.
No entanto, quando se trata de desempenho geral, a Samsung parece não ter ultrapassado completamente alguns dos seus problemas crónicos. O relatório da DxOMark refere que o S26 Ultra não tem o mesmo desempenho consistente que o iPhone 17 Pro na compensação de exposição em condições de iluminação complexa. Além disso, pequenas perdas ocasionais de nitidez e atrasos no obturador em fotografias de animais de estimação ou crianças em movimento rápido são fatores importantes que fazem com que a Samsung fique atrás da Apple na pontuação geral.
É preciso reconhecer que ambos os dispositivos elevam o padrão da fotografia móvel, funcionando como estúdios profissionais no seu bolso. Embora a pontuação da DxOMark declare o iPhone 17 Pro como líder em desempenho médio geral e em vídeo, o vencedor final será determinado pelas necessidades de cada utilizador.
Loading ...
ou seja, sao os dois excelentes
Perguntei ao ChatGPT se existe alguma inclinação do autor:
“Curto resumo? Cheira um bocadinho a “Apple fan”, sim. Não quer dizer que esteja totalmente errado, mas o texto tem alguns sinais clássicos de parcialidade.”
1. Linguagem claramente inclinada para a Apple
O artigo usa expressões muito elogiosas para o iPhone e mais cautelosas para a Samsung.
Exemplos:
“perfeita harmonia entre hardware e software”
“incomparáveis a qualquer outro dispositivo no mercado”
“um passo em frente para os profissionais”
Este tipo de linguagem é mais marketing do que análise técnica. Um texto neutro normalmente diz algo como:
melhor desempenho em X
maior consistência em Y
ligeira vantagem em Z
Não usa superlativos dramáticos.
2. Problemas da Samsung são enfatizados
Repara na construção:
iPhone: “incomparável”, “perfeita harmonia”
Samsung: “problemas crónicos”, “não ultrapassou completamente”
Mesmo quando o Samsung Galaxy S26 Ultra ganha em zoom, isso é tratado quase como detalhe secundário.
3. A conclusão tenta parecer neutra
No final diz:
“o vencedor final será determinado pelas necessidades de cada utilizador”
Isto é a clássica frase de “vamos parecer imparciais no último parágrafo” depois de passar o texto inteiro a elogiar um lado.
Está aqui o resumo da minha opinião a vários artigos.
A tua IA diz o que queres ouvir. Pergunta-lhe se és inteligente, a IA vai ter a opinião que queres ouvir, tu moldaste-a. Pior é usares esse molde para ser a tua própria vontade, já nem vontade própria mostras, usas aquela que a IA quer que sigas 😀
Melhor resposta e sem recurso a IA 😀
Eu que já fui utilizador Android sou da opinião que cada um tem os seus pros e contras. Para um utilizador comum não existe qualquer diferença nas fotos. Ambos são excelentes opções… esta rivalidade negativa entre android e ios já enjoa. Até sem argumentos criticam.
Sabes, o ser humano precisa de estar sempre de um lado de alguma barricada. E algumas pessoas transformam tudo na sua vida numa espécie de clube de futebol. Pensam e dizem do tipo “eu tenho Android, é o melhor, os outros não sabem escolher (e o meu argumentário é denegrir o que os outros escolhem). Basicamente são mentalidades pequeninas. Mas, na verdade, existe muita gente assim. Seja nas cenas mais básicas (como o sistema operativo que gostam, o tipo de pneus que compraram, o combustível que usam, a marca de roupa, o browser que usam, até a exemplos ridículos como a rádio que sintonizam pela manhã), até às coisas mais importantes, como tomadas de posição na sua vida profissional, social, familiar… entre vários outros exemplos.
A tecnologia, toda ela, é fantástica quando nos serve. Mas muitos desses “inteligentes” não se importam de serem usados, desde que sejam pintados da sua cor. E, como referes, há coisas que nem tem qualquer diferenciação. São gostos, há compras emotivas, mas é pessoal. Eu, o q ue gosto, não me interessa se outros partilham da mesma opinião, se o que quero, apenas a mim diz respeito. Mas, para muitos, isso não faz sentido. E é aí que se geram “guerras” em torno de cenas sem nexo.
Lembro-me de que, há mais de 20 anos, havia uma “rivalidade” entre Commodore vs Atari. Eu era Commodore (recebi um em 1989, loucura!!!), mas Atari sempre foi uma perdição em miúdo (não tinha, mas os meus vizinhos tinham e era incrível, além dos Spectrum que era algo fantástico e que tantas horas de divertimento proporcionaram). Mais tarde, comecei a perceber a guerra Apple vs Microsoft. Desde que me lembro, ainda nem Windows existia, eu nutria já uma preferência pela Microsoft, mais tarde, enveredei pelo uso a ful time com o ecossistema Apple, o meu primeiro Macbook Pro, que consegui comprar apareceu só em 2009.Mas, ainda hoje uso tudo o que posso para não perder “o gosto”.
Lembro-me também de uma guerra aberta no pplware entre os seguidores Microsoft Internet Explorer e Mozilla Firefox. Era brutal o confronto. 😀 coisas que vinham já de trás, de outros meandros, no tempo o Mirc, o duelo Netscape vs Internet Explorer… lindo!
Intel vs AMD, também fez eco no Pplware, depois Firefox vs Chrome, Windows vs Linux, Android vs iOS… entre outras batalhas épicas. Quem ganhou sempre foi a tecnologia. Os fanáticos perderam sempre, porque foram ultrapassados pela evolução. 😀
EVs vs ICE, renováveis vs nuclear, nvidia vs ATI, PS vs Xbox, e muitos mais..
Curioso é ver o comportamento humano nas suas escolhas, quem prefere android prefere Linux, amd, Xbox, etc, com jeitinho da para fazer um profiling completo da pessoa apenas pela sua escolha tecnológica
Exato. Há n de guerras de preferencias.
Eu usei a seguinte prompt:
“Achas que este artigo está a inclinado para alguma marca em específico?”
Basta experimentar.
Mas ele está inclinado para o que tu normalmente pesquisas, perguntas, pelo o que ele sabe de ti. 😀
Oh Berto, esses prompts estão muito fraquinhos.. prompts desses numa entrevista de emprego e não ficas com o lugar
https://chatgpt.com/share/69b0678f-d244-800e-b5e4-966cd1e018ff
É o teu perfil que ele conhece. Ele vai ao encontro do que queres que ele diga 😀
Experimentei em 3, em modo anónimo.
Mas vá. Sempre foi assim, sem novidades. Apesar de achar triste, deveria ser um site imparcial.
Nunca será nada imparcial se for contra a tua preferência, nem que experimentes 10, vais sempre moldar a resposta à tua vontade. Não é texto que é imparcial, és tu que és apenas emocional.
Por curiosidade, usei o duck.ai, que é anónimo e não conhece o meu perfil de lado nenhum, e tanto o Haiku 4.5 e GPT 5-mini chegaram à mesma conclusão a que o Berto referiu. Experimentem.
Experimentei e as conclusões não são nada como as tuas.
Tenho o 17 pro e não tiro fotos.. essa é a função da mulher
É mesmo looool
No meu caso é ao contrário.
É porque tens android.. lol
Homens com iPhone “tira tu fotos não tenho paciência para isso”
Homens com android “deixa-me experimentar este filtro com este ângulo com esta lente com este Aperture..” passados 30 min ainda estão a testar settings