PplWare Mobile

Fabricantes Android obrigados a lançar atualizações de segurança periódicas


Pedro Simões

Apaixonado por tecnologia, encontro no Pplware a forma ideal de mostrar aos outros os meus conhecimentos e de partilhar tudo o que me interessa neste intrincado universo

Destaques PPLWARE

44 Respostas

  1. okapi says:

    Acho muito be, posso afirmar que a maioria das marcas não tinham este problema como prioridade, muito por culta dos usuários que querem telefones com boas specs, e baratos. Por exemplo UMIDIGI e DOOGEE marcas que conheço bem , promovidas aqui e que muitos dos leitores pouco se importam com seguranças, e isso pode-se comprovar no forum das marcas. Por fim o maior culpado é a Google que não apertava os fabricantes .

    • Helder says:

      Quem quer segurança, compra iPhone.

      • Spoky says:

        iCloud -> Famosas. Compre o seu iPhone e tenha toda a segurança do mundo.

        PS: Não nós responsabilizamos se as suas nudes forem parar a Internet. Qualquer semelhança ou parecença com uma nude sua, é simplesmente pura ilusão.

        E da-lhe Helder, e da-lhe Helder! Olé, Olé. És o maior.

      • bom senso says:

        como se o iPhone fosse seguro, que bela anedota que me saíste applefan…

        • Bob says:

          Se falares em IOS, então nota-se que percebes melhor…. e sim, o IOS é, em geral, muito mais seguro que o Android, se falarmos nestes casos de telefones que nunca são actualizados.
          A fragmentação do Android é terrivel…. mas este é mais um passo no bom caminho.

      • Belmiro says:

        Helder, tu deves ter um script com 3 ou 4 frases e quando aparece uma notícia de Apple ou Android, esse script escreve a frase. É que a conversa é sempre a mesma lolol não serás um bot?

      • Ze says:

        Ou Xiaomi com “MIUI” actualizações mensais ou semanais!

        • okapi says:

          Atualizações da MUI, mas de segurança também tem os seus Qs. Apesar de eu não gostar da marca , mesmo assim devem de ser dos chinoca baratos o melhor colocado.

          • Ze says:

            “okapi” se eu tivesse um Doogee mix2 ficava calado e não comentava aquilo que n sabes! Qual é a marca que não tem os seus Qs??? Já não é a 1º vez q opinas sobre a Xiaomi e pelos vistos não tens nenhum! Devias comprar e mudavas de opinião!

      • João Terra says:

        ahahahaha, melhor anedota do dia!!!!

  2. ThornC says:

    “Fabricantes Android”??
    Fabricantes que usam Android faz muito mais sentido… O Android não é fabricado, é programado como qualquer outro software.

    • Carlos says:

      Olha este armado em Chico esperto!

    • lol says:

      Eles fabricam telemóveis android não o SO android ,
      “Fabricantes que usam Android faz muito mais sentido” lol, posso ser fabricante e utilizar ios, a tua frase é a única coisa que não faz sentido aqui.

      • PauloPL says:

        Na realidade, apesar de ser um comentário desnecessário, ele está correcto.
        Os fabricantes de hardware usam android, não o fabricam.

        A tua resposta não faz sentido demonstra a tua ignorância nesta matéria, ficas a saber que actualmente, se fores fabricante, não podes usar iOS porque a Apple não te autoriza, mas podes ser fabricante e usar Windows.

        • lol says:

          Então eu como fabricante não posso utilizar iOS no meu telemóvel pessoal que no caso seria um iPhone? Agora se estivermos a falar no SO que é instalado no hardware que fabrico isso é história.
          Mais um armado em xico esperto lol

          • PauloPL says:

            HAHAHA … e eu sou o xico esperto.

            Como dizia a minha avó, “não discutas com um parvo, ele faz-te descer ao seu nível, e acaba a ganhar por experiência.”

    • Belmiro says:

      ThornC, tens toda a razão, deve ser corrigido

  3. José Santos says:

    Por tudo isso continuo a usar o meu Lumia 640 DS que esta semana recebeu o update de Abril d MSe está impecável. O meu Android Samsung do serviço, da mesma dará ainda está na versão 5 é muito mais lento de tal forma que coloquei o cartão Sim profissional no Lumia e assim ficou tudo OK.

    • Pedro says:

      O meu Lumia 735 embora já mal o use também foi atualizado esta semana, tendo em conta que foi lançado em 2014 está bem bom! Pena ter cada vez menos Apps, mas ao menos o windows garantia as atualizações! Já a google promete promete e são pouquissimos os que se vão atualizando. O meu LG G6 tem uma a atualização de milénios em milénios… (Android 7.0 ainda…)

  4. B@rão Vermelho says:

    Acho muito bem, os últimos telefones que tive foram da Huawei, muito bonitos com excelente relação preço qualidade, mas as atualizações continua a ficar esquecidas, o que é uma pena.
    Neste momento tenho o Honer 9, atualizou para o Andróide 8, e muito provavelmente ficará por aqui.
    A Huawei quer chegar ao top mas com este tipo de política se lá chegar não vai aquecer lugar.

    • Paulo Martins says:

      Pois mas a Google quer forçar actualizações de segurança não de Android, fazendo uma analogia aos PCs se comprares um PC com Windows 7 eles são obrigados a dar-te updates de segurança mas não são obrigados a actualizar para o Windows 8 ou 10.

    • Pedro says:

      O meu Lumia 950 XL, recebe todos os meses actualizações, e de certeza que é mais seguro que o iPhone, lol.

  5. Nagib José Curi says:

    Bom

  6. Vítor Dias says:

    Não deviam permitir que as marcas lancem telemóveis novos com o sistema operativo já desactualizado…

    • pedro says:

      Pois, mas o negocio é mesmo esse. A cuscoid precisa dos fabricantes como de pao para a boca, sendo o pao os dados recolhidos. E em troca os fabricantes usam android apenas porque tem uma loja cheia se apps para o povão… Humm um bom telemóvel com linux ou w10 que corresse essas appzecas e uma loja tipo aptoid…

  7. Jona says:

    Mas alguem liga a esta noticia? Quando romores sao noticia, diz muito da qualidade deste blog…pior é que a noticia é dada duma forma que nota.se quem a fez nao percebe um boi do que esta a falar….

    • Vitor says:

      E tu percebes pouco mais que um “boi” na escrita do Português…deves andar com as “atualizações” atrasadas!!

    • Pedro Simões says:

      Rumor.. tanto que tens lá as declarações do responsável máximo da segurança do Android…
      Mas não deves ter lido o texto. Tive o cuidado de meter essas declarações em português para entenderes, mas não adiantou.

      • Jona says:

        A noticia continua a ser um rumor….e que eu saiba a a google so consegue ter influencia nos seus aparelhos e os que entrarem no android 1, ou seja mesmo que a noticia venha a ser verdade so ira afectar 3% do mercado ou seja vai ficar tudo na mesma pelo menos durante alguna anos….a google ja anda aos anos a tentar inverter a coisa e cada vez eata mais longe de o conseguir pelas ultimas estatisticas da adopcao do android 8 que é ainda inferior ao do android 4.4…triste mas verdade. Sao muito “inocentes” se acreditam ke vai mudar alguma coisa….as empresas controlam o seu destino e mais nada….a google nao faz o android para os fabricantes…fez o android para competir com o IOS e liberta o codigo para mais empresas o adoptarem. Como é codigo livre cada empresa faz o ke bem entende e actualiza quando bem quer…existem regras no codigo aberto mas nenhuma te obriga a fazer updates.para fazer updates é precio equipes de programadores ou pensas ke caiem do ceu os updates.. E kem vai pagar a essas equipes..a google? Enfim tanta asneira dita aki nem nem vale a pena continuar

        • Jona says:

          As empresas ganham muito mais a lancar aparelhos novos com software novo do que actualizar os antigos…quanto mais depressa obsoletos ficarem melhor para eles…a google bem pode tentar mas nenhuma empresa abdica do lucro…sem lucro nao ha empresa….os unicos que podem mudar alguma coisa é o consumidor ao pararem de comprar marcas e modelos que mal actualizao os seus aparelhos…nao estou a ver o povo a mudar enquanto se contentar com pouco com tem.feito e pelas provas das eatatisticas…sites como o vosso pouco ajudam, que vendem.se por pouco e promovem a ceu aberto aparelhos mediocres e mascaram o negocio como “artigos ou novidades”…enfim

        • Se for como a Google disse nas declarações que apresentamos, os contratos mudam e são obrigados a ter as atualizações. Caso não cumpram tem penalizações.
          Quanto ao quem vai produzir essas atualizações, só pode ser responsabilidade das marcas. As mesmas equipas que hoje tratam de adaptar o Android para o seu hardware.

          E para terminar, um rumor vem de uma ideia que poderá ser verdade. Neste caso temos declarações da própria Google, o que dá a certeza de ser uma realidade e não uma simples ideia.

  8. Puro Android says:

    Xiaomi MI A1, com Android One e atualizações mensais

  9. João Terra says:

    Finalmente serão obrigados….

  10. Pedro Fernandes says:

    Defendo cada vez mais quando a Google faz um Update todos deveriam receber essa actualização posteriormente os fabricantes, Operadoras, etc., deviam fazer as respectivas actualizações para que as Apps sejam compatíveis com a respectiva actualização.

    Importante: Na minha Opinião cada “Utilizador” é que devia ter a decisão da escolha da Actualização ou não, recebendo a informação com actualização poderia ocorrer “instabilidades”.
    Se formos ver neste momento o Windows 10 tem algo no qual me estou a referir, quem for Insider Preview corre o risco de fazer actualizações logo Windows 10 mais instável mas uma decisão que passa pela pessoa, que por sua vez todos os fabricante de Hardware/Software respectivamente fazem as suas actualizações.

  11. sakura says:

    “”obrigados”” isso não chega tem de dar aos users leis para se defenderem.
    ex: o meu router (meo) esta vulnerável a mais de 5 anos foi actualizado? não. Vai ser actualizado ….. ?
    um android com 4.4 se está actualizado é uma maquina segura, claro que não precisa da ultima versão do android, MAS deve estar actualizado.

    se Não o querem fazer bastava por a dada de Caducidade dos bens vendidos.

  12. falcaobranco says:

    Como são tomé: “ver para crer…”

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.