PplWare Mobile

Arrasou a concorrência? Câmara do Google Pixel 11 Pro XL foi ao limite na DXOMARK

                                    
                                

Autor: Pedro Simões


  1. cK says:

    Independentemente da câmara que acredito que seja ótima, penso que foi um retrocesso face ao Pixel 10 Pro. E está muito mais caro.

    • Zé Fonseca A. says:

      Acho que precisam de deixar de fazer comparações de preços com o passado, os preços vao ser sempre a subir, vai chegar ao ponto de terem de fazer cap em specs para vender equipamentos, não vale a pena comparar preços, so depois de 2030

    • To Canelas says:

      Entre o Tensor G5 e Tensor G6 a principal melhoria foi sem duvida na IA (TPU), mas pronto, isso não interessa a praticamente ninguém. Mas mesmo assim ouve uma melhoria de 15 a 20% em capacidade de processamento/gpu. E naturalmente tb em eficiência energética em cerca de 20 a 30%, isto tudo segundo os primeiros testes disponíveis.
      E as melhorias nas câmara como já foi dito.
      Agora é normal que todos os smartphones/computadores fiquem mais caros devido à paranoia da IA, tudo o que é memórias aumentaram bastante, principalmente a RAM.
      Mas se já tiveres um Pixel 10 Pro tens smartphone para uns anos.

  2. carai says:

    Huawei Pura 80 Ultra lançado há 1 ano ainda continua à frente.

  3. Johny8 says:

    “Arrasou a concorrência “ “Foi ao limite”, no entanto não está em primeiro em nenhum . Continua forte a promoção da Google.

  4. Zé Gato says:

    Quando um andróide puro feito pela casa que cria e desenvolve o andróide não convence a sua própria comunidade, alguma coisa está mal.
    Não sou utilizador de andróide mas se tivesse de comprar um, não tinha duvida nenhuma que era este.

    • Rui says:

      Android é um mundo cada marca costumiza a sua maneira ou até tu podes costumizar a tua maneira portanto existem milhares de funcionalidades diferentes e o proprio android puro já foi buscar fectures a outros ‘androids’ portanto é perfeitamente possivel gostar de outras marcas

  5. Arnaldo Fonsexa says:

    Queria saber porque é que, varias vezes não é possível responder a comentários em que o Zé Fonseca está envolvido. Isto já me aconteceu várias vezes, acontece só quando ele fez um comentário, e o pior é que o comentário que faço não tem nada de mal e nem sequer é processado, já aconteceu várias vezes ao ponto que agora faço sempre copy do que escrevo para não perder o que escrevi. Se fizer o mesmo comentário sem ser resposta ao dele funciona. Vejam lá isso porque está no limiar da censura.
    Ass: To Canelas

  6. Ruys says:

    Pois, mas a autonomia é má. É preciso carregar a meio do dia senão ficamos sem bateria. Continuam a apostar em células de há 5 anos atrás.

    • B@rão Vermelho says:

      Eu utilizo pouco o tlf, mas sim concordo a bateria podia e devia ser melhor e estou a falar para a pouca utilização que dou no dia a dia da me para dois dias, a utilização mais puxada é nas ferias, e este ano são as primeiras ferias que vou fazer com o Pixel 10 pro, mas a nível de fotos é fantástico dentro do mundo dos tlf, super satisfeito.

      • JONY says:

        comprei o 11 pro e tinha o 8 pro. a bateria parece ter melhorado e não me parece que aqueça à bruta como o anterior.

        no entanto, para o preço que custa, devia ter no mínimo 60W de carregamento e a bateria deveria durar um pouco mais.

        • B@rão Vermelho says:

          E o peso, o 10 Pro é bem pesado, notas-te muita diferença do 8 para o 11Pro?
          Eu tinha o Samsung Note 10+, e a diferença de peso é notória, mas em fotografia estou a gostar bastante do Pixel e para mim é a principal característica num tlf, como viajo de mochila às costas é mais fácil ter um tlf com uma boa câmara do que levar a DSLR, e é só por isso que compro um topo de gama de resto só chamadas e SMS durante o resto do ano praticamente.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.