Proponha uma correção, faça uma sugestão
Google vai abrir o Android a outros motores de busca na Rússia
É normal a Google ter processos em muitos dos países onde está presente. As queixas são muitas e quase sempre relacionadas com casos de monopólio e de controlo do que os seus concorrentes podem fazer no seu sistema operativo.
Um caso que vinha a desenrolar-se na Rússia teve agora resolução, com um acordo a ser obtido entre as partes, passando a Google a permitir outros motores de pesquisa no Android.
O Android é um sistema operativo aberto e disponível a todos, mas a Google reserva para si uma parte essencial deste código, nomeadamente no que toca à sua loja de aplicações e outros componentes.
O passo agora dado pela Google é o culminar de um processo com 2 anos e que colocava frente a frente a Google e FAS, a entidade reguladora para a concorrência na Rússia. Ambas as partes aceitaram estabelecer um acordo fora dos tribunais e assim dar este caso por encerrado.
Para este acordo ter sucesso a Google teve de aceitar abrir o seu Android a outras entidades Russas, que assim passam a poder integrar os seus motores de busca no Android, bem como outras aplicações, que estejam fora do "pacote" de aplicações da Google e que a empresa obriga a estarem instaladas, como parte da autorização para usar o Android.
Para além desta medida, a Google aceitou ainda pagar uma multa de 6.75 milhões de dólares, certa de 6,53 milhões de euros.
Para implementar esta solução, a Google vai adicionar ao Android na Rússia uma aplicação que permitirá aos utilizadores escolher quais os motores de busca que querem usar. No caso das aplicações, a Google irá estar impedida de impor a instalação das suas aplicações aos fabricantes.
Esta decisão pode abrir as portas para que outros processos semelhantes tomem forma na Europa, resolvendo de vez parte dos problemas legais que a empresa tem, por exemplo, na União Europeia, onde vários processos similares ainda decorrem.
Via: FAS
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
E será que isto é uma medida justa para a Google? A mim não me parece nada justo
Pois não… a Google deveria ter pago uns 100 milhões em vez de 6.53..
A Google não dá a outras empresas que teem opções concorrentes ao seu motor de busca puderem ser usadas…isso é Monopólio, não só a nível comercial, mas até uma limitação da liberdade dos utilizadores, que compram um Equipamento, mas depois não podem instalar com funcionamentos correctos determinada aplicação…que até existe para a plataforma, mas o comerciante não deixa..
Outra empresa que a meu ver deve ser multada , mas em grande é a Microsoft…prejudica ao máximo a utilização do Java ao ponto do cidadão comum, achar que o Java dá problemas, quando é a plataforma que propositadamente complica a vida a aplicações baseadas em Java.
Isto já dura a mais de 1 década!
Vc esqueceu a Apple, com seu iOS super restritivo.
Questões de monopólio, também não estou nada de acordo e acho que o mercado seria capaz de se auto-regular nesse sentido.
Os mercados têm extrema dificuldade em se auto-regular quando há monopólios!
+1000
O mercado nunca se consegue regular quando ha monopólio…onde viste isso??
A ideia é mesmo essa 😀 , o Monopólio inibe o mercado de se auto-regular!
esqueci-me de referir que Quem Fez queixa da Google é o seu concorrente numero 1 na Russia.
Yandex, depois foi aberto um inquérito pela autoridade para a concorrência, a yandex salvo erro já perdeu um caso contra a Google, mas ganhou este.
Eles querem integrar os seus mapas, aplicação de tradução, email, etc, pesquisa, etc e não podem ou teem sempre problemas de usabilidade porque a Google os limita, e eles já tinham contactado a Google diversas vezes, e a Google mandava-os pastar…a multa é demasiado baixa!!
Sendo a Yandex Russa, obviamente o caso foi levado mais asserio, certamente
Os Russos protegem o que é deles…vem tarde esta decisão, mas mais vale tarde que nunca….
A partir do momento que defendes proteccionismo nacionalista pões em causa o uso de leis sobre monopólio, as leis deixam de ser reguladoras e passam a ser uma arma política.
Bruno,
A questão é que ninguém favoreceu nada!!
O Proteccionismo que falei, é no sentido de levar efectivamente este crime da google as barras dos tribunais, e faze-los pagar por isso.
Não concordo, podes ter leis proteccionistas , e não violem as leis anti-monopólio!!
Só foi aplicada a lei que faz com que todos os players tenham igualdade para competir, e isso é politicas anti-monopólio.
@ lmx, o meu comentário é sobre a tua opinião, e o que dizes sobre este caso que aplica leis sobre monopólios, em que invocas a nacionalidade (proteccionismo) como motivador. A partir do momento que a nacionalidade passa a ser um motivo para ir atrás ou proteger alguém num caso de monopólios, essas leis de monopólio deixam de ser reguladoras de mercado como é suposto serem.
Leis proteccionistas são outra coisa que nada têm a ver com este caso – leis sobre monopólios!
Neste caso a lei proteccionista é moral apenas..no entanto acredito que se a empresa lesada não fosse Russa, muito provavelmente haveria casos que passariam á frente deste em Tribunal..mas isto acontece em todos os Países!
Não, tu podes ter proteccionismo nacionalista e apoiar as leis anti-monopólio…
se as empresas mais poderosas e mais monopolista forem estrangeiras, ao abrires processos contra as mesmas agressivamente por violarem o mercado, estás a proteger o teu País, pois estas a dar ás tuas empresas uma condição de concorrer igualmente…
mas a diferença é que estás bastante activo e mal os problemas surgem tu actuas agressivamente contra os criminosos, enquanto que caso não sejas proteccionista deixas os gajos a solta ate que te destroem as empresas do teu país e so ai é que actuas…so mesmo porque …tem que ser…mas as tuas empresas já faliram entretanto for falta de acção tua!
lmx, só estás a reforçar a ideia de impropriedade de motivação na aplicação da lei sobre monopólios. Não percebes que isso desvirtua os princípios destas leis? Estas leis não existem para que o estado manipule o mercado para proteccionismo, existem para evitar comportamentos abusivos de monopólios, e os comportamentos visados são independentes da nacionalidade! Estar atento na aplicação da lei sobre quem prevarica é ser-se competente, não é preciso nacionalismos para se ser competente.
“lmx, só estás a reforçar a ideia de impropriedade de motivação na aplicação da lei sobre monopólios.”
Isso não desvirtua so por si, mas pode vir a desvirtuar, sim é um facto.
No entanto ambos sabemos que muitas das vezes não são aplicadas leis de monopolio de mercado por empresas estrangeiras, para sair bem na fotografia…pois estamos a falar de politica externa…e seria hipocrisia não pensar no assunto e assumi-la!
Quantas vezes já viste Portugal a exigir aos USA para que os servidores com informação dos Utilizadores Portugueses estejam no nosso País??
Quantas vezes já viste o estado a tentar proteger os utilizadores deste tipo de surripianço??
Sabias que estas empresas ganham dinheiro com os teus dados?
Isso é abuso, os utilizadores não fazem parte do negocio na hora de receber, nem concordaram com isso..
Esta poderia ser explicada como uma posição proteccionista.
Quantas vezes Portugal abriu processos contra a Intel por Monopólio, em relação a AMD no nosso pais e noutros, mas aqui em relação ao nosso…um processo que começou a acontecer em 2005??
Quantas vezes houve processos contra a Microsoft por abusivamente ha uma decada andar a fazer a vida negra ao Java no -windows??
Todas estas empresas estrangeiras, no entanto se fossem nacionais, ai Portugal deveria ter mexido os cordelinhos apesar de criar algum ranger de dentes a nível externo…mas como são estrangeiras…não vais correr o risco!!
Isto das leis Anti-monopólio tem muito que se diga, quando envolve apenas empresas estrangeiras, achas que te vais enfiar no buraco?qual o beneficio?
Então, se te vais preocupar mais e apenas em defender as tuas, não é proteccionismo?estão é o que ?
@ lmx, “não desvirtua só por si, mas pode desvirtuar,” não faz qualquer sentido! Nacionalidade não é um critério para essas leis, logo, defender que seja usado como motivo é desvirtuar a justiça da aplicação dessas leis.
“ambos sabemos “, por favor não venhas pôr aquilo que é a tua opinião na “boca” de outros, estás a ser falacioso e pouco honesto.
Servidores? Isso não tem nada a ver com leis sobre monopólio, falso argumento! Mais uma vez o meu comentário não é sobre leis proteccionistas, mas sobre a tua opinião em aplicar critérios nacionalistas para leis sobre monopólios.
Portugal pertence à UE que tem uma agência que trata dessas questões que afectam o espaço comunitário e que foi atrás das práticas da Intel e Microsoft.