Proponha uma correção, faça uma sugestão
5G: Como está atualmente o nosso país? Há dados da ANACOM
Depois do leilão de frequências do 5G e de outras faixas relevantes, no final de 2021, as operadoras começaram de imediato a disponibilizar serviço para esta rede de quinta-geração.
Hoje a ANACOM disponibilizou um relatório detalhado que revela o estado do 5G em Portugal. Saiba quantos concelhos e freguesias portuguesas já têm cobertura 5G e quantas estações base estão instaladas.
No que respeita ao número de estações de base já instaladas no território nacional com tecnologia 5G, o número total, de acordo com a informação reportada à ANACOM até ao final do 1º semestre de 2022, ascende a 2918 estações espalhadas por 198 concelhos (64% dos concelhos no país) e 859 freguesias (28% das freguesias no país).
NOS foi o operador que até ao momento instalou um maior número de estações 5G, 1937 estações (66%), seguindo-se a Vodafone com 534 estações (18%) e a MEO com 447 estações (15%).
Apesar desta evolução, se considerarmos o número total de estações existentes (2G, 3G, 4G e 5G), observamos que a NOS é o operador com menor número de estações, 10 267 estações (27% do total), sendo o primeiro lugar ocupado pela Vodafone, com 14 684 estações (38%), e o 2º lugar pela MEO com 13 779 estações (36%).
Note-se que muitas das estações de 2G, 3G, 4G e 5G de cada operador estão localizadas num mesmo local, pelo que importa analisar o número total de locais em que cada operador possui estações. Assim, observa-se que a Vodafone tem estações em 5 019 locais, a MEO em 4 883 locais e a NOS em 3 553 locais.
A grande maioria das estações 5G, 79% do total, correspondendo a 2 316 estações, localiza-se em Áreas Predominantemente Urbanas. Apenas 11% (325 estações) estão instaladas em Áreas Mediamente Urbanas e 10% (277 estações) em Áreas Predominantemente Rurais.
De acordo com a informação disponível, estima-se que até ao final de maio, o tráfego cursado em redes 5G represente cerca de 5,3% do total de tráfego de dados móveis.
Velocidades (download e upload) numa rede 5G
Os melhores resultados em termos de velocidade de download (valor médio dos testes) foram observados no concelho de Estarreja, com 871 Mbps; seguindo-se o concelho da Moita, com 715 Mbps; e Vizela, com 690 Mbps.
Em termos de velocidade de upload observou-se um valor médio de 44 Mbps, ou seja, um valor superior em 24 Mbps ao observado nos testes 4G, mas inferior em 61 Mbps ao observado nos testes de Banda Larga fixa. O melhor resultado, 127 Mbps, foi também registado no concelho de Estarreja; nos concelhos de Portimão e Caminha observou-se o segundo melhor desempenho, com 111 Mbps.
O valor médio em termos de latência situou-se em 26 ms, menos 9 ms do que o observado nos testes 4G, mas mais 9 ms face ao observado nos testes de Banda Larga Fixa. Os melhores resultados em termos de menores latências foram registados em Almeirim, com 13,8 ms; seguindo-se Torres Novas, com 14,3 ms; e Santarém com 14,5 ms.
De acordo com os testes de 5G efetuados, observam-se situações bastante díspares quanto às características do acesso ao 5G disponível dos concelhos do país que já dispõem de estações.
O 5G permitirá velocidades 10x mais rápidas que o 4G usando a mesma quantidade de dados. Tal como se tem dito, o 5G não será uma Internet para o utilizador final… mas também. O 5G permite dar resposta a serviços críticos de emergência, de elevada resiliência, tais como aplicações industriais (Indústria 4.0), viaturas autónomas, cirurgias à distância ou serviços de emergência.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Ainda bem que só no litoral é que vivem as pessoas de Portugal, já imaginaram se houvesse pessoas no inteiro do pais? enfim, até nisto o interior fica para trás
Os operadores não são IPSS’s.
Começam pelas zonas em que o retorno do investimento vai ser mais rápido, mas aos poucos vai chegar a todo o lado.
Vive menos gente no interior, por isso é de esperar que menos testes sejam feitos. O mesmo acontece com os investimentos, a não ser que a empresa não tenha uma boa estratégia financeira.
Isso não tem a ver com ser interior ou ser Portugal. Acontece o mesmo em todo lado em geral.
Se todos fossem viver para o interior o exato oposto acontecia. Já viste alguma empresa a oferecer um produto onde não há clientes?
Agora, por vezes existem regulamentos e incentivos para fornecer serviços equivalentes em zonas populacionalmente menos densas, mas não podemos exigir pura paridade. Senão estamos fortemente a subsidiar uma pequena parte da população.
Não vá para Espanha… Se passar por Vilar Formoso, não ache estranho que a sua ligação de roaming passe a ser de 2G e que a velocidade de internet seja de 512kb até chegar à entrada de Ciudad Rodrigo. Quando avançar, para Salamanca, volta a ter 3g e vai sentir muitos cortes na ligação à internet. Até é engraçado que existe um sinal (creio que a 47km de Salamanca) que diz “não há rede telemóvel”.
Uma miséria. Tanto 5G de borla que deram e só consigo usar se estiver numa esquina específica de uma rua a apontar para uma determinada direção.
Isso é o mmwave que não existe em Portugal ahahahah logo cá não existe essa questão só em 2025 vai ser o leilão dessas bandas
Mas se é só em 2025, então como é que o COVID se espalha pelo país?
Então agora estás a dizer que os especialistas aqui da caixa de comentários estavam errados? Não pode! Alguma coisa está mal.
Isso cheira-me a ações do governo para nos esconder a verdade. Bandidos!
…a uma determinada altura, numa determinada hora, com uma determinada iluminação, uma determinada temperatura, uma determinada pressão atmosférica e um determinado ruído sonoro.
Aquela parte a branco, também pertence a Portugal? E eu que pensava que Portugal era só mesmo aquela parte a verde, mais junto ao mar…
Talvez esteja relacionado com a distribuição atual da população?
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Portugal#Maps
É por ali que Espanha nos vai querer conquistar!
A nossa defesa é a Padaria Portuguesa!
Ora, 5G, uma tecnologia que para os operadores a implementarem pedem ao utilizador (não às empresas) para a pagar com um acréscimo de valor no tarifário. Será que custa muito perceber porque a adesão é tão reduzida e porque vamos ficar para trás na adopção do 5G?
Acho estranho esta conversa de serviços críticos de emergência… isso aplica-se a todas as outras tecnologias anteriores, e até piores como o SIRESP… todas podem ser utilizadas, onde funcionarem, e enquanto funcionarem, mas esta tecnologia não tem nada de espectacularmente diferente para tais serviços, continua a ser tudo desenvolvido em segredo sabe-se lá onde e por quem, logo a probabilidade de aquilo ser tão mau em segurança e fiabilidade é tão grande como nas tecnologias anteriores.
De notar, que tal como as tecnologias anteriores, esta tecnologia nunca é referida como adequada para situações de catástrofes, que é o que parece estar implícito em “serviços críticos de emergência” mas que esmiuçado não significa a mesma coisa… um serviço crítico de emergência é por exemplo uma ambulância ou um carro de bombeiros, ou até a polícia… mas nada disso se refere a por exemplo se acontecer um terramoto, tsunami, etc. que a tecnologia vá ter alguma utilidade, já que a resistência da infra-estrutura está dependente da qualidade das estruturas onde estão as antenas e das próprias antenas, dos equipamentos, da existência de sistemas auxiliares de energia que garantam energia contínua durante toda a catástrofe e pelo tempo realisticamente necessário para as empresas conseguirem mantê-lo a funcionar de forma contínua, das ligações entre antenas e os centros de dados onde estão os mecanismos de direccionamento de tráfego/ autenticação/ contabilidade, entre eventuais outros factores como a existência de centros de dados que permitam manter a rede a funcionar mesmo que a catástrofe seja muito grave (em Portugal aparentemente os operadores apenas são forçados a ter 2 centros de dados, e a maioria se não mesmo todos, escolheu tê-los fisicamente próximos um do outro… se algo acontecer que afecte um, a probabilidade de afectar o segundo é muito grande porque o outro não está assim tão longe).
Acresce a esta conversa do 5G que aparentemente existem por aí muitos “falsos” 5G’s porque as empresas simplesmente não têm ou não podem ter (patentes e tal) todas as supostas novas funcionalidades que tornam a tecnologia tão supostamente “maravilhosa”… provavelmente vai-se ver a mesma coisa que se viu com o 4G (equipamentos 3G que dizem ser 4G), a maioria provavelmente vai ter um 4G a fingir que é 5G, ou equipamento 5G que é inferior ao 5G de outro(s) operador(es) por causa da tecnologia que está efectivamente implementada nos ditos equipamentos.
Depois de toda a “gritaria” dos operadores seria de esperar que todo os concelhos tivessem boa cobertura… porque era tão importante e crítico e cenas inventadas por aquela gente dos operadores… parece que os portugueses continuam a viver por vezes sem sequer ter acesso ao 2G, quanto mais ao 5G.
Relatório da treta. Nos concelhos a verde basta uma antena 5G para ser considerado que já está coberto! Falta a legenda na imagem.
A verdade é que há uma grande faixa do país que foi votado ao esquecimento e ao abandono.
Mais insólito quando o país não é assim tão grande e os acessos até são melhores do que a média da Europa.
Revolta ainda mais quando me recordo das “cabeças sábias” que no antigo QREN desviaram milhões de euros de investimento no interior para a região de Lisboa sob pretexto de um dito “efeito spillover”, que diziam que investimentos no litoral tinham impacto no interior. Assim se enganou Bruxelas e se usaram verbas da “coesão territorial” em Lisboa e arredores. Assim temos o interior sem investimento há décadas.
O problema do interior é uma questão de regime, de abandono do território e de falta de políticas que permitam inverter esta tendência. Já não vamos lá com benefícios fiscais, isenções ou auto-estradas, a situação agravou-se de tal forma que agora já é preciso muito mais.
Se avisarem com um megafone o pessoal do interior vai TODO viver para o litoral, fecha-se isto e faz-se uma reserva de caça.
Para que é que uma empresa de telecomunicações vai gastar 11730 milhões de euros a colocar 428 antenas num concelho que terá 300 clientes de 5G? Será que o governo deverá pagar esses 11730 milhões para 300 clientes ficarem a pagar 89 euros pela sua ligação 5G e a operadora começar a remover as ligações 2.5G e 3G que são quase 90% dos seus clientes nesses concelhos?
Pouco de conhecimento ajuda-o a aprender.
Só o Estado teria dinheiro e algum incentivo (eleições) para meter uma boa rede em todo o lado.
Mas não vai acontecer.
Os operadores privados metem onde têm interesse e onde são obrigados e nada mais.
O Estado teve a hipótese de dizer aos operadores que não autorizava o 5G a não ser que os interessados tivessem cobertura redundante de 100% do território terrestre, e que só depois autorizava a comercialização, sob pena de perderem a licença de operador e os responsáveis serem presos de 15 a 25 anos se não cumprissem, e a ANACOM e/ ou qualquer outra entidade ficaria proibida de alterar tais condições.
O que dizem ser 5G não são velocidades dignas desse nome. Tenho andado a fazer testes em Lisboa e parece um 4G melhorado. Em determinadas locais nem compensa 5 G porque é instável e é preciso mudar para o 4G.
E tens razão como aqui já disseram ainda não há antenas mmWave em Portugal, poucos países tem números relevantes dessas antenas, e essas antenas sim vão dar as tais velocidades gigantes. A razão para as operadoras não avançar já para essas antenas alem de económica é também técnica atualmente os melhores telemóveis prometem 2GBs, mas só nos testes deles em cima da antena e provavelmente só com um telemóvel ligado a antena, a maioria das antenas atuais com algumas atualizações já permitem superar os 2GBs o que tornava o investimento redundante, e mesmo que as operadoras fossem já a correr comprar as antenas o cliente final ia notar pouca diferença.
A velocidade que consegues com o aparelho depende de vários fatores, distancia a antena, numero de dispositivos ligados a essa antena, o tipo de ambiente onde estas e ate as configurações da antena. Em lisboa o máximo que vi foram 200/300MBs mas fora de lisboa já vi 700/800MBs.
Atenção que 99% da velocidade não depende da sua ligação… depende da ligação do servidor que está a usar.
Maioria limitam velocidades a 200mbs e com interferências.
mapa protugal
https://i0.wp.com/www.vortexmag.net/wp-content/uploads/2015/11/mapaalt3.png
outro mapa
http://3.bp.blogspot.com/_SKtmnyP7LUA/TBTP8HAs_KI/AAAAAAAAAEo/E-T64OIqXfY/s1600/portugal1.jpg
Estarreja domina largamente quer em download quer em upload.Foge. 😐