Proponha uma correção, faça uma sugestão
Facebook vai limitar os registos de mensagens e as pesquisas
Os problemas e as informações que têm surgido sobre o Facebook revelam que esta rede social não tem uma estratégia correta sobre a forma como gere os dados dos utilizadores.
Tudo começou com a descoberta dos dados retirados sem autorização pela Cambridge Analytica e tem escalado para outras áreas. A maior rede social da Internet tem trabalhado estas áreas e vai agora limitar o acesso a várias informações e também o que regista do seu lado.
A análise dos dados que o Facebook guarda dos seus utilizadores tem revelado situações que muitos consideram anormais e que não deveriam acontecer. São muitas as situações trazidas a público e que a rede social quer agora resolver. Para isso, tem preparado um conjunto de melhorias que vão garantir uma maior privacidade aos utilizadores.
As pesquisas no Facebook vão ser limitadas
Das várias medidas apresentadas algumas destacam-se por serem algo que já se julgava estar em prática. As pesquisas que podemos fazer são uma delas. A partir de agora estas vão ser limitadas e vai deixar de ser possível pesquisar utilizadores por número de telefone ou por email.
O Facebook admitiu que esta pesquisa terá sido usado para obter dados dos utilizadores, de forma ilícita, recorrendo apenas a informações que já tinham, provavelmente obtidas de outros lados.
O registo de mensagens e de chamadas vai ser limitado
Outro problema que o Facebook está a tratar é a da recolha de informações de mensagens e de chamadas. Esta existiu durante muito tempo e agora vai ser alterada.
O Facebook passará a registar apenas a informação essencial para calcular a interação entre utilizadores e deixará de fora informação sensível. Estes dados vão também passar a ser guardados durante 1 ano. Após esse período os dados vão ser eliminados.
A maior rede social da Internet tem procurado a todo o custo reparar os estragos que estes casos têm feito, tentando recuperar a confiança dos utilizadores. Não será um processo simples, mas as mudanças feitas e as novidades apresentadas parecem apontar o caminho certo.
O escândalo do Facebook continua a crescer
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
a bola ja comecou a rebolar pela colina… so nao percebo como subiu tanto…
Não percebes?É publico.
Os Interesses proximos da Rainha de Inlgaterra, e das forças armadas britâncias, através de uma empresa( Cambridge Analytica ), “tentaram” aumentar as probabilidades do partido “parceiro” nos EUA , o Republicano, ganhar as Eleições.
isto já é publico ha uns tempos..
Business as usual 🙂
Se vão retirar a pesquisa por email… como é que conseguimos adicionar alguém?!?!?
Tem que haver uma alternativa…..
pelo link do perfil
Estão tão preocupados com a privacidade dos utilizadores que nem vão cumprir com o GDPR fora da EU, simplesmente porque não têm nenhuma obrigação legal para isso, apesar de ser um passo no caminho certo na privacidade dos utilizadores… Não têm obrigação legal, mas depois desta escandaleira tinham obrigação moral.
Já tinham dito o mesmo em 2011 quando chegaram a acordo com a FTC para resolver um caso semelhante , mas com menos impacto.
Abc
Para complementar , e peço desculpa por não traduzir mas vocês conseguem ler inglês 🙂
The FTC complaint lists a number of instances in which Facebook allegedly made promises that it did not keep:
In December 2009, Facebook changed its website so certain information that users may have designated as private – such as their Friends List – was made public. They didn’t warn users that this change was coming, or get their approval in advance.
Facebook represented that third-party apps that users’ installed would have access only to user information that they needed to operate. In fact, the apps could access nearly all of users’ personal data – data the apps didn’t need.
Facebook told users they could restrict sharing of data to limited audiences – for example with “Friends Only.” In fact, selecting “Friends Only” did not prevent their information from being shared with third-party applications their friends used.
Facebook had a “Verified Apps” program & claimed it certified the security of participating apps. It didn’t.
Facebook promised users that it would not share their personal information with advertisers. It did.
Facebook claimed that when users deactivated or deleted their accounts, their photos and videos would be inaccessible. But Facebook allowed access to the content, even after users had deactivated or deleted their accounts.
Facebook claimed that it complied with the U.S.- EU Safe Harbor Framework that governs data transfer between the U.S. and the European Union. It didn’t.
Abc
Já vai tarde, agora que foram pressionados é que querem fazer parecer que se importam com os dados pessoais dos seu utilizadores? É como dizem… Podes viver uma vida inteira a cuidar da tua reputação mas quando a perdes… Acho que o mesmo serve para a credibilidade de certas empresas e marcas.
sinceramente, o que vai lá vai….
agora, quem precisa ou quer o facebook (ou seja, não quer apagar a conta) e ainda assim não quer contribuir para esta novela escabrosa, sugiro removerem todos os conteúdos que acharem pertinentes e reverem a fundo tudo o que é definições e histórico que, concerteza, sem conteúdos deixam de ser um alimento para eles!
Mas então perante tão grave abuso e mentiras que estávamos seguros no Facebrut, não será de esperar, que as autoridades competentes, decretem puro e simplesmente o fecho desse mesmo Facebrut, e que os responsáveis por tão grave violação dos mais elementares direitos dos utentes, sejam punidos, e que os lucros obtidos, revertam para os Países onde os utentes, foram defraudados. Parece que estão todos cheio de medo desse programa aberrante.
1 ano e depois eliminam os dados, blah blah
Bom