PplWare Mobile

Devem as grandes petrolíferas pagar pelos seus danos climáticos?

                                    
                                

Autor: Ana Sofia Neto


  1. LM says:

    Quem acabaria por pagar não eram as petrolíferas mas sim, nós.

    • Grunho says:

      Não necessariamente. As petrolíferas podem e devem pagar, e com língua e palmo, fazendo cair a pique o volume de vendas. Por exemplo, a circulação automóvel de Lisboa e Porto representa mais de 1/3 do negócio total de carros e combustíveis a nível nacional. Se conseguirmos passar metade desse negócio, ou mais, para as bicicletas, trotinetes e transporte público elas vão sentir um rombo monumental. E não conseguem passá-lo para os consumidores.

      • acela says:

        ahhh o tipico, trotinetes ahahaha

      • Yamahia says:

        Se forem bicicletas a pedais e trotinetes de dar ao canelo, concordo.
        De resto, sendo elektras são potências bombas incendiárias que já provocaram elevados prejuízos humanos e materiais, consequentemente ambientais, por esse mundo fora.

        • JL says:

          Sim, sim, o terror.

        • Toni da Adega says:

          Milhares de vitimas diarimente. Dezenas de explosões diariamente. Enquanto escrevi este comentario, 3 Elektros rebentaram

          • Yamahia says:

            @Toni, é a realidade.
            https://br.brujulabike.com/a-china-substituindo-as-ebikes-com-baterias-litio-umas-mais-seguras-chumbo-e-acido/
            O Xi já arranjou um subsídio para ajudar a malta a trocar as bicicletas e trotinetes com baterias de lítio, que são bastante perigosas, por causa da química usada na maioria dos elektros, por outras com baterias de chumbo-ácido, as tradicionais, como as que os carros a combustão usam. Duram menos, é verdade, mas pelo menos não se incendeiam.

            Não posso deixar de ficar preocupado com o hype criado à volta das baterias de lítio. Agora até já se fazem baterias de 12V em lítio para carros a combustão e vendem-se na internet. Pessoal menos informado pode acabar por comprar isso inadvertidamente para montar no seu carro a combustão, porque prometem que duram mais, e depois podem acabar sem carro.

          • JL says:

            Errado, baterias de chumbo que os carros a combustão usam não servem para isso, são diferentes, as chamadas baterias de ciclo profundo.

            Nem vale a pena ficar, até porque muitos carros a combustão usam baterias de lítio na parte de 12v.

            Não só se vendem como muitos já as usam de origem.

          • Yamahia says:

            “…até porque muitos carros a combustão usam baterias de lítio na parte de 12v. …”
            Que perigo 🙁
            Irresponsáveis dum raio!!!

          • JL says:

            O perigo é o mesmo, grande parte dos incêndios em carros a combustão têm origem na electrónica de 12v.

            Já agora usam lfp, daquelas que não ardem.

      • Manuel da Rocha says:

        E 5000000000MHW como vamos produzir energia?
        99,91% não querem energia nuclear. Seriam precisos 80000km2, de painéis solares, para produzir 50%, da energia, diária, que se consome. Além de 800000 milhões, necessários para uma grelha energética capaz de suportar 48200%, a mais, de uso de energia eléctrica, por segundo. Sem pensar em subidas de 70000 milhões, de euros, nos seguros… não é fácil.

  2. Anung says:

    Para quê se nós já pagamos isso tudo?
    E esse dinheiro vai para onde mesmo?

    • AlexS says:

      Esta “noticia” é o grande esquema que vai destruir a democracia:
      ONG’s , Comissões, Observatórios que nada produzem a mamarem biliões por causa do pecado do crescimento económico.
      É a influência mais importante que fez a produção ir para China e resto da Ásia. Se a China acaba por ser o modelo para boa parte do mundo a Democracia está a prazo.

      Tudo baseado em cientismo. Impressiona como isto foi colocado aqui, parece que não aprenderam nada sobre método cientifico.

    • says:

      Nós pagamos uma parte, mas nem é isso o mais importante. O importante é que estas empresas lucram milhões e milhões à custa dos recursos que são de todos. Se for mesmo imperativo utilizar, que o lucro seja distribuído por todos. Afinal, é um recurso de todos e não de alguns.

  3. Joao Ptt says:

    Algum motivo para não seres os políticos os responsabilizados? Se é assim tão mau para o ambiente porque permitem os políticos tal actividade comercial?

    Ah! Já sei, porque milhares de milhões de pessoas consideram algo útil para o seu dia a dia e discordam de tais ambientalistas.

    Pessoalmente não considero as petrolíferas as principais responsáveis pelos danos climáticos (embora sejam responsáveis porque também fazem furos onde não era suposto), mas sim cada um dos seres humanos que não se esforça por ser espiritualmente correcto e que forçou sobre o planeta esta interacção energética com o gigantesco cometa – planeta que continua se aproximando deste planeta, pode não ter sido ainda detectado pelos astrónomos, mas a energia já influencia a Terra há várias décadas e só se está intensificando com o aproximar do mesmo… procuram culpados nos gases disto e daquilo, mas o verdadeiro motivo não está sequer em cima da mesa das discussões, porque estão doentes nos seus cérebros, incapazes de enxergar a realidade tal & qual como ela realmente é.

  4. Factos says:

    Não, mas os ambientalistas e seus protestantes devem pagar.

  5. simples says:

    Acho piada quando o Bill Gates paga a sua pegada ecológica e quando se fala nestes assuntos como se dinheiro resolvesse realmente o problema e a poluição causada.. É tudo à volta do dinheiro infelizmente.. A poluição é efeito secundário

    • FM says:

      Concordo e saliento um ponto do comentário, problema é a poluição ambiental causada. O pior problema não está nas alterações climáticas mas na poluição do meio ambiente que nos rodeia, porque saber se as actividades do Homem tem impacto no clima do planeta é sempre difícil de aferir com certeza absoluta, há tantas variáveis a considerar.

      • X says:

        Essa tua mantra para enganar os menos informados não vai longe.
        O que interessa é a ciência, vai ver o que diz a ciência.

      • FM says:

        E pá X la esta tu com essa conversa, não neguei e nem nego a Ciência, leste o que eu escrevi?! repito aqui para leres :”saber se as actividades do Homem tem impacto no clima do planeta é sempre difícil de aferir com certeza absoluta, há tantas variáveis a considerar”.

  6. Maria says:

    O que me espanta é que um “especialista” está sugerindo esta bobagem.

  7. X says:

    È ir buscar o dinheiro onde ele anda parado, acabou-se a festa para os ultra ricos e ricos, vão ter que passar sem drogas e outros luxos, é urgente pegar nesse dinheiro e fazer o que é necessário para sobrevivencia da Humanidade.

    • Jose says:

      Com essa até concordo! Não tenho de pagar, porque alguém acorda, entende ir tomar o pequeno almoço a Paris, fazer compras a Londres e vir jantar a Lisboa! Há gente com vícios absurdos, essa gente deve descer à Terra e aperceber-se que dentro de cem anos estará debaixo de sete palmos de terra como qualquer outro. Será um mero vestígio ou nem isso.

  8. 2 dedos de testa says:

    eles é que consome os seus produtos

  9. Yamahia says:

    Então e não há aí nenhuma empresa China que são as maiores poluidoras do mundo pq?
    Estão isentas pq fabricam baterias para os elektros

    • JL says:

      Como vê, as baterias não são as maiores poluidoras, nem perto disso.

      • Yamahia says:

        Lá agora.
        -Datang, Huaneng, Huadian e Guodian
        As quatro grandes produtoras de eletricidade (baseadas em carvão).
        Juntas, despejam milhões de toneladas de CO2por ano.

        -State Power Investment Corporation (SPIC)
        Energia elétrica, incluindo carvão e nuclear.
        Alta pegada de carbono.

        E a pior delas todas:
        -China Energy Investment Corporation (anteriormente Shenhua Group)
        Maior empresa de carvão do mundo.
        Emissões brutais de CO2.

        A China é o maior poluidor do mundo e a isso não é alheio o facto de ser o maior produtor mundial de baterias de litio do mundo para carros elektros.
        Nenhuma das empresas referidas no artigo opera na China ou produz para a China.

        • Toni da Adega says:

          Nao esquecer a EDP, é chinesa. Temos que fazer boicote á electricidade em Portugal. O apagao em Portugal foi algo bom, pena que nao foi permanente

      • JL says:

        Então onde estão os valores ? Isto só para confirmar que está a inventar.

      • JL says:

        Também é o maior produtor de carros do mundo, sendo assim é o maior produtor de carros a combustão.

        • Yamahia says:

          A 2ª maior poluidoras do mundo é a China China Petroleum & Chemical Corporation (Sinopec) _logo a seguir à China Energy Investment Corporation (anteriormente Shenhua Group)_ e grande parte do que produz é gás que tb é usado na electricidade para fabricar baterias para elektros.
          A China Petroleum & Chemical Corporation (Sinopec) tb não aparece nas mais poluidoras constantes neste artigo porque contribui fortemente para a produção de baterias elektras.

  10. luis nascimento says:

    quem acaba por pagar é o consumidor final.

  11. Manuel da Rocha says:

    Mas, as centrais solares, ao cabo de 12 anos, vão geram 49850000 milhões de toneladas, de resíduos, em que 0,0001%, serão reciclados. Uma central solar de 15Mwh, produz, o mesmo lixo, tecnológico de Portugal, num ano. Temos 87 centrais dessas. É uma conta simples. O problema é que se fala do agora, não esquematizando, o futuro.
    Alguém se lembra, que em 2016, quando os carros eléctricos, se tornaram famosos, nos diziam “99,2% são recicláveis”. Ora, hoje, um EV, 4,68% é reciclável e adivinhem: 0%, da bateria é reciclada, na Europa. É que é possível reciclar 31%, de qualquer bateria, só que, precisam de viajar 11600km, para países, como o Sri Lanka e Bangladesh, onde são retirados, os componentes, que serão enviados 7000km, para a China, onde serão reutilizados.
    Imaginem lá que, estas viagens, e a reciclagem, segundo dados OFICIAIS, não poluem nada. Nem 1 micro milionésima grama, de poluição.

  12. cAPEX says:

    Já devia ser há muito!

    Tanto lucro!

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.