PplWare Mobile

Copernicus: continente europeu continua a aquecer a um ritmo alarmante

                                    
                                

Autor: Pedro Pinto


  1. CatuSim says:

    O turismo excessivo tem contribuído para grande % da poluição!

  2. Eu says:

    Está tudo fu di do.

  3. AlexS says:

    A farsa continua.

    “A Fennoscândia subártica registou mesmo a mais longa onda de calor de sempre”

    Extraordinário. Nota-se logo o valor cientifico do relatório.

  4. Pedro António says:

    A Europa é diariamente atravessada por milhares de camiões altamente poluentes.

    • Jose says:

      E sempre cheia com navios de cruzeiro que poluem que se fartam. Apenas um navio é capaz de poluir mais que algumas centenas de milhares de automóveis. Além disso, desinvestiu-se imenso nos comboios, em Portugal então tem sido um desastre, vive-se para o automóvel. Ainda há que contar com milhares de aviões, muitos deles em viagens escusadas e/ou para turismo de massas que por sua vez contamina tudo por onde passa. Mas a culpa ê sempre nossa, mesmo que noutros continentes sujem tudo e nos é que pagamos. Que maravilhosa noção de justiça e inteligência tem os ditos Homo Sapiens Sapiens!

      • B@rão Vermelho says:

        @Jose, se os aviões chegam cheios de turistas menos mal, o problema é aqueles que podiam ir cheios e leva um gato pingado lá dentro, e ironicamente são aqueles que nos “acusam” que o nosso carro está a matar o planeta.

    • AlexS says:

      Mais farsa. Que tal comparares a escala do efeito de estufa do vapor de água com o CO2… isto para quem acredita – porque é uma fé – que o efeito de estufa é o processo que domina o clima.

      • Mr. Y says:

        Farsa? Ao menos vai a fundo nos assuntos. TODA a gente sabe que o vapor de água é o que predomina como gás de efeito de estufa MAS a presença de mais dióxido de carbono e outros gases faz com que haja MAIS vapor de água na atmosfera e daí maior retenção de calor.
        Ao menos tens razão em afirmar que não é só isso que influencia o clima. Tens os ventos, a temperatura da água, etc mas é um dos factores que contribuem para a retenção do calor.

        • AlexS says:

          Então como explicas a significante variação climática enquanto o CO2 esteve aparentemente estável por milénios antes da revolução industrial?

          E como se pode fazer a valorização fiável de factores como movimentos planetários para começar a oscilação da terra? a nossa relação com a lua? raios gamma que influenciam a formação de nuvens? e como dar valor essa influencia directa e indirecta ao longo de milénios?

  5. Jose F says:

    Paineis solares está, na moda e cada vez mais betão, asfalto, mau ordenamento do território, el ninho ciclo de 2-7 anos pelo período de 12 meses, solar flux minimo/maximo ciclo de 11 anos.

    Estão à espera de quê?

    Viver entre 4 e 12 metros abaixo do chão vida marítima abaixo dos 200 metros.
    O CO3 também aumenta com a temperatura.

    Geoengenharia Solar?

    Portugal não deveria autorizar fazer grandes parque solares.

    • Jose F says:

      vida marinha.

      não podemos corrigir e colocar imagens for the people.

      O Aquário Vasco da Gama (AVG), em Oeiras é um dos aquários-museus mais antigos do mundo.

  6. Yuri Bezmenov - primeira fase says:

    E? Será que vão aumentar as férias de verão?

  7. foinstone do futuro says:

    Eu tenho uma solução. Arrancar mais arvores na europa e meter mais pedra por todo o lado

  8. Yamahia says:

    A Europa dos espelhos e ventoinhas …

  9. knowl says:

    Olhem, eu não sou especialista, mas gostava que os ‘iluminados’ do fórum me explicassem umas coisas básicas:

    Se os dados são uma farsa e as medições não valem nada, como é que explicamos que as companhias de seguros (que só querem saber de lucro e estatística real) estejam a disparar os preços ou a fugir de zonas de risco? Elas também entraram na ‘seita’ para perderem biliões em clientes só para nos assustar?

    Se isto é apenas um ‘ciclo natural’, por que razão este ciclo está a aquecer dez vezes mais rápido do que qualquer outro registado na história geológica? Onde é que está a fonte de energia ‘natural’ que justifica este disparo súbito ?

    Sobre o CO2 ser ‘alimento’, percebem que esse carbono esteve guardado no subsolo durante milhões de anos e que nós injetámos uma carrada dele na atmosfera ao mesmo tempo em apenas um século? Se eu der a alguem comida de um ano inteiro num único jantar, é ‘nutrição’ ou é uma emergencia hospitalar?

    Mas a minha dúvida principal é esta. Vocês acreditam mesmo que dezenas de milhares de cientistas de todos os países, todas as universidades e todos os governos do mundo, que nem se entendem sobre o preço do trigo ou as fronteiras, estão todos unidos numa conspiração secreta, perfeitamente coordenada e sem uma única fuga de informação, só para nos enganar sobre a temperatura do Ártico?

    • AlexS says:

      “Se isto é apenas um ‘ciclo natural’, por que razão este ciclo está a aquecer dez vezes mais rápido do que qualquer outro registado na história geológica?”

      Haha. explica-me como raio tens precisão suficiente para determinar que há 150000 anos a temperatura subiu ou desceu na terra 0.1 C década?
      Nem isso tens hoje com fiabilidade.

      È não entender como funciona a ciencia do clima e a sua enorme quantidade de presunções e inferências abusivas.

      • knowl says:

        Os geólogos usam bolhas de ar presas no gelo da Antártida há centenas de milhares de anos e isótopos químicos em fósseis. São registos físicos, não são opiniões.Quando o registo geológico mostra que o CO2 e a temperatura dispararam num século o que normalmente levaria milénios a acontecer, isso é química pura.
        queres tentar responder ás minhas outras questões? ou vamos ignorar?

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.