Proponha uma correção, faça uma sugestão
Última hora: já se conhece qual o desconto do Governo para o gasóleo
Face às previsões de forte aumento dos combustíveis, o Governo decidiu aplicar uma redução extraordinária no ISP do gasóleo. Saiba quanto é o desconto.
Governo anunciou desconto de 3,55 cêntimos por litro no gasóleo
O preço dos combustíveis continua a ser um tema sensível em Portugal e, perante novas previsões de subida, o Governo já deu a conhecer quanto será a redução do ISP – Imposto sobre Produtos Petrolíferos e Energéticos.
Face a tal cenário, o Governo avançou com uma redução extraordinária no ISP do gasóleo, estimada em cerca de 3,55 cêntimos por litro.
Esta medida pretende reduzir o impacto que poderia ser ainda maior sem intervenção fiscal. De acordo com previsões do setor, o gasóleo deverá subir mais de 20 cêntimos por litro sem este ajuste no imposto.
A evolução do preço dos combustíveis está diretamente ligada à cotação do petróleo nos mercados internacionais. Nas últimas semanas registou-se uma subida significativa do preço do crude, impulsionada por tensões geopolíticas e incerteza no fornecimento energético.
Loading ...
Sempre é alguma coisa, mas não deixa de ser vergonhoso o desconto, mas como há a SportTv e cabeleireiros para pagar o Zé Povinho que se lixe.
+1
É desconto para a gasolina, não há? Não faz mal. Os consumidores de gasolina pagam para o gasóleo sair mais barato à burguesia exploradora dos SUVs e limusinas de alta cilindrada.
E OS DO GPL …. ???
Foi o unico combustivel que ficou inalterado desde o inicio da guerra da ucrania… proporcionalmente foi o que menos desceu…. antes da guerra 0.70€ …. ja chegou a estar em 1,06€ e sempre a rondar os 0.90€
nos é que pagamos… os mais ecologicos e limpos de todos!!!!
Lamento muito, mas o capitalistas não são transportados ao iate, ao casino ou ao campo de golfe em carros a GPL.
Qual é o camião em Portugal a gasolina?
Ainda não percebeste que o o diesel que move o país?
E a bicicleta está avariada?
Pois então que se reserve o desconto fiscal só para camiões, e suba bem o imposto nos postos para carros particulares. É da maneira que mais gasóleo sobra para abastecer camiões e que os transportadores sofrem menos pressão inflacionista.
Despois necessitas de um canalizador, eletricista, ou outra profissional qualquer e ele diz, não posso ir o gasóleo esta caro e é só para camiões, tu teimas em olhar só para a árvore e nem reparas que há uma floresta.
Conclusão, o Grunho tem carro a GPL e é camionista.
Não sou camionista e os electricistas e canalizadores biscateiros que vieram a minha casa vinham todos de motorizada.
E as alterações climáticas? O que ouves nas notícias? CO2 certo? Vê lá quanto CO2 emite um carro a gasóleo e um a gasolina por Km… e vê lá os custos de produção do gasóleo e da gasolina…
Quem é que está a pagar a quem???
Tens de ver que há mais consumo de diesel que gasolina…não olhes só para os automóveis…
Que estás para aí a inventar? Um litro de gasóleo são 2,64 kgs de CO2, um litro de gasolina são 2,33 kgs de C02 – spritmonitor.de. Como vês o gasóleo são quase 14% de CO2 a mais ,e era assim que devia ser taxado – indexado ao kg de CO2 que saia pelo escape. Só não é porque é o combustível usado pelos iates dos capitalistas, pelos carros que os transportam ao iate, ao casino e ao campo de golfe.
Aqui iremos falar de veículos após 2015. Um carro a diesel consome cerca de 30-35% (reais) menos que um a gasolina equivalente. Isso quer dizer que, a nível de CO/CO2, um gasóleo emite consideravelmente menos que um a gasolina. A nível de partículas, visto que os veículos atuais têm excelentes filtros e os diesel Adblue, a coisa aproximou-se muito.
A questão é que Portugal é um país com parque automóvel muito antigo, isso quer dizer que ainda uma grande parte dos veículos são diesel e gasolina sem filtros, máximo catalisador (gasolina). Isto faz com que muitos veículos a diesel em circulação conseguem ser facilmente 10-15x mais poluentes (CO/CO2/partículas, etc) que um gasolina. Mas se falássemos de veículos atuais, a conversa seria outra.
Até podiam ser 60 ou 70% menos que um carro a gasolina (por acaso é uma mentira enorme, porque os que consomem menos são os PHEV, que chegam a homologar 1 litro aos 100, de gasolina). Mas isso não interessa nada para o caso: o ISP, tanto da gasolina como do gasóleo, paga-se nos postos por litro. E ninguém lá pergunta quanto gasta o carro, tanto faz um Smart como Hummer. Aplica-se a taxa aos litros que entram no depósito e acabou. E em cada um desses litros o CO2 do gasóleo são SEMPRE mais 14% a mais que a mesma quantidade de gasolina.
As vezes gosto de imaginar o que faria a iniciativa liberal nestas situações, dava bons argumentos de séries de terror!
Acabava com o imposto.
Privatizavam tudo, saia tudo mais caro no fim e os mortos amontoavam-se.
Estas a confundir, isso é o que acontece nas nacionalizações
Nacionalizações têm como objectivo manter a integridade de um país e assegurar os interesses estratégicos da população, a iniciativa liberal só pensa na integridade das carteiras dos accionistas, não tem nação.
“Nacionalizações têm como objectivo manter” em laboração empresas falidas à custa dos impostos de quem ainda os paga.
Assim se vê a falta de literacia financeira desde a primária….
Não me digas que agora o capitalismo vai começar a pagar bem ás pessoas para que possam recorrer a serviços privados sempre que necessitarem sem ficarem com enorme arrombo nas finanças, nunca vai acontecer nem na América acontece quanto mais.
Falta de literacia sobre a vida têm os ricos que nos querem tirar tudo e dar-nos migalhas.
Isto foi o Xringo a confessar que gosta de serviços privados e a mandar às urtigas os serviços públicos que tanto defende.
Beelzebufo como vão essas sessões espiritas para invocar o espirito de ayn rand? ainda ficas com a casa perfumada a enxofre!
A ideologia liberal é a mais simples que existe: liberdade absoluta para o capitalista enriquecer. É por isso que na ideologia da IL o estado nunca intervém para nada. A não ser que esteja a correr mal aos capitalistas, porque aí já preconizam obrigar os contribuintes a vir”resgatá-los” com impostos.
Há uma diferença enorme entre discordar de uma ideologia e inventar o que ela defende. E nesta conversa, o que se vê não é crítica à Iniciativa Liberal — é uma coleção de caricaturas. Dizer que a IL “privatizava tudo e os mortos amontoavam‑se” não é argumento, é cinema. É o típico salto lógico do “se defendes menos Estado, então queres ausência total de Estado”. Isso é falso. A IL não defende anarquia. Defende um Estado mais pequeno, mas mais focado: justiça, segurança, regulação eficaz, concorrência real, serviços públicos que funcionem. Não é o “cada um por si”, é o “o Estado deve fazer bem o que é essencial — e parar de desperdiçar onde não é”. Outra confusão recorrente: achar que reduzir impostos é “tirar dinheiro às pessoas para dar aos ricos”. Impostos não são um castigo moral aos ricos; são um instrumento de financiamento do Estado. Quando se fala em reduzir o ISP temporariamente, o ponto não é “proteger acionistas”, é aliviar quem depende do carro para trabalhar, quem vive fora dos grandes centros, quem já está esmagado pelo custo de vida. Combustível caro não os milionários. Atinge sobretudo quem não tem alternativa. Depois há o mito de que “privado = mais caro” e “Estado = mais barato e mais justo”. A realidade é mais complexa. Há monopólios públicos ineficientes e há setores privados altamente competitivos que baixam preços precisamente porque existe concorrência. O problema não é ser público ou privado. O problema é falta de concorrência, captura regulatória e falta de transparência — coisas que também acontecem em estruturas estatais. E quando se fala em nacionalizações como solução mágica, convém lembrar que o Estado não cria riqueza do nada. O Estado gere recursos que vêm dos contribuintes. Se uma empresa nacionalizada dá prejuízo, esse prejuízo é pago por todos — inclusive por quem já está com dificuldades. Não há “dinheiro do Estado” que não venha antes do bolso de alguém. Outro ponto importante: confundir capitalismo com “os ricos querem tirar tudo” é uma simplificação infantil. Economia de mercado é o que permite inovação, competição, escolha e mobilidade social. Os países com maior liberdade económica tendem a ter também maiores níveis de rendimento médio e melhor qualidade de vida. Não são perfeitos — nenhum sistema é — mas não é por acaso que as pessoas fogem de economias estatizadas para economias mais abertas, e não o contrário. Criticar a IL é legítimo. Discordar é saudável. Mas para haver debate sério, é preciso discutir o que realmente está em cima da mesa: qual o papel do Estado? qual o nível ótimo de impostos? que políticas reduzem efetivamente o custo de vida? como garantir concorrência real nos combustíveis? como evitar que um desconto fiscal seja absorvido nas margens? Enquanto a conversa ficar no “vocês querem matar pobres” versus “vocês querem controlar tudo”, não estamos a discutir política pública. Estamos a trocar slogans.
E slogans não baixam o preço da gasolina.
Celso Meireles olha para a América e tens a resposta para essa ideologia que defendes, nação falhada que agora quer engolir outras nações.
Foste fundo buscar a propaganda da IL.
Isso é tudo muito bonito na teoria, mas na prática vais a ver e não é isso que está a acontecer, basta ver pela União Europeia.
Na pátria do liberalismo – do capitalismo neoliberal – não há habitação social, (há milhares e milhares a viver em tendas em e dentro de carros ) nem sistema público de saúde (por isso tiveram o record de mortes de covid) nem ensino público gratuito, fora o obrigatório. Os privados que resolvam isso de modo eficiente…
Informa-te, existe tudo isso para quem precisa.
A nação que dizes falhada é só a maior economia mundial com os maiores salários de qualquer país no mundo, e tem menor taxa de desemprego do que qualquer país na Europa
Vocês adoram usar a América como espantalho sempre que alguém fala em liberalismo. Mas curiosamente esquecem-se de olhar para a Europa quando não dá jeito.
Querem exemplos? Vamos a eles.
Dinamarca.
Estado social forte? Sim.
Economia altamente liberal? Também.
Facilidade em despedir? Muito maior do que em Portugal.
Impostos sobre empresas competitivos.
Mercado de trabalho flexível (modelo “flexigurança”).
Baixa burocracia.
Forte proteção da propriedade privada. Resultado? Salários médios muito superiores aos portugueses, produtividade elevada, contas públicas sólidas.
Países Baixos.
Mercado aberto, ambiente empresarial simples, forte concorrência, impostos corporativos competitivos, sistema de saúde com gestão privada altamente regulada — e funciona melhor que o nosso em tempos de espera e eficiência.
Suécia.
Durante décadas foi usada como símbolo da esquerda europeia. O que raramente dizem é que nos anos 90 fez reformas profundas: liberalizou mercados, introduziu cheques‑ensino (vouchers), abriu espaço a operadores privados na saúde, reduziu peso do Estado na economia.
Hoje tem um dos ambientes mais favoráveis à inovação da Europa.
Nenhum destes países é “anarco-capitalista”. Mas também não vivem da obsessão portuguesa por controlo estatal, burocracia sufocante e impostos asfixiantes sobre trabalho e empresas.
Portugal tem:
das maiores cargas fiscais sobre o trabalho da OCDE
das piores produtividades da UE
um Estado pesado e ineficiente
serviços públicos que consomem cada vez mais recursos e entregam cada vez menos qualidade
E a solução que vocês oferecem é… mais do mesmo?
Dizer que “na pátria do liberalismo não há habitação social nem saúde pública” é simplesmente falso quando falamos da Europa liberal. A Dinamarca tem habitação social. A Holanda tem sistema de saúde universal. A Suécia tem escola pública — e ao mesmo tempo concorrência e escolha.
O que distingue estes países não é “menos Estado” no sentido caricatural. É Estado inteligente:
– regula, mas não sufoca
– garante serviços, mas permite concorrência
– apoia, mas exige responsabilidade
Portugal insiste num modelo onde:
– o Estado quer fazer tudo
– regula mal
– executa mal
– e cobra muito por isso
E depois a culpa é do “capitalismo”.
Não é o liberalismo que falhou em Portugal.
Portugal é que nunca foi verdadeiramente liberal na economia.
Se querem criticar, critiquem com base na realidade. Porque usar a América como meme e ignorar a Europa do Norte não é argumento — é distração ideológica.
Os privados não são as irmãzinhas da caridade. São os capitalistas! E estão lá para investir em tudo o que lhes traga ganhos. Incluindo compra de políticos. Ou a começar por aí. Só deixam para o estado o que traz perdas.
Estamos mesmo lixado, volto a dizer a Europa está a sofrer as consequências de dizer sempre amém ao Trump.
Os chineses e Indianos não estão preocupados já telefonaram para a Rússia que pode entregar mais a preços de saldos, já aqui na Europa levamos com a bucha, América está mesmo a dar cabo do mundo e nós fomos cordeiros…
A UE ainda acha que tem dinheiro para estourar numa guerra proxy dos EUA para enfraquecer a UE e Rússia, não acordem não…
Tás enganado. Se não passar nada no estreito de Ormuz, a China e a India, nada recebem. Nós temos outras opções.
Vez como não acabares a primária tem consequências?
Geografia não é o teu forte!
Para a China grande parte vem por dutos e portos do Pacífico (ex.: o oleoduto Eastern Siberia–Pacific Ocean.
Para a Índia muitos carregamentos russos chegam por petroleiros vindos de portos russos (Baltic/Black Sea ou Pacífico) que seguem via Oceano Índico.
13,5% do que a China consome vinha do Irão. Eram à volta de 1,4 milhões de barris/dia. Por isso se acha mesmo que os chineses não estão preocupados, pense duas vezes. E se acha mesmo que a Rússia vai continuar a vender a “preços de saldo” como disse, então é mesmo ingénuo.
A China compra ao Irão por uma questão de acordos e da China querer estar presente naquela parte do mundo, porque sai muito mais barato o da Rússia.
Quantos aos saldos da Rússia posso te garantir que estão abaixo e muito da oferta presente no mercado, mas deixa lá nos gostamos de comprar aos americanos muito mais caro até o gás, lol…
“posso te garantir ” … lol
Escreves “vez” em vez de “vês”, escreves sem qualquer noção de pontuação e ainda criticas os outros sobre a instrução primária?
Man…acorda!
Calma Zezinho, não ligues ao corretor do smartphone, eu sei que ficas chateado quando falam mal do Trump, azar aguenta…
Que fartura, irônico, belo desconto O-o
O Governo a dar com uma mão (cheia de nada) e a tirar com a outra.
Epah, é alguma coisa
Mas para ser honesto, para se darem ao trabalho – mais valia ficarem com essa esmola
Em Portugal, a carga fiscal sobre os combustíveis representa aproximadamente 50% a 55% do preço final.
Se o litro no gasóleo vai sair ao consumidor 0,23 cêntimos mais caros, significa que o estado em Litro vai arrecadar mais 11,5 cêntimos.
Está a descontar 3,55 cêntimos, ainda fica a ganhar 7.95 cêntimos 🙂
Obrigado, Governo, é nestas alturas que tenho orgulho em quem nos governa.
Dantes ouvia-se nas notícias que havia reservas para 3 a 6 meses agora ja não há?
O que está armazenado vai ser so lucro?
Ou vamos estar á espera que chegue o novo carregamento e refinar-lo para vender a este preço?
Não é o combustível que gasto que me preocupa, mas sim o que vem por arrasto os preços nos bens de primeira e outros vão ficar muito mais caro
O problema ainda maior é que vão aumentar e depois fica por ali e não voltam a baixar como subiram
Vivemos num país plantado a beira-mar cheio que oportunistas que se aproveitam com a conveniência de que nos tem governado e vais continuar assim para sempre
Segunda-feira vou ver os preços em Espanha se refletiram como ca
As reservas dos EUA são à volta de 400 milhões de barris. O especialistas dizem que deveriam ser no mínimo de 500 milhões antes de terem tomado a decisão que tomaram sobre o Irão. A China, por outro lado, precaveu-se. Só no ano passado, desde que o Trump assumiu a presidência dos EUA, acumularam reservas de 1000 milhões de barris.
Assim, se a guerra durar até 3 ou 4 semanas, dá para aquentar. Se for superior a isso, então sim, a situação económica mundial vai ser MUITO complicada. Não é só em Portugal.
400 milhões de barris vão num instante. Mais de 400 milhões de carros têm eles. E daqueles que fazem quase litros por km.
Em resumo, com a subida de 22%, o gasóleo passava para 2,04 €/L. Assim passa para 2 €/L.
Enganei-me – com a subida de 0,23 € (como está em 1,67 €), passava para 1,80 €. Assim passa para 1,76 €.
É quanto deves aos consumidores de gasolina, que estão a subsidiar fiscalmente o gasóleo mais barato.
Com o aumento de 23 cêntimos no preço do gasóleo, os impostos sobre os combustíveis (ISP+IVA) aumentavam 7 cêntimos. Com a redução de 4 cêntimos no ISP – sobem 3 cêntimos (sobem menos, mas sobem) – contas abaixo.
Se quem compra gasóleo vai pagar mais em impostos – como é que está a ser subsidiado por quem compra gasolina? Andas todo trocado
Estou a falar de imposto FIXO, não do IVA sobre o preço do produto na origem, à saída da refinaria. Se o preço do gasóleo na origem dispara, a culpa não é dos consumidores de gasolina. Não têm nada que ser penalizados por isso.
O gasóleo sobe 23 cêntimos, dos quais 7 são impostos.
O estado prescinde de 4 cêntimos de impostos, baixando o ISP (reduzir a taxa de IVA não é possível). Com isso, os impostos (ISP+IVA) sobem 3 cêntimos, em vez dos 7, e o preço de venda sobe 19 cêntimos em vez de 23.
Em que é que os consumidores de gasolina são penalizados por, no gasóleo, o valor do ISP baixar e o valor do IVA subir (sem alterar a taxa)? Há uns impostos melhores que outros?
Os consumidores de gasolina saem penalizados sempre que o imposto fixo do gasóleo baixa sem que o imposto fixo da gasolina baixe no mesmo valor. Isso chama-se discriminação dos de baixo, e em benefício dos de cima.
O IVA em Portugal, para os produtos e serviços não isentos, tem 3 taxas – 6% (reduzida), 13% (intermédia) e 23% (a taxa normal, que é a que se paga nos combustíveis).
Para baixar o IVA no gasóleo o governo tinha que baixar a taxa de IVA de 23% para 13% – o que a UE não permite.
Por isso baixou o ISP cerca de 4 cêntimos, para a subida ser de 19 cêntimos em vez de 23 cêntimos.
O governo mexeu no ISP porque é onde pode mexer.
Se o governo fez isso, incluindo para carros particulares, discriminou os consumidores de gasolina.
Os consumidores de gasolina têm um aumento de 7,5 cêntimos. os consumidores de gasóleo têm um aumento de 19 cêntimos (que seria de 23 cêntimos, se o governo não tivesse diminuído os 3,55 cêntimos de ISP).
Foi isto o que não percebeste – se a gasolina e o gasóleo tivessem tido uma subida igual ou aproximada e o governo, porque não pode mexer no IVA cujo valor aumenta, baixasse apenas o ISP do gasóleo e não baixasse o ISP da gasolina é que havia discriminação.
Então o gasóleo vai aumentar 23 cêntimos e eles dão-nos o fantástico desconto de 3,5 cêntimos!
Muito obrigado… já posso atestar o depósito!!
É bem feito… votem nos mesmos outra vez!!!!!
Engraçado é ver o pessoal a pedir medidas esquerdistas para parar o aumento dos combustíveis, não se esqueçam que a liberalização dos combustíveis era para nosso bem, ia incentivar a concorrência, mas como estamos em Portugal, só serve para encher bolsos de alguns.
Só interessa o livre mercado quando convém…
Uma boa parte do preço dos combustíveis são impostos. Acha mesmo que se os combustíveis não tivessem sido liberalizados esses impostos eram mais baixos? É assim tão ingénuo? É que a despesa do estado, da qual uma grande parte foi fomentada por políticas de esquerda destas últimas décadas, tem de ser paga e o dinheiro não nasce nas árvores.
+1
Nunca um nome e um comentário fizeram tanto sentido juntos!
Impostos mais baixos, com ou sem liberalização, é uma falsa questão: não é o mercado que fixa impostos. Agora, preço final dos combustíveis mais alto, não tem a menor dúvida. A liberalização fez-se para os vendedores poderem levar mais. Levar menos já podiam levar antes.
Criticam o socialismo, mas quando lhes apresentam o que é o liberalismo ficam todos tipo virgens ofendidas.
Estimulem a concorrência e a competitividade sem baixar ordenados e aumentando-os todos os anos isso sim era de cabeças que pensam mas não se verifica, quem paga somos nós.
A “competitividade” dos capitalistas faz-se com ordenados baixos. O negócio deles não é pagar mais pelo trabalho dos portugueses. É pagar menos.
Isto não é muito simples de perceber, a não ser que se perceba a composição de três valores: o preço médio de venda do gasóleo esta semana (sem os aumentos e o desconto extraordinário); o que acontecia com o aumento de 23 cêntimos (sem o desconto extraordinário); o que acontece diminuindo 3,55 cêntimos no ISP (o mecanismo do desconto extraordinário, já usado em 2022).
As equações são:
Preço médio de venda na bomba (PMV) = (preço antes de impostos, que cobre o custo dos combustíveis, outros custos e a margem das gasolineiras + ISP, incluindo a taxa de carbono e a consignação do serviço rodoviário) x (1 + 23% IVA)
Preço antes de impostos = PMV/1,23 – ISP
a) Situação atual:
PMV = (0,84 € + 0,545 €) x (1,23) = 1,67 €; total de impostos (ISP+IVA) 0,83 € (49,7%), ISP 0,545 €, IVA 0,285 €
b) Com a subida de 0,23 € sem desconto no ISP
PMV = 1,67 € + 0,23 € = 1,90 € = (1,00 € + 0,545 €) x 1,23; total dos impostos (ISP+IVA) 0,90 €, ISP 0,545 € , IVA 0,36 € NB: Os impostos aumentavam 7 cêntimos
c) Com a subida de 0,23 € e o desconto no ISP de 0,0355 €
PMV = (1,67 € + 0,23 €) – (0,0355 € x 1,23) = 1,90 € – 0,04 € = 1,86 € = (1,00 € + 0,51 € ) x 1,23; total dos impostos (iSP+IVA) 0,86 €, ISP 0,51 €, IVA 0,35 €.
Com o desconto no ISP, em vez dos impostos (ISP+IVA) subirem 7 cêntimos, sobem 3 cêntimos.
Quando vão perceber que sentados no sofá a escrever comentários de que tipo for isto não vai a alterar nada?
Percebam que o tempo do diálogo e da escolha nas em votações já não leva a lado nenhum.
Saiam à rua, comecem a partir tudo, deem-lhes prejuízo e depois perceberão que o medo sobre o povo se vai sobrepor ao respeito que nunca houve.
Partir coisas não, mas já faço uma coisa parecida que os enraivece ainda mais. Qualquer veículo a pedais, com ou sem assistência elétrica, usado todos os dias por muitas pessoas,, tem potencial para arruinar o negócio dos sem vergonhas do lobby dos a automóveis e do petróleo. E eles sabem disso.
se fossem sair à rua de cada vez que um evento externo impacta o custo de vida estavam sempre na rua..
“Bem o aumento não me interessa nada! Meto sempre 10€”
Só porque é sexta-feira e o mundo está todo louco e misérias.
Extraordinários vão ser os ganhos em impostos no valor dos combustíveis apartir de segunda e iva nos cabazes, nas próximas semanas.
O aumento é já a partir de segunda-feira, mas o mais engraçado é que o que está armazenado nas gasolineiras e afins, não foi comprado a preços atuais!
+1
Mas armazenado onde? Até domingo não tens nada armazenado, além que essas migalhas são iguais para subir e para descer
Informo o Fonseca de que as gasolineiras têm depósitos próprios onde armazenam os vários combustíveis que vão vendendo aos clientes que lá passam nos seus veículos.
Aqui há uns poucos dias deixei as previsões do PorcoDoPunjab sobre esta guerra ilegal contra o Irão, a Epstein Fury, em que EUA e a Judiaria atacam um país soberano.
Sim, não é só a Ucrânia que é soberana, o Irão tb o é…
Na realidade já nem há EUA.
Há Judiaria 1 e Judiaria 2.
Previ que China e Rússia iriam ajudar.
Confirma-se.
Estão a fornecer ao Irão dados para os ataques de mísseis precisos e com altíssimo grau de sucesso.
Espero que esta ajuda possa passar a ser mais do que apenas inteligência e passe a ser hardware puro e duro para causar o maior estrago às forças hostis.
Neste momento o Irão parece não necessitar ainda dessa ajuda mas não duvido que se a pedir será atendido.
Previ tb que os Europeus estão com as calças na mão.
Prudentemente recusaram entrar nesta loucura mas se entrarem por serem obrigados aposto que existem milhares de células terroristas apenas à espera de uma ordem para atacarem em pleno solo europeu.
Não estou a falar em ataques de fora, mas sim de gente que já cá está…
A Europol veio alertar para este problema.
Isto não é muito falado para não causar alerta social à carneirada mas o perigo existe e é bem real…
Russos e Chineses têm aqui uma oportunidade de ouro para meterem a Judiaria ( EUA e Israel ) num enorme lamaçal, sorvedor de recursos caríssimos e de vidas.
Recursos esses que são escassos e que se forem necessários para outros lados, não os há, porque a quantidade é limitada.
Eliminar o Khamenei foi um erro de principiante.
Eles sabia que era um alvo e a morte dele e de outros seguidores, incluíndo familiares, fez deles mártires.
Resultado? Meteram as pessoas nas ruas a gritar viva o mártir Khamenei.
Se queriam meter as pessoas nas ruas a gritar para mandar o regime abaixo, o que aconteceu foi o oposto.
Os Iranianos estão juntos a defenderem o seu país e lutarão até ao fim, seja ele qual for.
Um paineleiro daqui, que achou bem a morte de 160 crianças, chamou às minhas previsões de asneiras.
Infelizmente naquela escola não estava ele e família.
A realidade, mais uma vez, dá razão ao PorcoDoPunjab.
Não se sabe como isto vai acabar, mas sei uma coisa, se o Irão queria uma razão para ter arsenal atómico, agora tem-na…
Que os Russos e Chineses forneçam ao Irão toda ajuda necessária para eliminar estes parasitas é o que mais quero de presente de aniversário.
Vou já ligar ao Putin e ao Xi a exigir isto… Ai deles se hesitam, nem sabem com quem se metem.
Há quem defenda os inocentes e diga “Basta de assassinar a própria população. Basta de ameaçar de morte países não só vizinhos mas também outros mais distantes. Basta de espalhar terrorismo pelo Mundo.” e há depois os PorcosDosPunjabes que torcem por esses mesmo terroristas.
Diz o PorcoDoPunjab que “existem milhares de células terroristas apenas à espera de uma ordem para atacarem em pleno solo europeu”… o PorcoDoPunjab lá deve saber já que é tão activo na defesa desse regime terrorista.
Beelzebufo, eu não defendo ninguém.
Apenas digo, e repito as vezes que forem necessárias, que sou contra estes ataques a países apenas e só porque o governo é hostil aos interesses dos EUA.
Mas isto é a lei do mais forte, é?
A única razão para esta guerra é esta, o Irão não alinha com os interesses dos EUA e Israel.
Quer uma prova?
Mas é que é já a seguir…
Na década de 80 o Iraque lançou uma guerra terrível contra o Irão.
Custou milhões de vidas entre mortos e feridos.
Sabe quem forneceu armamento ao Iraque, durante esta guerra que durou quase 10 anos?
EUA e Ocidente em geral.
Sabe quem era o líder Iraquiano? Esse mesmo, o Saddam Hussein.
Afinal era um ditador bom e nem o sabíamos, isto há com cada coisa…
SIm, o Saddam que gaseou cidades, repito, gaseou, com gás mortal, não foram bombas, era gás, quero salientar isto porque parece que não sabe as coisas. morreram milhares e milhares de civis nas suas casas e nas ruas quando subitamente levaram com a nuvem de gás em cima.
Eu vi imagens terríveis de mulheres mortas na rua com os bebés no colo, tudo morto.
Sabe o que os EUA fizeram? Nada… rigorosamente nada.
Uns anos depois o Saddam deixou de responder aos interesses dos EUA e aí já passou a ser um ditador malévolo, terrível, diabólico e o resto da história já sabemos.
Saddam recebe ordens de Washington e pode fazer tudo o que quiser.
Saddam já não atende, tem que ir abaixo.
Se isto é o seu sentido de moralidade, pode ir pregar moralismos para um sítio que nem lhe vou dizer.
Mas quer mais? É que esteja à vontade, PorcoDoPunjab tem todo o gosto em passar-lhe informações que escapam à narrativa censurada oficial.
Ano de 1985, um Jumbo 747 da Korean Airlines, cheio de passageiros civis, é abatido pela URSS depois de se desviar da rota prevista e ir em direcção a uma zona militar secreta.
Não respondeu ao rádio, não respondeu ao caça que o acompanhou e lhe fez sinais, sempre em frente.
Foi abatido.
Sabe o que continha o porão do avião?
Cheio de material de espionagem da CIA.
Usaram um avião cheio de civis como escudo e morreu tudo.
Por certo se vc fosse lá dentro ou algum familiar seu, não iria achar muita graça a esta história.
Regime terrorista?
Que regime mais faz guerras e cimenta divisões do que o Ocidente?
Existe um ditado árabe que diz que se repente dois vizinhos começarem À cacetada um ao outro é porque um deles teve uma visita na noite anterior ou de um americano ou de um inglês.
O regime Iraniano é mau? É.
Podia ser melhor? Podia, mas é difícil quando está rodeado de bases inimigas e sanções até ao limite.
Mas já que estamos a falar de regimes tirânicos, pensa que os regimes dos países do Golfo são melhores? Monarquias absolutas em que o Sheik tem total controlo sobre quem vive e quem morre?
Tribunais? Advogados? Onde? Na Arábia Saudita?
Vou-lhe fazer um pedido, apanhe um avião da Emirates até ao Dubai, leve uma Bíblia ou qualquer outro livro religioso que não o Corão, abra a mala e mostre-o, e depois diga-me o que lhe vai acontecer.
Estou tão curioso…
Pode ter a certeza que nada lhe vai acontecer, afinal, são regimes tolerantes, como diz.
Vá lá, faça isso que lhe disse… mande postais depois, diga que vai da parte do PorcoDoPunjab.
Sabe que a pena por algo assim é a decapitação pública, sabe, não sabe?
Oh, tão tolerantes que os regimes árabes são.
Os Iranianos é que são muito maus, mesmo muito…
É difícil falar em civis quando uma escola com 160 crianças foram mortas intencionalmente.
Os países vizinhos não estão a ser atacados, pelo menos no sentido normal.
O que está a ser atacado são os interesses dos EUA na região.
Tem uma base dos EUA, é um alvo legítimo.
Em relação às células na Europa, qualquer pessoa com os pés neste planeta sabe que elas existem.
Sempre existiram e continuarão a existir.
Não sei por onde vc anda para desconhecer algo assim.
É mais um, pois…
Qual o regime que mais tem causado destruição no médio oriente?
Ataca todos os países da região apenas e só porque quer e pode?
Falsos moralismos e hipocrisia é na porta ao lado.
Vá pregar para outra freguesia…
Quer saber mais coisas que não vem na narrativa censurada?
Basta pedir e PorcoDoPunjab tem todo o gosto em o poder informar devidamente.
Quer continuar a fazer méee méee? tem todo o direito de assim continuar.
Parafraseando o saudoso Sousa Veloso, apenas com uma ligeira correcção, “Despeço-me com amizade, até ao próximo comentário”. Ele dizia “até ao próximo programa”, eu alterei para “comentário”.
PorcoDoPunjab solam veritatem dicit. Porcum fallere difficillimum est.
A minha resposta anterior continua a servir na perfeição para mais esta sua defesa do Irão enquanto Estado terrorista.
Não tenho qualquer dúvida de que pedindo o PorcoDoPunjab terá todo o gosto em divulgar mais propaganda de terroristas como que a querer branquear todo o terrorismo perpetrado e ainda o apoiado pelo Irão dentro e fora de fronteiras… e ainda quer o PorcoDoPunjab fazer-se passar por neutro?! Vá gozar com outro!
E já agora, o PorcoDoPunjab parafrasear Sousa Veloso só pode ser um insulto ao dito.
Beelzebufo, contradição ao que eu disse, está onde?
Algo do que eu falei é mentira ou não aconteceu?
É tudo factual.
Portanto, só falei a verdade.
Não gosta da verdade?
Problema seu.
Já sei, vc é daqueles em que ou estás comigo ou és contra mim.
Azar, PorcoDoPunjab não é uma Maria vai com todas.
Desolée…
Quem é vc para dizer o que é um insulto ao Sousa Veloso?
Vai sozinho ou quer que o mande?
Ha guerras legais ?
Legalizadas por quem ?
JL, bom, respondendo a isso, neste caso dos EUA e Judiaria, acho que o povo americano e o congresso estão contra.
Atacar um país apenas e só porque não lhe segue as ordens não me parece que seja algo com legalidade ou sequer justificação.
Se querem atacar regimes tirânicos, podem começar pela Arábia Saudita, UAE, Qatar, Bahrein e etc…
Apenas o Irão porquê?
Ou se é lógico ou não se é..
A não ser que a razão não seja essa, aí é que está a coisa..
O PorcoDoPunjab continua a dobrar a realidade para se acomodar à sua incondicional defesa do Irão enquanto Estado terrorista governado por terroristas que espalham o terror por tudo quanto é canto.
Os seus anti-americanismo e ódio aos judeus que transpiram abundantemente dos seus comentários dizem muito mais de si do que alguma vez dirão sobre os seus visados.
Beelebufo, relaxe, olhe o coração…
Um terrorista para mim, um terrorista para ti, oláaa oláaaa…
Já vi que defende assassinos de 160 crianças, só de uma assentada.
Acho que sim, só lhe fica bem.
Parabéns à prima e vá pela sombra.
Desconto? LOL!
Metade do valor que se paga é de impostos!