PplWare Mobile

Rússia tem um submarino nuclear com uma missão única: lançar as armas mais destrutivas

                                    
                                

Autor: Vítor M.


  1. PorcoDoPunjab says:

    Não pode ter.
    Aliás, nenhum país que não pertença à NATO pode ter armas, nem pistolas de carnaval.
    Se só um pode ter armas não haverá corrida, a não ser que corra sozinho.
    Mas todas são armas de paz, para levar a democracia à força, mesmo para quem não a queira.

    • RICARDO says:

      Quem não quer democracia só os ditadores …

    • Arqueiro says:

      A classe Epstein Fury, tem a Europa e o mundo sequestrado.

      A certo momento, será inevitável.
      Eu para ser Franco nem entendo porque é que o Presidente Russo ainda tenta soluções de paz, quando essa classe só quer é guerra,destruição e morte.

      Acho que a Russia vai começar a mudar, a postura dela.
      Já o está a fazer.
      Eles não queriam ser inimigos de ninguém, mas com tanto inimigo de forma gratuita, vai acabar a haver retaliação.
      E o pŕoximo Presidente que vier, pode muito bem, cobrar a dobrar.

      Eu depois quero ver, o que as populações locais por aqui, vão dizer da liderança que os matou aos magotes.

      Parece que a Russia,China,Brasil, etc são a melhor parte do mundo, talvez seja isso que os assusta tanto.

    • TrincaBolotas says:

      Calma camarada, se apanhares o voo agora ainda chegas à Russia antes do fim da guerra. Ou vai antes para a Cuba, dizem que la é que é bom

  2. sapaxoxa says:

    Após verem os formatos destes mísseis, submarinos, foguetões, bazukas, tudo o que é armas basicamente desafio-vos a dizere-me sem filtros qual foi a primeira arma alguma vez feita pela humanidade? E qual foi o primeiro disparo alguma vez feito vindo de uma arma com este formato.

  3. Gringo Bandido says:

    O dinheiro que gastam em guerras se fosse investido em educação a nível mundial já tinha-mos educado a população mundial de como é perigoso meter psicopatas ou narcisistas de direita no poder e não haveria necessidade talvez de ter armas deste calibre, a ameaça à paz mundial seria muito menor.

  4. Jota says:

    Que o escondam bem e sem o deixar ao alcance dos Ucranianos, pois eles afundam essa “ maravilha “ russa em dois minutos

    • PorcoDoPunjab says:

      Jota, não fosse a Europa a mandar tudo para a Ucrânia e este assunto já estaria encerrado.
      Anyway, o fim será o mesmo, só que demora mais tempo.

      • Sobrio says:

        Concerteza que sim, na pior das hipótses duraria uns meses.

        Ainda agora a França fez uma simulação, e a Russia pode destruir a França,Alemanha, e Polónia, e apenas gastou 2% do seu arsenal Nuclear.
        2%.. agora pensa!!

        Há muito maluco por ai que não entende que os Russos não querem fazer desaparecer a França a Alemanha, ou a Polónia, e acham que se isso não acontece é porque os Russos não teem o armamento.
        É impressionante a arrogancia, e a falta de cabeça dessa gentinha.

        No entanto, a Russia já disse várias vezes, para os Britânicos abandonarem a Ilha mascarada de País, sim a Inglaterra.
        Essa muito provavelmente decidiu o destino dela.
        Eles já andam a morrer ha 1 século,e não conseguiam, e com tanto esforço para o conseguirem, acho que o conseguiram mesmo desta vez, ao ponto que agora até o Rei ja se borra todo a anda ja a vizitar os EUA, para lhes pedir protecção, cambada de cobardes.

        O Fico, foi a Moscovo tentar, ver se era possivel evitar, o inevitável.
        O Macron, ja pediu várias vezes para a EU acordar, para a realidade.
        E agora as simulações nucleares, que a França fez, provam que a Russia apaga, a França,Alemanha, e Polónia, e só gasta 2% do seu arsenal nuclear.

        Imagina tu, 2%, se nós pormos no saco os Britânicos também, gasta uns 3%, e acaba este circo de loucos de uma vez.

        Fica no entanto um problema nuclear tremendo para a Europa, mas os Russos já puseram a vacina para o cancro no mercado deles, gratuita para todos.

        Eles já estão preparados, mas nós não.
        O ideal seria espalhar Hospitais psiquiátricos na Alemanha, Polónia, Inglaterra, e na Lituania, letónia também.
        Isso ajudava e muito a resolver muito problema na Europa, isso é celas psiquiátricas de alta segurança.

        • Irony says:

          De que adianta ter muito arsenal militar, se nem metade é necessário para acabar com o mundo? Mesmo que eles atacassem a França, Alemanha e Inglaterra e gastassem só 2% do seu arsenal, do que adianta ficar com os restantes 98% se o contra ataque nuclear desses países já seria o suficiente para deixar a Rússia de rastos? Até podiam evaporar com a Europa, mas tbm n lhes ia sobrar grande coisa na Rússia

    • O tronco, fenómeno das Caldas says:

      Os Russos Ucrânianos precisam dos exorcistas Russos, mais do que os Russos da Russia,
      Mas eu duvido que a Russia passe os Ucrânianos todos por estes exorcistas do Juizo Final.

      São capazes de tirar o “diabo do corpo” a toda a humanidade, mesmo aos que não são Judeus.
      Os Russos estão a apostar em exorcistas individuais no teatro de operações, mas ás centenas de milhar, em vez de apostar em uma operação de exorcismo total.

      Saves quem é precisava de uma operação de exorcismo?
      Portugal, devido há quantidade de infieis, que prai andam, so na droga, trafego, humano, lavagem de capital, e afins..
      Um a um, leva-los ao tronco abastado.

  5. Artilheiro says:

    Queres ver, que os russos, pensam que se safam, ao juizo final.

  6. Guilherme says:

    Por isso é que a América sabe que a Rússia não tem petróleo é tudo mentira…

  7. vasco says:

    Há muito que a Rússia e a China ultrapassaram todas as armas dos EUA e da NATO, tanto em precisão, como em velocidade, capacidade de destruição e distância.

  8. Max says:

    Hoje, a parada militar em Moscovo, foi pífia comparada com as décadas recentes. Apenas desfile de tropas de infantaria, sem o armamento pesado, dos tanques a mísseis, numa cerimónia de apenas 45 minutos.
    A interpretação que tem sido dada, no ocidente, é que a Rússia está com falta de reservas desse material para exibir e receava um ataque de drones ucranianos.
    Facto é que a “operação militar especial”, que era para durar algumas semanas já vai em 4 anos, apesar dos EUA, com Trump, não terem dado 1 USD (todo o material militar dos EUA é comprado e pago pelos países europeus). E que lugar ocupam as forças armadas na Ucrânia a nível mundial?
    – 20º em poder militar geral, em listas que privilegiam navios, submarinos e ogivas nucleares.
    – mas é 1º em experiência de combate, 1º em guerra de drones e 2º em reservistas com experiência de combate (4 milhões de pessoas com capacidade de mobilização massiva, a juntar aos 900.000 no ativo).
    E a Rússia patina na Ucrânia, apesar do Belgorod e os EUA patinam no Irão, apesar dos seus porta-aviões.

  9. PorcoDoPunjab says:

    Bolotas, existe em vários locais vídeos e ou documentários sobre Moscovo, Saint Petersburgo, Novosibirk, etc.
    Dê uma olhada nesses vídeos e compare com qualquer cidade europeia.
    Julgue por vc mesmo.

    Em relação a Cuba, imagine como Portugal estaria se estivesse sujeito a um bloqueio igual.
    Nem água o Tejo teria.

    Poupe-me….

  10. Henrique says:

    O que vai acontecer é o aumento da vigilancia constante do oceano profundo, para no mínimo estarmos garantidos de Internet e continuarmos com estas conversas. Enfim o inferno das baleias S02.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.