Proponha uma correção, faça uma sugestão
Rússia diz ter intercetado drone português Tekever AR3! Nunca tinham visto nada assim…
As autoridades russas afirmam ter intercetado um drone de reconhecimento Tekever AR3, desenvolvido pela empresa portuguesa Tekever, durante uma operação na região fronteiriça de Bryansk, junto à Ucrânia.
Segundo a informação divulgada por meios de comunicação russos, o aparelho foi apreendido praticamente intacto após ter sido neutralizado por uma unidade especializada em guerra antidrones.
De acordo com as informações divulgadas, o drone terá sofrido apenas danos no motor, mantendo em bom estado a restante estrutura e os sistemas eletrónicos. Os militares russos indicam que o equipamento será agora analisado para identificar as suas capacidades técnicas, os sensores utilizados e outros componentes considerados relevantes.
Embora Moscovo apresente este episódio como uma apreensão bem-sucedida de tecnologia ocidental, não existe, até ao momento, qualquer confirmação independente sobre as circunstâncias da operação ou sobre a origem específica da missão em que o UAV estaria envolvido.
Segundo o comandante da tripulação que interceptou o drone...
Um drone de reconhecimento inimigo entrou no nosso setor, apanhando-nos completamente de surpresa. Nunca tínhamos visto um equipamento com aquelas características. O veículo aéreo não tripulado (UAV) apresentava uma configuração de asas e cauda invulgar, o que dificultou a sua identificação. No entanto, quando chegámos ao local onde se despenhou, percebemos que se tratava de um drone de reconhecimento de fabrico português.
Tekever AR3: o UAS desenvolvido pela empresa portuguesa Tekever
O Tekever AR3 é um sistema aéreo não tripulado (UAS) de reconhecimento e vigilância desenvolvido pela empresa portuguesa Tekever. Trata-se de uma plataforma concebida para missões de inteligência, vigilância e aquisição de alvos (ISTAR), sendo utilizada tanto em operações marítimas como terrestres.
O drone pode ser lançado por catapulta ou, nas versões mais recentes, recorrer a capacidades de descolagem e aterragem vertical (VTOL), permitindo uma maior flexibilidade operacional. Ao longo dos últimos anos, o AR3 tem sido utilizado por diversos operadores internacionais e ganhou particular notoriedade pela sua utilização no conflito na Ucrânia.
Loading ...
Há tugas, serviço excelente, faltou o botão para auto destruição !
Claro que há tugas. Só cá em Portugal somos 10 milhões.
Eu sou Português.
De tuga não tenho nada.
Um gajo não pode dar um erro ortográfico caramba, nem o desconto aos idosos sabeis aplicar. Fonix . O drone tem boa pinta, fazer uns 200 para vigiar os fogos era uma excelente ideia
Eheh, produzido na minha terra para matar pessoas, bolas…
E? descendo a esse nível Portugal só existe porque os Portugueses mataram muitas pessoas.
O Tekever AR3 não tem armas embora possa ser modificado para esse propósito. È um drone de 25kg com carga de 6kg que é habitualmente uma camera de video. Velocidade não chega a 100kph
Sim, nos nossos antepassados.
Ponte de Sor? Olha que a malta por lá não adere aos elektros, mas pelo teu gosto deves ser de Foros do Domingão ou Montargil.
Outro que acredita em qualquer mentira. Loool
Queres ir lá contar os elektros? Quando for ao Crato é só combinar.
Doute 50 euros por cada elektro que virmos e tu dás-me 1 euro por cada carro a combustão.
Mas tu deves ser mesmo é do monte da pinheira, ou então alí para os lados da barroqueira. Tramagueiro não és certamente.
Se já os contou, quantos são ?
Eu sou de onde sou, agora a infantilidade também vai implicar com isso ? Enfim, os fiéis de rebanho do costume.
Mas queres fazer a aposta ou não? Dou-te 50 euros por cada elektro que virmos e tu dás-me 1 euro por cada carro a combustão.
Vamos os dois e ainda te pago o almoço no Olivença.
Com tantas certezas que tens certamente que vais ganhar milhares de euros á minha custa.
Como não conheço o local não vou apostar, mas qual o sentido disso e porque veio falar disso num tópico que não tem nada a ver ? É novamente a confirmação que é um maluquinho por evs ?
Onde disse que tinha certeza ? Realmente parece um maluco.
Podemos fazer isso na minha terra, é combinar-mos.
Não, só adere ao que você quer, são paus mandados.
Então vamos lá? Pago-te o almoço no Olivença e dou-te 50 euros por cada elektro que virmos. Tu só tens de me dar 1 euro por cada carro a combustão.
Vais ficar rico, ou estou enganado? Lol
Loool, podemos fazer isso na minha terra, traga bastante dinheiro, só aposto com dinheiro à vista.
Mas a tua terra não é Ponte de Sor?
Acabaram-se as tuas certezas? Lol
Não, quem inventou esse disparate ?
Errado . Drone de vigilância e aquisição de alvos. Não está armado, mas pode ser usado para o fim descrito.
Certo, não deixa de participar no que falei.
Portanto, a Rússia pode bombardear essa empresa, já que essa empresa está a bombardear a Rússia.
É um drone de vigilância…
Não usaste esse argumento quando a URSS estava a fornecer armas e instrutores ao MPLA, FRELIMO, etc etc…
não usou porque provavelmente ainda não era nascido 😉
Pena não se poder identificar quem tu és, mercecias ser levado a tribunal por difamação ao escreveres que a Tekever faz bombardeamentos.
pronto Zézinho, a Rússia pode andar com um drone em cima da tua cabeça que está tudo bem.
Cá está o que eu penso: criam-se brinquedos especializados, neste caso é recolha de informação, vigilância e aquisição de alvos. Mas falta outra especialização: auto-defesa. Se não se consegue inserir no brinquedo essa “outra especialização” porque não haver escolta de 2 ou 3 especializados nessa “outra especialização”? Agora é tarde… É a especialização. O problema é agora o adversário atingir o mesmo nível tecnológico de mão beijada à conta de uma captura intacta de um brinquedo… e talvez com uns pozinhos consigam um nível tecnológico superior o que pode tornar o brinquedo original… absoleto! Porque não a empresa portuguesa oferecer um “exemplar” à Russia para que possam admirar a tecnologia portuguesa? Podiam te-lo feito desde o inicio…
Nunca viram nada assim tão mal feito.
Tão, tão mal feito, que Inglaterra e Canadá os utilizam, para fins distintos. Procura reportagem no OBSERVADOR.
Gell-Mann Amnesia Effect!
Mais uma vez o jornalismo a enganar as pessoas. A demonstrar ignorância ou fazer propaganda o que é pior.
O Tekever AR3 não tem nada que os outros drones da mesma classe não tenham. È um sistema com uma boa reputação mas como todos os drones deste tipo são lentos com pouco mais velocidade que um avião da primeira guerra mundial, logo são muito vulneráveis a qq arma que os alcance. Não há ali nenhum super segredo.
Desculpa????? Este teu comentário mistura uma crítica genérica ao jornalismo com afirmações que não correspondem ao que é conhecido sobre o tema. Isso é horrível, desonesto, totamente política propagandista!!!!
Desde logo, invocar o “Gell-Mann Amnesia Effect” (como um argumento de superioridade cultural, inóquo) não prova nada. É apenas um argumento retórico para sugerir que os media falham sistematicamente, sem desmontar um único facto apresentado. Sabes quem usa isto, não sabes? 😉
Depois, afirmar que “o Tekever AR3 não tem nada que os outros drones da mesma classe não tenham” é uma simplificação excessiva. Se fosse assim, não haveria razão para a Tekever ser hoje um dos principais fornecedores de drones para a Ucrânia nem para vários países da NATO e da Europa escolherem precisamente esta plataforma. O valor de um drone militar não está apenas na velocidade. Está na integração entre sensores, software, comunicações, inteligência artificial, autonomia, resistência à guerra electrónica e capacidade de recolha e transmissão de informação em tempo real.
Também é enganador dizer que “são muito vulneráveis a qualquer arma”. Todos os equipamentos militares podem ser abatidos. Isso não significa que deixem de ser tecnologicamente avançados ou operacionalmente eficazes. O objectivo de um drone ISR (Intelligence, Surveillance and Reconnaissance) como o AR3 nunca foi enfrentar sistemas antiaéreos, mas fornecer informação crítica antes de ser detectado.
Por fim, ninguém afirmou que a Rússia tenha capturado um “super segredo”. A preocupação prende-se com a possibilidade de analisar componentes, software, sensores, sistemas de navegação, encriptação, ligações de dados ou técnicas de fabrico. É precisamente por isso que todas as potências militares tentam recuperar equipamento inimigo intacto, seja um drone, um míssil, um radar ou um tanque.
Resumindo, o teu comentário (que é mesmo injusto) tenta reduzir uma questão complexa a uma caricatura. Ignora aquilo que realmente distingue um sistema militar moderno: a tecnologia embarcada, o software e a integração de capacidades, e não apenas a velocidade máxima do aparelho.
O ponto é vocês colocarem “Nunca tinham visto nada assim” como construção uma narrativa de o drone ter algo especial em vez de uma constatação de facto que fol o que os russos fizeram.
O que os russos disseram foi simplesmente dizer que este modelo nunca tinha sido capturado. Não fizeram nenhuma afirmação que o drone tinha algo especial e tal permitisse a um jornalista colocar tal como narrativa.
“Depois, afirmar que “o Tekever AR3 não tem nada que os outros drones da mesma classe não tenham” é uma simplificação excessiva. Se fosse assim, não haveria razão para a Tekever ser hoje um dos principais fornecedores de drones para a Ucrânia”
!? È impressionante como pode fazer uma afirmação destas. Só a Ucrânia fabricará espera-se 10 milhões de drones em 2026. A Tekever nem 1/100 tem essa capacidade.
Se a Tekever fosse um grande fornecedor de drones para a Ucrânia milhares teriam sido abatidos.
Nós???? Essa cartilha!!!!! Ai ai ai. Está no texto quem disse isso, desculpa lá:
«В наш сектор залетел вражеский разведывательный беспилотник. Мы были удивлены, потому что раньше никогда не видели ничего подобного. У него была необычная конструкция хвостового оперения и крыльев. Когда мы прибыли на место падения, выяснилось, что это португальский разведывательный беспилотник. Разведывательные беспилотники крайне важно уничтожать, потому что они прокладывают маршруты для ударных дронов противника и выявляют наши позиции для последующих атак.»
Disse a TASS a citar os operacionais russos.
Sem ires pesquisar afirmas que os russos “apenas disseram que este modelo nunca tinha sido capturado”. Isso não é verdade. O comandante acrescentou que nunca tinha visto um drone com aquela configuração de asas e cauda e explicou porque considerava importante estudá-lo. Portanto, houve mais do que uma simples constatação de que era a primeira captura.
Depois, tentas desmontar a afirmação de que a TEKEVER é um dos principais fornecedores da Ucrânia recorrendo ao número de drones produzidos pela Ucrânia. Essa comparação não faz qualquer sentido.
A Ucrânia prevê produzir milhões de drones FPV e drones táticos de baixo custo. O TEKEVER AR3 pertence a uma categoria completamente diferente, é um drone de reconhecimento de média autonomia, reutilizável, equipado com sensores sofisticados e utilizado para vigilância estratégica. Comparar um AR3 com um FPV de algumas centenas de euros é como comparar um caça F-35 com um drone comercial adaptado.
Também afirma que “se a Tekever fosse um grande fornecedor, milhares teriam sido abatidos”. Esta conclusão não tem qualquer lógica. O número de equipamentos abatidos não mede a importância de um fornecedor. Pelo contrário, os sistemas mais caros e sofisticados são normalmente utilizados em menor número, precisamente porque executam missões de elevado valor.
Basta recordar que a própria TEKEVER anunciou já ter ultrapassado 10.000 horas de voo operacional na Ucrânia, um indicador muito mais relevante da utilização efetiva dos seus sistemas do que o número de unidades produzidas.
E quantos destes estão a monitorizar as florestas portugueses 24/7? É fácil: 0.
No Canadá estão a ser usados se não está a ser usado cá só podes culpar o Governo
https://www.jornaldeleiria.pt/noticia/drones-da-tekever-vao-combater-incendios-no-canada
regressando ao final dos anos 90 do século passado: em portugal, os uav foram originalmente concebidos para a detecção e monitorização de fogos florestais, contudo, ao longo dos anos com o surgimento dos “drones” e das diversas guerras, o conhecimento foi redirecionado para outras áreas, financeiramente mais lucrativas.
destes não estão porque portugal não tem dinheiro para eles
Só não se entende qual o interesse desta noticia espalhada pelos media
Tem interesse, mais não seja pelo nível de desenvolvimento destas tecnologias por parte desta empresa portuguesa. Eu tenho interesse em saber que temos tecnologia de ponta nalgumas áreas e que são hoje áreas estratégicas.
Muito gostam de desvalorizar o trabalho dos outros… Enfim.
A notícia demonstra que há empresas portuguesas com valor.
Para notícias generalistas existem sempre a televisão portuguesa.
Propaganda, qual é a duvida!? É que a malta já estava a ficar esquecida da russofobia imposta pelo zé nazi e a CIA. Há que justificar os 90 mil milhões que mandamos para lá para subsidiar as empresas de armamento americanas e alimentar o governo corrupto que encobre isso tudo. Os alemães já estão a ficar pelos cabelos e brevemente vão acabar com a brincadeira do “projeto europeu”
foi o drone suicida que assassionou 3 civis numa praia na Russia.
Qual foi a parte de “Um drone de reconhecimento inimigo entrou no nosso setor, apanhando-nos completamente de surpresa.” que não percebeste?
bro “Qual foi a parte de “………..” que não percebeste?
So leio o titulo!, capiche!
estou admirado com o nome, como é não foi baptizado de camões ou algo semelhante???
que heresia!
ou Adamastor
Esse já temos. É o hypercarro.
Nunca tinham visto nada assim mas mal o viram no chão reconheceram a marca e país de origem do mesmo. Estas histórias…..
Também reparei nisso. Como é que viram “que se tratava de um drone de reconhecimento de fabrico português” se estes drones que estão na Ucrânia não têm nenhuma identificação visível que os ligue à Tekever.
Achas mesmo que os russos não estão a par dos drones que existem no mercado? Só que uma coisa é conseguir identificar mas outra completamente diferente é saber os componentes de hardware ou software que são usados
Tecnologia do Magalhães!
Não há que enganar!
Até os “checoturcos” ficam malucos com tanta “técnólógia”!
A empresa que ponha as barbas de molho.
Porque? está a fornecer o produto para que é paga:
Provavelmente é o Governo Ingles que estão a pagar a conta já que a empresa é Portuguesa mas com uma grande base no Reino Unido.
Para quem andava preocupado com a invasão do Putin não são boas noticias, será que é desta que ele vem ou essa propaganda já passou e agora já temos outra?