Proponha uma correção, faça uma sugestão
Quase 80% considera que faz sentido termos centrais nucleares em Portugal
A crise energética global forçou muitos países a repensar as suas estratégias, recolocando o nuclear numa agenda que muitos julgavam encerrada. Historicamente dependente das importações energéticas, Portugal não ficou alheio ao debate: chegou a hora de ponderar seriamente o nuclear? A maioria dos nossos leitores acredita que sim.
Fará sentido termos centrais nucleares em Portugal?
Recolhidas as 2332 respostas, importa perceber o que pensam as pessoas que nos leem relativamente às centrais nucleares em Portugal.
Segundo os resultados, 78% dos leitores considera que sim, Portugal deveria apostar em centrais nucleares próprias.
Contrariamente às 1810 que votaram que sim, 522 (22%) pessoas revelaram que não faz sentido termos centrais nucleares.
Resultados em gráfico
Para uma melhor perceção visual, segue o gráfico com os resultados desta questão.
Pode, também, ver as opiniões deixadas na secção de comentários do artigo onde foi colocada a questão.
Participe na nossa questão desta semana
Questão desta semana:
Loading ...
Loading ...Nesta rubrica, colocamos uma questão sobre temas pertinentes, atuais e úteis, para conhecer a opinião e tendências dos nossos leitores no mundo da tecnologia, sobretudo no nosso país.
Assim, caso queiram ver algum tema votado nas nossas questões semanais, basta deixarem um comentário com o mesmo ou enviem para marisa.pinto@pplware.com.
Claro que sim! Só a força do lobby dos combustíveis fósseis é que ajuda a espalhar o mito do “nuclear não”. Precisaremos sempre de uma fonte de energia “on demand” para complementar as renováveis e enquanto não existirem centrais de fusão, a solução é mesmo a fissão nuclear. A não ser que pensemos voltar ao carvão 🙂
Podes desde ja candidatar o teu quintal para colocar a central.
Eu não me importava, ganharia muito dinheiro e os resíduos mandava para o teu quintal. Relativamente às mentes pequeninas portuguesas (a minha é grande): qualquer uma das centrais em Espanha ou França, havendo um acidente grave, a fuga contaminará quase toda a europa, e no caso de espanha, levamos com tudo e mais alguma coisa. Daí que se ela está em Portugal, construída com as novas medidas de segurança, etc., só temos a ganhar com isso. Energia mais barata e limpa que o carvão, gás
Já temos perigo que chegue e ainda queres aumenta-lo mais?
Não tem fonte de água abundante, necessária para o arrefecimento do reactor. Agora a sério, a opinião do Pedro é a mais acertada. Precisamos de fontes de energia firme (a par da biomassa, que devia ser um cluster a ser desenvolvido com incentivo não financeiro do Estado), complementada (e não o contrário) com energia renovável (fotovoltaica, eólica, hídrica). A menos poluente, apesar de ter os seus riscos, é sem dúvida a nuclear.
Nem se percebe a hesitação – as centrais nucleares são baratas (carochas) …
A aversão ao nuclear sempre foi levantado pelos ambientalistas de extrema esquerda, estás a ladrar à árvore errada
Não, quem se levantou contra a central do Fratel (próxima de Peniche), no tempo de Marcelo Caetano foi a população. Nada teve a ver com ambientalistas de extrema-esquerda. E o mesmo quando Mário Soares voltou a falar nisso,
Nessa altura nem existia ambientalistas. Estou a falar actualmente e em termos globais, basta olhares para a Alemanha
Gemini:
“A decisão definitiva (2011)
Após o desastre de Fukushima , o governo de Angela Merkl (que anteriormente tinha tentado prolongar a vida das centrais nucleares) reverteu a sua posição e aprovou o encerramento acelerado. Esta votação no Parlamento teve um apoio esmagador: CDU/CSU e Partido liberal, no governo e SPD e Os Verdes, na oposição”.
Tudo ambientalistas de extrema-esquerda 😉
É verdade. A fascistada adora as radiações.
A saúde mental do portuga médio não precisa de mais paranoia.
Eu também sou a favor se colocarem a central Nuclear ao lado da Assembleia da República, se fizerem isso podem contar com o meu voto.
Centrais nucleares em Portugal é coisa para quem nunca olhou para as contas dos custos de construção e exploração e do preço por kWh.
Verdade. Como dizia um analista há uns tempos. Todo o valor que a central nuclear efetuar de receita, metam o mesmo valor de lado para o seu descomissonamento.
O resumo das contas que é preciso conhecer: https://pplware.sapo.pt/motores/poderia-portugal-ter-uma-pequena-central-nuclear-poder-podia-mas/#comment-3906084
Há um artigo aqui no Pplware que faz as contas (https://pplware.sapo.pt/motores/poderia-portugal-ter-uma-pequena-central-nuclear-poder-podia-mas/).
Sim, sai mais caro do que comprar à Espanha ou à França.
A lógica aqui não é de ser mais barato. É de não sermos tão dependentes de outros países e de não ficarmos sem energia, como aconteceu durante o apagão.
Durante o apagão as centrais atómicas em Espanha foram as primeiras a cair (ser desligadas) por razões de segurança.
Nao ficas sem energia se continuares a diversificar as fontes de energia e a apostar em renovaveis.
Nos 10 anos de construcao da central nuclear consegues facilmente e a menor custo construir parques eolicos e fotovoltaicos com baterias. E com MUITO menos impacto ambiental e totalmente reversível caso seja necessário.
Não tem comparação.
As centrais de agora não são como antigamente, a ideia é ter mini reactores e não centrais full fledged como se fazia nos anos 70 e 80
Podem fazer a central nuclear na ilha das Berlengas, água não ia faltar para arrefecer e ficaria longa das habitações.
Não faz diferença nenhuma se a central é nas Berlengas ou ao lado de tua casa, sempre com essa ideia que uma central nuclear tem algum impacto ambiental
Exceto em caso de acidente, como em Chernobyl ou Fukushima. Ou seja, o risco ambiental é raro, mas potencialmente catastrófico.
E há o problema do lixo nuclear, de elevada perigosidade.
O risco não é nada de especial. Só era preciso evacuar todo o território nacional.
O lixo é vitrificado e guardado em grutas, não tem risco nenhum, além que reactores gen IV o lixo é quase nulo.
Em caso de acidente num país do tamanho de Portugal não faz diferença onde está a central.
Mas vê casos de acidentes em centrais construídas a partir dos anos 80, não existe, nem nunca vai existir
Se não querem centrais nucleares então limitem a venda de VE a 5 unidades por ano 😛
Certo e continuamos a depender do petróleo.
Grande plano esse…
O nuclear é extremamente caro na construção, e demorado. Facilmente uma central demora 10 anos até ficar operacional. Quem já as tem é totalmente diferente, mas começar do zero é muito demorado e dispendioso. É verdade que produz energia constantemente e de forma barata, pois uma carga produz energia durante muitos anos, mas os custos iniciais são gigantescos. Acho que Portugal deve continuar a apostar nas renováveis, mas com diversificação, ou seja, não apostar tudo nas solares ou eólicas.
Amigo David a Polonia está a construir 3 novas centrais nucleares do zero que vai abastecer 50% das necessidades do pais. Nunca a Polonia teve um central nuclear e esta a construir 3!
Má aposta, que olhem para os vizinhos alemãs que conseguiram fecha-las todas e apostaram nas renováveis.
Isso é visão e olhar para o longo prazo e para um ambiente mais limpo.
A visão que arruinou a Alemanha que deu a machadada final na indústria automóvel alemã pelo preço da energia.
Parece que vives fora deste mundo com um comentário tão ao lado
Angela Merkl fiou-se no gás barato da Rússia.
Putin fiou-se em que a Ucrânia não resistia e que a Europa estava demasiado dependente e do petróleo e do gás russo para intervir.
Enganaram-se os dois e está-se num impasse ao fim de 4 (quatro) anos de invasão.
Pois, a energia é o principio de tudo.
qualquer civilização precisa de energia na sua base para prosperar.
A Russia tornava a Alemanha viável, a Alemanha, ela própria, tournou-se inviavél.
A quantidade de Alemães a deixar o País é enorme.
Empresas a fechar,etc.
Eu sou a favor da central nuclear, mas apenas com 2 condições, que é ser gerida por nós, Portugueses.
As centrais no dia de hoje são muito seguras, mas Portugal é pequeno!!
Tem que ser gerida por nós.
A segunda reserva, é a de que o País precisa de se tornar capaz, ao ponto de poder ser um País com centrais nucleares.
Centrais Nucleares requer Responsabilidade!
O Nuclear, é uma das métricas, de desenvolvimento de 1 País, e se tivermos as condições, então nem sequer se entende porque é que ainda não exite.
Ainda hoje vi um Artigo, onde a Russia testou com sucesso, o “queimar” dos residuous radioactivos pela primeira vez no mundo.
Ou seja, os residous são a parte mais radioactiva, capaz de durarem centenas de milhares de anos.
Com este avanço, passa a ser possivel, desfazer-se dos residous radioactivos.Foi testado com sucesso num reactor BR-800.
Não é preciso enterra-los no subsolo, como muitos Países menos desenvolvidos fazem.
As centrais pequenas, podem ser uma solução, em caso de apagão, estão sempre lá, quer haja sol,noite,chuva,vento.
Agora, a EU no presente momento não tem competências para construir centrais nucleares.Perdeu-a!
A França, por exemplo está a ter a ajuda da ROSATOM, para contruir as deles, os Britânicos também não teem.
A Polónia não sei quem está a contrui-las, os EUA??
São contruções que duram 50 anos ou mais.
Uns 75 anos são possiveis,com extensão, tudo vai depender do estado das coisas.
Demora, a construir (uma central solar, custa 4000 milhões, de euros, e pode demorar 6-10 anos, a ficar operacional, além de ocupar 200000% mais espaço), mas consegue produzir, um valor constante, que não terá variações de 8300000%, durante um dia, de verão.
As centrais solares, ficam muitíssimo caras, pois precisam de ter controladores, de potência, para impedir, o que se passou, a 28 de Abril, de 2025. Espanha estava a produzir, brutalmente, Portugal (e a França), compraram tudo, o que Espanha vendia, pois preços eram baixíssimos, em várias horas até pagavam, para se receber electricidade. No inverno, chegamos, a vender, electricidade, a Espanha, pois temos mais produção hidroeléctrica. Assim que Espanha, avance, com os novos reactores nucleares, nunca nos vão comprar nada.
A pensar assim, ninguém construía centrais nucleares. andas a ver mts filmes. hj em dia ha centrais bem mais pequenas, ja nao estamos nos anos 80
Obviamente que deveríamos ter centrais nucleares. É claro que a construção é cara e demorada, e por isso já se deveria ter começado e se, ou quando, a energia produzida por outras fontes não for suficiente, o custo passa para segunda plano. É segura se construída devidamente e a produção é barata.
E também já deveria existir um aeroporto alternativo, ou complementar, à portela. E também deveria existir uma terceira ponte sobre o Tejo. E também deveriam existir centrais de dessalinização. São caras e gastam muita enerigia, é verdade, mas e se não houver água, o preço importa? E também já deveríamos ter acabado com a mudança da hora!
E nada disto é feito, nem por falta de dinheiro, nem por ponderação adequada de prós e contras, mas apenas e exclusivamente por incompetência e ignorânica dos políticos.
A última vez que tiveste um governo PSD que não tivesse de tapar buracos da esquerda ainda era o Cavaco PM, por aí se vê a mentalidade do tuga até na hora de votar
Já que os fundos europeus vão parar quase todos a Lisboa, acho que era de bom tom aproveitar mais uma onda de subsidios e investir numa Central Nuclear perto do Terreiro de Paço. Água não falta.
E querias que fossem parar onde? A freixo de espada a sintra? Lisboa , Porto produzem, Faro para turismo e o resto do pais anda a pastar
Factos
1: O custo: Hinckley Point-C, no Reino Unido, “prevê-se” que vá custar 35 Bilhões de libras em 2030, quase o dobro do orçamentado em 2015 (ambos valores de 2026).
2: E os pequenos reactores (SMR)? Na Europa ainda não conheço um. Quando estiverem em operação comercial veremos os prós e os contras.
3: Portugal tem em media 300 dias de sol por ano.
4: Portugal tem vento em abundância.
5: Portugal tem uma das maiores Zonas Económicas Exclusivas marítimas do mundo, que pode ser aproveitada para a energia eólica offshore.
6: E quando não há sol e não há vento? As hidroeléctricas reversíveis actuam como “baterias” nas alturas de maior consumo ou quando as outras renováveis não produzem tanto. Existem também baterias térmicas (sal derretido, mas não só) que podem armazenar calor por vários dias (ou até meses, dependendo da tecnologia usada), sendo depois este calor utilizado para gerar electricidade nas alturas de maior consumo.
Opinião:
Qual é o objectivo? Energia barata, fiável e limpa.
A energia nuclear é fiável, relativamente limpa, mas não é assim tão barata (tanto em construção como em manutenção).
Faz sentido em climas frios, mas no nosso país, dadas as alternativas, será que faz?
A independência energética, levanta algumas dúvidas pois o combustível nuclear tem de vir algum lado (da Rússia por exemplo).
Por fim, o principal: o dinheiro.
Já pagamos muitos impostos. Os contribuintes devem ser retirados da equação, independentemente da tecnologia utilizada.
Deixem as empresas decidir o que é mais barato e eficiente e, se for o nuclear, que invistam, mas sem o dinheiro do contribuinte.
Um bem haja a todos.
Claro que querem, só nao as querem ao lado da casa deles, e por isso é que nada muda neste pais de ambrosios e palermas….
Para a proxima façam dois questionários…
Foi há exactamente 40 anos… HOJE! E parecemos nada ter aprendido, ainda (e no entretanto).
Quem quiser comentar, o que seja, sobre centrais nucleares, (re?)relembrem o 26 de Abril de 1986… e as suas consequências:
https://www.youtube.com/watch?v=uixV7gmlbpw
Imploro, mesmo – genuinamente! Facam um favor, a vós próprios, como pessoas, de dispenderem uns escassos (mas valiosos, concedo) 4 minutos do vosso tempo, para verem o video acima… e conhecerem então um pouco mais, do que julgavam saber.
Se ficarem absolutamente indiferentes… pelo menos tomarão, talvez, uma melhor consciência, do tipo de ser humano que julgam ser.
Um bem haja, à humanidade!
PS:
https://www.magnumphotos.com/newsroom/environment/chernobyl-legacy/
https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Fusco_(photographer)
Aqui não interessa nada o que não se aprendeu com Chernobyl pela simples razão de que não há guita para pagar uma. As pessoas esquecem-se de que não é de borla.
Santa ignorância, não sabes mesmo o que se passou e porque se passou, vai ver todos os desastres nucleares da história e informa-te
A melhor energia é aquela que não se gasta. Só que essa não rende um cêntimo, quer ao lobby do petróleo, quer do nuclear.
Claro que faz sentido! Ainda para mais com tanta demanda por eletricidade, só quero ver onde vão buscar tanta energia. Só não avança porque o lobby do petróleo é enorme e pressionam os políticos com contrapartidas…$$$