Quantcast

O grande mito dos carros elétricos caiu. Afinal as emissões zero não existem

198 Comentários

A promessa dos automóveis elétricos parece perfeita ao apontar para zero gramas de dióxido de carbono por quilómetro. Este valor tem servido de para incentivos fiscais e transições ecológicas, mas esconde uma lacuna. Uma investigação detalhada veio expor os limites reais deste cálculo. O resultado revela que afinal as emissões zero não existem.

carros elétricos emissões zero

O mito das emissões zero nos carros elétricos

Ao contrário do que a publicidade sugere, a pegada ecológica destes veículos não desaparece quando saem do concessionário.

As contas dos investigadores Universidade Técnica de Munique revelam que, em média, a frota elétrica reduz as emissões globais em cerca de 41% face aos equivalentes a combustão. Trata-se de uma diminuição substancial e positiva, mas que fica distante da neutralidade carbónica apregoada.

A falha das regras europeias e o impacto real

O problema central reside no método de homologação imposto pela União Europeia. Este foca a análise estritamente nas emissões no tubo de escape.

Como os motores a bateria não libertam gases durante a circulação, são classificados com emissões nulas. Esta abordagem ignora a extração intensiva de matérias-primas, a origem da eletricidade usada no carregamento e a energia necessária para os montar.

carros elétricos emissões zero

Os dados compilados sublinham disparidades consoante a cadeia de produção e a utilização. Existem casos onde a redução de carbono atinge 89%, enquanto outros modelos produzidos em matrizes energéticas poluentes chegam a poluir 21% mais.

A legislação comunitária trata ambos por igual, premiando veículos construídos sem critério ecológico, com especial destaque para importações que percorrem longas rotas.

Mudanças inevitáveis no horizonte comunitário

Os académicos alemães apontam esta metodologia como um erro estratégico na política climática, sugerindo que parâmetros industriais específicos sejam integrados nas avaliações. O recurso a aço de baixo carbono na estampagem dos chassis e a garantia de uma segunda vida para as baterias representam passos indispensáveis para distinguir modelos verdadeiramente amigos do ambiente.

Bruxelas parece já ter compreendido que o caminho exigirá cedências perante a complexidade industrial. O calendário começou a rever em baixa algumas metas mais agressivas, ajustando os cortes obrigatórios para níveis mais exequíveis. Esta redefinição abre caminho a uma fiscalização mais rigorosa e transparente, obrigando os construtores a responder pelas emissões integrais antes de colarem o rótulo ecológico.

Comentários

198

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de jns
    1. Avatar de Realista
      Realista

      O estudo apenas quer alerta para o facto de a UE estar a medir o impacto ambiental pelas emissões dos veículos quando circulam e não pelas emissões dos veículos a serem produzidos…

      Basicamente quer que uma construtura que arranje métodos mais amigos do ambiente na fase da produção, possa continuar a produzir veículos a combustão se isso resultar numa redução de emissões.

      1. Avatar de Max
        Max

        Não inventes.

        1. Avatar de Realista
          Realista

          Mas leste o paper?

          1. Avatar de Max
            Max

            Li. Se só leste o título do post e o primeiro período do último parágrafo – e concluíste que a questão era entre carros a combustão e elétricos foste endrominado. O que os alemães pretendem é o que está no comentário do link, nada tem a ver com os construtores produzirem mais elétricos com aço e eletricidade “verde” para poder produzir mais carros com motor de combustão:
            https://pplware.sapo.pt/motores/o-grande-mito-dos-carros-eletricos-caiu-afinal-as-emissoes-zero-nao-existem/#comment-4048965

          2. Avatar de Realista
            Realista

            “This paper makes above all a two-part conceptual contribution.

            First, any law, regulation, or public policy that seeks to achieve the greatest possible reduction in the transport sector’s contribution to climate change should focus on defossilization rather than decarbonization — that is, the removal of fossil carbon
            from automotive emissions.

            Second, since greenhouse gas emissions occur across the entire life cycle of vehicles, comprehensive defossilization of the transport sector requires an LCA approach rather than an exclusive focus on use-phase emissions via tailpipe regulation. Regulation (EU) 2019/631 currently conflates defossilization and decarbonization, and it conflates tailpipe emissions with emissions over the
            life cycle of vehicles. This study develops the scientific basis underpinning these recommendations”

            (…)

            This is not a conclusion that any single drivetrain is the only lever that matters for defossilization; it is a conclusion that the standard should reward every lever that genuinely contributes — drivetrain included, but not alone.”

            Claramente esta conclusão da Universidade de Berlim está em linha de conta com os interesses da BMW/Mercedes que querem continuar a vender automóveis a gasolina depois de 2035 o que não deixa de ser curioso… lol

          3. Avatar de Realista
            Realista

            Querem que os fabricantes que usem aço verde e eletricidade verde que possam continuar a vender carros com motor de combustão porque passaria a contar a redução global das emissões e não a redução global de emissões dos veículos!

            Claramente não leste o white paper, pois está lá escrito no último paragrafo das conclusões, aliás eu citei o mesmo…

          4. Avatar de Max
            Max

            Sim, sim, a BMW e a Mercedes estão fartos de insistir que os deixem usar aço verde e eletricidade verde, dando-lhes a contrapartida no aumento da produção de motores de combustão 😉
            Obviamente que se os alemães do estudo querem que a legislação da UE não se limite às emissões zero dos elétricos e que considere diferenças de CO2 fóssil usado no fabrico de diferentes elétricos, o fabrico verde ou não verde dos carros com motor de combustão vem à baila. Mas não é esse o foco, como expliquei aqui:
            https://pplware.sapo.pt/motores/o-grande-mito-dos-carros-eletricos-caiu-afinal-as-emissoes-zero-nao-existem/#comment-4049334

          5. Avatar de Realista
            Realista

            Se achas que a BMW e a Mercedes não teem feito campanha para continuar a produzir motores, o que dizes disto:

            BMW:

            “With its narrow definition of emissions, the current regulation disproportionately favours BEVs while penalising innova-
            tive alternatives such as plug-in hybrids (PHEVs), fuel-cell electric vehicles (FCEVs) and combustion-powered vehicles
            running on certified carbon-neutral fuels (CNFs). This distorts technology neutrality, restricts regulatory flexibility and
            could result in new dependencies. It also fails to take into account regional variability and total-impact climate goals.”

            Fonte: https://www.bmwgroup.com/content/dam/grpw/websites/bmwgroup_com/company/downloads/en/2025/Policy_Paper_BMW_Group_CO2_Reduction_in_the_EU_EN.pdf?

            MERCEDES:
            “Zipse said in an interview with Politico, published on Friday, that setting a fixed date for the transition risked ignoring emissions across the value chain, including battery production and fuel sourcing.”

            Fonte: https://www.reuters.com/sustainability/climate-energy/mercedes-benz-ceo-current-eu-rules-have-not-spurred-intended-shift-away-2026-05-13

            O que eles querem nós sabemos, que é usarem a pressão política e tentarem continuar fabricar veículos poluentes…

            E tanto a BMW como a Mercedes tem intensificado o seu marketing politico:

            https://www.reuters.com/sustainability/climate-energy/bmw-ceo-calls-eus-2035-combustion-engine-ban-big-mistake-sees-strong-2025-sales-2025-09-05

            https://www.reuters.com/sustainability/climate-energy/mercedes-ceo-calls-reality-check-slamming-eu-combustion-engine-ban-2025-08-11

            https://www.reuters.com/business/autos-transportation/mercedes-ceo-says-details-eus-relaxed-ev-targets-could-negate-benefits-2026-01-29

            Aliás o marketing já começou a rolar e já tens termos como “tecnologicamente neutro” a começarem a surgir nas conversas com vista a travar o avanço da eletrificação…

          6. Avatar de Max
            Max

            Digo que não percebeste nada, para evitar dizer que és burro.

          7. Avatar de Realista
            Realista

            A tua argumentação Ad Hominem só demonstra que já não tens mais nada a argumentar exceto ofender quem argumenta contra ti, e que és orgulhoso demais para aceitar uma eventualidade em que estas errado.

            A verdade quer queiras ou quer não queiras é que a visão da Universidade de Berlim – que depende fortemente da Industria automóvel alemã por formar profissionais para essa indústria – alinhou os seus interesses com as ideias da BMW e Mercedes, que querem continuar a produzir automóveis a combustão sendo que já tinham argumentado anteriormente que a UE deveria atender à redução da globalidade de emissões da industria e não apenas para as emissões provenientes dos tubos de escape.

            Se consegues tirar outras ilações do white paper ótimo – até porque fazem sentido outras alegações da UdB – agora não se pode é compactuar com uma industria que já mentiu e vai continuar a mentir para continuar a produzir motores a combustão.

    2. Avatar de Realista
      Realista

      *construtora

      1. Avatar de Zé Mario
        Zé Mario

        O aço verde é estupidamente mais caro que o aço normal, e o hidrogenio tbm. Ainda ficamos pior do que estamos

        ​Aço normal: Fabricado principalmente em altos-fornos a carvão (BF-BOF). Os preços de referência (como a bobina a quente / HRC) giram entre US$ 500 e US$ 750/t, custando menos em polos asiáticos e mais no mercado europeu e norte-americano.
        ​Aço verde: Produzido por redução direta com hidrogênio (DRI) ou em fornos elétricos a arco (EAF) abastecidos com eletricidade renovável e sucata. O prêmio verde varia de US$ 100 a US$ 250/t em contratos industriais (como o setor automotivo europeu)

      2. Avatar de Zé Mario
        Zé Mario

        Ou seja adicionas o valor do verde ao “normal”

      3. Avatar de Zé Mario
        Zé Mario

        O mesmo para o hidrogenio verde
        Hidrogénio normal (cinzento): Produzido por reformação a vapor do gás natural (SMR) sem captura de carbono. Em geografias com gás abundante (como os EUA e o Médio Oriente), custa entre 1,00 e 1,50/kg, subindo para cerca de 2,50 $/kg no mercado europeu devido aos custos energéticos mais elevados.
        Hidrogénio verde: Gerado por eletrólise da água a partir de fontes de energia renovável (eólica e solar). O custo de produção à saída da fábrica varia entre 4,00 e 7,00/kg dependendo da tarifa elétrica e do investimento em eletrolisadores (se comprimido, transportado e disponibilizado em postos de abastecimento, o valor final ascende facilmente a 12 a 18/kg).

    3. Avatar de utherzzao3
      utherzzao3

      Mesmo! Já se sabe isto há mais de 10 anos!

      Só compra elétrico quem está de olhos tapadinhos.

      1. Avatar de JL
        JL

        Estou a pensar vender o meu eléctrico, o que recomenda ?

        1. Avatar de Zé da Quinta
          Zé da Quinta

          Transporte publico.

          1. Avatar de Mauro P.
            Mauro P.

            É fácil falar. Eu por exemplo, aqui na merdaleja, não tenho.

          2. Avatar de JL
            JL

            É o que usa ?

        2. Avatar de Zé Mario
          Zé Mario

          Sim porque podemos prescindir do petróleo a 100%.

          1. Avatar de JL
            JL

            Mas eu não vivo na cidade.

  2. Avatar de PagaImpostos
    PagaImpostos

    Os 750.000 funcionários públicos (diretos) que temos por cá podem ficar descansados.
    Está inventada a fórmula para começar a taxar os VE.

    1. Avatar de JL
      JL

      Não se esqueça que com essa formula também vão aumentar as taxas nos ICE.

      1. Avatar de Mário
        Mário

        Então afinal o isp é para financiar a educação e saúde?
        https ://cnnportugal.iol.pt/combustiveis/precos/portugal-nao-segue-espanha-na-reducao-dos-impostos-sobre-combustiveis-ministra-explica-porque/20260909/6aa14fb5d34ed0733ba84426?utm_source_platform=EB&utm_medium=social&utm_campaign=ed-cnnportugal&utm_source=Facebook&fbclid=IwdGRzaAUONA1jbGNrBQ4zwXBkb2YFZXh0bgNhZW0CMTEAc3J0YwZhcHBfaWQMMzUwNjg1NTMxNzI4AAEeyfSrZBdD9IllRAwCdt18cuGlKLu7sXzkkkgfcu5AqYCw-5owE9I-16ChC6c_aem_Yj5z-tkBuIVZ1znOmKefXA#Echobox=1788957073-1

        Na altura você disse que não. Em que ficamos ?

        1. Avatar de JL
          JL

          Onde ela diz que sim ?

          E onde eu disse que não ?

          1. Avatar de Mário
            Mário

            Quantas vezes disse que não? Que os impostos dos combustiveis é que financiavam os subsidios aos carros elétricos, e n sei que mais.
            Onde é que ela diz que sim? Na noticia. Querem ser os meninos bonzinhos e depois queixam-se.

          2. Avatar de JL
            JL

            Impostos sobre os combustíveis incluem IVA.

            Nenhum, porque não têm subsídio, isso tem o combustível atualmente.

            Mas afinal onde quer chegar ? A mais uma das suas complicadas definições de vida ?

    2. Avatar de Gonçalo
      Gonçalo

      Engraçado que se isto for aplicado nos carros eletricos os a combustão vao mais que duplicar ahah porque se taxam a produção do carro e eletrecidade, deixea até começarem a taxar a extração refinaçãoe transporte do petroleo ahah vais ter que vender a casa ahahahah

      1. Avatar de Eu
        Eu

        Ahahah…que alegria.
        Já paraste de rir?
        O aumento do preço dos combustíveis atinge toda a gente oh neca. Ou achas que os alimentos e bens também não vão ficar mais caros?

        1. Avatar de Gonçalo
          Gonçalo

          1º Ninguem está a afalar do reço dos combustiveis
          2º Claro mas quem tem a combustao tem de pagar a gota a peso de ouro e ainda é penalizado em tudo o resto, quem te eletrico só é penalizado no resto já não vai dar dinheiro a galp

        2. Avatar de JL
          JL

          Portanto aumenta a dobrar para quem usa combustível.

          1. Avatar de Eu
            Eu

            Certo, logo motivo para te regozijares.
            Muito tristes as vossas vidas, lol.

          2. Avatar de JL
            JL

            Sim, porque sou dos muitos que ajudam a que essa parte não seja tão grave.

          3. Avatar de JL
            JL

            Sim, as vossas vidas são muito tristes, nem vão ao supermercado.

    3. Avatar de Muito mais que isso.
      Muito mais que isso.

      Embora o IUC seja um imposto de âmbito nacional, uma percentagem da receita arrecadada é transferida diretamente para o município onde o veículo está registado. Sendo este valor aplicado em melhorias locais, sugiro que contacte diretamente o seu município para solicitar esclarecimentos sobre a forma como estes recursos estão a ser investidos na sua localidade.

      Resumindo: Quem cobra: A Autoridade Tributária e Aduaneira (Finanças) é quem liquida e cobra o IUC. Para onde vai o dinheiro: De acordo com a Lei das Finanças Locais, 70% da receita do IUC relativa a carros ligeiros de passageiros e motos reverte para o município de residência do proprietário. O restante vai para o Estado e para o Instituto da Mobilidade e dos Transportes (IMT).

      Melhores cumprimentos.

  3. Avatar de JL
    JL

    Estranho, porque não incluem também na avaliação a produção de combustível ?

    1. Avatar de cK
      cK

      E a produção das baterias?

      1. Avatar de JL
        JL

        Essa está lá.

        1. Avatar de Ifm
          Ifm

          Estranho, também não contam o tempo de vida útil de uma bateria, ou como são carros descartáveis…

          Em Portugal nunca vão ser… porque o tuga compra carro velho do resto da Europa, e o tem de manter…

          Mas vulgarmente pelo mundo fora o tempo de vida útil de um carro elétrico é significativamente mais baixo que um a combustão…

          Isso também não conta para as estatísticas de poluição…

          1. Avatar de JL
            JL

            Falam lá na manutenção, e do modo como falam, os a combustão são muito mais descartáveis.

            Então se compra carro velho, melhor ainda para os ve.

            Não, não é, já superior aos a gasolina e ainda inferior aos diesel, com tendência a subir. Procure essa informação aqui no pplware.

            Claro que conta, dai terem feito a estatística apenas a 250 mil, talvez para beneficiar os a combustão.

          2. Avatar de Realista
            Realista

            Se a bateria durar mais de 1 segundo após a utilização já é infinitamente maior do que o tempo que os combustíveis duram depois de utilizados…

          3. Avatar de Gonçalo
            Gonçalo

            Na europa a troca media de carro é 5 anos portanto fazer carros para durar ou não atualmente é irrelevante

          4. Avatar de Mário
            Mário

            Sim, sim, com a qualidade de construção de muitos eletricos, vão ser sem duvida mais descartáveis. A começar por aqueles plásticos do tesla e acabar no dacia spring… ui vão ser mais duráveis que os outros todos.

          5. Avatar de JL
            JL

            É diferente da qualidade construção em que aspecto ?

            São diferentes dos plásticos do Dacia Sandero em que aspecto ?

    2. Avatar de JCS
      JCS

      Oh bot o teu tesla afinal polui mais que o meu peugeot. Agora e que nem pias!!

      1. Avatar de JL
        JL

        Segundo o estudo, NÃO.

    3. Avatar de Nuno V
      Nuno V

      Estranho, porque no estudo estão incluídas as emissões da produção do combustível!

      1. Avatar de JL
        JL

        Estranho, porque não as encontrei, se quiser deixar o capitulo…

        1. Avatar de Nuno V
          Nuno V

          Capítulo 2, ponto 4 e 6.

          1. Avatar de JL
            JL

            “2.4.6 End-of-Life Global Warming Potential”

            Tem a certeza que é este ?

          2. Avatar de Nuno V
            Nuno V

            Eu disse ponto 4 e 6, não ponto 4.6, ou seja:
            “2.4 Overview of Results”
            “2.6 Result Influencing Parameter Assumptions in Automotive LCA”

          3. Avatar de JL
            JL

            Consegue mostrar o texto onde referem as emissões da produção ?

          4. Avatar de Nuno V
            Nuno V

            Não consigo perceber se estás a ser um troll ou se estás a falar a sério?

  4. Avatar de GM
    GM

    Já foi inventada: https ://www.youtube.com/watch?v=m93kXKVQDXM

    1. Avatar de JL
      JL

      Espero bem que isso venha para cá.

  5. Avatar de Yuri Bezmenov - segunda fase
    Yuri Bezmenov – segunda fase

    Mais uma vez os negacionistas têm razão.

    A UE brinca e goza com o povo. Primeiro mentem para incentivar a compra daquilo que eles querem, depois auto desmentem-se para preparar o terreno para novos impostos.
    A vida da UE nos ultimos tempos resume-se a mentir , taxar, e inventar desculpas bonitas como justificação.

    1. Avatar de JL
      JL

      Isto só vem provar que não têm razão nenhuma.

      Será que leu o texto e o estudo, ou veio só fazer negacionismo ?

      1. Avatar de Yuri Bezmenov - segunda fase
        Yuri Bezmenov – segunda fase

        Os negacionistas diziam que os carros electrricos também poluiam (pelos vistos mais do que se pensava) e os crentistas diziam que eram emissões zero.

        1. Avatar de JL
          JL

          Isso não é negação nenhuma, porque ninguém diz que não poluem.

          Mais do que se pensava ? Onde ?

        2. Avatar de FS
          FS

          As marcas publicitam o “emissões zero” com base no calculo das emissões que considera apenas o que sai do escape, não os cientistas
          Os cientistas dizem é que, olhando ao ciclo de vida de cada uma das tecnologias, os EV são melhores

        3. Avatar de Nuno V
          Nuno V

          Mas que cientistas é que diziam que eram emissões zero? Consegues indicar o nome de um?

      2. Avatar de Mário
        Mário

        Mas eu fartei-me de dizer o que esse Sr. diz, mas você até me chamou a atenção a dizer..porque haveriam de fazer isso e n sei que mais.

        1. Avatar de JL
    2. Avatar de Danny
      Danny

      Toda a razão! O mesmo aconteceu com os híbridos. Era tudo bom, até encontrarem algum “problema”, para que no fim, consigam arranjar a desculpa para taxar ou aumentar impostos. Agora é a vez dos EV.

      1. Avatar de JL
        JL

        O problema dos híbridos plugin já se sabia qual era, o mau uso por parte de alguns utilizadores.

        1. Avatar de GM
          GM

          De alguns, ou mesmo de muitos.

          1. Avatar de JL
            JL

            Não se sabe quantos são, não andam a contar.

    3. Avatar de Hugo
      Hugo

      Nop, mais uma vez fica provado que os negacionistas são burros e descontextualizam estudos, conclusões etc para tentar provar falsas informações apenas por teses ou teorias desprovidas de qualquer argumento válido.

      1. Avatar de Yuri Bezmenov - segunda fase
        Yuri Bezmenov – segunda fase

        Zero Emissions! Este logo de propaganda diz-te alguma coisa ou não chegas lá? Lol

        1. Avatar de JL
          JL

          Mas esse está certo, está estampado num carro que é zero emissões. Afinal nem se deu ao trabalho de ler o artigo.

  6. Avatar de Morty
    Morty

    Mas havia duvidas? Claro que o elétrico e menos poluente. Agora “verde” não e de certeza e nunca vai ser, isso e só para os fanboys/climaximos.

    1. Avatar de JL
      JL

      Curioso porque quem mais usa esse termo são aqueles que falam dos fanboys/climaximos.LOOL

    2. Avatar de Yuri Bezmenov - segunda fase
      Yuri Bezmenov – segunda fase

      Só para os JL`s desta vida queres tu dizer.

      1. Avatar de JL
        JL

        Então mostre lá eu a dizer isso ?

      2. Avatar de Mr. Y
        Mr. Y

        Também há quem ache que o petróleo vem das árvores

      3. Avatar de Morty
        Morty

        Vai dar ao mesmo xD

  7. Avatar de Yamahia
    Yamahia

    “…Bruxelas parece já ter compreendido que o caminho exigirá cedências perante a complexidade industrial. …”
    Chiça demorou mas foi.

    1. Avatar de JL
      JL

      Exato, parece que afinal vão ter de meter mais umas taxas a ambos.

    2. Avatar de Gonçalo
      Gonçalo

      Tranquilo, desde que tambem contem com toda a complexidade industrial da extração do petroleo e não so do que sai do tubo de escape vamos embora

      1. Avatar de Zé Mario
        Zé Mario

        Então prescindimos de estradas asfaltadas, de óleos lubrificantes, de equipamentos de energias renováveis, e por aí adiante.

        Equipamentos médicos, os próprios carros elétricos, pneus.
        Lamento mas não podemos prescindir do petróleo

        1. Avatar de JL
          JL

          Ele disse para prescindir onde ?

    3. Avatar de Max
      Max

      O último parágrafo do post nada tem a ver com o que está acima – na verdade subverte completamente o que é dito nos parágrafos anteriores.
      O último parágrafo refere-se à redução das metas de emissão de gases de escape – e por isso foi aplaudido pelo @Yahmahia.
      O estudo dos alemães não propõe que sejam reduzidas as metas de emissão de CO2 nos gases de escape, antes pelo contrário – o que propõe é que nos incentivos ao fabrico de elétricos seja também incluído as diferenças no CO2 de origem fóssil no fabrico de cada carro e em todo o ciclo da sua vida, como seja, usar (ou não) aço verde, eletricidade verde no fabrico e reciclagem de baterias.

      1. Avatar de JL
        JL

        O Max também não entendeu:

        “Os académicos alemães apontam esta metodologia como um erro estratégico na política climática, sugerindo que parâmetros industriais específicos sejam integrados nas avaliações. O recurso a aço de baixo carbono na estampagem dos chassis e a garantia de uma segunda vida para as baterias representam passos indispensáveis para distinguir modelos verdadeiramente amigos do ambiente.”

        1. Avatar de Max
          Max

          Explica lá como é que o “recurso a aço de baixo carbono na estampagem dos chassis e a garantia de uma segunda vida para as baterias” os carros com motor de combustão dão “passos indispensáveis para distinguir modelos verdadeiramente amigos do ambiente”?
          Ou será: os elétricos em que – além de emissões zero de gases de escape – adicionalmente, “O recurso a aço de baixo carbono na estampagem dos chassis e a garantia de uma segunda vida para as baterias representam passos indispensáveis para distinguir modelos verdadeiramente amigos do ambiente”?
          O que preocupa os autores não são os incentivos aos carros com motor de combustão (que nunca seriam incentivos, mas reduções nas penalizações) – é que os elétricos de fabrico verde (e reciclagem) tenham mais incentivos que os de fabrico não verde (e sem reciclagem).
          Como a UE nos elétricos só considera os gases de escape – e são zero, independentemente do fabrico verde ou não verde, não há distinção.
          Mais do que isto só fazendo um desenho …

          1. Avatar de JL
            JL

            Não complique o que é simples.

            Onde é que falam em eléctricos ?

            Se não preocupasse não estavam preocupados, porque isso faz com que tenham menos emissões e possam vendê-los com menos custos, qual é a parte que não entende ?

            Eles não vão ter mais incentivos que aqueles que já têm, isto é para reduzir os custos dos fabricantes em todos eles, senão não estavam a comparar todas as tecnologias.

            Então é ai que vem a distinção naqueles que não têm só gases no escape.

  8. Avatar de Alex
    Alex

    Qualquer pessoa com dois neurónios funcionais já tinha entendido a diferença entre as duas coisas. Os combustíveis fósseis emitem na sua extração e na sua utilização. Os elétricos apenas na extração. Quando dizemos que é neutro em carbono significa que o carro em si não emite. Ou vocês achavam que estes veículos vinham em cargueiros elétricos também? Já cansa esta retórica chata

    1. Avatar de JL
      JL

      Não é a essa conclusão que chegam, tem de ler tudo.

      Sim, já cansa essa retórica chata.

  9. Avatar de Gonçalo
    Gonçalo

    Isso parece me obvio mas então nos carros a combustao tambem teremos de contar com a extração do petroleo toda apoluição da plataformana sua extração, transporte do petroleo por navios, refinação do petrleo e transporte da gasolina/gasoleo para todas as bombas do país.
    Para além do facto de os carros eletricos ja serem melhores agora e terem uma margem do progressão enorme podenondo no futuro vir tudo de energia renovaveis enquanto o petrololeo a nao ser que alguem consiga extrair petroleo da agua do mar continuamos na mesma de há 100 ano atras

    1. Avatar de B@rão Vermelho
      B@rão Vermelho

      Também temos de incluir as emissões dos carros da EDP, EREDES, e restantes empresas na manutenção e reparação da rede elétrica, e no transporte de peças de substituição dos VE e por ai fora a lista é tão longa como a imaginação de cada um. 🙂 🙂

      A questão é, em condições normais o VE é muito mais amigo do ambiente.
      Ainda hoje de manhã estive em Lisboa em tratamentos e fiquei parado de mota atrás de um autocarro a combustão da Carris e é tão bom apanhar com o fumo do mesmo dentro do capacete, depois tive de ir à calçada do Combro e fiquei parado atras de um elétrico também da carris, que desilusão nada de fumos a entrar no capacete nem uma brisa de ar quente, meu rico autocarro da Carris. 🙂 🙂 🙂

      1. Avatar de JL
        JL

        Se usar camisas claras, basta uma viagem para ver o que fica no colarinho delas.

        1. Avatar de Zé Mario
          Zé Mario

          E os bancos brancos dos elétricos chineses a ficarem todos tingidos? Nunca viu? Material bom…

          1. Avatar de JL
            JL

            Tingidos de fuligem de diesel ?

  10. Avatar de Filipe
    Filipe

    O povo depois de experimentar eléctrico já não quer voltar para o de combustão, as vendas é sempre a subir dos eléctricos claro que isto vai ter um impacto em todos os impostos que os governos deixam de receber por isso vão começar a inventar mil e uma coisa para taxar os eléctricos…

    1. Avatar de JL
      JL

      Não será que antes vão taxar mil e uma coisas aqueles que querem, pelo menos, que diminuam de numero ?

    2. Avatar de Zé Mario
      Zé Mario

      Sim, e acha que a e redes é a santa casa da misericórdia para não trespassar os custos de modernização da rede elétrica para o consumidor? Ainda há quem acredite que não.
      Na minha zona, o PT é de apenas 200 kva e a potência contratada global de 900 kva.. basta haver mais algumas de casas a ter carro elétrico para começar a haver problemas .
      Segundo certas pessoas por aqui até dizem que os cabos nem precisam de ser mudados.
      https://ibb.co/HDHt4WBG

      1. Avatar de JL
        JL

        O que tem os carros eléctricos a ver com isso ?

      2. Avatar de JL
        JL

        Quer que vendemos os eléctricos e compramos diesel ? Assim talvez a procura aumente e os preços baixem !!!

  11. Avatar de Realista
    Realista

    Mas alguém troca de carro por questões ambientais?

    1. Avatar de Max
      Max

      Não, mas, num elétrico toda a gente devia ter direito a saber qual é a sua “pegada de carbono” fóssil, como pretendem os alemães no estudo, como seja:
      – foi usado aço verde (aço produzido com baixíssimas emissões de CO2)?
      – foi usada eletricidade verde no fabrico?
      Até aposto que os elétricos feitos na China vinham todos com o certificado “Verdísimo – mais verde que isto não há)”

      1. Avatar de JL
        JL

        E num a combustão não deviam ?

        1. Avatar de Max
          Max

          Além da talega que levam os fabricantes de carros com motor a combustão (que os obriga a mudar para os elétricos) ainda queres que levem uma talega adicional por não usar aço verde e eletricidade verde?
          Aí é que matavam de vez a industria automóvel na Europa, porque na China os carros passavam todos a ser do mais verde que há (quem não acreditasse que fosse lá confirmar).

          1. Avatar de JL
            JL

            Quem mudou para eléctricos ?

            Sim, então não deve ser igual para todos ?

            Então mas não é isso que estão aqui a defender ?

            Então mas a China não tem de cumprir as mesmas regras que os europeus ?

          2. Avatar de Max
            Max

            Quem teve que mudar para os elétricos, por causa das multas da UE, foram os fabricantes de carros (fabricados na UE ou na China) com motores de combustão, matriculados na Europa.
            Ou pensavas que a redução da oferta de carros com motor de combustão e o aumento da oferta de elétricos – se devia apenas a um aumento da procura?

          3. Avatar de JL
            JL

            Nenhum mudou para os carros eléctricos devido a isso, tanto que essas multas são bem mais novas que os carros eléctricos.

            Não existe nenhuma redução de oferta devido a isso, aliás, é dito vezes sem conta que os fabricantes estão a voltar atrás., que eu riu-me muito com isso.

            Aumento de oferta de eléctricos só se for dos chineses.

      2. Avatar de Realista
        Realista

        Depois do Dieselgate, esses construtores deveriam ser era banidos da europa…

        1. Avatar de B@rão Vermelho
          B@rão Vermelho

          Esta afirmação nem parece vinda de ti.
          Ao fim de quantos anos é que foi detectado o Dieselgate?
          Ainda agora estamos a “começar” com os VE, talvez daqui a uns tempos vamos descobrir que afinal não era assim um conto de fadas como o estão a vender agora, os VE continuam a ser produzidos por homens e os homens são gananciosos se poderem mentir / aldrabar, vão continuar a fazer, seja em VE seja em bicicletas ou patins, é a nossa natureza, ganancia, ainda vamos ouvir falar dos desastre ecológicos que a produção de baterias ou outro componente qualquer.
          A melhor forma de prever o futuro é olhar ao passado e o passado é o Dieselgate, o que te leva a pensar que de agora para a frente vamos fazer tudo by the book?

          Outro ponto é quando fecharem as construtoras automóveis Europeias achas que vai tudo continuar igual?

          Depois continuo a não perceber a vossa forma de pensar, afinal devemos todos trocar o carro a combustão e passar para VE mesmo que o carro a combustão seja novo e esteja pago ou case pago?

          1. Avatar de Realista
            Realista

            Foi descoberto em 2015.

            Em 2023 tiveste o primeiro condenado e em 2024 começou o julgamento do presidente da VW que ainda decorre. Em 2025 foram condenados 4 engenheiros da VW…

            As construtoras mentiram descaradamente e não foi só a VW.

            https ://www.publico.pt/2025/05/28/azul/noticia/relatorio-estima-dieselgate-provocou-124-mil-mortes-prematuras-ue-reino-unido-2134616

          2. Avatar de B@rão Vermelho
            B@rão Vermelho

            Mais uma vez, o que os levou a mentir?
            Lucro fácil, certo?
            Os construtores de VE também não procuram lucros?
            Logo é mais que espetável que também não estão a cumprir as regras todas, não acho que isso seja um ponto a favor de nenhum dos fanáticos de cada lado da barricada.
            Da forma como tu e o @JL falam, parece que os Tugas andam com carros velhos porque odeiam os VE.
            Sem falar que aparentemente ainda não compreenderam que os VE não server a todas as famílias por esta ou aquela razão, simples.

            Cada um compra o que pode e não o que quer, se assim não fosse só tínhamos carros novos nas nossas estradas.

          3. Avatar de JL
            JL

            Que regras não estão a cumprir ?

          4. Avatar de Realista
            Realista

            Se mentem as chefias devem ser responsabilizadas civil e criminalmente. Aliás se assim não fosse só estarias a dar incentivos para que não se cumpra…

        2. Avatar de Bruh
          Bruh

          Continuo a dizer, se procurarem bem, nos carros eléctricos da Volkswagen, hão-de lá encontrar um tubo de escape a libertar gases algures. Esses não me enganam mais.

    2. Avatar de Mário
      Mário

      Não. Mas vai perguntar aos de Bruxelas se não é essa a bandeira?
      Pelos comentários, comem do mesmo tacho

      1. Avatar de JL
        JL

        A bandeira de Bruxelas é reduzida emissões, parece que afinal estão no caminho certo.

        1. Avatar de Zé Mario
          Zé Mario

          Acha que estamos bem não é? Então siga. A caminho de mais uma guerra, e não me parece que seja com elétricos que vamos lá.
          Então diz que é viável comprar hidrogênio verde para um produto é o mesmo em vez de custar 100, custa 200. Muito bem… Eu era mau aluno a matemática mas não tanto.
          Quando não houver para lhe pagar a reforma quero ver se apoiam o afundamento da UE… Sem industria sem nada.

          Enquanto não se pararem as guerras é mera hipocrisia como sempre.
          Será que a guerra também paga taxa de co2? Devem estar mega preocupados com isso.

          1. Avatar de JL
            JL

            O problema é serem electricos e como não lhe convém inventa tudo e mais alguma coisa.

            Mais uma guerra devido ao petróleo ? É bastante comum.

            Ao que parece você era mau aluno a tudo.

            Ah os impostos do gasóleo e que vão pagar a minha reforma ? Não era mais facil dizer realmente o que incomoda ?

            Qual indústria ?

            As guerras são culpa dos VE ?

            Não era mais fácil dizer a verdade ?

  12. Avatar de Tug@Tek
    Tug@Tek

    Estudo incompleto!
    Faltou contemplarem a poluição que os VE vão gerar no abate….
    Portanto como está escrito noa artigo “…enquanto outros modelos produzidos em matrizes energéticas poluentes chegam a poluir 21% mais” que não me enganarei muito se incluir aqui os chineses, mais a poluição para reciclarem as baterias é fazer contas com diz o outro…

    1. Avatar de JL
      JL

      Escusa de estar a inventar, tem lá tudo menos a produção de petróleo.

      1. Avatar de Tug@Tek
        Tug@Tek

        Bem sei que este artigo hoje lhe causou uma asia escomunal
        Reli o artigo, e não encontrei referencia a poluição pós fim de vida dos VE, que eu referi no meu comentário. Pode por favor copiar um pequeno excerto onde esta referencia está ?

        1. Avatar de JL
          JL

          Então errou, porque este artigo só vem confirmar aquilo que já se sabia, e reafirma.

          Se não encontrou, eu encontrei, aqui tem:

          “2.4.6 End-of-Life Global Warming Potential”

          “For ICE powertrains and HEVs, absolute results are fairly concentrated and comparable, falling between
          3.85 and 5.42 g CO2-eq/km (0.68 to 1.39 t CO2-eq), contributing to or decreasing total life cycle impact by
          approximately 2%, and varying from -5% to +8% compared with ICE-Gs. PHEVs show slightly higher
          absolute impact (average of 4.66 g CO2-eq/km), ranging from -16% to +17% compared with ICE-Gs, while
          contributing slightly less to total life cycle emissions.
          BEVs, by contrast, show a much wider range of both positive and negative impacts, from -8.33 to 5.77 g
          CO2-eq/km (-2 to 1.27 t CO2-eq). Contribution to total life cycle emissions is likewise more varied, ranging
          from a decrease of 18% to an increase of 7%. In comparison with ICE-Gs, the difference is stark: except
          for one value (-10%), the absolute average difference between BEV and ICE-G EoL impact is 53%. “

          1. Avatar de Tug@Tek
            Tug@Tek

            Eu referi-me ao que está escrito no artigo. Também poderei encontrar inúmeras referências que contradizem isso. Na web encontra-se o que se quer.
            Mas tirando esta questão, deixe-me que lhe diga que hoje subiu uns pontos na minha consideração.
            Como o @JL existem por aqui outros comentadores que defendem os VE acima de tudo e que hoje nem aparecem.
            O @JL deu o peito as baças a defende as suas convicções. Uma pessoa com convicções e que as defende tem para mim valor.
            Contudo nem sempre as nossas convicções estão corretas, como disse o João Pinto, “O meu coração só tem uma cor: azul e branco.”
            Eu defendo que deve existir lugar para todos os tipos de veículos, cada um tem prós e contras, compete a cada um escolher para si o que mais lhe convém, mediante o seu poder financeiro e necessidades.

          2. Avatar de JL
            JL

            O artigo usa este estudo como fonte, aliás, o artigo é sobre o estudo, portanto fala sim.

            E se reparar, nos 2 últimos parágrafos é referido a parte da segunda vida da bateria.

            Eu defendo VE ? onde ?

            Eu digo o mesmo, cada um deve escolher o melhor de acordo com o seu estilo de vida.

  13. Avatar de tiago
    tiago

    cheira-me a desculpa para, a curto prazo, passar a haver IUC nos EVs, tendo em conta que este imposto é indexado aos niveis de poluição do veículo.
    Nada que não fosse esperado. Simplesmente até agora não havia forma de justificar um IUC com pressupostos de poluição, e agora parece já haver.
    Estou ainda para perceber como vai ser taxada a poluição em EVs que, em países como Noruega, Suécia e Portugal, onde a produção electrica via energias renováveis e portanto não poluentes ascende a 80% ou mais! E como vai ser calculada essa taxa de poluição dum EV quando este carrega sempre em casa e a casa tem micro-geração própria. Irá pagar o mesmo IUC que um proprietário que utiliza rede publica?

    1. Avatar de José
      José

      Não usa estradas como todos outros? Se usa desgasta e como tal deve pagar tal como os restantes. Andam uns a pagar a manutenção dos meios para outros usufruírem de graça! Tem piada?

      1. Avatar de Mr. Y
        Mr. Y

        Toda a gente sabia que a isenção de IUC iria ser temporária, o ponto não é esse.
        A questão é saber como será feito o cálculo para um veículo feito na europa vs fora da europa, por exemplo. Ou se haverá outras taxas que penalizem a construção de veículos usando processos menos ecológicos (aqui teria de se aplicar a TODOS os veículos)

    2. Avatar de JL
      JL

      E também desculpa para aumentarem o IUC nas outras tecnologias.

    3. Avatar de Max
      Max

      É fazer como na Áustria – imposto de circulação de um BEV médio: cerca de 450 €/ano, com base na potência e no peso.
      Motivo: nos carros com motor de combustão parte do imposto sobre os combustíveis e do imposto de circulação é para a manutenção e conservação de estrada. Os elétricos não pagavam impostos para esse fim passam a pagar.

  14. Avatar de Teo
    Teo

    Óbviamente emissões zero não existem. Não existe atividade insdustrial sem emissões. No entanto, e embora desconhecendo o estudo, um VE será sempre menos poluente que um veículo a combustão, e não é necessário pensar muito.

    VE: Implica a extração e produção de matéria prima para o fabicro de máquinas e do próprio veículo, cadeia logística, utilização e abate final. A energia consumida é parcialmente de fontes renováveis, transportada por linhas elétricas que duram em médias 100 anos. O VE tem aqui 2 vantagens: é possível o incremento de produção de energia a partir de fontes renováveis, e o desenvolvimento de baterias menos poluentes.

    Veículos a combustão: Extração e produção de matéria prima para o fabrico de máquinas e do próprio veículo. Extração de petróleo é altamente poluente. A cadeia logística tem subjacente outra indústria altamente poluente: o fabrico e exploração de navios, que duram em média 20 anos. Segue-se a transformação de petróleo em combustíveis, outro processo poluente. Distribuição de combustível, a cereja no topo do bolo em que camiões-cisterna consumem eles próprios combustível para transportar combustível. Todo este processo está “esmifrado” ao limite da eficiência possível, não tendo muito por onde melhorar.

    Portanto, argumentos falaciosos com origem não isenta ou mero gosto pessoal, valem o que valem.

    1. Avatar de A
      A

      Eficiência energética no consumo:

      VE: 90%
      Gasoliina: 25%
      Diesel: 35%

      Um veículo a gasolina/gasóleo desperdiça a maior parte da energia pelo calor.

    2. Avatar de Pedro Neves
      Pedro Neves

      Bravo! haja alguém que vê para além da tolice. Se bem quenpor vezes parece uma perda se tempo…

    3. Avatar de Max
      Max

      Não percebeste. Os autores alemães não estão a discutir as emissões de CO2 dos elétricos face aos carros com motores de combustão. Discutem as diferenças de emissão de CO2 – fóssil dos diferentes elétricos. Fóssil porque o CO2 estava quieto antes de ser usado e passar para a atmosfera – como seja, na produção de eletricidade gerada por combustíveis fósseis, para o fabrico do aço ou a montagem do carro.
      O que querem é que os fabricantes de elétricos que usam aço verde e eletricidade verde sejam mais favorecidos do que os que não usam.

      1. Avatar de JL
        JL

        E também querem que os fabricantes de combustão façam o mesmo.

        1. Avatar de Max
          Max

          Obviamente, se querem o fabrico “verde” para os elétricos, não se podiam opor a que os fabricantes de combustão o façam. Mas o foco deles nãao é esse.

          1. Avatar de JL
            JL

            Ah agora já querem.

            Só vai piorar para esses, já que têm mais emissões.

          2. Avatar de Zé Mario
            Zé Mario

            O aço verde e o hidrogénio verde até são mais baratos….
            É como as linhas de alta tensão. Aumenta o consumo e não pr

          3. Avatar de Zé Mario
            Zé Mario

            É como aquele que diz que face ao aumento de consumo não são precisas mais linhas elétricas. Ainda ele diz que percebe de eletricidade….looooool

          4. Avatar de JL
            JL

            Onde disse que era baratos ?

            As linhas de alta tensão são baratas ? E se transportarem gasóleo ? Já são caras ?

            Mas vai haver aumento de consumo ? É que segundo alguns dados, acontece o contrário.

          5. Avatar de Mário
            Mário

            Logo vi que a REN anda a enganar o pessoal a dizer que o consumo tem aumentado em media 2-3% ao ano.

          6. Avatar de JL
            JL

            Não é para isso que recebem a TAR ? ou é apenas para irem tomar cerveja ?

  15. Avatar de Ino
    Ino

    Olha…. descobriram agora a pólvora!!!!

    1. Avatar de José
      José

      Nem mais. Ficaram espantados por que explode junto a fontes de ignição.

  16. Avatar de José
    José

    Um automóvel deveria ser construido para durar uma vida inteira e não ter “ciclos” de vida curtos. Tudo hoje é feito para durar o mínimo, e curiosamente esse mínimo é entre os 5 e os 15 anos apenas! Andamos a sustentar industrias parasitárias, e depois, chamam-nos poluidores! Vivemos o maior logro da História, onde objectos que funcionam deixam de funcionar para se produzir mais e forçar a troca, por algo mais frágil e manos durável. .

    1. Avatar de JL
      JL

      Portanto está mais que na hora de trocarem para elétrico, e acabam-se esses ciclos curtos de vida.

      1. Avatar de Zé Mario
        Zé Mario

        Os elétricos duram mais? Nunca vi um carro a combustão perder autonomia com o aumento da idade. O mesmo já não posso dizer dos elétricos.
        Está a querer dizer que por exemplo a minha Ups cá de casa que fazia 20 minutos quando a comprei e agora faz 5 é uma cabala? São mentirosos? É a bateria que tem um scheduler de tempo de vida? Sim é uma UPS com bateria de lítio.

        1. Avatar de JL
          JL

          Sim, duram mais, isto segundo ADAC.

          Viu, todos perdem, é inevitável.

          Então que marca é a Ups ?

          Será que não lhe está a meter mais consumo ?

          O que tem uma ups a ver com um carro, não entendi ? É mais uma comparação infantil sua ?

          1. Avatar de Mário
            Mário

            Não usa baterias quer ver?

          2. Avatar de JL
            JL

            Usa, mas não essas que diz.

  17. Avatar de Pedro Neves
    Pedro Neves

    Estas análises pseudo-cientificas, mesmo geradas dentro das academias, roçam a imbecilidade. Passo a explicar; os carros electricos têm custos ambientais associados ao seu fabrico, mas os outros também têm! qual o custo ambiental de tudo que um carro a combustivel em debaixo do capot? a poluição associada ao fabrico é resolvida, dentro de um espaço confinado que é a fábrica, em ambos os casos, com filtros, tratamento de resíduos e em geral boas práticas ambientais. Por outro lado, os carros a combustível onde passam deixam poluição, para nós os nossos filhos e em suma, para todos que não gostaríamos de ver com cancro, doenças respiratórias e tudo mais.

    1. Avatar de Vítor M.

      Bom, isto de chamar “pseudociência” a uma análise sem identificar um erro nos dados ou no método não é refutá-la. É apenas insultá-la. 😉

      Sim, fabricar um carro a combustão também tem impactos ambientais. É precisamente por isso que existem análises de ciclo de vida: para contabilizar os impactos de ambos, desde a extração das matérias-primas até ao fim de vida, incluindo a produção de combustível e de eletricidade. Dizer «os outros também poluem» não responde à pergunta essencial: quanto polui cada um?

      Depois, a poluição não fica magicamente “resolvida” por acontecer numa fábrica. Filtros e tratamento de resíduos reduzem determinados impactos, não apagam a extração mineira, o consumo de energia ou as emissões de toda a cadeia de produção.

      Uma fábrica não é uma caixa estanque onde desaparecem as consequências ambientais.

      Os elétricos têm uma vantagem real ao não emitirem gases de escape nas ruas. E geralmente apresentam menores emissões de gases com efeito de estufa ao longo da vida, mesmo incluindo o fabrico da bateria. Mas essa vantagem é demonstrada fazendo as contas que estás a desqualificar, não fingindo que os impactos da produção deixaram de existir.

      Agora, defender os elétricos não exige negar os seus custos ambientais. Exige demonstrar que, no conjunto, a alternativa tem custos maiores. E isso é inegável.a.

  18. Avatar de Pedro António
    Pedro António

    A China está cheia de carros elétricos, tal como a Índia e os EUA, mas são todos, por correspondência, os maiores consumidores de eletricidade produzida em centrais a carvão!

    1. Avatar de Nuno V
      Nuno V

      É verdade que a China produz energia através de carvão, por exemplo, 9,5 vezes mais que os EUA. No entanto, se incluirmos todos os combustíveis fósseis, o número desce para 1,3 vezes mais. No entanto, temos que ter em conta a China tem uma população 4,1 vezes maior que os EUA. De notar também que a produção indústrial da China é ordens de magnitude maior que a dos EUA.

  19. Avatar de Hugo
    Hugo

    Ui, o maníaco de serviço já está no ataque com o record de comentários no post (mas não é obcecado…diz ele obcessivamente LOOOL)

    1. Avatar de JL
      JL

      Está a falar se si próprio ? Estanho.

      1. Avatar de Hugo
        Hugo

        Será? Sendo que tens 10 ou 15 vezes mais comentários que eu não faz muito sentido. Vê lá se encontras alguém mais maníaco que tu e depois avisa 😀

        1. Avatar de JL
          JL

          E depois ? está assim tão incomodado e com necessidade de atenção ?

          Por acaso não encontro muitos que saibam ler e interpretar.

          1. Avatar de Hugo
            Hugo

            Inspiraaaaaaa……. Exxxxxxxxxxxxxxpiraaaaaaa!!!
            Repete comigo: Eu não tenho de responder a tudo.

            Repete….

            (vamos esperar que mais gente comente para não pareceres a mais maluca do rebanho… 😀

          2. Avatar de JL
            JL

            Mas é isso que fez, outra vez a reclamar com os outros daquilo que faz ?

            Eu respondo quando eu bem entender e me apetecer, só faltava agora vir outro comunista.

            Para ser a mais maluca do rebanho tinha de fazer o que é ordenado fazer, esqueça, não sou desses.

          3. Avatar de Hugo
            Hugo

            “não ter de responder a tudo” é DIFERENTE de “não poder responder a tudo”

            Podes não responder a isto…

          4. Avatar de JL
            JL

            E pode é diferente de deve.

            Pode fazer o mesmo.

          5. Avatar de Hugo
            Hugo

            Ninguém usou esse verbo. “Devias” não divagar.
            Eu só fiz um comentário.. nem foi uma pergunta nem dirigido a ninguém. Tu é que meteste a carapuça e estás a responder infinitamente provando exatamente o que eu disse no primeiro comentário LOL.

          6. Avatar de JL
            JL

            Afinal faz o mesmo que aconselha os outros a não fazer.

            Ganhe juizo.

          7. Avatar de Hugo
            Hugo

            Não o posso fazer só por ter dito o contrário? lol
            Ainda assim há um pormenor importante, que é o facto de eu o estar a fazer neste momento… no seguimento de um comentário meu… e tu o fazeres compulsivamente com toda a gente nestes artigos.
            Basta contares quantas dezenas de comentários e perguntas já fizeste aqui desde ontem só porque sim aka porque te sentes ofendidinho com literalmente qualquer pessoa que ponha em causa VE’s 😀

          8. Avatar de JL
            JL

            Ah ok, então afinal é hipocrisia.

            Está com inveja de não conseguir fazer o que os outros fazem ? Não posso dar opinião ? portanto é mesmo falta de atenção.

            Quem se sentiu ofendido foi o Hugo, tanto que veio logo fazer um comentário invocando o meu nick.

            Pelo menos faço alguma coisa de útil, esclareço e apanho os lobbistas e mentirosos, desde 2007, já lá vão quase 20 anos. LOOOL

          9. Avatar de Sem Paciencia
            Sem Paciencia

            Epá… Têm os 2 a pila grande e esqueçam lá isso. Não há paciência para o vosso ego.

          10. Avatar de Hugo
            Hugo

            OH MALUCO. Ninguém invocou o teu nick. Vai fazer a sesta e tomar a medicação.

          11. Avatar de JL
            JL

            Obviamente estava a falar de mim quando diz que tenho muitos posts.

          12. Avatar de Hugo
            Hugo

            Talvez sim… talvez não. Ninguém quer saber.

          13. Avatar de JL
            JL

            Quer, senão não o tinha dito.

          14. Avatar de Hugo
            Hugo

            Ok, vamos esperar que alguém que não busque apenas atenção e validação constantemente pergunte. Aí terei todo o gosto em responder.

          15. Avatar de JL
            JL

            Esperamos que não seja o mesmo de sempre.

        2. Avatar de Sem Paciência
          Sem Paciência

          Medicação não preciso. Tenho mais juízo que vocês os 2 juntos. Agora uma sesta… Infelizmente não posso.

          1. Avatar de JL
            JL

            Como sabe, é psiquiatra?

          2. Avatar de Sem Paciência
            Sem Paciência

            Muitas vezes sou obrigado a fazer uma perninha também como psicólogo e psiquiatra, sim. Vivemos tempos estranhos.

          3. Avatar de JL
  20. Avatar de utherzzao3
    utherzzao3

    20 years later…

    Nós, entusiastas de automóveis com motor a sério AKA combustão, avisamos que a narrativa dos elétricos era grande banha da cobra! Quem caiu agora vê o carro a perder 80% do valor e 50% de autonomia em 5 anitos.

    1. Avatar de JL
      JL

      Então arranje lá alguns desvalorizados dessa maneira, a malta agradece.

      20 anos depois ainda vamos estar à espera.

    2. Avatar de AA
      AA

      Pode fazer a gentileza de mostrar alguns exemplos? É que na escola primária ensinaram-me a justificar as respostas.

    3. Avatar de PeterJust
      PeterJust

      O “motor a sério” é tão ineficaz que só nos primeiros 50 metros leva logo 100 de avanço. Se tiver um carro com 5 anos a 80% do valor eu compro todos e ainda te dou 500 euros por cada um. Quanto à autonomia já temos carros com 500 mil km e muitos mais com a bateria acima de 70-80%. Só os primeiros tiveram baterias que degradaram para 50% e esses tem muitos milhares de km e mais de 15 anos, as baterias novas e os sistemas de gestão estão a anos luz dessas e a 1/4 do preço (como qualquer tecnologia) e ainda vão baixar muito mais. Por muita gente ser ignorante como é que a industria automóvel europeia está a ser completamente arrasada pela CHina e pela Tesla, não viram o óbvio e pensavam que o mercado estava garantido, quando acordaram já era tarde demais, porque os burros falam mas quando chega a hora de adquirir um carro, quem é inteligente vai comparar e um ICE neste momento é tecnologia completamente ultrapassada e sem grandes possibilidades de evoluir, enquanto que as baterias vão sofrer outra revolução que vai completamente arrasar os preços e será a machadada final, vais ter de pagar 10 ou 15€ por litro de petróleo se quiseres manter o teu fumarento

  21. Avatar de Rui
    Rui

    Com este artigo o JL já não vai dormir.

    1. Avatar de JL
      JL

      Não entendo porquê, só confirma aquilo que já se sabia e afirmava.

  22. Avatar de Muito mais que isso.
    Muito mais que isso.

    Entrámos numa falácia monstruosa para financiar as autarquias. Muitos presidentes de câmara começam a ficar aflitos porque as antigas compensações da União Europeia eram superiores ao que se cobrava de IUC (Imposto Único de Circulação) e, neste momento, esses fundos comunitários estão a secar. Entretanto, alguns países já encontraram uma forma de contornar a legislação europeia. A estratégia mais simples para alimentar a “sofreguidão” fiscal destes decisores locais passa agora por taxar o peso dos veículos elétricos (VE). Resta ver até que ponto esta tendência vai chegar. Isto faz lembrar o que aconteceu com o IMI dos imóveis em cidades classificadas como Património Mundial: embora a UE preveja compensações para os municípios, o Estado português conseguiu, de alguma forma, reter essas verbas europeias e continuar a cobrar o imposto diretamente aos contribuintes. No fundo, assistimos a uma autêntica engenharia financeira para duplicar a receita à custa dos cidadãos.

  23. Avatar de Maçã podre
    Maçã podre

    só vim ver o que os fundamentalustas típicos vieram dizer de novo… enfim… nem com letras grandes á frente percebem.

    1. Avatar de JL
      JL

      Parece que não, a maioria deles parece que só leram o título. LOOOOL

      1. Avatar de Mr. Y
        Mr. Y

        Os editores da Pplware são bons a fazer cliffhangers 🙂

        1. Avatar de Vítor M.

          Não, isso, como sabes, é uma prática que se usa na ficção, e nós… bem, tu sabes, nós é mais cenas da realidade 🙂

          1. Avatar de Mr. Y
            Mr. Y

            No mundo real há muita ignorância, por isso, dá para criar cliffhangers que apontam para uma área do conhecimento 😉

  24. Avatar de Hugo Sousa
    Hugo Sousa

    Olha … mais arroz …

    Vamos entrar em mais manipulação…

    A indústria Europeia agradece (e paga) para isso… de uma lado … enwrgia verde obrigatório… do outro acabem com os eléctricos que não conseguimos produzir produtos competitivos…

    Olha … até parece que nem disse há anos … que a indústria Europeia estava de rastos … sem capacidade de resposta…. onde é que estão os engraçados que me vieram negar…???

    Mas estas e outeas plataformas são pagas para publicarem o que lhe dá jeito …

    Vamos ignorar que já existem há locais e mesmo países que tem mais de 98% energia renovável…

    Aliás tenho mais de 10 clientes … em turismo rural que carregam todos os dias através dos seus painéis apenas … olha … de onde vem o carbono nestes casos ??? Do que respiram … só pode …

  25. Avatar de Alguém
    Alguém

    Há uma poesia comovente nisto: não tem escape, logo é um anjo descido do céu. Pena a física estragar a festa. Duas toneladas e tal de peso bruto e binário instantâneo transformam quatro pneus inocentes em queijo parmesão ralado na estrada. Quando chove, vai essa pasta química toda ribanceira abaixo para o lençol freático. Mas viva a transição energética! Pelo menos agora comemos polvo à lagareiro temperado com raspas de pilot sport ecológicas.

    O verdadeiro crime ambiental é empurrarem a malta a trocar de carro como quem troca de cuecas. O carro mais ecológico do mundo é, e sempre será, aquele que já foi fabricado. Deviam era dar benefícios fiscais a quem mantém carros antigos a circular e a quem fabrica peças para eles durarem décadas, em vez de baterem palmas à obsolescência programada. Criam-se montanhas de sucata de carros recentes, cada vez menos fiáveis, cheios de eletrónica descartável e impossíveis de reparar, só para alimentar a ganância dos construtores sob uma capa de virtude verde.

    1. Avatar de JL
      JL

      Mas para ser fabricado tem emissões, é isso que é dito no estudo.

      E dão, pagam pouco IUC.

    2. Avatar de JL
      JL

      Impossíveis de reparar ? não entendi essa, isso aplica-se aos antigos e não aos recentes.

  26. Avatar de Miguel Abreu
    Miguel Abreu

    «Sustainability washing», probablemente el mayor problema del siglo.
    14.04.2024

    https ://21noticias.com/2024/04/10/el-articulo-sustainability-washing-probablemente-el-mayor-problema-del-siglo/

  27. Avatar de PeterJust
    PeterJust

    Basicamente fizeram um estudo para nos dizer que uma fábrica polui, foi dinheiro bem gasto pela industria petrolífera que já só se consegue aguentar a provocar guerras pelo mundo fora

  28. Avatar de Paulo Gomes
    Paulo Gomes

    Uma coisa é certa, mais tarde ou mais cedo, as despesas que se tem num VE vão chegar ao nível de um veículo a combustão ( ISP, IUC, etc…) senão mesmo ultrapassar, o Estado nunca vai ficar sem receber os mesmos impostos que recebia no passado.

    1. Avatar de JL
      JL

      Sim, vão ser mais altas só para lhe fazerem a vontade.