Quantcast

Nova proposta defende limite único de 100 km/h para veículos a combustão na Europa

115 Comentários

Um analista político e ativista pró-NATO da Áustria defende que a Europa deveria adotar um limite de velocidade único de 100 km/h para todos os veículos movidos a gasolina, incluindo camiões, como forma de reduzir a dependência energética, as emissões e os acidentes rodoviários.

Limite de velocidade de 100 km/h

Limite de velocidade europeu resolve três problemas

O presidente do Comité Austríaco para o Alargamento da NATO, Günther Fehlinger-Jahn, publicou recentemente no seu Substack um artigo de opinião onde defende que a Europa enfrenta, em simultâneo, três grandes desafios:

  • Dependência energética face ao exterior;
  • Responsabilidade climática;
  • Segurança rodoviária.

Segundo o austríaco, limitar a velocidade máxima nas estradas europeias a 100 km/h pode resolver os três problemas ao mesmo tempo, sem grande complexidade burocrática. A sugestão abrange apenas os veículos a combustão.

A ideia central assenta num princípio de física que dita que o arrasto aerodinâmico aumenta de forma exponencial com a velocidade, disparando o consumo de combustível acima dos 120 km/h.

Segundo Fehlinger-Jahn, um limite de 100 km/h poderia reduzir o consumo de gasolina entre 20 a 30% em autoestrada, traduzindo-se em milhares de milhões de euros poupados e numa menor exposição da Europa a choques energéticos.

Menos petróleo importado e menos dinheiro para regimes autoritários

Um dos argumentos mais fortes do austríaco prende-se com a origem do combustível consumido nas estradas europeias.

Como a gasolina é maioritariamente importada, cada litro gasto acima do necessário representa dinheiro a sair da Europa e a entrar em regiões instáveis ou em regimes que o autor classifica como hostis aos valores europeus.

Nesse sentido, reduzir o consumo através de um limite de velocidade seria, segundo ele, uma forma direta de reforçar a autonomia estratégica europeia, sem depender de subsídios, taxas ou regulação complexa.

Segurança rodoviária e menos poluição com um limite de velocidade único

Além da questão energética, o texto sublinha que a velocidade continua a ser o fator mais determinante nos acidentes fatais na estrada, uma vez que uma velocidade mais elevada implica maior energia cinética envolvida em qualquer colisão.

Por isso, Fehlinger-Jahn defende que um limite uniforme de 100 km/h reduziria significativamente o número de mortes nas autoestradas europeias, citando (sem especificar exemplos concretos) países que já baixaram os seus limites e viram melhorias na sinistralidade.

A proposta traria ainda benefícios ambientais menos óbvios além do CO2, nomeadamente:

  • Menos ruído;
  • Menos poluição do ar;
  • Menos partículas resultantes do desgaste de pneus e travões.

Os carros elétricos ficam de fora

Curiosamente, o limite de velocidade único de 100 km/h não se aplicaria a veículos elétricos. Segundo o autor, os elétricos não devem ser penalizados pelas ineficiências da tecnologia a combustão, pelo que a medida seria dirigida especificamente a carros e camiões a gasolina.

Na prática, isto criaria um incentivo indireto à eletrificação da frota automóvel europeia, sem proibir a venda ou circulação de veículos a combustão.

De acordo com Fehlinger-Jahn, a Autobahn alemã sem limites de velocidade, um símbolo quase cultural na Alemanha, é hoje “uma relíquia ultrapassada da era dos combustíveis fósseis”, incompatível com os objetivos energéticos e climáticos da Europa do século XXI.

Limite de velocidade único é uma ideia com precedentes

Apesar de soar radical, a proposta de Fehlinger-Jahn não é inédita. Em 2022, a própria Comissão Europeia e a Agência Internacional de Energia (em inglês, IEA) já tinham recomendado limites de velocidade mais baixos nas autoestradas como medida de poupança energética, no contexto da crise gerada pela guerra na Ucrânia.

Na altura, a recomendação surgiu na sequência de um apelo de organizações de segurança rodoviária para um limite de 100 km/h em carros e veículos comerciais ligeiros, e 80 km/h em camiões.

A diferença é que essa recomendação era genérica, sem distinguir entre motores a gasolina, diesel ou elétricos, ao contrário da proposta atual do austríaco.

Na redes sociais, Fehlinger-Jahn tem promovido ativamente a ideia, apelando diretamente à União Europeia (UE) para introduzir um limite obrigatório de 100 km/h em todas as autoestradas e vias principais do continente.

A proposta gerou desde logo reações críticas online, com utilizadores a considerá-la excessiva ou pouco realista.

Comentários

115

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de PorcoDoPunjab
    PorcoDoPunjab

    Uma tristeza ver o rumo da Europa.
    Nunca tanto inútil tomou conta de cargos de poder.
    A imbecilidade e estupidez ditam as regras.
    Está bom de ver o destino que nos espera.
    Guardem umas moedas para dar ao barqueiro para pagar a passagem.

    1. Avatar de JL
      JL

      Concordo, não há meio de começarem a extrair petróleo dentro da UE, podiam começar pelo Algarve.

      1. Avatar de Nuno
        Nuno

        E lítio lá para cima… mas só falas do que interessa quando te convém não é? 😀

        1. Avatar de Toni da Adega
          Toni da Adega

          Nunca irá avancar, se é coisa que Portugal mais detesta é investimento ou dinheiro. Estamos melhor a comprar aos outros.

        2. Avatar de JL
          JL

          O litio lá em cima não sei se está a ser explicado, no distrito de Leiria já é explorado há muitos anos.

        3. Avatar de Asiim
          Asiim

          O lítio está rapidamente a deixar de fazer sentido ser explorado em novas minas.
          As altermativas às baterias de lítio em carros começam a aparecer…

      2. Avatar de PorcoDoPunjab
        PorcoDoPunjab

        JL, há décadas que se compra petróleo a quem o tem.
        Nunca houve problemas quanto a isso.
        Agora há, porquê?
        Ah já sei, o Putin e tal.
        Sim, os países do Golfo é cá uma democracia que vai lá vai…

        O problema de Portugal não é comprar petróleo, é a falta de indústria e a pouca que há é de baixo valor.
        Isto leva a emigração dos poucos jovens que ainda temos.
        Mas pronto, deixa andar depois logo se vê…

        1. Avatar de JL
          JL

          Porque quem o detém quer mais por ele.

          Não há ? mas há, e muito.

          O problema de Portugal é ter recursos que não quer extrair.

          1. Avatar de Zé Fonseca A.
            Zé Fonseca A.

            E as consequencias dessa extracao nao falas? A venezuela tem muitos recursos e é muito mais pobre que portugal sem petroleo. Ja pensaste nisto?

          2. Avatar de JL
            JL

            De qual parte ? Aquela que quer que continue em outros países ?

            Já, é pobre devido à sua governação, o que não faltam são exemplos de países com petróleo e são ricos.

          3. Avatar de Realista
            Realista

            E a Noruega é muito mais rica e vende petróleo apesar de os veículos já serem todos elétricos… também queres falar sobre inteligência nos negócios?

        2. Avatar de Realista
          Realista

          A falácia das galinhas: Nunca existiu nenhum problema desde que nasceram e até são alimentados sem problema a vida toda até ao dia em que alguém chega com uma faca…

    2. Avatar de Miguel
      Miguel

      Rumo à autoritária Desunião Europeia.

  2. Avatar de rui
    rui

    Ou estou muito enganado, ou esse senhor não é nada a não ser um agitador no X, ele não tem qualquer peso politico real…
    De qualquer forma não faz qualquer sentido, quando devíamos sim aumentar limites na maioria das auto estradas, 150km/h seria mais do que adequado para grande parte delas sem comprometer segurança.

    1. Avatar de Zé da Quinta
      Zé da Quinta

      A 120 já é o que é…

  3. Avatar de Maçã podre
    Maçã podre

    mais uma vez… Não é assim que me levam a ir para carrinhos a pilhas que mais parecem gadgets ambulantes.

    aumente-se poder de compra e reduza-se a impostos qe mais tarde só beneficiam quem já tem poder de compra.

    Não vou é divida-me só para satisfazer caprichos ecológicos.

    Se é bom ,melhor e faz melhor pelo planeta, então tem de ser acessível, fim de discussão e o resto são lérias do costume.

    1. Avatar de JL
      JL

      Impossível, não se vende carros a pilhas na Europa.

      1. Avatar de GM
        GM

        As baterias, são o quê, exactamente? Pilhas recarregáveis.

        1. Avatar de rui
          rui

          baterias são baterias…

        2. Avatar de JL
          JL

          Não, não são, não é melhor estudar sobre o assunto ? Também chama pilha à bateria do seu carro ? Então também é a pilhas.

          1. Avatar de GM
            GM

            Sim, sim, sim. Uma bateria é uma pilha. E no caso de veículos eléctricos, a “bateria” é formada por dezenas ou centenas de pilhas, ou células individuais, com o mesmo formado das pilhas tradicionais de 1,5V, que são agregadas em módulos.
            Mas também existem derivações, como as “blade” da BYD.
            Exemplo: https ://www.tecmundo.com.br/ciencia/239407-tesla-elon-musk-projeta-bateria-carro-eletrico-durar-100-anos.htm

          2. Avatar de JL
            JL

            Se fosse não tinha nome diferente.

            Errado, numa bateria de acumuladores, é formada por células ou elementos acumuladores, já que é isso que fazem.

            Não é o mesmo formato, nem sequer é parecido, não encontra nenhuma pilha de 1.5 com aquele formato.

            As Blade também têm formato de pilhas ? Então quer dizer que a bateria do seu carro são pilhas ?

            O link é só para lhe tirar a razão ? Onde falam em pilhas nesse link ?

            Mas ok, já vi que tecnologia e automóveis não é com vocês.

          3. Avatar de Ifm
            Ifm

            São pilhas sim, e varias pilhas formam uma bateria.

            Existem vários tipos de baterias:

            existem vários:

            Bateria de condensadores — conjunto de condensadores.

            Bateria de resistências — conjunto de resistências.

            Bateria de acumuladores — conjunto de baterias/células recarregáveis.

            Bateria de pilhas — conjunto de pilhas.

            Bateria de filtros — conjunto de filtros elétricos.

            Bateria de retificadores — conjunto de retificadores.

            Bateria de inversores — conjunto de inversores.

            Bateria de transformadores — conjunto de transformadores.

            Bateria de geradores — conjunto de geradores.

            Nós é que genericamente chamamos bateria a um conjunto de celulares de cargas ( exemplo pilhas)

        3. Avatar de PoiZé
          PoiZé

          GM, nem vale a pena… o homem fica tão ofendido que um conceito simples e fácil de encontrar em qualquer lugar não lhe entra na cabeça.
          Toda a gente sabe que uma bateria é um conjunto de pilhas menos este senhor…

          1. Avatar de JL
            JL

            Quem ficou ofendido ? Exato, é tão simples encontrar o conceito que não sei porque o tentam mudar.

            Depende, se forem usadas pilhas, sim e

          2. Avatar de JL
            JL

            Se forem usados acumuladores não é.

            Mas ok, eu vou começar também a chamar pilhas as baterias dos outros automóveis.

          3. Avatar de Ifm
            Ifm

            São pilhas, células de carga, ou que queiras chamar…

            No fundo o conceito base é uma pilha recarregável.

            Dizer só bateria não é nada, sem a designação do tipo de bateria que é!

            Bateria há muitas, até inclusive é associado a um instrumento musical.

          4. Avatar de JL
            JL

            O engraçado é que o conceito de base de pilha recarregável não é esse, pilha recarregável é algo que é usado num dispositivo, é tirada para recarregar, e volta ao dispositivo, portanto esse é o conceito base.

            Portanto disse bem, é uma bateria de módulos acumuladores.

      2. Avatar de PoiZé
        PoiZé

        Se não consegue fazer uma simples pergunta à sua querida tecnologia, eu ajudo-o!

        Pergunta:
        “uma bateria é um conjunto de pilhas?”

        Google:
        Vista geral de IA Sim, uma bateria é exatamente um conjunto de várias pilhas (também chamadas de células eletroquímicas) ligadas entre si em série ou em paralelo para produzir a voltagem e a capacidade de energia desejadas.

        ChatGPT:
        Sim — mas depende do sentido da palavra “bateria”.

        Pilhas: células eletroquímicas que produzem eletricidade.
        Bateria: em sentido técnico, é um conjunto de duas ou mais células/pilhas ligadas entre si para fornecer uma determinada tensão ou capacidade.

        DeepAI:
        Sim, uma bateria é um conjunto de pilhas ou células eletroquímicas conectadas entre si para fornecer uma maior quantidade de energia elétrica. Cada célula ou pilha individual converte energia química em energia elétrica, e quando várias células são combinadas, formam uma bateria que pode fornecer uma voltagem e capacidade maiores.

        Sim, na sua grande maioria são carros a pilhas pois o que os faz mover são conjuntos de pilhas.
        Aprenda de uma vez por todas que essa conversa já cansa!

        1. Avatar de JL
          JL

          Portanto veio confirmar aquilo que eu disse ? Agora procure lá sobre acumuladores ?

          Se fossem chamados carros a pilhas, não havia os que usam mesmo pilhas, em que ficamos ?

          O que chama aos a pilhas ? De diesel ?

        2. Avatar de JL
          JL

          Afinal usam a IA e não lhes serve de nada, ficam ignorantes na mesma, parece que afinal a inteligência artificial não ajuda muito os humanos a ficarem inteligentes.

          1. Avatar de PoiZé
            PoiZé

            Tem a resposta mais abaixo… se mesmo assim não consegue entender… não posso fazer mais nada… é que nem com ia deixa a sua ignorancia de lado… deve saber mais do que 3 IAs diferentes…
            E chame o que quiser. num servem para por o motor a trabalhar no outro fazem-no andar… tal e qual um nikko! Mas também não deve ser capaz de entender isso…
            E ainda tem a lata de chamar aos outros ignorantes…
            Pessoa triste

          2. Avatar de JL
            JL

            Também lá está a minha.

            Eu não chamo o que quiser, isso fez você, eu chamo pelo nome delas, é bem mais simples e sou melhor compreendido porque lê.

            Eu nunca carreguei um nikko.

            Como disse antes, eu chamo as coisas pelos nomes.

          3. Avatar de Ifm
            Ifm

            Mas tu estás chateado.

            É a mesma coisa que um pastor de ovelhas ficar ofendido por em vez de dizer:

            Olha ela vai pastar o rebanho

            E dizermos

            Olha ele vai pastar as ovelhas

            É mesma coisa!!!!!

            Se ele quiser dizer que é um carro a pilha não está totalmente errado, há carros elétricos que a sua bateria são vários módulos de pilhas, que formam uma bateria.

            Por isso sim, dizer carro a pilhas não está totalmente errado.
            Estaria se dissesse carro a pilha( singular), como é no plural não está totalmente errado.

            Tu não gostas sentes te incomodado, problema teu, isso é só falar de autoestima.

          4. Avatar de JL
            JL

            Eu não estou chateado, onde viu que estou chateado, a não ser vocês, tanto que insistem no erro não sei para quê.

            Exato, portanto não vale a pena ficarem como as ovelhas e inventarem todo o tipo de desculpa.

            Também pode dizer que o diesel dele é um carro a pilhas, a pilha nunca, nunca tem só uma.

            Há carros eléctricos não, são todos os carros eléctricos a bateria é constituída por módulos.

            Eu não me sinto incomodado, eu sinto-me útil a dizer a verdade, tanto que o disse e volto a confirmar, cá em Portugal não se vendem carros a pilhas.

            Eu não tenho problema nenhum, espero que também não tenham com a vossa ignorância.

      3. Avatar de PoiZé
        PoiZé

        há um senhor que regularmente comenta a dizer que os EVs não são a pilhas e que as baterias dos VE não são conjuntos de pilhas. Como posso encaminhar este senhor para um conhecimento maior?

        Para ajudar esse senhor a compreender a realidade técnica sem criar um confronto direto, o melhor caminho é apresentar factos visuais e definições científicas incontestáveis. Muitas pessoas recusam esta ideia porque imaginam que “pilhas” são apenas as descartáveis de comando de TV.Pode guiar a conversa e partilhar o conhecimento através dos seguintes passos e argumentos:
        1. Mostrar o interior da bateria (O argumento visual)O argumento mais forte é visual. Sugira-lhe que pesquise no YouTube ou no Google por imagens de “Tesla battery cell teardown” (desmontagem de células de bateria da Tesla) ou “Tesla 4680 cell”.O facto: Ele verá que marcas como a Tesla, a BMW e a CyberTruck usam células cilíndricas que são, literalmente, pilhas gigantes (com os formatos 18650, 2170 ou 4680).Se abrir uma dessas baterias, verá milhares de cilindros metálicos com um polo positivo e um polo negativo, exatamente iguais ao formato de uma pilha AA, mas em escala maior.
        2. Recorrer à definição do Dicionário e da CiênciaExplique-lhe o significado real das palavras, despindo-as do preconceito comercial:O que diz a ciência: Em física e química, o termo técnico para uma pilha é célula eletroquímica ou célula galvânica.O que é uma bateria: Por definição industrial e linguística, uma “bateria” é uma associação de duas ou mais pilhas (células) ligadas em série ou paralelo para aumentar a tensão ou a corrente.Portanto, dizer que uma bateria não é um conjunto de pilhas é o mesmo que dizer que um exército não é um conjunto de soldados.
        3. Explicar a diferença entre “Tipo de Célula” e “Química”Para desarmar o argumento de que “as pilhas são de deitar fora e o carro carrega-se”, use a distinção entre pilhas primárias e secundárias:Pilhas Primárias: São as pilhas alcalinas comuns (não recarregáveis).Pilhas Secundárias: São pilhas recarregáveis. As baterias dos telemóveis, dos berbequins sem fios e dos carros elétricos usam a mesma base: pilhas recarregáveis de iões de lítio.
        Sugestão de abordagem para o comentário:Pode escrever algo pedagógico e simpático como:
        “Compreendo que o termo ‘pilhas’ pareça estranho porque pensamos logo nas pilhas do comando da TV. Mas, cientificamente, uma bateria é exatamente o nome que se dá a um conjunto de pilhas (células) ligadas entre si. Se abrirmos a bateria de um Tesla, por exemplo, encontramos lá dentro cerca de 7.000 pilhas cilíndricas de lítio a trabalhar em conjunto. São pilhas industriais e recarregáveis, mas mantêm o mesmo princípio físico e o formato cilíndrico tradicional.”

        Se quiser, posso ajudar a escrever um texto curto e direto focado num modelo de carro específico (como o Tesla Model 3) para que possa usar como resposta direta nos comentários desse senhor.

        É preciso o texto curto? ou nem com isso?!

        1. Avatar de JL
          JL

          Então agora já são células ? Estranho como mudam os argumentos.

          “Diferença entre bateria e pilha
          A maior diferença entre uma bateria e uma pilha, chamada também de bateria primária, é o facto de a primeira ser recarregável, enquanto a segunda não. Isto significa que a bateria pode voltar a sofrer o processo de oxirredução, responsável pela produção da corrente elétrica. A pilha, por sua vez, não consegue esse feito. Após a pilha sofrer uma descarga elétrica externa total, já não conseguirá iniciar um novo ciclo, tendo de ser descartada. No entanto, uma vez que os seus componentes podem ser tóxicos para o ambiente, é preciso fazer o descarte em pontos de coleta específicos para pilhas e baterias.”

          https ://goldenergy.pt/glossario/bateria-eletricidade/

          É por isso que existem os tipos de veículos.

          1. Avatar de PoiZé
            PoiZé

            Mas leu? Quando? O que?
            Não parece

          2. Avatar de JL
            JL

            Li, você leu ?

        2. Avatar de JL
          JL

          Já agora, não usam a mesma base, nem em tamanho nem em química, não existe carros eléctricos com células que chamam de pilhas recarregáveis e já agora têm este nome porque a finalidade delas é substituir as pilhas tradicionais sendo recarregáveis, não têm nem de perto das mesmas características das baterias dos automóveis, nem em tensão, nem em tamanho, nem em tipo de carga e descarga.

          1. Avatar de PoiZé
            PoiZé

            Mas leu? De certeza que não.
            Devia precisar do resumo que aquilo tem muito texto….
            Eu dou-lhe mais uma ajuda.
            “Por definição industrial e linguística, uma “bateria” é uma associação de duas ou mais pilhas (células) ligadas em série ou paralelo para aumentar a tensão ou a corrente.Portanto, dizer que uma bateria não é um conjunto de pilhas é o mesmo que dizer que um exército não é um conjunto de soldados.”

          2. Avatar de PoiZé
            PoiZé

            “Pilhas Primárias: São as pilhas alcalinas comuns (não recarregáveis).Pilhas Secundárias: São pilhas recarregáveis. As baterias dos telemóveis, dos berbequins sem fios e dos carros elétricos usam a mesma base: pilhas recarregáveis de iões de lítio.”
            Vá ler… tem lá a resposta a esses seus erros.

          3. Avatar de PoiZé
            PoiZé

            “Não há pior cego do que aquele que não quer ver”

          4. Avatar de JL
            JL

            Li, e você leu ?

            E por definição académica, é que deixei ali em cima.

            Já agora, por definição industrial , as baterias dos carros são associadas em módulos, e só nos módulos encontra elementos do tipo secundário, que podem ser cilíndricos ou não.

            Não encontra essa definição em lado nenhum. Por isso eu ter usados os termos corretos, mostre lá um fabricante a usar esses termos ?

            “Não há pior cego do que aquele que não quer ver”~

          5. Avatar de JL
            JL

            Já agora, o termo pilha vem de empilhar, sobrepor, o que só acontece nos dispositivos onde usamos as pilhas.

          6. Avatar de PoiZé
            PoiZé

            Não não leu e se leu não entendeu ou não quis entender.
            O texto foi escrito por IA sem qualquer alteração minha e continua a refutar o que lá está escrito.
            Tem inclusive a pergunta que foi feita às diferentes IAs.
            As suas IAs devem ser diferentes da do resto do povo.
            Parabens para si. Fique bem com a sua ignorância.

          7. Avatar de JL
            JL

            Li pois, o que confirma o que eu disse inicialmente.

            O texto só confirma o que eu disse:

            “Vista geral de IA Sim, uma bateria é exatamente um conjunto de várias pilhas (também chamadas de células eletroquímicas) ligadas entre si em série ou em paralelo para produzir a voltagem e a capacidade de energia desejadas.”

            Em lado nenhum dizem não ser do tipo primário.

            Eu fico com a minha sabedoria, já você não, que copia textos e nem os sabe interpretar, eu também usei texto de ia.

            Portanto, usando apenas o termo pilhas, não está a especificar qual tipo são, e foi isso que eu fiz, disse que em Portugal não os havia a pilhas, continuo a afirmar que estou correto, tanto é que nenhum fabricante usa esse termo além dos que produzem exatamente esses veículos, não me venha dizer que os fabricantes não sabem os termos e você sabe ?

          8. Avatar de PoiZé
            PoiZé

            A sua sabedoria é limitada à sua incapacidade de aprender.

            Já lhe mostrei, noutro artigo, definições de dicionários.
            Neste, definições dadas por várias IA.

            E ainda lhe vou dar o link para a definição presente na wikipédia.

            https ://pt.wikipedia.org/wiki/Bateria_(eletricidade)

            “Bateria

            A bateria é formada por várias pilhas em série ou paralelas.[2][3][4]

            As baterias podem ser compostas de diversos materiais, tamanhos e potência. Elas podem caber dentro de um relógio ou fornecer energia a um veículo elétrico.”

            Daqui para a frente fique com a sua sabedoria para si e pare de enganar as outras pessoas.
            Aceite ou não… A realidade é uma: são carros movidos pela energia armazenada em pilhas, logo, são carros a pilhas.

          9. Avatar de JL
            JL

            A sério que metem links e não os lêem ? Bolas ,começa a ser crónico:

            “As pilhas não devem ser confundidas com as baterias. Enquanto a primeira apenas converte energia química em energia elétrica, a segunda faz a interconversão entre energia química e energia elétrica.[8]”

          10. Avatar de JL
            JL

            Ah e é verdade que conjuntos de pilhas que foram baterias podem alimentar veículos eléctricos, eu confirmei isso logo no primeiro comentário que fiz, e até disse que não se vendem cá, portanto existem.

  4. Avatar de Toni da Adega
    Toni da Adega

    Com tanta abundância de petróleo barato e este pessoal vem falar em deduzir a “dependência” energética.
    Dependentes estão aqueles que colocaram espelhos em casa.

    1. Avatar de Grunho
      Grunho

      Exactamente. Trabalhas mais – produzes mais para o capitalista! – e já podes comprar combustível a 2;5 euros ou mais o litro, e gastar à fartazana. Não há nada como o crescimento económico do capitalismo neoliberal.

  5. Avatar de JonnyDavid
    JonnyDavid

    Há cada personagem neste Mundo. DAssss

  6. Avatar de Nuno
    Nuno

    Sounds commie to me… Hitler would be proud 😀

  7. Avatar de JonnyDavid
    JonnyDavid

    Isto nem deveria ser noticia, uma simples pesquisa sobre esse anormal consegue perceber logo os conflitos de interesse por detrás dessa declarações tristes.
    FTG Ventures – Empresa de Investment Brokerage, especificamente para ligar projectos a capital.
    Fehlinger → Partner → empresa de intermediação de investimentos → projectos energéticos multimilionários.

  8. Avatar de OraBolas
    OraBolas

    Um ideia bastante idiota!!

  9. Avatar de Mario
    Mario

    Isto é completamente surreal e uma proposta cheia de buracos lógicos. Usam a desculpa da geopolítica e do ambiente, mas esquecem-se das leis da física e de como o mundo funciona. Deixo aqui alguns pontos para quem acha que isto é uma solução mágica:

    A ilusão da independência energética: A eletricidade que carrega os elétricos não nasce das árvores, vem do nosso mix energético. Uma parte gigante da energia europeia é nuclear e adivinhem de onde a Europa ainda importa grande parte do seu urânio enriquecido? Da Rússia (através da estatal Rosatom) e do Cazaquistão. Andar de elétrico também é consumir energia importada e financiar regimes externos.

    A aerodinâmica não escolhe motores: O ativista diz que o consumo dispara acima dos 120 km/h por causa do arrasto aerodinâmico. Correto. Mas a resistência do ar afeta todos os carros. Os elétricos também derretem bateria a alta velocidade. Se o objetivo é poupar energia a nível europeu, deixar os elétricos andar a 120 km/h a desperdiçar eletricidade (que muitas vezes é gerada a queimar gás natural importado em picos de consumo) é uma hipocrisia.

    Segurança e energia cinética: Falar de energia cinética e ignorar o peso dos carros é de rir. Os carros elétricos são centenas de quilos mais pesados do que os equivalentes a combustão devido às baterias. Um SUV elétrico de 2 toneladas a 120 km/h carrega muito mais força destrutiva num embate do que um pequeno carro a gasolina a 100 km/h. Se a preocupação é a segurança rodoviária, o limite tinha de ser para todos.

    A poluição que ninguém fala: O texto refere as partículas de desgaste dos pneus. Ora, os veículos elétricos, por serem muito mais pesados e terem binário instantâneo, desgastam os pneus muito mais depressa a altas velocidades, libertando enormes quantidades de microplásticos.

    1. Avatar de JL
      JL

      O nuclear depende dos países árabes e dos seus conflitos ?

      Parece que afinal a Europa importa cada vez menos urânio:

      https ://www.bruegel.org/analysis/ending-european-union-imports-russian-uranium

      Os eléctricos não derretem a bateria, isso é efeito dos a combustão, tanto que fazem desaparecer o combustível.

      Errado, os eléctricos não desperdiçam energia como os a combustão, a sua eficiência é muito maior.

      Já agora, ele não fala acima de 120 kmh, mas sim a 100 kmh.

      Um suv a gasóleo com 2 toneladas faz exatamente o mesmo.

      Pneus todos gastam, a conversa é sempre a mesma, repetida por vários, aprendem todos nas mesmas lavagens cerebrais.

      Não, não são muito mais pesados, o binário instantâneo só usam se quiserem, além disso com controle de tração são mais poupados que os a combustão.

      Não era mais fácil dizer o que realmente o incomoda ?

      1. Avatar de Mario
        Mario

        Fala a pessoa que dizia que os carros não desgastam as estradas.

        1. Avatar de Mr. Y
          Mr. Y

          O teu problema com os eléctricos é o gasto de pneus?

        2. Avatar de JL
          JL

          Então não são as estradas que desgastam os pneus ? Ou é o ar ?

      2. Avatar de Mario
        Mario

        Caro JL, vamos focar-nos nos factos e na física, e deixar as suposições de lado:

        1. Energia e Urânio: Ninguém aqui falou de países árabes associados ao nuclear. Falei da dependência do enriquecimento de urânio, que continua fortemente ligada à Rosatom (Rússia) e ao Cazaquistão. O próprio artigo do Bruegel que partilhaste fala da tentativa e dificuldade de acabar com essa dependência russa. Ou seja, a energia dos elétricos não é, hoje, 100% imune a regimes externos.

        2. O “derreter” e a resistência aerodinâmica: É óbvio que os motores elétricos são brutalmente mais eficientes. O “derreter” é força de expressão para o consumo energético. A física não é lavagem cerebral: o arrasto aerodinâmico cresce com o quadrado da velocidade. Um carro a 120 km/h gasta exponencialmente mais do que a 100 km/h. Se a proposta da notícia é poupar energia a nível europeu, por que raio um elétrico pode andar a 120 km/h a desperdiçar os kWh da rede elétrica nacional?

        3. Peso e SUVs: Um SUV a gasóleo de 2 toneladas faz o mesmo que um SUV elétrico de 2 toneladas, correto. Mas vamos comparar a mesma gama: um Peugeot 208 a gasolina pesa ~1100kg. O e-208 pesa ~1500kg. Os elétricos são sempre mais pesados na sua classe devido às baterias. Maior massa = maior energia cinética num embate.

        4. Pneus: Se achas que o maior desgaste de pneus é “conversa repetida”, convido-te a explicares isso aos engenheiros da Michelin, Goodyear e Pirelli. Eles desenvolveram gamas inteiras específicas para EVs (como os Michelin e.Primacy ou Pirelli Elect) precisamente porque a telemetria mostra que o peso extra e o binário degradam a borracha cerca de 20% mais depressa. O controlo de tração impede a roda de patinar, não anula a inércia de mover mais de uma tonelada e meia.

        Respondendo à tua última pergunta: o que me incomoda não são os elétricos, que são obviamente o futuro. O que me incomoda é a hipocrisia e a falta de lógica de uma proposta que quer salvar energia e vidas impondo limites a uns, mas ignorando a física e dando livre-trânsito a outros. Se a regra de poupança é para ser levada a sério, é para todos

        1. Avatar de JL
          JL

          1 – continua não, está a descer, como se prova pelo link que deixei. Não é 100% no entanto a sua dependência é várias vezes menor.

          2 – Se não é lavagem cerebral porque a tenta fazer, não há aqui pessoas fracas para isso como você. Errado a proposta tem como base poupar energia vinda totalmente da dependência externa. Porque ele não depende dessa energia externa e dos países em conflito. Não é desperdiçar, é usar com eficiência, desperdiçar fazem os a combustão, que mesmo depois de gastarem enormes quantidades de energia a serem refinados, só aproveitam em média 30% daquilo que lhes fornecem.

          3- Então quer dizer que o eléctrico é mais seguro. Não entendo então porque anda com diesel quando é mais pesado.

          4- Errado, eles desenvolveram pneus específicos para ev para serem mais econômicos e silenciosos, nada a ver com peso e binário.

          Mas não existe hipocrisia nenhuma, é um facto que já existe em 1 pais e funciona. Tem toda a lógica, se a intenção é poupar energia então que andem mais devagar e deem a possibilidade daqueles que gastam essencialmente energia produzida no pais rolar a velocidades que agora são legais.

          Sim, a regra é a poupança, que nos eléctricos nem é preciso. Não é você que diz que os eléctricos andam a 90 e 100 kmh ? então já andam a poupar energia. LOL

          1. Avatar de Mario
            Mario

            Entretanto já foi ralhar com o povo de Castelo Branco por causa de proibirem a construção da central solar?
            Ia para lá dizer… seus pacóvios, eu tenho 3500 paineis em casa, e instalação de 80 anos… abatam arvores que elas não fazem falta, plantem paineis, plantem.

          2. Avatar de JL
            JL

            O que tem esse assunto a ver com automóveis ?

            Por acaso tenho 16 neste momento, falta instalar alguns, escusa ser o mentiroso do costume, e volto a perguntar: não era mais fácil dizer a verdade do que o incomoda ?

        2. Avatar de Mario
          Mario

          JL já acabava com essa cassete…
          eu até dizia o que me incomoda… mas você ia já dizer que estou a mentir, então remeto-lhe a si a questão…
          Acha que tenho inveja de não ter um elétrico? Obviamente que não, o que tenho é meu e está pago. Não preciso de andar a endividar-me só porque alguém me quer obrigar a comprar um elétrico… e não venha com essa conversa de taralhouco para aqui a dizer “qual eletrico tem”.
          Parece os velhos na tasca.
          Tem 16 paineis, e reduzir consumo não? É fartar vilanagem, porque não mete 30 ou 40? Afinal há uns anos diziam para não consumirmos energia, agora é consumir até não haver mais.

          1. Avatar de JL
            JL

            Quem vem com a cassete é você, tanto que até vem com assuntos que nada tem a ver com o artigo.

            Até dizia, mas não diz, eu já sabia, dai em andar sempre a perguntar.

            Se tem inveja ou não, só você sabe.

            Eu também tenho o meu e está pago, não é por isso que ando a dizer aos outros que não devem comprar isto ou aquilo.

            E quem quer obriga-lo a comprar eléctrico ? já foi à policia ? eu já o tinha denunciado.

            Você é que parece os velhos da tasca, tanto que diz que é obrigado a comprar algo que não é obrigado nem tem, nem precisa como diz, DIGA A VERDADE.
            ^
            Eu não só reduzi o consumo como não gasto nada da rede.

            Porque não preciso de meter mais, os que tenho dão para todo o consumo.

            Você é que faz isso, tanto que usa um veiculo que desperdiça 70% do que gasta.

            Mudei tudo para led, mudei alguns eletrodomésticos para classe A+++, uns ainda se mantêm em A porque ainda é cedo para os mudar, tenho fichas inteligentes na tv e nalguns aparelhos que não preciso que estejam sempre ligados, e ainda carrego alguns veículos dos vizinhos quando tenho excesso de energia.

            Que quer que faça mais ?

          2. Avatar de Mario
            Mario

            Não saia de casa, não ande de carro, só para não gastar… veja lá.
            O que gastou nisso tudo, em minha casa dá para 15 anos de energia ao preço que ela está hoje.
            E se me disser como meto 30 paineis num apartamento, agradeço. E se todos os vizinhos quiserem meter 30 paineis como ficamos?

          3. Avatar de JL
            JL

            Mas eu tenho de sair de casa, porque trabalho para algumas empresas fora, e sim, tudo o que posso fazer remotamente faço, até porque é do meu interesse, no entanto não uso energia importada nem gerada por qualquer fonte que você quer que seja.

            O que você gastou nisso tudo, dava para eu ter uma bela vida o resto da minha vida, é que parece que você compra tudo a zero euros e não consome nada dos habituais.

            Já lhe disse quanto é que gastei, o que gastei nos painéis dá para você andar pouco mais de 60 mil kms, o que faço isso em pouco mais de ano e meio, agora venha dizer que eu é sou gastador.`

            Agora já trocou de casa, agora é apartamento, enfim, as mentiras que inventam só para não dizerem a verdade.

            Não lhe disse já que não pertencemos todos a um rebanho, não temos de fazer tudo igual ? Se quer continuar como está continue, eu não o chatear, agora deixe-me de se preocupar com os que fazem diferente de si, é que assim fica mesmo marcado pela inveja.

    2. Avatar de Toni da Adega
      Toni da Adega

      Exactamente deveriamos apostar mais nos carros a combustao e nao menos

    3. Avatar de Grunho
      Grunho

      É verdade. Se o carro gasta zero a descer sem tocar no pedal, não interessa nada limitar nesse sítio a velocidade a 100. Faz muito mais sentido limitar a 100 de média para todo o percurso da AE. Assim 1) ninguém escapa ao controle, como muitos espertos escapam aos radares. 2) são mesmo obrigados a poupar combustível, logo, a baixar a poluição.

  10. Avatar de Sail
    Sail

    “Menos partículas resultantes do desgaste de pneus e travões.”
    Mas o desgaste dos pneus não é um dos maiores problemas dos elétricos ?!

    1. Avatar de JL
      JL

      É um problema de gastarem pouco pneu ?

      1. Avatar de GM
        GM

        De gastarem muito. Devido ao acréscimo de peso.

        1. Avatar de JL
          JL

          Gastam muito ou pouco? O artigo diz que gastam pouco.

          Os diesel gastam mais pneu que os a gasolina ? Isso alguma vez foi problema ?

          1. Avatar de GM
            GM

            Gastam mais (eléctricos vs combustível). Comparando as mesmas condições de circulação, e com pneus iguais.

          2. Avatar de Mr. Y
            Mr. Y

            Gastam mais e? Vamos proibir os camiões e as pickups de circular?

          3. Avatar de Mr. Y
            Mr. Y

            @GM não entendes o rídiculo da comparação?
            Qualquer que seja o veículo produz poluição. Não há nada 100% verde, tudo polui!
            Vir com estas comparações é só infantil

          4. Avatar de GM
            GM

            Oh, Mr. Y Não sejas tonto. Ao terem mais peso, é por demais evidente que o atrito necessário para garantir a segurança na circulação obriga à libertação de maior quantidade de partículas. Comparações Infantis “é a tua tia”, com respeito à senhora.

          5. Avatar de GM
            GM

            Até entre veículos a combustível, o desgaste é superior, dependendo do peso. Um veículo de 2,5T tem maior desgaste que um que pese 1,2T, nas mesmas condições de circulação.

          6. Avatar de JL
            JL

            Não é o que diz o artigo.

            Depende do veículo e como ande, mas mesmas condições vai gastar o mesmo ou até menos devido à sua suavidade na aceleração.

          7. Avatar de Mr. Y
            Mr. Y

            @GM
            obrigado por dizeres o óbvio.
            gostava que entendesses que a comparação continua a ser ridícula no conjunto dos factores que distingue eléctrico vs combustão

  11. Avatar de Ze
    Ze

    So os ordenados é que nao sao iguais em toda a europa.

  12. Avatar de NoStress
    NoStress

    Money, it’s a crime
    Share it fairly, but don’t take a slice of my pie
    Money, so they say
    Is the root of all evil today

    But if you ask for a rise, it’s no surprise
    That they’re giving none away

    The Dark Side Of The Moon – 1973.

  13. Avatar de Jose Maria
    Jose Maria

    Eu tambem sei a proposta que fazia para os actuais governantes da europa mas nao posso dizer…

  14. Avatar de Max
    Max

    Convém esclarecer as coisas.
    Os veículos elétricos não têm emissão direta de CO2 – mas os combustíveis fósseis usados para a gerar emitem – e são importados.
    Diz a REN, que até julho, a produção por gás natural gerou 4.601 GWh (14,5% da eletricidade consumida).
    Como os carros elétricos a partir dos 100 km/h, consomem muito mais eletricidade, deveriam ficar sujeitos ao mesmo limite (que já é o limite autoimposto por muitos para aumentar a autonomia). Também não estou a ver como é que iam andar mais depressa com todos os outros a 100 km/h e as ultrapassagens a veículo pesado a durar 1/4 de hora.

    1. Avatar de JL
      JL

      Muito mais quanto ? É igual aos outros, também gastam mais a maior velocidade.

      Então quer dizer que estes têm no máximo 14.5 % de emissões de CO2 em local controlado do que os a combustível.

      Com veículos a combustão lentos e vagarosos vão demorar mais sim, já que não podem passar dos 100 kmh.

      1. Avatar de Mario
        Mario

        E os pacóvios dos elétricos a contar os kms para o próximo carregador ou a dizer… olha tenho que parar daqui a x km para fazer chichi, mas não tenho vontade, ah mas o carro tem.

        1. Avatar de JL
          JL

          Lá está a invenção do costume, se você dissesse isso há 10 anos ainda fazia sentido, hoje não, há carregadores por todo o lado.

          DIGA ANTES A VERDADE, é mais simples, e não chame nomes ás pessoas só porque não corroboram com os seus interesses.

  15. Avatar de Marko
    Marko

    Eu acho muito perigoso… o ideal devia ser 50km/h nas AE, 40km/h nas VR, 30km/h VP e 20km/h nas localidades!
    Penso que se acabavam as mortes por excesso de velocidades, mas seria um estudo aprofundado e testado pois corria-se o risco de acabar com as mortes e acidentes por excesso de velocidade mas… aumentarem por excesso de tédio!
    Palhaçada acho que em AE 130/140km/h seria o ideial consoante a AE e após essa verificação e validação… 120km/h em AE acaba por er chato, a 100km/h… Não, não sou nenhum acelera nada disso mas quem faz AE acho que entende bem o que digo!

    1. Avatar de Zec
      Zec

      Vamos mais longe e proibir automóveis. Só se pode andar de scooter e bicicleta. Os camionistas que se lixem também. Usem o comboio.

  16. Avatar de Hugo Nabais
    Hugo Nabais

    No momento que estou a ver este post no twitter, tem 325.700 visualizações e apenas 360 “gostos”.
    Tem 2.000+ comentários e li aleatoriamente meia duzia deles, todos contra esta ideia.
    Acho que mostra bem o que a esmagadora maioria das pessoas pensa desta triste ideia!

  17. Avatar de blackspider3d
    blackspider3d

    ideia tão ótima que será necessário impor contra a vontade.
    Isso é tão ridículo quanto obrigar que veículos só podem ser conduzidos lavados e polidos, pois é comprovado que isso reduz o arrasto aerodinâmico.

  18. Avatar de Filipe
    Filipe

    A EU vai implodir, se existisse um referendo para sair da EU, votava a favor.
    Sou a favor do espaço Schengen o resto cabe a cada país decidir as coisas.

    1. Avatar de Max
      Max

      Calma. Isto não é a posição da UE. É só de um alemão, aproveitado para um post com muitos comentários.

  19. Avatar de Gringo Bandido
    Gringo Bandido

    Civilizar a Europa tem destas coisas muita gente selvagem fica ofendida, cambada de dinossauros!

    1. Avatar de AlexS
      AlexS

      Quando é que começas a contruir a tua comuna com quem pensa como tu e a recusares as benesses do capitalismo gringo?
      seria um caso raro de socialismo não violento, não coercivo…

      1. Avatar de Gringo Bandido
        Gringo Bandido

        Enquanto vivermos em democracia vai ter que perceber que o mundo será um pouco à tua maneira e um pouco à minha maneira e continua para os outros.

  20. Avatar de AlexS
    AlexS

    Há quem queira a UE cada vez mais tirana e anti liberdade.

    O limite de velocidade deveria aumentar nas autoestradas e nunca deveria ser decidido ao nível da UE. Cada pais deve decidir.

    1. Avatar de Mr. Y
      Mr. Y

      Tirania e liberdade não tem nada a ver com burocracia e consenso.

  21. Avatar de utherzzao1
    utherzzao1

    Mas os elétricos podem andar a fazer arranques em todos os semáforos e rotundas. A energia é à borla e limpa…*roll eyes*

    1. Avatar de JL
      JL

      Então mas os eléctricos não andam como avozinhas e a 80 kmh na autoestrada ?

      Já agora, a minha é de borla sim, e qualquer um consegue, desde que não seja uma ovelhinha da Galp e da Repsol.

  22. Avatar de utherzzao1
    utherzzao1

    A China está a poucos anos de controlar a europa a 100%. Os panhonhas dos governantes europeus deram cabo da UE.

    1. Avatar de PorcoDoPunjab
      PorcoDoPunjab

      utherzzao1, conforme já por aqui disse, os governantes europeus querem é cenas de criancinhas, se é que me está a perceber…

    2. Avatar de JL
      JL

      O que este assunto tem a ver com a China ?

  23. Avatar de Zec
    Zec

    Que argumentos ridículos. E aqueles que não têm possibilidades para um carro elétrico? Vão-se lixar e ter que andar menos que os outros? E acham mesmo que os polícias vão andar a fazer distinção de quais são elétricos e não elétricos? Vão alterar como os radares funcionam para antes de passar multas ver se é elétrico ou não? E os híbridos faz-se a média e só podem ir até 110km/h? E os de hidrogênio?
    Cambada de lunáticos que deviam estudar o mundo onde vivem e não a bolha de onde nunca saem.

    1. Avatar de JL
      JL

      Isto é uma ideia, não uma implementação, tenham calma.

    2. Avatar de JL
      JL

      Os a hidrogénio são eléctricos portanto estão na mesma categoria deles como sempre tiveram.

  24. Avatar de Carlos Ramos
    Carlos Ramos

    A estupidez de certas pessoas polui mais que o meu carro
    Primeiro – os carros elétricos não poluem????
    Segundo – Esse filho de pouca inteligência, que faça uma viagem (nem precisa ser de noite) com algumas centenas de km a 100km/h a ver em que poste vai enfiar a cara.
    Por último – o pior é que estamos a ser governados por ladrões ou burros (alguns acumulam…)

    1. Avatar de JL
      JL

      Primeiro – não, onde os a combustão fazem mais poluição, faltando atribuir aos a combustão todo o resto, como produção de combustível, do carro e dos seus consumíveis, ainda não chegaram lá.

      Segundo- esta medida já existe nalguns pontos na Áustria.

      Por ultimo- o que têm a ver os governos com esta ideia deste senhor ?

  25. Avatar de Bruh
    Bruh

    “será que funciona?”
    Não, não funciona. Já temos partes das autoestradas em Portugal em que o limite é de 100Km/h. Eu vou a 100 nessas partes, sou ultrapassado por toda a gente.

  26. Avatar de Tiago Cordeiro
    Tiago Cordeiro

    No Parlamento Europeu foi apresentada outra proposta para limitar a velocidade máxima dos veiculos eléctricos e hibridos para 50 kms. A razão reside no facto das baterias se degradarem muito rápidamente e os Governos já não sabem o que fazer a mais de 1 milhão de baterias avariadas entre 2023 e 2025.

    1. Avatar de JL
      JL

      O que é uma grande mentira, isto é apenas uma ideia de um senhor, mais nada.

      Os governos não precisam de saber o que vão fazer com essas baterias, porque já toda a gente sabe, inclusive os fabricantes.

    2. Avatar de Marko
      Marko

      😀 😀 😀
      Sim mais vale, scooter limitada a 20km/h e com o devido equipamento de segurança como no moto GP 😀 , bicicletas idem, camiões são demasiado perigosos tem de ser extintos!
      Enquanto não houver a percepção que o único e principal motivo é o erro humano… (salvo erros e falhas mecânicas dos veiculos ou problemas fulminantes de saúde como desmaios, AVC, tensão etc) obviamente falo em geral, basta andar na estrada e percebe-se perfeitamente e o tuga é sempre mais esperto do que os carros do lado da frente e de trás, piscas não existem etc… excesso de velocidade mas isso vai sempre existir.
      Experimentem mesmo só as leis, e apertar ainda mais as existentes e vão tirar das estradas muitos perigos públicos!

      1. Avatar de Marko
        Marko

        PS: A resposta era ao post do Zec ao meu, não a este!