PplWare Mobile

Nem todos pagam IUC! Descubra se tem direito à isenção

                                    
                                

Autor: Pedro Pinto


  1. Max says:

    Toda agente percebeu que a) os 100% elétricos a bateria (BEV), e b) os elétricos com célula de combustível a hidrogénio (FCEV) ou com motor de combustão a hidrogénio – não pagam IUC?
    É o que diz o artigo 5.º do Código do IUC, alínea e). Estão isentos de IUC:
    e) “Veículos (…) exclusivamente elétricos ou movidos a energias renováveis não combustíveis”.
    “E os híbridos?” – perguntais vós. Há impostos em que têm reduções – mas no IUC o valor é determinado segundo o mesmo critério dos com motor de combustão (a combustível fóssil): a cilindrada do motor de combustão e as emissões de CO2.
    E os com motor de combustão (a combustível fóssil)? Pagam uma redicularia de IUC.

    • JL says:

      Então os a hidrogénio com motor de combustão pagam:

      “energias renováveis não combustíveis”

      • Max says:

        Não,
        – os com motor a gás de hidrogénio (ou de hidrogénio líquido que é transformado em gás) – não pagam IUC – são energias renováveis não combustíveis (não “queima” e liberta emissão CO2).
        – com motor a gás (biogás), ou a líquido (biodiesel e bioetanol) – pagam IUC – são energias renováveis combustíveis (“queimam” e libertam CO2).
        É o que dizem as fontes informadas. Mas como os a hidrogénio, FCEV ou os outos, só anda por aí um outro, os mamões no IUC (e outros impostos) são os 100% elétricos.

        • JL says:

          Então se queima algo (combustão) e só é isento se não for queimado, como faz isso ?

          Hidrogénio em gás é que se transforma em liquido.

          Portanto são iguais, e sim, paga iuc segundo essa lei.

          Mamões ? não entendi ? Não metem os outros porque não querem, a toyota tem à venda.

  2. Max says:

    Correção à últma linha do meu comentário acima: E os com motor de combustão (a combustível fóssil) – matriculados antes de julho de 2007? Pagam uma redicularia de IUC.

    • LFerreira says:

      Tenho um híbrido e um full ICE, de 1997, o qual adoro. E o IUC este ano foi no valor de 158.31 €. Não chamaria a isso de “redicularia”

      • Max says:

        Seja então um Audi A4 I.8T.
        – Matriculado em julho de 2007 – IUC: 339,39 €, ou seja – 2,1x o:
        – Matriculado em junho de 2007 – IUC 158,31 €. Uma redicularia, considerando que a diferença já dura há 19 anos.
        Seja uma diferença média de 150 € por ano, ao fim de 19 anos vai em 2.850 €, muito mais do que a diferença de imposto paga na altura da compra – antes de julho de 2007 e e em julho de 2007.

      • JL says:

        Eu chamaria porque se fosse pós 2007 pagava entre 500 a 700 euros.

  3. Tug@tek says:

    https://www.cgd.pt/Site/Saldo-Positivo/mobilidade/Pages/imposto-unico-circulacao-iuc.aspx?srsltid=AfmBOoqEQzxNG0ZM0e9rA3aF8Y5j1LXzE3uBEAqmOOxwAEuFvsUnpT_Y
    “Esta taxa é usada para compensar os custos ambientais e o desgaste das estradas provocada pela condução de veículos.”
    A menos que me digam que os VE levitam e por este motivo não desgastam as estradas, a isenção deste imposto para os VE é injusta e discriminatória.
    Por este motivo considero esta taxa inconstitucional. (Artigo 13.º) proíbe expressamente qualquer tipo de discriminação

    • Max says:

      Junta-lhe a parte do valor do imposto sobre os combustíveis destinada à conservação e reparação de estradas: o ISP inclui a consignação do serviço rodoviário, para a Infraestuturas de Portugal: –
      – gasolina: 8,7 cêntimos/L
      – gasóleo: 11,1 cêntimos/L
      – GPL: 5,7cêntimos/L

      • JL says:

        Devido aos óleos e partículas que largam pelas estradas ?

        • Max says:

          – Os elétricos desgastam mais a estrada e os pneus desgastam-se mais e emitem mais partículas que mais que os a combustão, por serem mais pesados.
          – Não emitem óleos de motor – mas também emitem outros óleos e fluidos.
          Enfim, os elétricos não devem pagar nada para a conservação e reparação de estradas … porque flutuam 😉

          • JL says:

            Não desgastam mais, desgastam por igual aos que pesam o mesmo, essa história já cansa.

            Não, não emitem, não têm fugas como os a combustão, porque não trabalham a temperaturas altas.

            Não pagam porque não recebem compensação pelos danos ambientais.

          • Max says:

            Eu não digo que paguem o mesmo – mas não pagar nada é mama. Está acabar, até na Dinamarca.

          • JL says:

            É mama não, é uma compensação.

          • Tug@tek says:

            @JL “Não pagam porque não recebem compensação pelos danos ambientais.” isto é falso!!! Não é por o repetirem muitas vezes que se torna verdade.
            Deixando de parte a poluição gerada na produção e reciclagem dos componentes perigosos dos elétricos, a eletricidade que os alimenta para circularem, grande parte e gerada por combustíveis fosseis, e a outra grande parte e gerada com recursos hídricos os quais nos últimos anos em escasseado devido a esta intensa utilização para produzir eletricidade. A água é um bem essencial para a vida, e em específico a água doce está ano após ano a desaparecer como referi anteriormente agravada pelo uso intensivo deste bem para produzir eletricidade, que se entenda é água desperdiçada…
            Sobra a parte dos solares e eólicas, e esta a nível ambiental tem um impacto gigante porque estão a destruir arvores essenciais para o nosso oxigénio para plantar estruturas megalómanas de espelhos e ventoinhas.
            Como se não bastasse ainda veio o lixo dos megalómanos centros de dados para ajudar a festa.
            Repito, e falso que os VE são menos prejudiciais para o ambiente e para a qualidade de vida Humana.

          • JL says:

            É falso não, é um facto, os a não pagam pagam por toda a poluição que deixam para trás antes de serem abastecidos, apenas depois de abastecidos e quando andam na estrada.

            Portanto sim, não pagam porque não recebem pela compensação da primeira parte.

          • JL says:

            O que tem os centros de dados a ver com o assunto ? Inventam com cada uma, só falta agora dizerem que vocês estão certos e o mundo está errado. Loooool

          • JL says:

            Sem centros de dados como coloca aqui todos esses disparates?

            A mesma conversa que os outros, até usam os mesmos termos, “espelhos’ etc, portanto vão todos à mesma missa.

          • Tug@Tek says:

            @JL disparates é o que leio por aqui sempre com a origem da mesma cartilha.
            Eu não inventei os números, leia e vai perceber de onde vem a energia dos VE que tanto defendem.
            https://www.ren.pt/media/noticias/primeiro-trimestre-de-2026-com-consumo-recorde-de-energia-eletrica
            a continuar assim não tarda nada começam a dizer que as barragens já não tem agua….

          • JL says:

            Isso é para confirmar que inventou ?

            “Em março, a produção renovável abasteceu 76% do consumo, a não renovável 15%, enquanto o saldo mensal de trocas com o estrangeiro abasteceu os restantes 9% do consumo nacional.

            Se tivesse dito que era uma pequena parte, ainda vá, mas disse uma grande parte:

            ” a eletricidade que os alimenta para circularem, grande parte e gerada por combustíveis fosseis”

          • JL says:

            E já agora, a energia que alimentou os a combustão foi 100% não renovável.

    • Litos says:

      Avança já com uma queixa para o tribunal constitucional, abaixo os carros a pilhas viva os tubos de escape.

    • JL says:

      Se compensam os custos ambiental então é justo que não paguem.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.