PplWare Mobile

Incêndios causados por baterias de iões de lítio disparam: um alerta a cada cinco horas

                                    
                                

Imagem: Getty Images, via Irish Independent

Autor: Ana Sofia Neto


  1. Ze says:

    E nos carros eléctricos, isto nao acontece tambem??? isto é barrigadas de rir!!!!

    • Mr. Y says:

      Quem é que está a dizer que não acontece?

    • KidsGraça says:

      Ignorância é uma bênção @Ze sempre em pé!

    • JL says:

      Rir da desgraça dos outros ?

      • Hugo says:

        Tem vergonha. Fazes o mesmo portanto enfia a moralidade onde o sol não brilha. Ficas apenas ofendido pelo assunto em si e estás-te literalmente nas tintas para a desgraça alheia.
        Eu sei…tu sabes…TODOS sabemos 🙂

        • Hugo says:

          E escusas de vir com tretas e subversões do texto.
          “JL 5 de Abril de 2023 às 13:17
          Até porque são a combustão, a combustão já faz parte deles. Lool”
          Está aqui uma afirmação tua e antes que comeces com a história do contexto e bla bla…deixo no ar a pergunta? Onde raio ficou subentendido no comentário que o “riso” era direcionado à desgraça dos outros?
          TEM EM CONTA QUE ISTO SÃO PERGUNTAS RETÓRICAS. É apenas para evitar aquelas tuas epifanias e poupar os teus dois neurónios.

          • JL says:

            Não sabe ver a diferença entre rir de um argumento do que rir de um acontecimento ?

          • Hugo says:

            Ninguém riu de “UM ACONTECIMENTO” e jamais poderás afirmar que foi isso que aconteceu…e PIOR… nem acreditas nisso. Esquece isso… sê desonesto contigo a mim não me enrolas nessa. Deixei bem claro e escrito em bom Português. Dei exemplos do que afirmei e frisei bem que eram perguntas retóricas… as melhoras com essa obsessão em tentar subverter tudo o que é dito por ti e pelos outros AHah

          • JL says:

            Quem está aqui a ser desonesto é o Hugo, afirma pois assume que o meu argumento é rir de um facto e o outro não, portanto desonestidade a 100%.

            Ao afirmar que são retóricas, ainda mais confirma o que disse antes.

            O mesmo desejo a si, as melhoras para essa obsessão em tentar subverter tudo o que é dito por ti e pelos outros

          • Pedro P says:

            Hugo 1
            JL 0

        • JL says:

          Então mostre lá eu a fazer o mesmo, ou então é um mentiroso.

          • Hugo says:

            Lê o comentário outra vez, tens lá a tua resposta… Escrevi em bom português que eram perguntas retóricas… rói-te sozinho. Sabes perfeitamente que ninguém estava a rir da desgraça alheia.
            Viva à desonestidade :D:D

          • JL says:

            Até pode ter escrito, mas entender português não é o seu forte.

            Não fui eu que disse:

            “E nos carros eléctricos, isto nao acontece tambem??? isto é barrigadas de rir!!!”

          • Hugo says:

            As melhoras 🙂

          • JL says:

            Igualmente.

    • Hugo says:

      Sossega… ninguém quer saber dessas estatísticas. Não gostas não compres…deixa de ser maluco.

  2. Jose says:

    Alguém quer explicar porque razão temos de ter baterias em tudo? Afinal em que ponto estamos? Na preservação do planeta e menos uso de determinados materiais contaminantes ou gastar à maluca todos os recursos que o planeta oferecer como se não houvesse amanhã? E que tal mudar este tipo de baterias? Porque não ajudar a Toyota baterias sua investigação sobre as baterias de iões de alumínio, material abundante e reciclável e que são resistentes a incêndios até certo ponto? Já carros eléctricos a arder a uma velocidade assustadora. Será que vale tudo para proeminência à China? Mais bom senso precisa-se.

    • Yamahia says:

      Alumínio? Já temos baterias de sal e de ferro. Tudo anti-fogo e com durabilidade para 500 anos e carregamos em 30 segundos.

    • Realista says:

      O problema é que carros a combustão a arder são tantos que já não é noticia…
      Ainda no fim de semana passei por um carro a combustão a arder na A25.

    • Pedro António says:

      +1

    • JL says:

      Onde dizem que há carros eléctricos a arder ?

    • Irony says:

      Vejo mais carros a combustivel a arder do que eletricos

      • Sal Azar says:

        “Vejo mais carros a combustivel a arder…”

        Num universo de 100 para 10, não era de esperar outra coisa. Por dia morrem mais pessoas no brasil do que em Portugal.

        Cenas d ́O Arco da Velha, “E esta, hein?

        • Realista says:

          E proporcionalmente ardem menos carros elétricos do que carros a combustão…

          “E esta, hein?”

          • Sal Azar says:

            Só se for na tua cabeça, também não esperava menos de alguém amante ferrenho de VE’s.
            Se dissesses o contraio é que eu estranhava. De realista não tens nada.
            Por norma não respondo aos amantes de VE’s, tal e qual como faço ao outro doente, mas desta vez não me contive.
            Saúde e dorme bem longe de incêndios.

          • JL says:

            “Só se for na tua cabeça”

            Também não esperava menos de alguém amante ferrenho de ICE’s.

            Por norma não respondem porque sabem que estão a inventar ou mentir.

          • Camões says:

            Se existirem,100 carros a combustão, 10 elétricos e arderem 10 combustão, 2 elétricos, à primeira vista parece que combustão arde mais (10 vs 2). Mas proporcionalmente combustão → 10%, elétricos → 20%, ou seja, olhar apenas para números absolutos seria enganador.
            Por exemplo, um carro diesel de 18 anos tem muito maior probabilidade de arder do que um elétrico novo de 3 anos,comparar diretamente as duas frotas pode não ser totalmente justo.
            Com os dados atuais ajustados por número de veículos, os carros elétricos parecem incendiar-se menos frequentemente. Mas a comparação ainda tem limitações porque as frotas têm idades e perfis muito diferentes.
            Essa formulação é mais honesta do que dizer simplesmente, “elétricos ardem menos”, ponto final.

          • JL says:

            Um diesel novo já tem muito mais probabilidade de arder que um eléctrico novo, portanto começa logo aí.

          • Camões says:

            Sim está correto, a relva é azul.

  3. Danny says:

    Prefiro ter o rabo num carro a combustão do que num elétrico, probabilidade de sobreviver num acidente é maior, ninguém gosta de conhecer o inferno antes de morrer. Sabiam que os carros híbridos ardem mais que os de só combustão ou elétricos, sabiam que a maioria do incêndios de carros a combustão é derivado a carros “velhos” e por má manutenção dos mesmos, a não ser que seja Mercedez que já era normal eu fui ver o preço de uma bateria para um carro, metade do preço do carro não dá para nada, vou continuar com o meu velhote a combustão que fica mais barato ainda, mesmo com o gasóleo a bater lá em cima.

    • Hugo says:

      Sabes que isso não tem nada a ver com o assunto certo?

      • Danny says:

        É como a vossa discussão Hugo e JL. Eu fiz uma salada de assuntos e respostas

        • JL says:

          Concordo, ele faz uma salada de assuntos que nem ele se entende a ele próprio.

          • Hugo says:

            Se estás a falar de situações em que me chamas de mentiroso, pedes provas do que eu afirmo e após eu colar comentários, literais, teus tentas dar novo contexto e aldrabar o Português…. sim… fico sem em entender nada, que é como quem diz, entendo que és um aldrabão compulsivo.

          • JL says:

            Quem aldrabou o português foi você, está bem patente nos comentários em cima.

            Que não se entende já se tinha visto.

            Aqui fica bem provado quem é o aldrabão.

          • Hugo says:

            Sim JL, és tu, o gajo que nem o nome é capaz de usar, que aqui anda há anos a marrar com outros anónimos que está certo. O mundo, esse sim, está contra ti. Somos todos malucos e mentirosos….tu és o messias cá da tuga LOOOOL

          • JL says:

            Até parece que sou o único que não uso nome completo. Lool

            Quem anda a marcar com os outros é você, não eu, está bem patente no seu comentário.

            Você é que dá aos outros, não eu, portanto deve mesmo ser isso.

          • Hugo says:

            Exato JL …exato. Tu não és maluco 😀

          • JL says:

            Se sou ou não, não é você que tem formação nem conhecimentos a meu resposta para saber a resposta.

          • Zé da Quinta says:

            Eh pá, marquem um encontro para resolver isso!

    • JL says:

      Como sabe que o risco é maior ?

      Então primeiro diz que a probabilidade de sobreviver num a combustão é maior, e depois diz que os híbridos ardem mais que os só a combustão ou elétricos.

      Esse mercedes deve ser mesmo muito velho, para o preço da bateria ser metade do carro.

      Já agora quanto custa essa bateria ?

  4. pois says:

    quais eram as marcas das bicicletas/trotinetes e qual era o estado das baterias? muitos destes modelos sao comprados no aliexpress, temu e lojas que importam de fornecedores sem haver qualquer tipo de responsabilidade da qualidade dos produtos..

  5. Grunho says:

    LFP não arde e sódio ainda menos. NCM sim, e não há mangueira que apague.

  6. Sal Azar says:

    Eu escrevi:
    “Por norma não respondo aos amantes ferrenhos de VE’s”
    E alguém respondeu:
    “Por norma não respondem porque sabem que estão a inventar ou mentir.”

    Entao vamos lá desmitificar um pouco:
    Atores
    Burro = “E alguém respondeu”
    Tigre = Aqueles que respondem ao Burro
    Leão = Aqueles que não respondem ao Burro ou dizem “sim, esta correto”

    O Burro, o Tigre e o Leão.
    Um dia, um burro encontrou um tigre no meio da floresta e disse-lhe:
    – A relva é azul.
    O tigre olhou para ele, admirado, e respondeu:
    – Azul? Estás enganado. A relva é verde.
    O burro insistiu:
    – Não, não. A relva é azul.
    A discussão começou a aquecer. Como nenhum dos dois queria ceder, decidiram ir pedir a opinião do rei da selva, o leão.
    Quando chegaram junto do leão, que descansava no alto de uma rocha, o burro perguntou imediatamente:
    – Majestade, diga-me uma coisa: a relva é azul, não é?
    O leão respondeu calmamente:
    – Sim, a relva é azul.
    O burro ficou radiante.
    – Está a ver? Eu tinha razão! E o tigre não parava de me contrariar. Merece ser castigado!
    O leão virou-se para o tigre e declarou:
    – O tigre será castigado com cinco anos de silêncio.
    O burro começou logo a saltar de alegria e afastou-se satisfeito, repetindo:
    – A relva é azul! A relva é azul!
    O tigre, sem perceber o que se passava, perguntou ao leão:
    – Mas, Majestade… toda a gente sabe que a relva é verde. Porque é que vou ser castigado?
    O leão respondeu:
    – Claro que a relva é verde.
    O tigre ficou ainda mais confuso.
    – Então porque me castiga?
    O leão olhou para ele e disse:
    – Não estás a ser castigado por estares errado. Estás a ser castigado porque perdeste tempo a discutir com um burro e trouxeste essa discussão inútil até mim.

    Moral da história
    Há discussões que não valem a pena nem merecem o nosso tempo. Algumas pessoas não querem compreender a verdade, apenas insistir naquilo em que acreditam ou ter razão.
    Discutir com quem não está disposto a ouvir e rejeita os factos, raramente leva a algum lado e passa ser uma perda de tempo e energia.

    A minha última intervenção neste artigo e o porquê de não responder aos “Burros” nos próximos artigos.

  7. CatuSim says:

    E quando começarem a ter baterias atómicas! Boa sorte!

    • JL says:

      Isso é que era.

    • Gustavo says:

      O truque é popularizar a combustão das baterias dos elétricos para nos obrigarem ao hidrogénio que a Europa tem vindo a investir…mais caro que o petróleo, mesmo que não circules o tanque vai perdendo hidrogénio pela válvula ou difusão, como geras CO2 podem aplicar os impostos do costume, vão exigir mais inspeções…uma mina para os governos e petrolíferas que têm investido …

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.