PplWare Mobile

Estudo confirma: carros elétricos não representam maior risco para os peões

                                    
                                

Autor: Vítor M.


  1. Inculto says:

    O binário é realmente um problema para quem calça pouco e carrega bem no pedal da direita… Na minha terra tanto como o padre como uma senhora perderam a vida na saída de curva… Imagino se fosse antes de uma passadeira…

  2. Manuel da Rocha says:

    Há outra razão, para as lesões, serem menores, nos EV: só circulam, nos grandes centros urbanos.
    Ora, nessa área, é menor, a probabilidade, de chegarem, aos 70kmh. Além de que, se estiverem a usar a Economia (poupança de energia, em troca de redução de potência), os carros não passam dos 50kmh, a não ser que entrem, nas autoestradas, em que passam para os 79kmh. É aqui que, a tecnologia, ajuda. Só que, se o condutor, a desligar, não se importando com a energia gasta, os acidentes são semelhantes.
    E, há o hábito: há poucos dias, no centro de Lisboa, ia atravessar, uma passadeira, junto a uma curva. Ouvi o zumbido, de um EV (tvde), sem o ver, estava a atravessar, o carro, aparece, e teve de travar. Se fosse um “barulhento”, já sei que só posso pisar, a passadeira, até alguém parar. Aí já, o outro lado, também param e, da curva, ninguém pode passar.

  3. Andre says:

    “Uma das explicações avançadas pelo investigador está relacionada com a idade média do parque automóvel elétrico.”

    Next..

  4. jonas says:

    estudo comprado por quem?

  5. Rui says:

    Tretas para o povão ler!!!!

    Como é que conseguem afirmar sem se rirem, de que com um carro eléctrico não representa maior risco para um peão, como o veículo eléctrico pesa seguramente bem mais do que um carro a combustão, só por causa das baterias!!!!!

    Não estudaram física? Não conhecem as fórmulas da energia cinética e potencial?
    Como é que é? A massa (peso) não tem qualquer influência num sinistro com peões? Beberam bem antes da conclusão!!!!!

    • Vítor M. says:

      Lê antes de dizeres que quem fez o estudo sabe menos que tu sobre o assunto 😉 lê e vê o que foi estudado.

      • Vagueante says:

        O estudo reflecte o estado actual das “coisas”, mas o mais importante seria o estudo incidir sobre veiculos de idades semelhantes, pois conforme foi dito, os carros novos têm muito mais sistemas activos de segurança (todo o tipo de veiculos), não se pode colocar electricos, mais recentes e seguros na mesma gaveta de carros ICE’s antigos sem esses sistemas. Para o titulo ser a comparação real dos electricos com os a cmbustão os critérios de eligibilidade devem ser semelhantes.
        Independentemente de eles serem mais ou menos seguros que os outros.
        Naturalmente pode-se esperar que devido ao peso possam travar numa maior distancia que um ICE mais leve, mas há de tudo, bons electricos a travar e maus ICE a travar…

        • Vítor M. says:

          Não, o que dizes não faz sentido (aos olhos da necessidade atual). Até porque o estudo debruça-se, como referiste e bem, sobre o atual, o agora em diante e não na hipotética ideias dos carros térmicos serem novos e os elétricos igualmente serem novos. O estudo diz que, no mercado atual, nas estradas do agora, os carros elétricos são mais seguros para os peões. Não só porque têm mais ADAS, mas também porque desde 2019 integram o sistema AVAS.

          Além disso, os carros térmicos, como sabemos, têm uma idade médias acima dos 10 anos, são mais velhos, menos seguros, menos tecnológicos. E isso é a realidade que tem de ser tida em conta. Não concordas?

          Sobre o peso… sim, os veículos elétricos tendem a ser mais pesados devido às baterias. No entanto, essas baterias estão normalmente colocadas no piso do automóvel, o que baixa significativamente o centro de gravidade e melhora a distribuição de massas.

          Em velocidades urbanas, essa distribuição torna-se mais segura do que no caso dos carros térmicos.

          • Antonio Vasco says:

            Mas não só isso, para carros de preços iguais , se compararem os sistemas de segurança os ICE, mesmo novos, não são tão bem equipados quanto os VEs. Aliás, os últimos testes de segurança provam isso

          • Vítor M. says:

            Sim… embora que se compararmos, só vejo num ponto, em que os BEV podem ter algum destaque face aos ICE, e mesmo esse ponto é muito “residual”, que é na dinâmica das plataformas que são mais ajustáveis. Mas, repara, se compararmos um ICE Mercedes de 2025 e um BEV Mercedes de 2025, os ADAS são os mesmos e a resposta em termos de segurança é igual. Assim como um Renault Symbioz e um Renault Scenic têm os mesmos ADAS (carros do mesmo segmento, mas um é um ICE e outro um BEV).

            Portanto, factualmente, acho que os elétricos, como são mais modernos, pensados já numa lógica de proteção do condutor e dos peões, com sistemas de segurança avançados face à idade média do mercado dos ICE atualmente, são mais seguros e tendem a forçar todo o mercado automóvel a evoluir.

            Vemos um esforço maior no que respeita aos sistemas de alerta ao condutor, as limitações eletrónicas de velocidade, a preocupação pelas pausas em trajetos demorados, as constantes atualizações do software do carro e outros mecanismos que tornam a condução mais segura.

    • Toni da Adega says:

      Smart é o mais seguro mais que isso é tudo um perigo para as pessoas

    • JL says:

      Você é que parece não conhecer fisica

    • JL says:

      Já agora mostre lá a fórmula do atrito cinético, depois vemos quem não estudou.

  6. PJA says:

    Não estou a ver porque seria de maior risco para os peões. Mesmo que não tivesse sistemas travagem automática de emergência, há um pedal que todos os carros têm, o pedal de travão.

    • Antonio Vasco says:

      Pela minha experiência pessoal, o meu Tesla é menos perigoso para os peões do que os meus ICE anteriores, porque tem um sistema de travagem de emergência anti-peoes que trava mais rápido que eu próprio, e a travagem de regeneração ajuda a travar mais rápido. E esse é o fator principal, não o peso

  7. Incognito says:

    Li por alto a notícia e parece-me estranho que ninguém se refira ao perigo principal dos carros elétricos : a falta de ruído aundível ….outro dia vi um carro elétrico , que quando retrocedia tocava uma melodia conhecida ….mas em andamento aposto que pouco barulho faz e para uma polução idosa que ouve mal , são um perigo rela

  8. VAOpoK says:

    Querem continuar a vender a narrativa elétrica. Mas o barro não tem colado à parede! O povo quer carros a gasolina!

    • JL says:

      Se não têm comprado, porque foi dizer no outro artigo que compravam ?

      Se quer carros a gasolina, isso deve ter sido há 10 anos, há meses que caiem nas vendas.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.