PplWare Mobile

Com elétricos a incendiarem-se, Coreia do Sul quer exigir o nome das marcas das baterias

                                    
                                

Imagem: Bloomberg

Autor: Ana Sofia Neto


  1. says:

    Não sei… O incêndio por ter sido por causa das baterias ou por causa de outra coisa qualquer que faz incendiar a bateria. Faz-me lembrar aquela famosa história do Mercedes Classe A que capotou, mas que afinal a culpa era dos pneus que tinham instalado no carro. Quem tinha razão, sabe-se lá?

    • B@rão Vermelho says:

      Eu tive um Mercedes desses e na altura tive de o levar à Mercedes para substituírem qual quer coisa.
      O Mundial de MotoE, também teve de ser adiado porque na primeira prova do mundial durante a noite as motas arderam todas, mas ai estavam a carregar, neste caso não se sabe se foi durante o carregamento ou simplesmente do nada começou a fazer uma churrascada

      • Yamahia says:

        Bem lembrada essa. Já me tinha esquecido.

      • Aves says:

        Sabe-se mais algumas coisas:
        – O carro é um Mercedes-Benz EV, modelo EQE 350, fabricado pela Mercedes-Benz Coreia
        – A bateria é do fabricante chinês Farasis, divulgou a Mercedes Coreia no seu site
        – O Mercedes não estava a carregar
        – O fogo parece ter começado na bateria
        – O sistema anti-fogo (splinkler de descarga de água) da cave parece ter sido inicialmente desligada por um funcionário que pensou que tinha disparado por avaria
        – Na Coreia, os VE representam 9,3% das vendas dos veículos novos
        – Na Coreia como diz o post, entre 2013 e 2022, ocorreram 1399 incêndios em parques de estacionamento subterrâneos, sendo 44% atribuídos a veículos entenda-se, de todos os tipos, de combustão interna ou outros. As fontes elétricas (estou em crer que se refere às baterias) foram responsáveis por 53% dos incêndios de automóveis em garagens subterrâneas

  2. Lelo says:

    “…bem como a possibilidade de exigir que as fabricantes de automóveis divulguem as marcas das baterias.”
    Esta obrigação já vem tarde…mas é bem vinda.

  3. Sabe-se lá says:

    É uma boa pergunta, que também não posso responder com certeza…

  4. LA says:

    Quando estamos a falar de correntes bastante elevadas, tudo é possível. Até um carro ficar quase completamente derretido.
    As baterias são como um troco de uma árvore, em que mesmo que deixe de haver chama, a mesma só deixa de ser perigosa quando deixar de haver reações químicas e quando os matérias, arrefecerem.

  5. Yamahia says:

    Até em PT. Nc visto tantos incêndios em garagens dos condomínios dos prédios, com hospitais de campanha a terem que ser montados no local, tal é a gravidade.
    A diferença é que por cá há a tendência para branquear as ocorrências e omitir as causas.

    • PeterJust says:

      Antes de haver carros elétricos nunca havia incêndios nas garagens, só ardiam cá fora ao ar livre

    • Ruben says:

      És muito bom a inventar, estás bem habilitado para seres um mestre nas teorias da conspiração.

    • Rodrigo says:

      Precisas de tratamento mesmo!

    • JL says:

      Você já deve andar a ser perseguido para inventar esses disparates.

      • Yamahia says:

        Não se brica com coisas sérias @JL
        Está aí um infeliz exemplo
        https://e24.sapo.pt/norte-predio-evacuado-varios-feridos-apos-incendio/
        Até hoje nem uma palavra sobre a causa!

        Em Espanha é tipo Coreia, não se calam, ou já estão fartos de andar calados:
        https://motor.elpais.com/coches-electricos/incendios-de-coches-electricos-toda-la-verdad-sobre-un-problema-que-inquieta-a-muchos/

        • JL says:

          Uma notícia acaba por dar o mesmo resultado que a outra, você a querer culpar o carro eléctrico, já que parece ser a sua função, mas nenhuma consegue confirmar que foi, e sublinho:

          “Na ausência de investigadores que confirmem definitivamente as causas, esta não é a primeira vez que um carro elétrico pega fogo e provoca um grande incêndio.”

          Que confusão tem essa notícia, foi investigado mas não foi investigado.

          Eu sei qual é o medo, é que mesmo sem haver conclusão investigação, podem culpar o eléctrico, como já estamos habituados, e depois o mais provável é terem de culpar o combustão. Tal como aconteceu no navio que não afundou, afinal era eléctrico, eléctrico e eléctrico, e depois os eléctricos saíram de lá todos instatos.

        • LJ says:

          Sabes seja qual for o tipo de veículo ( eu olho mais para marcas e modelos , que só mais tarde se descobre que sai com defeito disto e daquilo , uns fazem recalls outros não , imensos casos conhecidissimos , Renault , Mercedes , Tesla , chineses etc etc ) as pessoas não deviam defender cegamente um produto , porque um dia alguém próximo (ou até os próprios) morrem lá dentro. Os que são bons , ainda bem , os que não são , escusam de ter tanta defesa porque um dia com um “azar” faz com abram os olhos e depois podem andar com investigação para frente e para trás , mas no fim do dia morreu mais alguém e isso parece que é que menos preocupa , mas pronto , já dizia o outro cada uma sabe de si , também podemos morrer atropelados a atravessar na passadeira… (eu presto atenção, agora o resto, é com o resto) , nesse caso não sairiamos de casa.
          Mas nota-se que há de factos dois lados de um barricada em quase todos os tipos de assuntos (se bem aqui parecem mesmo sensíveis a este tema em particular , noutro tipo de notícias não andam por lá , mas tudo o que é sobre isto…) e fanáticos de ambos os lados! , se bem que aqui em PT parece desmedido , já deve vir do vício do futebol (que esse tema então é de um grau de demência sem paralelo por cá ) , esse tipo de cultura pelos vistos é contagiante

        • Toni da Adega says:

          E no mundo real o maior incendio com automoveis foi com veiculos a combustão 😀

          • Yamahia says:

            Olha que não, no
            estival de Andanças, mandaram estacionar num parque de estacionamento improvisado sobre ervas secas, mesmo assim só arderam ±400 carros.
            Já Felicity Ace afundou com mais de 4000 elektros ardidos, navio incluído . Deve ser o record.

          • JL says:

            Isso é mentira, o felicity ace não leva 4000 elétricos. mas sim 281.

            https://www.evfiresafe.com/post/electric-vehicle-fires-on-ships-ferries

            E ainda tem o fogo no aeroporto de Londres, onde foram mais de 1400.

          • Yamahia says:

            Onde vê 200 carros?

            Só Porsche e Audi elektros eram ≈ 1100. Fora os ID’s de todas as gamas.
            Do seu artigo:
            “The Felicity Ace, carrying almost 4000 cars, has been actively burning for 7 days, with signs today that fire is subsiding.”

          • JL says:

            Basta ler.

            Não tem prosche a combustão ? Novidade.

            Audi também não tem a combustão ? Novidade absoluta.

          • Yamahia says:

            Era um híbrido. Outras tochas ambulantes que praí andam iguais aos elektros .

          • Yamahia says:

            Tem pois, mas o foco deste carregamento era basicamente satisfazer clientes da Califórnia especialmente considerando a alta procura por marcas como Porsche, Audi, Bentley e Lamborghini nesse particular e para cumprir as metas dos alucinados governantes daquele estado, a maioria eram elektros, salvo raras e honrosas excepções .

          • JL says:

            Não era híbridos, era um diesel, já que nem tinham híbridos desse ano.

            Os clientes californianos não compram carros a combustão ?

            Enfim, as deduções que você faz para defender aquilo que não consegue.

          • Yamahia says:

            O carro do parque em Londres era um Range Híbrido. Já lhe provei e não vou estar sp a repetir a mesma coisa.

            Claro que os californianos compram combustão. Pelo menos não conheço nenhum URUS a bateria, felizmente. E infelizmente ia lá pelo menos um que se perdeu.
            Mas como já disse e repito pela ultima vez, o foco deste carregamento era carros elektros. Só da Porsche e Audi elektros eram ≈ 1100. Não contando com os carros do povo (ID’s).

          • JL says:

            Não provou nada, se fosse híbrido tinham dito.

            De qualquer maneira para si um híbrido é um carro a combustão, ou já não é?

            Não é porque repetir disparates que eles vão passar a ser eléctricos, eram 281 como dizem vários artigos.

          • Yamahia says:

            São combustão envenenados, falta-lhe esse porMAIOR.

            Aquilo foi de tal forma que aquela e outras companhias já se recusam a transportar elektros.
            https://www.logisticsinsider.in/mol-changes-roro-policy-will-no-longer-transport-used-ev/?amp=1

          • JL says:

            Tipo GPL, perigoso perigoso e afinal, não há perigo nenhum.

            Já agora, deve ler tudo e não apenas o título, só não aceitam carros danificados por acidente.

            “It’s business as usual. Our policy is to not accept accident-damaged EVs, but we will be keeping a close eye on developments relating to used EVs and may need to adjust our policy in the future as and when more information comes available.”

          • Yamahia says:

            Quem disso não foi a MOL, foi Armacup, que já o fazia e agora vai dar o passo seguinte que é no more electric cars. Onde é que já vimos isto??? Fiordes da Noruega. looolooolool
            E voltando ao aeroporto, nada a ver com GPL, até podia ter sido um pau de fósforo. O que provocou a desgraça em Luton foram os elektros e a rede elektra ali montada. O incêndio teve aquele impacto porque se alastrou rapidamente, devido à presença de elektros na medida em que há muita dificuldade no combate ao fogo em elektros e o parque que ate era moderno não estava preparado com os meios necessários para combate à incêndios de elektros. Em comparação com veículos a combustão interna onde basta o trivial.
            As baterias de íon-lítio sobre-aquecem e causam o aquecimento das células vizinhas e levaram a um incêndio explosivo e de rápida propagação, impossível de controlar pelos bombeiros no local.

            “The Luton fire has brought the issue of electric vehicles further into the spotlight.”
            https://www.cross-safety.org/us/news-and-events/reflections-luton-airport-car-park-fire-six-months.
            Além dos navios, já são muitas as instituições que têm parques cobertos que não aceitam elektros.

          • JL says:

            Invenções, o que provocou o incêndio foi um carro a combustão, há imagens dele a arder, inserir evs é apenas desculpas. Os fios não ardem tão bem quando o combustível nos carros.

            Tanto que não aquecem que não aqueceram no incêndio do camião com teslas e até no outro fogo em Sintra que ardem um a combustão e pegou fogo na traseira de um Tesla, há dias estive ao pé desse carro e está para reparar, tenho até uma foto dele na oficina onde vai ser reparado. Depois coloco.

            Quando ao fogo de carros a combustão chamar a atenção para os eléctricos, enfim, mais palha, nem sequer no número de carros ardidos acertaram.

    • Ricardo says:

      Uma das tendências é esta notícia que nem passou nas tvs, pelo menos que eu tenha visto.

      • Yamahia says:

        Na TV de PT só passam notícias de incêndios em carros a combustão. Se aprofundarem este assunto que junto com o Mercedes perderam a vida 3 crianças. Isto é que é grave. O resto é chapa.

        • JL says:

          Claro que sim, são esses que ardem.

          Ena, perderam a vida 3 crianças e ninguém sabe, só você, incrível.

          • Yamahia says:

            Sim, em PT é difícil saber as desgraças que provocam os carros elektros.
            Afinal as mortes devido a incêndio foi num Huawei, tb na Coreia. Isto é uns atrás dos outros que um gajo já não sabe a quantas anda.
            As crianças perderam a vida pq não conseguiram abrir as portas e arderam vivas junto com o carro.
            https://www.businesskorea.co.kr/news/articleView.html?idxno=216278

            Embora lá como cá, haja uma certa tendência para as autoridades tentarem esconder o problema que é o carro elektro:
            “Claims have also surfaced that family members’ statements and accident footage are being removed from the internet under official supervision.”

          • Yamahia says:

            * tb na Coreia, deve ler-se, *mas na China.

          • JL says:

            Uuaauuu um acidente com um veículo ceifou vidas, coisa que acontece quase todos os dias em Portugal.

            Então mas onde estão as 3 crianças ? Só aí fala num, os adultos morreram instantaneamente no acidente.

            RIP.

    • LJ says:

      Pois é , vão inclusivé dizer que já acontecia antes com os outros , o que é verdade , contudo não aconteciam era tantos como agora , o que também é verdade , o pessoal para umas coisas é “sugarcoart” para outras é “blasphemy”. PT é assim.

      • says:

        Em parte é fácil de explicar. Nunca houve tanto carro como agora nem nunca houve tanto acesso a notícias (ou notícias falsas) como agora. Há 20 anos podia arder um prédio inteiro e ninguém sabia de nada, tirando os vizinhos num raio de 100 metros ou quem lesse o jornal no dia seguinte. Agora, ainda só se vê fumo já lá está a CMTV e 50 pessoas a gravar com o telemóvel.

    • says:

      Eu tive um carro a GPL. Nem imaginas a quantidade de “estórias” que constantemente me contavam porque “os carros a gás explodem todos”. Curiosamente, tive conhecimento de vários carros a GPL incendiarem-se por problemas elétricos, o que num carro de combustão, é o mais comum. Em nenhum caso dos que conheci os depósito de gás explodiu. O normal era o carro arder todo, arder a gasolina e o gás ser libertado lentamente pela válvula de segurança. O depósito de gás saída praticamente intacto e com gás ainda dentro.
      Era mais um estigma. Não havia bombas, era um perigo, o carro não andava nada, gastava 2x mais gás e não compensava, ficava-se sem mala… ui. Uma lista.
      Nunca tive problemas com abastecimentos, o carro andava o mesmo, gastava cerca de 20/30% mais (em “litros”, mas confesso que já foi há muitos anos e não me recordo se era efetivamente vendido ao “litro”). Ao fim de 40.000 kms já tinha o investimento recuperado. Nessa altura registava todos os abastecimentos e preços, logo sei exatamente a que ponto foi. A partir daí, já era lucro. Fiquei com 20 a 30% da mala ocupada e não foi de nada crítico.
      Mas lá está. Outra alternativa mais barata que não deixou de ser apenas uma franja, principalmente pelo estigma. Um amigo meu teve um carro de 200cv (aumentado para algo como 250cv) a GPL e nunca teve problemas. Andava que se fartava.
      Aliás, existem carros novos a GPL à venda em Portugal e nem assim as pessoas conseguem quebrar o estigma e as “razões” continuam as mesmas.

  6. JS says:

    Até que enfim não anda por aqui
    Esta de ferias

  7. JS says:

    Afinal enganei-me
    La esta ele

  8. VapokaFP says:

    Ter elétrico é para quem não valoriza o seu tempo.

  9. PJA says:

    O título da notícia é enganador “Com elétricos a incendiarem-se…”, pelos vistos foi um só incidente. 
    A Mercedes fica mal na fotografia, mais uma vez, e o é mais grave é a violência do incêndio, 8 horas para apagar é muito.
    Os incêndios nos BEV são muito mais difíceis de controlar.

    • Vítor M. says:

      Não, a notícia está correta e e o título ilustra exatamente o que se está a passar. Não se trata de um evento isolado, como refere o texto. Aliás “South Korea saw 72 fires involving EVs last year, up 200% from 24 in 2021, according to the National Fire Agency.” Este ano já vários outros elétricos tiveram problemas e é nesse sentido que as autoridades querem sentar à mesa os fabricantes para se perceber o que se passa.

      Em 2021 arderam 21 elétricos
      Em 2022 arderam 24 elétricos
      Em 2023 arderam 72 elétricos
      … e este ano os números devem igualmente estar dentro desta tendência preocupante. Aliás, isto acontece pouco depois do incidente em que um Mercedes-Benz EV alegadamente se incendiou quando estava estacionado por baixo de um edifício residencial. O incidente deu uma reviravolta importante, uma vez que demorou oito horas a ser apagado e destruiu 140 automóveis.

      • Yamahia says:

        Em toda a Coreia?
        Em Lisboa em 2023 arderam 8 elektros.
        A Coreia tem 100x’s+ a população de Lisboa. Significa que os ardidos em Lisboa equivalem a 800 na Coreia e ng liga nenhuma, preferem enfiar a cabeça na areia e tentar convencer o povo que não há problema pq uma seguradora escandinava disse que os combustão ardem mais.

        • Vítor M. says:

          Esses dados são teus, não oficiais 😉

        • Yamahia says:

          Já sabia que vc não iria resistir. Demorou, hein? looolooolool
          Portanto é ver o último episódio do ACP revista e retirar conclusões.
          Muito próximo dos nrs que já tinha apurado no UK e na CH onde a relação foi por cada combustão ardido, ardem 10 elektros
          Cada vez mais desacreditada a falácia da seguradora escandinava.

          • JL says:

            Ah inventou, então como chegou a esse número ?

            Nop, por cada eléctrico dentro do mesmo universo, ardem aproximadamente 20 a combustão.

          • Yamahia says:

            Veja lá só 20? Olhe que a seguradora escandinava diz que são 60. Anda a faltar às missas @JL. looolooolool

            Como cheguei aos nrs? Fácil . A proporção de carros elektros/combustão em LIS é de 1 para 100. Exactamentea a mesma relação da população de LIS para KR. Portanto teriam ardido 800 se fosse tudo elektro.
            E de acordo com o mesmo subchefe em 2023 arderam 105 carros a combustão tb em Lisboa.
            Significa que basta dividir 800 por 105 para apurar que por cada combustão ardido em Lisboa arderam 7,62 elektros.
            Um valor não muito distante do já apurado no UK e na CH, onde o resultado foi 1 combustão ardido por cada 10 elektros ardidos, em ambos os países.
            Ainda mais preocupante é que os carros a combustão nestes 3 países já têm uma certa idade e os elektros são basicamente todos relativamente novos. Qt os elektros atingirem uma certa idade o risco de incêndio vai aumentar exponencialmente.

          • JL says:

            Pois, lá veio a invenção novamente, até inventa números de população. Enfim.
            Curioso porque pensava que os eléctricos estavam concentrados mas cidades, afinal não. Loooookll

          • Yamahia says:

            Os elektros e as pessoas.

          • Yamahia says:

            E este ano o cenário está pior. Já arderam 4 elektros para 50 a combustão. Mais um bocadinho e estamos no 1 combustão para 10 elektros tb em Lisboa tb, a exemplo de CH e UK.

            P.S. se tem dúvidas com os nrs população de LIS e KR, pergunte ao Google, que foi o que eu fiz. Mas para o caso pouco importa, foi apenas um facilitador para chegar a conclusões!
            Tchau!

          • JL says:

            Sim, sim claro, nos seus sonhos.

          • Yamahia says:

            Olha nem de propósito. Agora grande incêndio no Prior Velho,
            fumo é bem visivel desde antes do estádio da Luz.
            Fonte de ignição…Um Tesla, até que enfim que a CS vai perdendo a vergonha e mandando as pressões ás maltas. Já é demais!

          • JL says:

            Errado, acabou de falar o gajo da Proteção Civil e não sabem a origem do fogo.

            Mas claro que os bombeiros jornalistas sabem melhor.

          • JL says:

            Já agora, é um fogo num armazém de rent-a-car que nem sequer tinha teslas para alugar.

            Ironia do destino…

          • Yamahia says:

            Pois, os padres do KKKelektro já estão no Terreno a tratar do assunto looolooolool

          • JL says:

            Parece que os padres da combustão, a primeira coisa que fizeram foi logo dizer: “foi um elétrico”

            loooooooooll

          • Yamahia says:

            Ainda tem dúvidas?

          • JL says:

            Não tenho nenhuma duvida, aqui acontece o mesmo.

            basta ver por si.

      • PJA says:

        Peço desculpa, não li o post com o devido cuidado, realmente é preocupante.

    • JL says:

      Curioso, porque quando foi do camião dos teslas foi relativamente fácil, o camião começou a arder ás 8:20 e ás 9:30 já estava a auto-estrada aberta.

      • Yamahia says:

        Essas baterias , em modo transporte, levam pouca e ou quase nenhuma carga. Eventuais incêndios são mais fáceis de dominar.

        • JL says:

          Não é a carga que as faz arder. Os eletrões não ardem.

          • Yamahia says:

            Pode pegar fogo mas se o índice de energia for residual é muito mais fácil apagar por via da menor energia disponível, controle de temperatura muito mais facilitado e muito menor probabilidade de reação em cadeia.

          • JL says:

            Enfim.

            Então a 50% de carga leva meia hora, a 80 % de carga quantas ?

          • Yamahia says:

            Vc não aprende nada com os links que deixa por aí. ?
            Ainda agora acabou de deixar o link para uma notícia que fala nisso:
            ” If Felicity Ace enforced similar guidelines to other carriers, requiring EVs to be carried at less than 50% state of charge, are we just seeing modern vehicles burning without the additional fire intensity seen with EV lithium ion batteries…”
            Ou seja, indica que se o navio tivesse transportado os elektros com baterias parcialmente descarregadas (menos de 50% de carga), conforme diretrizes de segurança, o incêndio teria ocorrido sem a intensidade adicional normalmente associada aos incêndios que envolvem baterias de íons de lítio totalmente carregadas.

          • JL says:

            Teorias não provadas, tal como não provaram que começou num eléctrico.

          • Yamahia says:

            Pois, já me tinha esquecido, foi uma beata que entrou no Tesla que estava no 2⁰ andar.

  10. Gabriela M. says:

    É o que dá andar de kamikaze..
    O pior é que as pessoas responsaveis teem que andar no meio desta selva, e depois são vitimas..e a lei protege-os.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.