A bateria que pode mudar tudo: Huawei promete autonomia até 3000 km
Sim, esta poderá ser a bateria que pode mudar tudo. A Huawei patenteou uma bateria de estado sólido de 500 Wh/kg que promete uma autonomia de até 3.000 km e carrega em 5 minutos.
Esta patente representa um avanço significativo do gigante tecnológico para se consolidar no panorama em mutação das baterias de estado sólido.
Patente da Huawei em 7 pontos
- Bateria de estado sólido de 500 Wh/kg
- Promessa de até 3.000 km de autonomia (teórica)
- Carga ultra rápida em 5 minutos
- Elevada densidade energética e menor degradação
- Principais desafios: custos elevados e durabilidade
- A China lidera em inovação e patentes
- Impacto potencial: revolução do veículo elétrico e fim do motor de combustão
Huawei patenteia bateria de estado sólido com 500 Wh/kg
- Promessa de até 3.000 km de autonomia (teórica)
- Carga ultra rápida em 5 minutos
- Elevada densidade energética e menor degradação
- Principais desafios: custos elevados e durabilidade
- A China lidera em inovação e patentes
- Impacto potencial: revolução do veículo elétrico e fim do motor de combustão
O fim do motor de combustão interna
A Huawei abalou o sector da mobilidade elétrica com uma patente que descreve uma bateria de estado sólido com densidade energética de 500 Wh/kg – o dobro das baterias NMC atuais, usadas em modelos como o Tesla Model Y Long Range.
Esta inovação promete autonomias teóricas até 3.000 km, ultrapassando largamente os limites da tecnologia atual.
Se a Huawei conseguir comercializar esta bateria, o impacto será decisivo:
- Veículos elétricos mais leves, seguros e com autonomias superiores a 1.600 km tornar-se-ão comuns.
- Isto poderá marcar o fim do domínio dos motores de combustão interna, com a procura por elétricos de longo alcance a tornar-se imparável.
- Uma solução para o maior problema das baterias de estado sólido: a degradação acelerada.
- A chave está numa nova técnica de dopagem com azoto de eletrólitos de sulfureto, que melhora a estabilidade química e prolonga a vida útil.
Cargas de 5 minutos: ficção científica ou realidade próxima?
A Huawei afirma que as suas baterias podem recarregar em apenas 5 minutos. Embora este número dependa de infraestruturas de carregamento ainda pouco disponíveis, já existem carregadores de 500 kW na Europa e Austrália. A BYD, por exemplo, está a desenvolver estações de 1.000 kW.
Modelos da Xiaomi, Zeekr e GAC já testam baterias com carregamentos ultrarrápidos na China. Espera-se que esta tendência chegue em breve a outros mercados.
A corrida tecnológica: China, Japão, Coreia e Estados Unidos
A China lidera atualmente com 7.600 patentes por ano em baterias de estado sólido, superando largamente os rivais. Fabricantes como Gotion, WeLion e Ginshi Battery já produzem células com mais de 350 Wh/kg. Já gigantes como Toyota, Panasonic e Samsung continuam em fase de testes, apesar de décadas de investigação.
A CATL, maior fabricante mundial de baterias, planeia iniciar produção piloto de baterias híbridas de estado sólido em 2027.
A Toyota promete baterias com 1.200 km de autonomia até 2030, mas o seu histórico levanta dúvidas.
O grande desafio: custos atuais exorbitantes
A promessa tecnológica é enorme, mas o desafio económico é real. O custo por kWh de uma bateria de estado sólido varia entre 1.100 e 1.400 euros – cerca de 20 vezes mais do que baterias LFP (ferro-fosfato de lítio), que custam cerca de 50 €/kWh.
Por isso, espera-se que as primeiras aplicações comerciais surjam em veículos de luxo ou superdesportivos, onde o preço não é um obstáculo. Com o tempo, a economia de escala poderá reduzir os custos e tornar a tecnologia acessível.
Será a Huawei uma ameaça real para a indústria automóvel?
Embora a Huawei não fabrique baterias, dispõe dos recursos e influência para se tornar num ator determinante. Com um ecossistema tecnológico sólido e capital abundante, pode aliar-se a fabricantes e acelerar a produção.
A patente apresentada não é apenas uma declaração de intenções. É um sinal claro de que o futuro da mobilidade elétrica será ditado pela inovação nos materiais e na arquitetura das baterias.
Potencial:
- Redução massiva das emissões: ao substituir veículos de combustão por elétricos de longo alcance, elimina-se uma das maiores fontes de CO₂ do planeta.
- Maior eficiência energética: as baterias de estado sólido prometem melhor conversão e menores perdas, tanto no carregamento como no uso.
- Uso de materiais menos poluentes: embora os eletrólitos de sulfureto sejam caros, a sua produção pode ser mais limpa e menos dependente de recursos críticos como o cobalto.
- Circularidade e reciclagem mais viável: a maior durabilidade facilita a recuperação de materiais e favorece economias circulares no setor energético.
- Mobilidade acessível e ecológica: com baterias mais leves, os veículos exigem menos energia para se mover, o que reduz a procura energética do sistema de transportes.
Esta tecnologia pode ser o catalisador que acelere a transição energética global, aproximando-nos de um modelo verdadeiramente sustentável.
Ainda um bocado teórico, mas não deixa de serem boas noticias, quer dizer que estão empenhados.
Eu não lhe disse? Disse ou não disse? Eles até fazem electricidade do CO2 e baterias q não explodem nem ardem. Pena ser tudo para daqui a 5 anos.
Disse aquilo que inventou.
As baterias não explodem.
Pena ou ainda bem ? É que já há várias marcas a testar este tipo de baterias.
Não explodem?
Nem sei porque se preocupam com isso então:
“…CATL became the first company to meet the Chinese “No Fire, No Explosion” battery standard…”
https://carnewschina.com/2025/04/30/catl-became-the-first-company-to-meet-the-chinese-no-fire-no-explosion-battery-standard/
De resto estou farto de ver baterias a explodir. Só vc é que diz que não explodem.
Explodem e ardem que nem fornos de cremação. Ainda agora um cliente de uma Cyber morreu incinerado dentro do carro. Nem o luto a família pode fazer em condições.
@Yamahia, o JL ainda está a recuperar do soco que lhe deste!
Exato, está a ver que não explodem.
Então mostre lá baterias a explodir ?
Ainda no fim de semana morreram 3 pessoas incineradas em carros a combustão em Portugal, deve ter sido das baterias de lítio.
O seu telefone, quantas já explodiu ?
Actarus, qual soco ?
Afinal não era você que não se metia na conversa dos outro ?
Tu é que te meteste na minha conversa. Vai lá ver o @.
Grande vantagem dos motores a combustao 0 indendios e obviasmente 0 mortes.
E o que é que isso tem a ver? Há duas ou três marcas que já cumpriram esse requisito e estão em conformidade com a lei chinesa que entrará em vigor em 2026. No entanto, existem dezenas de baterias de outras marcas que ainda não o fizeram. E as baterias com esse certificado pelo que sei estao ja em carros nao e daqui a 5 anos.
Certos modelos da BMW (carros ICE) na Coreia do Sul estavam proibidos de estacionar em parques subterrâneos devido a problemas na válvula EGR. Viste alguma medida semelhante ser aplicada na Europa? Porque possivelemente sao problemas com suppliers, e nao se pode meter tudo no mesmo saco.
Quem iniciou esta conversa fui eu.
Problema teu.
@Alpoim, só estamos aqui a tentar perceber o que essa certificação quer dizer com “explosão”pq de acordo com o mestre @JL as baterias não explodem.
Exato, as baterias não explodem, o que explodem são os carros a combustão, tanto que os motores a gasolina também se chamam motores de explosão.
@JL vá lá avisar os gajos para altererem imediatamente o regulamento
é o ponto 3.11
https://www.codeofchina.com/standard/GB38031-2025.html.
“…explosion
Sudden release of energy sufficient to generate pressure waves or jets
Note: The pressure waves or jets may cause structural or physical damage to the surrounding area. …”
Não demore muito que isso entra em vigor a partir do ano que vem
Dois socos num dia, não sei se o Jorge Luís (JL) aguenta.
Exato, portanto não explodem, já que esse é requisito de segurança.
Actarus, pode espernear à vontade, não vai alterar nada, já agora, o meu nome não é esse, nem perto disso.
Não interessa que não seja. Para mim és Jorge Luís. Assenta-te que nem umas luvas de camurça.
Para os sensacionalistas e broncos sou o que quiser.
Ui! O José Luís ficou mesmo melindrado.
Melindrado ? Dou lhe a liberdade de me chamar o que quiser e estou melindrado ? Realmente anda mesmo perdido.
Também não é esse.
ZéLuis é mais fofo.
Empenhados em tapar os olhos do consumidor. O Musk tentou e falhou! Os clientes afinal são mais espertos que ele!
Carrega em 5 minutos onde e ligada ao quê?
A um carregador.
acho que a um para-raios
Ligada a um posto de transformação praticamente… com dois transformadores de 630kVA…
Pois, mas aqui os iluminados dos comentários pensam que vai ser em qualquer lugar e que é realisticamente exequivel! Na cabeça deles até o poderão fazer numa tomada de casa daqui a uns anos.
Enfim, os crentes fanáticos da pseudo-tecnologia.
Sim, parece que os fanáticos ainda não sabem que qualquer Supercharger hoje da Tesla, da Ionity e até outros, já têm essas potências e até bem maiores, Fátima por exemplo tem 2.5, a aumentar para 5 MW de potência instalada.
Como se isso fosse algum incomum.
O JL a querer “indrominar como sempre” .
Ganha tatinho, quantos postos têm instalados?
É por ter ganho que não digo disparates nem mostro ignorância.
Podes começar logo pelo “as baterias não ardem nem explodem”.
Tens de dizer ao pessoal pseudo-cientista que deixem as certificações…
Onde disse que não ardem ?
custo enorme.
Continua a ser um custo menor do que abrir um posto de abastecimento…
@Realista, tem tino. Um posto de gasolina com 2 mangueiras são 100mil€. Um posto para potências como essa q a Huawei vaporwaregoa são 4 milhões de € para uma “mangueira”.
Aí tá o homem no delírio…..
Vê lá bem que até deve a instalação deve ser custo zero e ainda trazer um cheque presente, tipo o carro do JL que se auto-recarrega tanto que quando está estacionado fornece energia aos vizinhos todos.
Eu compro TODAS as que me arranjares a esse preço. É que €100.000 custa um terreno com 800m2 fora de uma zona de pressão imobiliária….
Para teres uma ideia em 2008, o preço de instalação de uma bomba de combustível situava-se entre os €350.000 a €5.000.000. Agora mete 17 anos de inflação em cima e pressão imobiliária estamos a falar de €750.000 para uma pequena bomba a €7.000.000 para uma bomba mais equipada.
https://static.publico.pt/docs/economia/combustiveis.pdf
Errado, 4 milhões custa um posto de abastecimento de hidrogênio, com 100 mil euros compra 3 postos de carregamento rápido de 300 kW.
Para teres uma ideia:
A BP abriu em Pombal, na N1 um posto de abastecimento com duas mangueiras e custou 1 milhão de euros…
https://radiosoure.pt/bp-portugal-investe-1-milhao-de-euros-em-novo-posto-de-abastecimento-em-pombal/
Duas mangueiras?
Eu vejo:
– 16 mangueiras normais
https://maps.app.goo.gl/3uB9xSdYn8RUaZki7
– 2 Mangueiras de alto débito
– 2 Mangueiras AdBlue
– 1 Mangueira gasóleo agrícola
https://maps.app.goo.gl/cdAwdGvsLyccuD6t9
Total 24 Mangueiras
1 loja de conveniência
1 posto de venda de bilhas de gás
https://maps.app.goo.gl/pV9vHQFWbudxvFhXA
Uma estação de lavagem dupla
https://maps.app.goo.gl/TrBAP1bgAVofMDU56
1 máquina para calibrar o ar dos pneus
1 maquina água para atestar os reservatórios de água
https://maps.app.goo.gl/4VW5e6eLUCgkm2Qa9
(Sim, bem sei que nos postos dos elektros não há disto então é ver a vossa lata a servirem-se sem darem satisfações a ninguém e nem ao menos beberem 1 café para amostra para ajudar a compensar os custos do equipamento.
Qq dia devido à gente elektra estamos todos a pagar para meter água e ar. É tudo “verde”… excepto a cara de pau. )
Epá, você anda mesmo egoísta.
Portanto 16 +2 + 2 + 1 = 24, tá certo….
Onde disse que o meu carro se auto carrega ? Isso existe ?
Mais um prego.
Yá um milhão por isto tudo, mais mangueira menos mangueira, parece-me bom preço
Só se forem 2 de 1000kVA…
Está explicado o apagão do outro dia….
Só quando o eléctrico se auto carregar
O que é isso de autocarregar ?
É aquilo que dizes que fazes.
Nunca disse isso..
Continua a dúvida, o que é isso de autocarrregar ?
Prova lá que não disseste? Onde é que está, tens provas? Prova lá onde!
O Anung é que tem de provar que eu disse, a mim basta dizer que não disse, não há como provar o que não disse.
O melhor que faz é ir a umas explicações de português.
“Principais desafios: custos elevados e durabilidade”
Talvez daqui a 20 anos esta bateria seja a solução standard em todos os Ev’s, dos menos caros aos restantes.
Em primeiro lugar essa tecnologia teria que aparecer nos carros de alta gama, já que os custos vão ser elevados.
No entanto, com uma bateria mais pequena em capacidade permite ter carros desportivos mais leves e rápidos, o que iria acelerar a sua procura e fabricação fazendo descer o preço.
Bastou a Xiaomi anunciar uma bateria de 1200 km que carrega em 5 minutos,
para a Huawei vir logo atrás a dizer que já tem uma de 3000 km… que também carrega em 5 minutos.
Isto ainda agora começou.
Até ao fim de semana, ainda vamos ver a Oppo a anunciar uma patente de uma bateria para 5000 km que carrega em 5 minutos, faz torradas e tira cafés por Wi-Fi.
A BYD nunca devia ter aberto o jogo dos 5 minutos, agora lixou-se. Sei de fonte segura que Ulefone e a Doogee já estão a trabalhar no assunto.
Goze goze, depois chora.
Porque havia de chorar?
Ainda agora saiu um Leapmotor que diz que tem bateria para mais de 900 kms em PT.
Sabe o que faz isto? É a própria UE legitimar as mentiras das empresas ligadas ao “verde”. E quando se pensava que algo estava a ser feito para conter os abusos e proteger aos seus cidadãos, eis que:
“…A UE vai retirar proposta de directiva contra o greenwashing…”
https://www.euronews.com/my-europe/2025/06/20/commission-moves-to-withdraw-greenwashing-proposal-in-another-blow-to-green-deal
Por outras palavras. Podem continuar a desmatar, explorar recursos e enganar o Zé Pagode à vontade, com o aval da própria UE.
Mas é mentira onde ? Mentiras foi anunciarem consumos nos a combustão que não são reais.
Pois, provavelmente vão desmatar para instalarem mais painéis solares para produzirem combustíveis verdes.
O que, para combater o aumento do CO2, faz “todo o sentido”. Enfim.
A minha actividade profissional é em torno da eficiência energética, mas eliminar elementos de captação de CO2 por meio de fotossíntese, por outros para produção de electricidade, não lembra ao careca.
https://www.google.pt/maps/@39.1701504,-8.9218467,3a,64.2y,324.24h,86.45t/data=!3m7!1e1!3m5!1s7llLdcaj8HHGPS_e4dOL_A!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D3.5476274626602162%26panoid%3D7llLdcaj8HHGPS_e4dOL_A%26yaw%3D324.24038381423685!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDYxNy4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
Alô, Torre Bela? Daqui fala Lisboa. É daí que vêm as poeiras do Norte de África qd o vento sopra de norte?
Não lembra, mas alguns estudos apontam que painéis solares permitem diminuir mais emissões que árvores no mesmo local:
https://blogs.law.columbia.edu/climatechange/2022/10/25/response-to-the-new-york-times-essay-are-there-better-places-to-put-large-solar-farms-than-these-forests/
Torre Bela foi tirar eucaliptos ao chão.
Sim e deixaram lá os pinheiros na berma da estrada só para disfarçar.
https://www.rtp.pt/play/p12768/e759837/linha-da-frente
Não, deixaram os pinheiros porque são uma espécie que deve ser protegida, ao contrário dos eucaliptos que transformam a terra em desertos.
Deixaram os pinheiros da frente para disfarçar, junto de quem passa, a miséria que ali foi feita. Assim, à primeira vista, até parece que está tudo bem.
De resto foi tudo a eito às centenas e aos milhares, animais, sobreiros, azinheiras, pinheiros etc está tudo na 1ª parte da reportagem que lhe deixei. Pq não vê? Assim não aprende e ao não aprender só diz disparates!
Sobreiros e azinheiras não, eucaliptos.
http://torrebela.pt/index.html
Têm que mudar o nome para Torre Morta!
http://torremorta.pt/index.html
O que já era explorado continua lá tudo, o resto eram eucaliptos a transformar os terrenos em areia, como se vê muito por lá.
Torre Bela, um massacre disfarçado de transição energética.
Quase 700 sobreiros arrasados, fora azinheiras, medronheiros e outras espécies autóctones.
Mais de 500 animais selvagens mortos sem dó nem piedade entre veados, gamos, javalis, numa montaria premeditada e organizada, com os bichos encurralados, sem fuga possível.
Cobardes.
Chamam-lhe “progresso verde”.
Isto não foi dano colateral.
Foi uma operação planeada.
Do Estudo de Impacte Ambiental (EIA):
“…Vegetação arbustiva e subarbustiva típica do montado mediterrânico, incluindo exemplares de medronheiro (Arbutus unedo), esteva, rosmaninho, trovisco e giesta, distribuídos entre as áreas arborizadas de sobreiro e azinheira….”
Portanto, não diga que eram apenas eucaliptos que tb têm o seu valor. Prefiro 1000x’s um eucaliptal que um mar de espelhos.
Sobretudo deixe de ser MENTIROSO!
https://1drv.ms/i/c/dcb6174b5a250bfc/EWI-0ImdQ8NNud5cowDlbY0Bt3ntTRkFeBIWXL38Ezt8QA
Ena, então quantos animais morreram na última época de caça?
Portanto também andou a inventar o não existia nesse local ? Vê se logo que não conhece o lugar.
E você só está preocupado devido aos painéis, e por andar fincado nos ve’s.
São 841 paginas.
Se calhar nunca mais dai saía.
https://1drv.ms/b/c/dcb6174b5a250bfc/ESEg_6m6aEZCj7k3hqS-jI8ByBMdU2xOIokUOcSwWaUQjg?e=xQAs9f
Pag.s 122 e 123
3 — Nesta sub-região devem ser privilegiadas as seguintes espécies florestais:
a) Espécies a privilegiar (Grupo I):
i) Carvalho -português (Quercus faginea, preferencialmente Q. faginea subsp. broteroi);
ii) Carvalho -negral (Quercus pyrenaica);
iii) Eucalipto (Eucalyptus spp.);
iv) Lódão -bastardo (Celtis australis);
v) Medronheiro (Arbutus unedo);
vi) Nogueira (Juglans spp.);
vii) Pinheiro -bravo (Pinus pinaster);
viii) Pinheiro -manso (Pinus pinea);
ix) Sobreiro (Quercus suber);
x) Ripícolas;
b) Outras espécies a privilegiar (Grupo II):
i) Alfarrobeira (Ceratonia siliqua);
ii) Azinheira (Quercus rotundifolia);
iii) Castanheiro (Castanea sativa);
iv) Cedro -do -buçaco (Cupressus lusitanica);
v) Cerejeira (Prunus avium);
vi) Cipreste -comum (Cupressus sempervirens);
vii) Pinheiro -de -alepo (Pinus halepensis).
E como se sabe e ainda pode ser visto em vista aérea no gmaps foi tudo arrasado a eito até aos portões. Só deixaram uma correnteza de pinheiros ao longo do muro para esconder a vergonha que estava lá dentro
___/___
Pag 162
“…animais de grande porte lá existentes (javalis, veados e gamos) têm estado a ser transferidos para as
zonas adjacentes, prevendo-se que a sua transferência total esteja concluída previamente à execução
das obras. …”
E como se sabe e foi tornado público, incluindo fotos ainda online, não foram transferidos. Foram encurralados sem a mínima hipótese de fuga e barbaramente assassinados. Fuzilados num acto de cobardia que envergonharia o mais insensível ser humano. Não sois humanos pá! Sois diabos pintados de verde!
Ah ok, então devem ser preservados…
Foi tudo arrasado onde ? então metem aqui fotos com arvores e foi tudo ?
Do que se sabe só mataram veados e alguns javalis, que são espécies de caça.
https ://www.publico.pt/2020/12/23/p3/noticia/massacre-torre-bela-impunidade-elite-caca-1944026
Já agora mostre lá no google earth as diferenças…
Pq? Não sabe consultar a timeline do GoogleEarth?
De qq forma o antes e o depois está no filme. Recusa-se a ver o filme por birra ou por outro motivo?
Eu sei, dai estar a dizer isso, aquilo é na maioria eucaliptos, como sempre foi, só quem não a conhece vem com outras teorias.
Nada disso. Ninguém disse q não havia eucaliptos. O que se disse é q não eram somente eucaliptos como aliás está documentado por toda a parte.
Portanto e com base nessa verdade, É MENTIRA q apenas tenham abatido eucaliptal.
Adiante, é um prazer respirar os ares emanados por um eucaliptal, 1000x’s mais prazeroso do q respirar poeiras que dizem que vêm do norte de África qd o vento sopra de norte, conforme já lhe estou farto de lhe explicar.
Aliás não deve ser por acaso que o eucalipto é tb ela uma espécie protegida
iii) Eucalipto (Eucalyptus spp.);
Basta lá passar e ver, não se esqueça que sou dessa zona, passo lá todos os dias que vou para casa.
Depende da espécie de eucalipto, não é de certeza a de crescimento rápido que até é proibida a plantação nalguns concelhos, como o de Caldas da Rainha, mas a Torre Bela não está nesse concelho.
e aqui também https://diggex.net/noticias/
“…mais de metade das alegações ecológicas das empresas na UE eram vagas ou enganosas, e 40 % eram completamente infundadas. …”
Há q enganar a manada.
E ao fim de 2 anos a UE determina q é para continuar. Já vimos este filme com os carros elektros propriamente ditos na era Timmermans.
O terrível lobby climático Já nem disfarça ao q vem.
O que isso tem a ver com Timmermans ?
É para continuar com outras condições.
É agora que vamos deixar de ouvir que os híbridos e combustão são limpos.
O que é que tem a ver?
Esse gajo era um greenwashista de 1.ª apanha.
Desde ~2020 que discutimos aqui no Pplware as incongruências no discurso dele e como lidou com as evidências sujeitas a escrutínio parlamentar. Pelos vistos é para continuar com outras caras.
O que não tem a ver é você tentar sensacionalizar só porque sim.
Claro que vai continuar, o trabalho bem feito deve ser continuado, claro que há que limar as arestas.
E a Samsung não tem?
Nem a Nokia?
/s
Devia receber o prémio do melhor comentário do dia!
Podem espernear o que quiserem, o motor a combustão não vai acabar!
Para mim já acabou…
Ao que parece sao vocês que andam a espernear cada vez que aparece uma notícia destas.
Para mim já acabaram.
A doença é tanta que até defendes um motor que é bem menos eficiente.
Se fumas deves continuar a fumar ?
O Apple car vai aparecer com bateria nuclear e revoluciona o mercado, para quem nao sabe tem autonomia de varias semanas e autocarrega-se com o simples andar na estrada, travar e luz do sol. Eletricos chineses sao apenas carros a pilhas
😉 os veículos chineses estão a liderar. Não subestimes, ainda és apanhado pelas costas. 😉
Lideram em que? Na china usa se carvao e petroleo para produzir eletricidade, os carros eletricos usam gasolina indiretamente….e com tantas limitacoes mais vale usar um carro a gasolina normal. Mais barato e imagine se que atesta em 30 segundos e com 1000km de autonomia
Lideram na indústria das baterias, cerne de toda uma indústria automóvel. Lideram no fabrico, lideram em tecnologias, lideram em mão de obra, lideram, em vendas globais. O carvão? Isso não é argumento, a China é atualmente o maior produtor mundial de energia limpa, tanto em termos absolutos como em crescimento anual.
Os carros elétricos são o melhor que já aconteceu à indústria automóvel, pena que foi uma aposta imposta com políticas erradas e extemporâneas. Agora, teres um carro que o seu combustível pode ser produzido em tua casa 😉 não há nada melhor 😉
O combustível poder ser produzido em casa, é parcialmente uma falácia. Se a pessoa for profissional liberal, e trabalhar em casa, sim, é possível. Necessita ter uma instalação FV algo generosa, e espaço (moradia), e orientação solar, e desobstrução de horizonte, isto é, sem sombreamentos. De outra forma, é esquecer. Não é à noite que vai carregar o VE. E acrescentar baterias para essa função, é mais um tiro nos pés. Não quer dizer que não se faça, pelo menos por capricho, mas, continhas feitas, não me parece viável.
Sabes seguramente que não é para todos, mas pode ser para a maioria. Pode ser necessário intervenção na estrutura, mas hoje, muitos prédios verticais já apostam nos seus telhados, fachadas, varandas para colocar painéis solares. As pessoas é que não estão ainda atentas a esse investimento. Mas é possível e já não é caro. O investimento pode ser muito interessante nos prédios. E se temos em Portugal de sobra, é sol. E mais, mesmo as pessoas e empresas que têm melhores condições podem vender essa energia, até aos vizinhos, uma espécie de cooperativa, sabias? 😉 Pois é, as pessoas é que andam apenas a arranjar argumentos para não darem corda aos sapatos 😉
PS: também é verdade que quem deveria deixar essa informação disponível e de fácil acesso, além de tornar o processo mais simples… não o faz.
A melhor forma de atestar isso, seria retirar todas e quaisquer beneficios aos dois e esperar para ver o que as pessoas querem. O que interessa ou devia interesar é o que as pessoas querem, tudo o que é imposto, desvirtua. Se for bom e vantajoso, as pessoas compram, senão apenas estão a comprar as pessoas, como o Valentim fez com os electrodomésticos.
Mas os apoios servem para ajudar. Aliás, a máquina precisa sempre de uma ajuda, como aconteceu sempre em tudo. Inicialmente é necessário pois o custo de investimento é sempre muito elevado. Hoje, os painéis solares, por exemplo, estão muito baratos. Mas inicialmente eram caríssimos., só se tornaram populares com os benefícios.
Como em tudo na vida, há painéis e painéis.
Há painéis com uma expectativa de vida de 25 anos, mas tb há outros que ao fim de 10 anos entregam a alma ao criador.
Como uma frase tua não diz nada de útil.
Ainda gostava de saber que painéis são esses que duram 10 anos.
Pq?
É mentira?
Sim, é mentira, até porque a garantia deles é quase 2.5 x maior.
Se existi-se baterias nucleares para veículos nem precisarias durante 20 anos mudar de bateria, ou seja sem precisar de carregar.
Passar de ~185Wh/kg para 500wh/kg é um salto bem grande, de certo que há uns “se” ai na historia.
https://www.batterydesign.net/chemistry/lithium-ion-chemistry/lithium-iron-phosphate/
E como os telemoveis chineses com ecras de 5000 nits e dps vais a testar e nem passam dos 1200 e so em alguns momentos e alguns pontos do ecra atingem um pouco mais mas aquecem logo e pimba acabou
Ver para crer.
Lol… uma coisa que todos sabem é que a China lidera em tecnologia e inovação…
Graças a políticas medíocres da Europa e Afins…
Mas esqueçam as várias graves demonstrações de manipulação e roubo de tecnología nos ultimos 20 anos … aliás são poucos os casos de deliberadamente eles provocarem graves problemas a empresas ocidentais … northvolt… etc …
Mas valos celebrar a tecnologia de origem “especial” num Governo que já provocou mais de mais de 10 milhões de mortes do seu próprio povo … por razões de “disciplina”…
Aliás vê-se logo nos 7 pontos a propaganda a funcionar …
Que seja uma tecnologia barrada aos USA!
Ter baterias de 500 Wh/kg é sem duvida um avanço fantastico. Mas sejamos praticos…. carregadores de 1000 kW? já viram bem o tamanho da ficha de ligação? e isto é para ligar onde?
A mobilidade electrica não vai passar por autonomias de 2000 ou 3000 kms. Não é uma questão de tecnologia, é fisica. 1000 kW a 800 V são quase 1300A, não é viavel com fichas parecidas com as que temos hoje
Ou seja, os avanços na tecnologia das baterias vai levar-nos para ter muito mais mobilidade electrica, mas não será à conta de muito mais autonomia….. se calhar é até menos…..
Nao acham que é uma discussão que vale a pena? Fico à espera de levar pancada dos promotores e detratores que por aqui andam
Conceitos há muitos, caros e para daqui a décadas, ponham e’ ca’ fora hoje carros EV a 10 000€ que a malta gosta.
Vai acontecer, mas leva o seu tempo, como sempre aconteceu. Um exemplo interessante: o primeiro telefone da Nokia foi o Mobira Cityman 900, lançado em 1987. Era um telefone portátil (ainda bastante volumoso) e custava, na altura, cerca de 24.000 marcos finlandeses, o que correspondia a aproximadamente 4.560 euros atuais (valor ajustado à inflação). E, anos depois, já se comprava um Nokia mais poderoso, um Nokia 105, apenas por 20 euros.
😉 Roma e Pavia, não se fizeram num dia 😉
Era um trambolho numa mala que até dava para acoplar ao carro. Na altura era o último grito. Não havia nada melhor e impressionava.
O problema do carro elektro é que há melhor e não impressiona.
Impressionaria se, como disse a Helena, andássemos todos em carros de bois.
Só impressiona a quem usa, não aqueles que nem os conhecem.
Nem é preciso andarem em carros de bois, basta para de um diesel para um eléctrico e já impressiona bastante.
Vê-los a parar e a secar de hora e meia em hora e meia, apesar da bateria de 100 kWh impressiona comó caraças.
Secar não, descansar, e fazer outras coisas que você também faz no mesmo percurso.
@PuntaCana, se se pretende massificar uma tecnologia, como qualquer outra coisa, os preços têm de descer para que nós, “o povo” possamos comprar e fazer rolar o mercado. Não é com viaturas, sejam elas qual forem, a custar mais do que se ganha na vida toda que o vão conseguir, muito menos com baterias destas que anunciam uma insanidade de autonomia. E, na realidade, nem é necessária tanta autonomia, basta ver que um qualquer veículo a diesel de ultima geração já comporta autonomia a rondar 850 kms por depósito de 50 litros e isso é mais que suficiente para os tempos atuais.
Penso que a industria não deve apostar em autonomias irrealistas. Enveredar por aí para que os atuais e futuros VE se aproximem das autonomias dos veiculos de combustão, e apostar na massificação do que existe, baixando preço continuamente para que todos possamos ter acesso ao mesmo. E em teoria, reduzir as emissão de CO2…
Deve haver bom senso e moralidade …
Sei que cada vez são menos …mas devemos lutar por isso …
Os combustíveis fósseis não são solução, provocam milhares de mortes todos os anos, o que não é aceitável… se realmente queremos o melhor para os nossos filhos e netos temos que ser melhores … temos que nos sacrificar pelo bem deles …
Temos que ser inteligentes…. e não emocionais sem bom senso e moral…
Vale apena assistir…
https://youtu.be/7QWRRpeTdao?t=203
Ena, já parece os recalls da Mercedes e Bmw com os seus a combustão, ainda hoje fazem recalls com carros com quase 20 anos devido a falhas que podem levar a incêndios.
Já agora, ele diz ali algumas mentias, começa com a parte dos 10% de corte, que por acaso foram bem mais, o cabo dos 50 metros, e a recompra dos carros não foi em 2020.
Podem haver mais mentiras, eu é que parei de ver….