Quantcast
Windows

Adeus lentidão, a Microsoft vai salvar o Windows 11 nos PCs mais modestos

28 Comentários

Os requisitos de hardware do Windows 11 continuam a gerar debate entre utilizadores. O elevado consumo de recursos face às versões anteriores afastou muitos e levou à procura de alternativas noutros sistemas operativos. Adeus lentidão, a Microsoft vai salvar o Windows 11 nos PCs mais modestos.

Windows 11 RAM Microsoft PCs modestos

A nova estratégia passa por garantir que o Windows 11 funcione de forma ágil em máquinas mais modestas. Durante a sua presença na IFA, a liderança da divisão de Windows e dispositivos da Microsoft confirmou que a empresa dedica esforços diretos para que os computadores equipados com apenas 8 GB de memória RAM consigam oferecer uma experiência fluida e sem constrangimentos no dia a dia.

Menos tempo de arranque e autenticação rápida

Os primeiros resultados práticos deste trabalho já começaram a ser validados internamente pelas equipas de desenvolvimento. As melhorias contemplam uma redução tangível no tempo necessário para o arranque do sistema, permitindo que a máquina fique pronta a utilizar de forma consideravelmente mais veloz.

A par do arranque rápido, a segurança e a autenticação biométrica também foram refinadas para responder aos pedidos dos utilizadores. O Windows Hello passará a ter uma capacidade de resposta imediata, encurtando o intervalo entre o reconhecimento do utilizador e a entrada na área de trabalho. Estas novidades deverão chegar de forma gradual nas próximas atualizações, consolidando as fundações da plataforma.

Windows 11 RAM Microsoft PCs modestos

Reviravolta no consumo de memória RAM

Esta aposta em computadores com 8 GB de memória RAM representa uma viragem curiosa nas diretrizes recentes da tecnológica. Nos últimos anos, a recomendação padrão apontava para os 16 GB como patamar de referência. Este requisito tornou-se ainda mais evidente com a chegada dos computadores Copilot+ desenhados especificamente para tarefas de inteligência artificial.

Ao aperfeiçoar a gestão de memória nos patamares de entrada, a Microsoft responde à escassez e ao custo dos componentes no mercado global. A intenção passa por libertar espaço e processamento em cenários onde os recursos estão mais limitados, assegurando uma transição suave para quem não pretende renovar os equipamentos a curto prazo.

Esta reorganização do consumo de recursos não beneficia apenas os computadores de gama de entrada ou mais antigos. A maior eficiência na execução de aplicações e tarefas de fundo trará ganhos diretos de estabilidade e rapidez também às máquinas de patamar intermédio e avançado, tornando o Windows 11 mais equilibrado em qualquer configuração de hardware.

PUB
Autor: Pedro Simões
Partilhar:
Tags:
Microsoft modestos PC's ram Windows 11

PUB.

Questão Semanal

Se comprasse um carro novo hoje, escolheria um elétrico?

Ver Resultados

Loading …

Arquivo de Questões

PUB.

Velocímetro Pplware

Teste a velocidade da sua Internet
iOS 27 RC: Apple lançou a versão final para programadores
Artigo anterior

iOS 27 RC: Apple lançou a versão final para programadores
Recorde tudo o que a Apple apresentou no evento “Surprise and shine”
Próximo artigo

Recorde tudo o que a Apple apresentou no evento “Surprise and shine”
PUB

Comentários

28

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Zec
    Zec

    Portanto a estratégia deles para a lentidão geral em 8GB de RAM é arranque e autenticação rápidas? A parte que menos importa quando se quer usar um PC para trabalhar/jogar?
    Só mais mentiras para agradar acionistas. Os que fugiram do Windows 11 não vão voltar por causa destas “melhorias”.
    A solução ao problema de PCs com 8GB de RAM é muito simples: Linux ou Windows 10.
    Eu tenho um portátil com 4GB de RAM e Linux Mint instalado. Depois de arrancar e browser aberto só usa 1.5GB de RAM. Queria ver a Microsoft fazer tal proeza no lixo do Windows 11. Em Windows mais antigos acredito, agora no 11 onde a prioridade é espiar o utilizador….

    Responder
    1. Avatar de Raiana
      Raiana

      +1000 o W11 já parece as TVs LG…

      Responder
  2. Avatar de Zé Fonseca A.
    Zé Fonseca A.

    Enquanto isso hoje vi uma brutal com omarchy, alguém se lembrou que queria drivers de GPU melhores em Linux então teve a excelente ideia do benchmark ser em tempo real com o pc à frente de um espelho com a webcam ligada e deixar a magia acontecer, loop a correr e é deixar uma noite inteira e acordar com drivers de GPUs para Linux melhores dos últimos 30 anos e sem ajuda de nenhum fabricante

    Responder
    1. Avatar de Raiana
      Raiana

      ? Não entendi nada

      Responder
    2. Avatar de Filipe
      Filipe

      Vai um hype com o Omarchy que não tem sentido, instalei há cerca de 4 meses não vi nada de mais que não faça em Linux Mint que é muito mais maduro, e uso praticamente as mesmas cli tools.

      Não precisa da webcam poderia ter usado um agente com vision.

      Windows só uso mesmo quando sou obrigado, Linux ou Mac this is the way!

      Responder
      1. Avatar de Miguel A.
        Miguel A.

        O Omarchy Quattro está bastante melhor. Eu usava o CachyOS com Hyprland e instalei o Omarchy Quattro e está muito bom.

        Responder
      2. Avatar de Zé Fonseca A.
        Zé Fonseca A.

        Como é que uma agente vê o o monitor? Um agente limita-se a ver o que se passa no ecrã, não consegue perceber fiabilidade das cores, fluidez e flickering para um olho humano.
        O omarchy é agentic OS, self envolving, ainda é um conceito, não é suposto ser maduro nem melhor, pode ser daqui a uns anos, para já é só algo engraçado e diferente

        Responder
        1. Avatar de Miguel A.
          Miguel A.

          Usaste? Se não, não mandes postas de pescada. O Omarchy é um Arch já com o rice do hyprland feito, nada de mais. O “AgenticOS” não é nada mais nada menos que um CLI à escolha já com o harness feito na pasta da raiz (nada de mais). Muita das coisas que ele promove já eu fazia há mais dr um ano. De resto, é um Arch perfeitamente normal, apenas tem algumas soluções “chave na mao” que dão imenso jeito. Não ha agentes self envolving nenhuns se uma pessoa não quiser.

          Responder
          1. Avatar de Zé Fonseca A.
            Zé Fonseca A.

            Ando a brincar com um, não ando a usar como daily driver bem planeio usar, só uso Mac como daily driver e cachyOS como dev box, arch é um nojo como desktop, macOS é um nojo como devbox e está a ficar muito mau como desktop.
            É tudo mau, há que ir buscando melhor de cada.
            A minha malta prefere NixOS como devbox, os que aparecem caídos das faculdades é tudo endeveurOS. Flavors diferentes para skills diferentes, mas usar algo do DHH só estando bebado, ele e o Linus que façam bebés

          2. Avatar de Miguel A.
            Miguel A.

            “Não usar algo do DHH” nao é propriamente um argumento. Omarchy é uma Distro baseada em Arch, como tudo o de bom e de mau que vem com isso, logo, só porque é do DHH, parece mais birra, ou só para marcar um ponto, que outra coisa. Depende sempre da maquina e do que se pretende. No meu caso, sendo Arch, ha sempre mais software compilado direto dos repositórios sem ser em flatpack (principalmente a nivel de audio profissional e música). Estando eu já habituado a hyprland, o Omarchy Quattro tornou-se uma boa opção, principalmente porque o meu portátil daily driver é um thinkpad com Ryzen 7 de 32GB ram. Ou seja, tem sido super estável (o mesmo não posso dizer com a workstation com NVIDIA). Logo, depende…

          3. Avatar de Zé Fonseca A.
            Zé Fonseca A.

            Nvidia e qualquer distro é mentira, a únicos drivers decentes da Nvidia para Linux foram para as riva TNT, eu nesse tempo só usava voodoo porque era outro nível o OpenGL, nem a amd consegue comparar com que a voodoo fazia em termos de drivers para Linux.
            Mas eu só uso Apple silicon por isso não ha cá milagres com arch, tenho vms em hyperscaler para essas brincadeiras

  3. Avatar de Rodrigo
    Rodrigo

    Por isso a Microsoft é melhor pois apenas quer a melhor performance para os seus utilizadores e não tem concorrência à altura. Linux não serve nem para browsing

    Responder
    1. Avatar de Rodrigo C
      Rodrigo C

      Belo ragebait. O windows 11 as vezes nem para abrir o menu Iniciar ou as definições funciona de jeito, fica a pensar um bocado e dps lá aparece lol.

      Responder
      1. Avatar de Rodrigo
        Rodrigo

        Compra um pc novo, funciona perfeitamente fluido no meu. Ja linux nem com um pc de 10 mil euros consigo correr ms office lol

        Responder
        1. Avatar de Miguel A.
          Miguel A.

          Por acaso, ate é fácil correr o office dentro de uma VM Windows no linux (que é como eu uso). Um portatil de 400€

          Responder
        2. Avatar de Rodrigo C
          Rodrigo C

          Amigo, tanto o PC do trabalho com um Ryzen 5 5500G como o meu pessoal com um Ryzen 9 7950x3d ou qualquer um que eu mexa para formatar. engasga de vez em quando, ao abrir as definições, vais ao windows update, fica um bocado a com a janela em “branco” e se for preciso fecha te a janela lol, entre outras… Por isso não sei o que queres dizer com PCs velhos que já vi fazer isto diversos PCs. O office é muito simples, tens o OnlyOffice é praticamente igual ao Microsoft Office e é gratuito.

          Responder
  4. Avatar de Zé manel
    Zé manel

    Omarchy sem uma subscrição de jeito numa das AI disponíveis é apenas mais uma versão de Linux, dito isto, um sistema o qual temos de pagar por mês para tirar real proveito hummmmm.

    Responder
    1. Avatar de Miguel A.
      Miguel A.

      Omarchy é uma distro Linux, tao simples quanto isso. Ninguem é obrigado a pagar nada, e é possível ter as mesmas soluções pagas noutro linux. O proveito é aquele que lhe queremos dar. Se querem o proveito de uma IA a ajudar na configuração e gestão de dados dentro do OS, é apenas isso que se tem de pagar, mas isso é valido para qualquer OS.

      Responder
  5. Avatar de Pedro António
    Pedro António

    W11 pode ser mau, mas o Linux não é melhor! Não serve para quem quer trabalhar intensivamente a nível profissional.

    Responder
    1. Avatar de Zé Fonseca A.
      Zé Fonseca A.

      Nenhum serve.
      Acho que o melhor neste momento para trabalhar é iPadOS, para veres o nível que todos os desktop OS estão

      Responder
      1. Avatar de Miguel A.
        Miguel A.

        iPadOS é limitadíssimo em muitos casos, por não ser compatível com muitas apps desktop, e não ter forma de gerir ficheiros como um desktop. É um pouco ridículo até…

        Responder
        1. Avatar de Zé Fonseca A.
          Zé Fonseca A.

          É tão ridículo que mais ridículo é ser melhor que qualquer desktop OS.
          Eu deixei de usar apps, só uso agentes, se preciso usar uma app crio um MCP para usar a app, por isso iPadOS e iOS têm sido perfeitos, tailscale para devboxs, só uso cli, até o Mac já não lhe toco sem ser com agentes em cli, até uso tudo em bypass confio nos meus guardrails, não vejo um futuro com pcs

          Responder
          1. Avatar de Miguel A.
            Miguel A.

            Claramente que cada caso é um caso. Na minha área é impossível usar um iPad, nem faz sentido, não ha vantagem nenhuma.

    2. Avatar de onfire
      onfire

      No trabalho tive de trocar o DELL de de 16 GB com 4 anos por um core ultra 9 de 32 GB, porque a RAM esgotava e começava a travar e dar erros com RAM em uso nos 99%. Agora com 32 GB uso em média 16-17 GB de RAM.
      Não acredito nessa promessa de 8 GB ser suficiente.
      Agora o Linux efetivamente qualquer máquina gasta em média 1 a 2 GB de RAM. As máquinas quase não aquecem, mas na hora de configurar algo ou procurar um driver é uma carga de trabalhos, pelo que requer muitas horas de youtube e sucessivas tentativas. A IA veio facilitar o processo, mas nem sempre corre bem, porque quando não se sabe f*d*r até os tomates atrapalham, sendo as explicações de youtube mais perceptiveis.
      O windows come imensa memória e recursos? Sem dúvida, mas são esses consumos exagerados que facilitam o uso diário pelo utilizador normal/básico.
      Gosto de Linux para andar na net ou fazer dele servidor, porque a máquina antiga nem aquece, mas em termos de trabalho, sem dúvida que prefiro windows. É mais simples de trabalhar, e estamos formatados e formados em ambiente windows. Basta ligar e pimba já temos o driver instalado.
      Esse facilitismo custa caro em termos de RAM.

      Responder
      1. Avatar de Filas
        Filas

        8Gb de ram nos padrões actuais não chega para nada, há 15 anos sim, hoje mínimo dos mínimos 16gb e é preciso não nos esticarmos muito.

        Temos de ver que a evolução e multitasking cada vez mais exigem mais memoria ram, e agora vem a Microsoft com contos do vigário.

        Responder
    3. Avatar de Miguel A.
      Miguel A.

      @Pedro António, esse comentário é um pouco ridículo, tendo em conta que é no mundo corporativo que o Linux se destaca.

      Responder
      1. Avatar de Zé Fonseca A.
        Zé Fonseca A.

        Não em desktop, a menos que sejam devs

        Responder
      2. Avatar de Onfire
        Onfire

        Creio que ele se referia ao utilizador comum. E esse tem realmente muita dificuldade em usar Linux em tarefas de trabalho. Até por uma questão de incompatibilidade com formatações msoffice ou aplicações desenvolvidas em Windows que não correm em linux de modo direto.

        Responder
PUB
Aviso:

Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.