Proponha uma correção, faça uma sugestão
Teams e OneDrive: Microsoft debaixo de fogo na Europa por impor serviços no Windows
A posição dominante da Microsoft no mercado dos sistemas operativos tem trazido problema à empresa ao longo dos anos. Acusada de manter uma posição dominante, é muitas vezes obrigada a alterar os seus serviços para abraçar a concorrência.
Esse cenário volta agora a ser colocado em cima da mesa, com um grupo de 30 empresas a apontar o dedo à Microsoft. Querem que seja avaliada e que o OneDrive e o Teams deixem de ser impostos, abrindo assim espaço para a concorrência.
Tal como aconteceu há alguns anos com o Internet Explorer, a Microsoft volta agora a ser acusada de manter uma posição dominante no mercado. Além disso, é também apontado que os seus serviços estão a ser impostos no Windows e que acabam por bloquear a concorrência.
Esta nova onda está a ser liderada pela Nextcloud, um serviço cloud similar ao OneDrive. Aliada a mais 30 empresas, querem processar a Microsoft e pedira à União Europeia que avaliem a posição da empresa e a forma como esta impõe serviços no Windows 10 e 11.
A sua acusação é simples e pretende mostrar como a presença dos serviços da Microsoft, nativos e impostos, limitam a escolha dos utilizadores. Assim, a concorrência acaba por não ter o seu espaço para crescer.
Na queixa que apresentaram, revelaram números que mostram como esta posição da Microsoft tem um efeito negativo para a concorrência. Enquanto a Microsoft conseguiu crescer e atingir uma quota de 66%, a concorrência baixou dos 26% para 16% de quota de mercado.
Esta queixa vem juntar-se a outras que apontam para uma posição dominante e única para a Microsoft. Com os seus serviços presentes de forma nativa no Windows, torna-se quase impossível aos utilizadores optarem por alternativas igualmente capazes.
Estes processos tendem a demorar muito tempo para chegarem a conclusões e a ações reais e práticas. Isso já aconteceu no passado e o Internet Explorer é um exemplo disso.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Eu não uso nem um, nem outro. A mim ninguém me está a apontar uma arma para me obrigarem a usar nenhum software. Já começa a fartar tanta imbecilidade e choro por tudo e por nanda…
Nem mais… Anda tudo muito ofendido por nada. Ganhem um par!!!
+1
Eu uso porque gosto, além do mais se o sistema operativo é deles será assim tão errado darem prioridade?!
Mudem para linux….ou para macos que e a melhor versao do linux. O melhor pc atualmente do mercado em custo beneficio chama se macbook mini m1 ou macbook air m1. Pelo preco sao quase dados
“Macos que e a melhor versao do linux”…. Calado és poeta!
Dois dos piores OS para o utilizador normal, e quanto ao melhor computador do mercado, isso deixa muito a desejar…
bem… confusão que vai nesta tua cabecinha…
MacOS não é Linux. Apenas adoptaram o mesmo standard POSIX (Portable Operating System Interface for Unix-like Operating Systems)
Entras no ecossistema Apple/Mac e levas com iClouds e afins. Apple e MS não diferem muito neste assunto
Nem uma coisa nem outra… Tenta outra vez.
O MacOS é a melhor versão do Linux? Eu não sei o que andam a fumar…mas se for barato, também quero! Muahaha…o MacBook air M1 16gb de RAM é o que tenho atualmente, é de facto o melhor portátil custo benefício…é daqueles devices que carregas durante a noite e na manhã seguinte levas pra onde quiseres sem te preocupares em levar o carregador…nem sei como a Apple fez isso…os iPhones também poderiam ser assim, mas pronto! Mas daí a ser o melhor portátil do mundo…ui…digo já que não é nada de especial…it really does the job…but…it’s not a Ryzen 9 5950X…usas o MacOS, começas a usar a aplicação Mail, depois Calendar, depois Notas…etc…resultado, quando deres por ti já estás a pagar o Apple One ao mês só pra ter mais espaço na iCloud porque os 5gb que te oferecem versus os 15gb que um Google drive te oferece, acaba por fazer bastante diferença…mesmo que seja apenas para fazer backups…a Apple a ser Apple…
A Microsoft impõe ou promove?
A meu ver, é o segundo caso e não vejo mal nenhum em uma empresa promover os seus produtos.
A meu ver é o primeiro caso pelo menos no Edge.
Não impoê… a não ser que sejas um dos 6000000000 de jovens que nunca sabe onde fica o painel de controle para remover um programa.
É que 99,9999% dos utilizadores, com menos de 20 anos, nunca viram um painel daqueles, daí não saberem nada sobre o caso.
Tu achas que a Microsoft te vai deixar desinstalar o Edge 🙁 Parece que não conheces a empresa 🙁 Mete isto na tua cabeça: TU NÃO MANDAS NO WINDOWS!! Já agora como não uso Windows há largos ano provavelmente já não sei!!
Neste caso Impõe pois é mesmo intrusivo a querem que uma pessoa use os produtos, promover é dar a conhecer e ponto, se eu quiser uso se não quiser, não uso e não quero ser mais incomodado com isso…
Ou seja, eu como empresa privada gasto milhões em R&D para criar um produto completo out of the box e depois dizem que estou a monopolizar. Percebo algumas regras da UE mas está é só parva. O MacOS tb vem com o iCloud, os Linux já vem com um browser por defeito. Chama-se a isso pensar num produto End to end.
No Linux pode-se alterar o browser sem problemas enquanto no Windows para mudar de browser é uma carga de trabalhos 🙂
No Mint vou ao software manager e instalo o browser que quero e desinstalo o Firefox (isto é apenas um exemplo, não o vou fazer).
Boa estória… Quase que verti uma lágrima de tanto rir.
Mudar de browser no Windows:
Procurar um browser, fazer o download, instalar, na primeira utilização LER e carregar onde diz “definir como browser pré-definido.
Como não é preciso um curso de 6000000 euros, como acontece com a Apple, ninguém sabe como se faz…
O que tu fazes em 5 passos eu faço em menos!! Eis: Aceder ao software manager -> separador Internet -> Instalar 😛
O problema é que o Windows não é um produto “end to end”, é apenas um dos componentes daquilo que a pessoa compra a um fabricante – o computador. Um produto “end to end” seria um computador Surface.
Lá vamos nós ter um wizard para escolher o serviço de Cloud Storage e de video-conferências…
Porque é que estes processos só se dão na UE? Se os produtos forem bons, não há razão para chorar. Veja-se o Google Chrome, que mesmo com o Edge a vir por default no Windows, tem o seu grande espaço na plataforma.
O facto do produto vir instalado por default não o torna uma prática monopolista. Para isso era necessário que a Microsoft impedisse outros produtos de serem usados, sob qualquer desculpa.
O Edge pode ser removido… além de que ao instalar um browser novo, basta definir como pré-definido, para substituir o Edge, mesmo que não o saibam desinstalar.
Pior é a Apple, onde o Safari continua a manter o serviço ligado a várias apps da Apple. Só que não fazem queixas, porque pagam 5000 euros por um imac e 5000 euros pelo monitor e acham que já tem 5000 doutoramentos em informática.
Não sabes o que dizes! Também podes apagar o Safari num Mac! Haver outras aplicações da Apple que também usam o motor WebKit não quer dizer que usam o Safari.
Acho bem que defendam os consumidores de praticas que limitam a liberdade dos consumidores. (Limitar a concorrência).
Só acho que tens situações mais gritantes, tipo OS e Android que usam claramente as mesmas táticas e até agora ninguém fez nada.
Onde te sentes limitado? Não queres o Teams? Instala o slack, não queres o edge? Instala o firefox e por aí fora. Qual é o problema? é uma empresa privada que desenvolveu um produto, é legitimo (e acho bem) que venham com os seus produtos pré-instalados. Se uma empresa não quiser o Windows, que mude toda a sua infra para linux..
Embora apoie medidas que combatam o capitalismo selvagem sejam pró consumidor, a verdade é que esta UE está deplorável, não perdento uma opurtonidade para tentar sacar dinheiro a empresas ricas, de preferência americanas.
Palhaçada. Desde quando é que a Microsoft obriga a usar o Teams ou o OneDrive? É normal que a integração entre o Windows e o OneDrive seja facilitada, e diga-se que é bastante útil, mas ainda assim é necessário fazer a respectiva configuração, não é imposto por defeito, a mesma coisa com o outlook, por exemplo. Quanto ao Teams, posso instalar o Teams da mesma maneira que posso instalar o Zoom ou outro.
Há muitos anos atrás, no tempo do Windows XP (e anteriormente Millennium Edition), o sistema vinha com o MSN Messenger e ninguém reclamava…ah, pois é…não havia peopleware!
Ninguém reclamava porque não existia mais nada, o MSN Messenger só morreu quando surgiu as redes sociais e outros meios mais inovadores, não é porque não havia pplware.
Vejam lá, é que já há peopleware há cerca de 20 anos. Alguns que nos estão a ler andavam de fraldas. Cuidado com essas assunções!
Haver, havia…ainda sou do tempo do “dd tcl” ah pois…esse mIRC da vida…Scoop Scripts e companhias…oh, que mundo mágico! A parte do peopleware era piada!
Bons tempos 😉
Esquisito… na empresa temos 3 formas de reunião à distância.
Uma delas é o Teams, pois é mais fácil de explicar como se usa e os computadores da empresa já vão configurados para estarem prontos a usar. Existem outros 2, que as pessoas usam conforme o cliente ou um colega usa um telemóvel e tem um outro programa.
Ninguém nos obrigou a usar o serviço..
O Onedrive já foi removido, há muito, de todos os computadores. Temos um serviço de cloud que não depende da Microsoft e não há problema.
Sim, dá “muito trabalho” remover o que o windows instala, mesmo assim, não há problema nenhum… a não ser para os 99% que não o sabem fazer e vão apoiar isto.
O problema maior é a atualização do Teams, a cada versão está melhor mas não atualiza sozinho.
Quanto ao explorador bastar ir as opções, aplicações predefinidas e escolher o explorador que se queira, nem é preciso desinstalar nada
O mais curioso disto tudo é que é sempre a Microsoft que anda debaixo de fogo na UE por causa de assuntos deste género, quando acontece o mesmo no Mac OS que traz o iCloud, o Safari e outras aplicações da Apple ou com a maioria das distro Linux que geralmente trazem o Firefox ou outro browser e outras aplicações.
Que eu saiba a Microsoft não impõe o uso do Teams ou do OneDrive nem impossibilita a desinstalação destes e a instalação e utilização de serviços ou aplicações de terceiros.
Eles vêm instalados no sistema porque são aplicações / serviços da Microsoft, e sendo o Windows um produto proprietário da Microsoft, tem todo o sentido dela promover o seus serviços.
Mas se o utilizador não quer utilizar pode simplesmente desinstalar como qualquer outra aplicação sem qualquer complicação e instalar a que quer.
Mesmo ao nível empresarial, só dá mais algum trabalho, mas como geralmente as máquinas estão ligadas a uma rede interna, o administrador de rede pode remover.
Mais uma vez a UE reforça o quão apetrechada está de pessoas incompetentes.
Esperem até a Comissão Europeia perceber que o Microsoft Edge força a abertura da sua página inicial e não deixa mudar para abrir o que a pessoa quer. Antes dava para mudar nas opções, mas agora o browser simplesmente ignora e só abre a sua página inicial.