Quantcast

Linux vs Windows 11: afinal qual é o sistema operativo mais rápido?

11 Comentários

O debate sobre qual é o sistema operativo mais rápido não é novo. Um teste de laboratório rigoroso e automatizado colocou frente a frente dois PCs exatamente com as mesmas especificações. O objetivo foi perceber se o Linux é realmente mais rápido do que o Windows 11 ou se o sistema da Microsoft consegue manter a liderança em tarefas reais do dia a dia.

Linux Windows 11 rápido

A configuração do teste contou com computadores equipados com processador Intel Core e apenas 8 GB de memória RAM. Este é o patamar mínimo habitual em muitos equipamentos atuais. A escolha da distribuição recaiu sobre o Fedora para representar o Linux. Permitiu avaliar desde o arranque até tarefas pesadas de desenvolvimento, multimédia e navegação.

Consumo de memória RAM e a gestão de recursos

No momento do arranque a frio, ambos os sistemas registaram valores quase idênticos, com o Windows 11 a mostrar uma ligeira vantagem de segundos. Contudo, o cenário mudou de forma radical na reinicialização do sistema. Aqui o Linux foi mais rápido e demorou apenas 27 segundos contra os 61 segundos exigidos pelo sistema da Microsoft.

Linux Windows 11 rápido

A monitorização em repouso revelou também uma discrepância marcante no uso de memória disponível. O Fedora necessitou de apenas 33% da RAM enquanto se encontrava inativo. Já o Windows 11 ocupava de imediato cerca de 85% do total. Esta diferença de gestão concede uma margem substancial para a execução de outras aplicações em máquinas com recursos limitados.

Processamento de dados e desenvolvimento de código

Em tarefas básicas de produtividade e navegação no Chrome, os tempos de resposta mantiveram-se consistentes e equivalentes em ambos os ambientes de teste. O fosso de desempenho tornou-se visível na extração de um ficheiro comprimido de 6 GB. Aqui o Linux concluiu o processo em 12 segundos, face aos 57 segundos do utilitário nativo do Windows 11.

Linux Windows 11 rápido

No contexto de programação e compilação de software através do VS Code, a execução de varrimentos e centenas de testes unitários foi terminada no Linux em 2 minutos e 20 segundos. A mesma rotina demorou 3 minutos e 41 segundos sob o controlo do Windows 11. Mostra uma penalização sensível no tratamento de ficheiros em larga escala.

Edição multimédia e o veredicto nos jogos

A vantagem do Linux repetiu-se na manipulação gráfica com o GIMP e na edição de vídeo com o DaVinci Resolve. Aqui a renderização e estabilização de imagem demoraram significativamente menos tempo. Em sentido inverso, a renderização de projetos 3D no Blender registou tempos idênticos. A abertura de jogos pesados garantiu uma pontual e curta vantagem ao Windows 11.

Linux vs Windows 11: mais dados do teste

Comentários

11

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Filipe
    Filipe

    E se fosse Linux Mint então a diferença ainda era mais avassaladora.
    Bons tempos do Windows 7 que uma pessoa acaba de instalar e praticamente nada consumia memoria nem CPU, agora xesusss tem aí 20.coisas a comunicar com a Microsoft e a consumir memoria sem ninguém lhe mexer.

  2. Avatar de Zec
    Zec

    O w11 é um spyware certificado. Sem copilot e Recall ate poderia sem um bom SO, mas no meu pc não entra ou será mesmo so como ultimo recurso.

    1. Avatar de Brutus Suavis
      Brutus Suavis

      Windows X-Lite

      1. Avatar de To Canelas
        To Canelas

        Não sei o que é isso mas o que costumamos usar é o Windos LTSC Enterprise. Mesmo no 11 vem sem as b*stas de IA e bloatware. Não é preciso inventar. Nunca fiz benchmarks mas de certeza que tem melhor performance que o “normal”.

  3. Avatar de Kushinadaime
    Kushinadaime

    Há uma questão que as pessoas não falam…
    As pessoas querem um computador Windows, mas uma parte enorme delas nem sequer vai usar um documento de office ao mesmo tempo que outras pessoas, ou seja, nunca na vida vão usar uma única vantagem do Windows.
    E isto do documento Office é apenas um exemplo.

    1. Avatar de Filas
      Filas

      Amigo ganhe juízo, acha mesmo que a única vantagem de usar o windows é por causa da suite office. No mínimo ridículo…

  4. Avatar de Teófilo
    Teófilo

    Esse teste é muito básico. Num teste sério, o Linux ficaria muito mais à frente do Windows. Nas bastam as especificações hardware, é necessário saber que drivers estão a ser usados. FAzer comparação com “linux” é muito vago. A distribuição é o Fedora, outra distribuição poderia ser muito melhor ou até pior. O ambiente gráfico utilizado também conta muito na performance, eu posso usar o Fedora com LXDE ou até mesmo com umas jaenlas básicas. Todos sabemos que Linux optimizado bate ao pontos todas as versões Windows. Mas os comparativos às vezes são uma comédia. Linux não foi feito para ser comparado com a Merdasoft e ponto final.

  5. Avatar de onfire
    onfire

    Efetivamente o Windows tem a vantagem do Office que é realmente muito bom potencializado pelo facto de ser ensinado e explorado em ambiente escolar.
    Além disso permite integrar selenium de um modo muito básico no VBA com interação direta no excel.
    Em termos de placas de extensão de Monitor é dificil encontrar uma que diga ser possivel utilizar em formato MST através de usb/micro_usb.
    Mas sem dúvida alguma que um portatil/PC com linux aquece menos, é mais rápido e necessita de muito menos recursos.
    No entanto, para trabalho operacional com utilização de MST, automatismos por selenium básico e totalmente intregado e um office que me ensinaram a explorar na escola com alto pormenor, diria que o mercado está direcionado a windows e isso é inquestionavel.
    Se o linux conseguir ter um office muito identico ao da microsoft (ou implementar ensino de libreoffice nas escolas), ter hardware que permita MST, ter uma barra de localizações para circular entre pastas, ……
    Sem dúvida que mataria o windows.
    Mas as distrus linux são como a europa, cada um com as suas regras e não se unem para criar algo verdadeiramente utilizavel ao cidadão trabalhador.
    Considero o Linux excelente para Servidores e o outro extremo de quem usa para coisas básicas.
    Mas para quem usa em ambiente empresarial, linux dá bastantes obstáculos.
    Mas falo pela minha experiencia que vale o que vale, dado ser apenas um utilizador comum.

    1. Avatar de Teófilo
      Teófilo

      LInux pode perfeitamente ser usado em ambiente empresarial, como aliás acontece em muitas empresas. O verdadadeiro problema não é Linux x Empresas. O problema é implementá-lo numa infra-estrutura já existente dominada por software Microsoft e ou outros softwares que só funcionam com sistemas Microsoft. Eu não sou fundamentalista, e nesses casos, julgo que não se deve mudar apenas por questões filosóficas. Para uma infra-estrutura já existente, a mudança justifica-se apenas em 3 situações: financeiras, segurança, ou de engenharia.

  6. Avatar de Ze
    Ze

    Como sempre digo, em iguais circunstancias o Linux da 10-0 ao Windows.

  7. Avatar de eumesmo
    eumesmo

    claro que linux e melhor ,sem duvidas ,mas cada um tem seu gosto.se querem ser espiados usem windows ,caso contario usem outro sistema operativo.

    https://videos.domainepublic.net/w/c1a30e60-546b-4511-ba38-33a274bab8fb