Quantcast
Inteligência Artificial

Musk desafia o Chess.com: “Um dia, o xadrez será totalmente resolvido”

17 Comentários

O magnata da tecnologia Elon Musk protagonizou mais uma troca de bocas na rede social X, desta vez contra a popular plataforma Chess.com, devido ao futuro do xadrez e da inteligência artificial (IA).

O início da discórdia entre Musk e o Chess.com

Tudo começou quando o proprietário da Tesla e da SpaceX afirmou na sua rede social que o número de jogadas de xadrez que não são consideradas absurdas é bastante reduzido, prevendo que o jogo será totalmente desvendado no futuro.

Esta opinião não passou despercebida à equipa do Chess.com, que decidiu responder de forma provocadora, sugerindo que a afirmação de Musk se tratava apenas de uma falta de habilidade no jogo.

Musk não hesitou em contra-atacar, argumentando que, embora o xadrez seja complexo para a mente humana, é uma tarefa simples para os computadores.

O empresário reiterou a sua convicção de que a IA irá decifrar por completo todas as variáveis do jogo e acrescentou que a humanidade continuará a divertir-se com atividades onde as máquinas já são claramente superiores.

O embate dos números e a IA

A discussão subiu de tom quando a plataforma de jogos relembrou que existem mais partidas de xadrez possíveis do que átomos no universo observável, desejando ironicamente boa sorte a quem tentasse mapear todas as jogadas.

Sem recuar, Musk corrigiu a empresa, explicando que o número de posições legais de xadrez é, na verdade, cerca de 40 ordens de magnitude inferior à quantidade estimada de átomos no cosmos.

Segundo o multimilionário, uma superinteligência artificial conseguirá encontrar métodos de compressão e resolução que ultrapassam a nossa atual capacidade de compreensão. Tecnicamente, ambos os lados apresentavam dados corretos, mas a diferença residia nos termos utilizados: enquanto a plataforma se referia a jogos possíveis, Musk focava-se nas posições legais no tabuleiro.

Ao perceber a dimensão da discussão em que se tinha envolvido, Musk utilizou um emoji de desespero e comentou que estava a debater com um estagiário qualquer de um site de xadrez. A conta oficial do Chess.com apressou-se a esclarecer que se tratava de um trabalhador a tempo inteiro.

Curiosamente, o xadrez não tem sido um terreno de sucesso absoluto para as empresas de Musk. Em 2025, o modelo Grok 4 da xAI chegou à final de um torneio tecnológico, mas acabou por ser derrotado pelo modelo o3 da OpenAI.

Além disso, o líder da Tesla já tinha demonstrado alguma aversão ao jogo no passado, tendo inclusivamente cancelado um torneio interno na sua fabricante de automóveis por considerar que os funcionários não tinham tempo a perder.

 

Leia também:

Alerta IA: agentes usaram wiki alemã para fugir às limitações

PUB
Autor: Rui Neto
Partilhar:
Tags:
Chess.com Elon Musk Musk xadrez

PUB.

Questão Semanal

Se comprasse um carro novo hoje, escolheria um elétrico?

Ver Resultados

Loading …

Arquivo de Questões

PUB.

Velocímetro Pplware

Teste a velocidade da sua Internet
Warlock mostra gameplay e promete levar Dungeons & Dragons a outro nível
Artigo anterior

Warlock mostra gameplay e promete levar Dungeons & Dragons a outro nível
iServices lança AirPods Pro 3 e AirPods Max recondicionados
Próximo artigo

iServices lança AirPods Pro 3 e AirPods Max recondicionados
PUB

Comentários

17

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Eu
    Eu

    A importância da IA, lol.
    O supra sumo da tecnologia, da inteligência, preocupado com uma mero jogo de xadrez. Ele não é burro, é mesmo um morcão que teve a sorte de lhe abrirem as portas do dinheiro.
    Este gajo no X é pior que o JL e o realista no pplware, lol…só paleio.

    Responder
    1. Avatar de Joel
      Joel

      Sim, o Musk não tem mérito nenhum no que fez, foi tudo sorte de o dinheiro estar atrás de umas portas, é só mesmo um morcão que tropeçou por acaso pá. Tivesse ele a tua inteligência e aí sim iriam ver o supra sumo da humanidade, mas tu és uma pessoa modesta e humilde, não queres brilhar, não queres os holofotes em cima de ti, só cuidares da tua vidinha, por isso esse gajo só tem mesmo paleio.

      Responder
      1. Avatar de B@rão Vermelho
        B@rão Vermelho

        Sorte também faz parte do negócio, não sendo grande admirador da personagem reconheço mérito e visão e acima de tudo olho para escolher que o acompanha nas “loucuras” dele.

        PS, loucuras é uma forma de expressão não deve ser levado à letra.

        Responder
    2. Avatar de Toni da Adega
      Toni da Adega

      Inteligência é ganhar o ordenado mínimo e chorar sempre que a gasolina sobe 2 cêntimos.

      Responder
      1. Avatar de Eu
        Eu

        Oh Toni, mas tu achas que és o chefe da adega? Compraste um Tesla? Eh pah, boa compra…São porreirinhos, mas já sabes que tens de andar devagar.
        Quanto ao dono da marca, não deixa de ser um morcão com a mania que é um americano de gema, lol.

        Responder
  2. Avatar de Max
    Max

    Uma vez ou outra resolvo problemas de xadrez, do tipo brancas (pretas) dão mate em N jogadas ou brancas (pretas) jogam e ganham (há outros tipos de problemas).
    Isto apenas para dizer que gosto de xadrez – e que há muitos anos que habituei a perder contra software de xadrez (não vale apena ir pelo caminho de perguntar se esse software já era IA).
    Não sei se todos os sabem que, há anos, que um humano não consegue ganhar um jogo aos sistemas mais avançados. Mais precisamente, desde 2005.
    A conversa do post, em rigor, não tem interesse nenhum. Se a IA podia mapear todos os lances possíveis, ou apenas os lances legais? Mas para quê? E considerar também, além dos lances legais, também outras ilegais? Enfim.

    Responder
    1. Avatar de Zé Fonseca A.
      Zé Fonseca A.

      É só uma demonstração matemática, nada de mais.
      O demais foi terem consigo descobrir uma nova abertura de xadrez com AI.
      Vai lá ler sobre isso

      Responder
    2. Avatar de Max
      Max

      Vou tentar mostrar o que faz sentido na conversa do post, com a ajuda do Grok e do Gemini:
      Musk: “Chess is hard for humans, but not for computers. One day, it will be fully solved like checkers.” (O xadrez é difícil para os humanos, mas não para os computadores. Um dia será totalmente resolvido como as damas).
      “Resolver totalmente o xadrez” o que significa? O mesmo que no jogo das damas.
      O jogo das damas foi resolvido – parcialmente – em 2007, concluindo-se que se ambos os jogadores, jogarem com a perfeição absoluta do início ao fim do jogo, o jogo perfeito é um empate. E porquê parcialmente? Porque as damas têm 16 peças – mas só se “resolveu” considerando 10 ou menos peças em jogo, ou sejam foram nalisadas as finais de jogo. E para isso foi usado o programa Chinook – que demorou 19 anos a fazer análises/cálculos.
      “Resolver totalmente o xadrez” seria, a partir do primeiro lance, desenvolver uma estratégia que, jogando os jogadores na perfeição, saber qual é o resultado inevitável (vitória das brancas, empate, ou vitória das negras). Ou, a partir, de qualquer posição no tabuleiro, desenvolver uma estratégia que force cada resultado possível.
      Foi aí que no chess.com ficaram picados – a comparação do xadrez com essa coisita do jogo das damas, e vieram com o número de lances no xadrez ser muito maior do que nas damas, e se chegou à comparação do número de lances com o número de átomos do universo.
      É uma conversa com um interesse muito relativo. Fica a frase de Musk: “Até lá [a resolução do xadrez] divirtam-se. As pessoas gostam de muitos jogos/desportos onde as máquinas são melhores”. De facto, desde 2005, que não vale a pena fazer um torneio “campeão do mundo (humano) vs. campeão do mundo (máquina)” e o número de jogadores de xadrez não diminuiu por isso. Têm é que se reduzir à sua insignificância.

      Responder
      1. Avatar de Max
        Max

        Correção: as peças nas damas são 24 (12 brancas e 12 pretas).

        Responder
  3. Avatar de Márcio Junqueira
    Márcio Junqueira

    Errado Musk não está. Jogadores de xadrez possuem um ego enorme. Ninguém da Chess dormiria hoje se não brigassem.

    Responder
  4. Avatar de Mr. Y
    Mr. Y

    Alguém diga ao Musk que há uma coisa chamada StockFish

    Responder
    1. Avatar de Max
      Max

      Essa coisa começou por uma abada da IA – AlphaZero vs. StockFish 8: 28 vitórias, 72 empates, 0 derrotas em 100 partidas). O que é aqui relevante: “Enquanto o StockFish 8 calculava cerca de 70 milhos de posições por segundo, o AlphaZero calculava apenas 80 mil, mas compensavaessa “lentidão” com uma intuição estratégica e avaliação posicional incomparavelmente superior”.
      Depois o StockFish evoluiu, incorporando IA e vai atualmente na versão 16.
      Ao certo, o que é que presumes que Musk não sabe e devia saber?

      Responder
      1. Avatar de Mr. Y
        Mr. Y

        O StockFish não é 100% IA. Tem um algoritmo que o suporta e é baseado num histórico de partidas jogadas. O problema é que hoje tudo é chamado de IA mesmo não sendo ‘puro’ IA.

        O que quis dizer é que já há ferramentas que ‘resolvem’ o xadrez, em tempo real, mas isso não quer dizer que haja uma formula mágica que ganhe todas as partidas.

        O mesmo se aplica ao Go (mais complexo que o xadrez). A máquina vence o homem mas o Go, em si, não tem solução.

        Responder
        1. Avatar de Max
          Max

          As máquinas de xadrez, num torneio (vitórias/empates/derrotas) ganham a qualquer humano, desde 2005. “Resolver o xadrez” é outra coisa, como procurei explicar acima.
          Quanto ao que atualmente no StockFish é IA e não é, é tempo perdido. Sendo que uma IA generativa, como o ChatGPT ou o Gemini não ganham ao Stock-Fish – porque é uma IA (ou uma IA mais qualquer coisa) especializada em xadrez.
          Agora, perguntando a Musk se uma IA, pura, de nível superior (AGI), derrotava o atual StockFish e lhe dava a cabazada que AlphaZero deu ao StockFish 8 – era capaz de responder que sim (a menos que também incorpore uma AGI).
          Também é um tipo possível de problema de xadrez – ver as IA a jogar, e tentar perceber por que é que aquele é a melhor lance.

          Responder
  5. Avatar de utherzzao3
    utherzzao3

    O Musk não consegue fazer nada sem uma calculadora. Que gajo burro!

    Responder
    1. Avatar de Max
      Max

      Nem isso. Ouvi dizer que conta pelos dedos e usa uma tabuada!

      Responder
    2. Avatar de Toni da Adega
      Toni da Adega

      Quando se ganha o ordenado é facil fazer as contas de cabeça.
      Quando essas contas contem 12 zeros e milhares de transacções é mais difícil, calculadora é muito bem vindo.

      Responder
PUB
Aviso:

Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.